Centro de Documentación Judicial
|
|
- María Victoria Cano Suárez
- hace 8 años
- Vistas:
Transcripción
1 Id Cendoj: Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2758/2000 Nº de Resolución: 808/2007 Procedimiento: Casación Ponente: ALFONSO VILLAGOMEZ RODIL Tipo de Resolución: Sentencia Resumen: CONTRATO DE INSTALACION de sistema de seguridad en edificio y arrendamiento de servicios para la vigilancia, mantenimiento y control de ordenadores y sistemas informaticos. Incumplimiento, Incongruencia "ultra petita" SENTENCIA En la Villa de Madrid, a seis de Julio de dos mil siete. VISTOS por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados identificados al margen, el recurso de casación contra la sentencia dictada en grado de apelación por la Audiencia Provincial de Madrid -Sección Novena-, en fecha 13 de abril de 2.000, como consecuencia de los autos de juicio de menor cuantía sobre incumplimiento de contratos de instalación de sistema de seguridad en edificios y mantenimiento de servicios para la vigilancia y control de ordenadores y prestaciones informáticas, tramitados en el Juzgado de Primera Instancia de Madrid número cuarenta, cuyo recurso fué interpuesto por la mercantil Domótica Profesional y Sistemas, S.A., representada por la Procuradora de los Tribunales doña María-Jesús González Diez, en el que es recurrida Hermandad Nacional de Previsión Social de Arquitectos Superiores, representada por la Procuradora doña Ana-María Prieto Lara-Barahona. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia cuarenta de Madrid tramitó el juicio de menor cuantía número 695/96, que promovió la demanda de la Hermandad Nacional de Previsión Social de Arquitectos Superiores, en la que, tras exponer hechos y fundamentos de derecho, suplicó: «Que habiendo por presentado este escrito, con los documentos adjuntos y sus copias, se sirva admitirlo, tener por interpuesta demanda en juicio ordinario de menor cuantía a nombre de la Hermandad Nacional de Previsión Social de Arquitectos Superiores, contra la entidad Domótica Profesional y Sistemas, S.A., y previos los trámites pertinentes, entre los que destaco el recibimiento a prueba, que, desde ahora intereso, dicte sentencia por la que, estimando la presente, se condene a la demandada: A) Al cumplimiento en los términos pactados de todas las obligaciones asumidas frente a la Hermandad en los documentos que integran el contrato de instalación, debiendo soportar los gastos que se le ocasionen a la Hermandad Nacional de Previsión Social de Arquitectos Superiores por la puesta en funcionamiento del sistema de seguridad contratado, así como los gastos de material y suministros que sean necesarios para ello, incluso si alguno de los equipos hubiera de ser sustituido por no adecuarse el instalado al objeto del contrato suscrito por las partes, gastos todos ellos que se determinarán en el escrito de resumen de pruebas y si ello no fuera posible, subsidiariamente, en ejecución de sentencia, todo ello una vez haya sido reparado el sistema; B) A todos los daños y perjuicios que se hubieran causado a la Hermandad por la inoperancia del sistema, cuyo importe, igualmente, se determinarán, si ello fuera posible, en el escrito de resumen de prueba o, subsidiariamente en ejecución de sentencia». SEGUNDO.- La mercantil demandada Domotica Profesional y Sistemas S.A., se personó en el proceso y presentó contestación opositora a la demanda y al tiempo formuló reconvención, por lo que terminó suplicando: «Que teniendo por presentado este escrito junto con sus documentos y copias, lo admita y, teniéndome por personado y parte en el procedimiento declarativo de menor cuantía que con el número se sigue ante ese Juzgado, tenga por contestada la demanda formulada contra mi mandante "Domótica Profesional y Sistemas S.A.", a instancias de la Hermandad Nacional de Previsión Social de 1
2 Arquitectos Superiores, y por planteada contra la misma demanda reconvencional, en base a los hechos alegados, previos los trámites legales oportunos, se dicte en su día sentencia que incluya los siguientes pedimentos:- 1º.- Que se desestimen íntegramente las pretensiones de la Hermandad Nacional de Arquitectos.- 2º. Que se declaren cumplidas por mi mandante todas las obligaciones dimanantes del contrato de instalación del sistema de seguridad en las Torres Triada de Madrid, propiedad de la Hermandad Nacional de Arquitectos.- 3º.- Que se declare el incumplimiento de la Hermandad Nacional de Arquitectos de las obligaciones dimanantes del contrato de instalación mencionado, condenando a la citada entidad al pago a mi mandante de las siguientes cantidades: Un millón quinientas ochenta y ocho mil ciento cincuenta y seis pesetas ( , pesetas), correspondientes al 50% de la factura de fecha 18 de mayo de 1.995, en concepto de mejoras de los equipos.- Trescientas ochenta y nueve mil quinientas veintiocho pesetas ( ,- pesetas), de fecha 20 de diciembre de 1.994, correspondiente a los trabajos de modificación del sistema antiintrusión como consecuencia del cambio de puertas efectuado en las oficinas de las Torres Triada.- 4º. Que se condene a la Hermandad Nacional de Arquitectos a la devolución a mi mandante de todos sus efectos depositados en las Torres Triada o, subsidiariamente, a la restitución en metálico del valor de los mismos, el cual se determinará en fase de conclusiones o, no siendo posible, en fase de ejecución de sentencia.- 5º. Que se condene a la Hermandad Nacional de Arquitectos al cumplimiento de lo acordado en el contrato de fecha 2 de noviembre de 1.994, y su posterior novación de fecha 25 de julio de 1.995, y como consecuencia de ello, al pago a DP Sistemas de la suma correspondiente a los servicios de sus cuatro empleados en las Torres Triada, desde el mes de mayo de hasta la fecha en que recaiga Sentencia en el presente procedimiento, teniendo en cuenta una jornada laboral de 12 horas, 29 días al mes, percibiendo por cada uno de ellos pesetas por hora (más IVA), incrementándose dicha suma en los intereses legales correspondientes a los diferentes vencimientos mensuales, los cuales se calcularán en fase de ejecución de sentencia.- 6º. Que, subsidiariamente a lo anterior, se condene a la Hermandad Nacional de Arquitectos al cumplimiento del contrato de instalación de fecha 2 de noviembre de 1.994, y como consecuencia de ello, al pago a mi mandante de la suma correspondientes a los servicios de cuatro empleados de DP Sistemas en las Torres Triada, desde el mes de mayo de hasta la fecha en que recaiga sentencia en el presente procedimiento, teniendo en cuenta una jornada laboral de 12 horas, 29 días al mes, percibiendo el primero de dichos empleados pesetas (mas IVA) por hora y pesetas (mas IVA) por cada uno de los otros tres, incrementándose dichas sumas en los intereses legales correspondientes a los diferentes vencimientos mensuales, los cuales se calcularán en fase de ejecución de sentencia.- 7º. Que, a resultas de lo anterior, y sí se considerase que no existió la novación mencionada, se condene a la Hermandad Nacional de Arquitectos a abonar a mi mandante las sumas dejadas de percibir por mi mandante, según contrato de fecha 2 de noviembre de 1.994, que ascienden a la cantidad de novecientas dieciocho mil setecientas veinte pesetas ( ,- pesetas IVA incluido), incrementada en los intereses legales< correspondientes, a determinar en ejecución de sentencia.- 8º. Que se condene a la Hermandad Nacional de Arquitectos al pago a mi mandante de la suma correspondiente a las mensualidad impagada del mes de abril de del servicio de vigilancia y control de ordenadores y sistemas informáticos, prestado por mi mandante en las Torres Triada, que a tenor de la apreciación de los anteriores pedimentos, ascenderá a la suma de un millón doscientas veinticuatro mil novecientas sesenta pesetas ( ,- pesetas IVA incluido).- La suma acordada, deberá ser incrementada en los correspondientes intereses legales, a determinar en fase de ejecución de sentencia.- 9º. Que, en todo caso, se condene a la Hermandad Nacional de Arquitectos a las costas causadas en el presente procedimiento, en base a su evidente temeridad y mala fe». TERCERO.- Por providencia de 21 de noviembre de 1.996, se dió traslado de la reconvención a la demandante que se opuso a la misma, terminando por suplicar: «Que, habiendo por presentado este escrito, sus documentos adjuntos y copias, se sirva admitirlos y en méritos al mismo y previos los trámites oportunos tenga por formalizada en tiempo y forma, en la representación de la Hermandad Nacional de Previsión Social de Arquitectos Superiores, la presente contestación a la reconvención planteada por Domótica Profesional y Sistemas, S.A., fundada en los hechos y fundamentos de derecho que en él se contienen y de conformidad con la misma desestime íntegramente las pretensiones planteadas de contrario, estimando íntegramente las pretensiones formalizadas en nuestro escrito de demanda». CUARTO.- El Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia número cuarenta de Madrid dictó sentencia el 24 de julio de 1.997, con el siguiente Fallo literal: «Desestimando la demanda interpuesta por Hermandad Nacional de Previsión Social de Arquitectos Superiores representado por el Procurador Doña Ana Prieto Lara-Barahona contra Domotica Profesional y Sistemas, S.A., representada por el Procurador Doña María Jesús González Díez, debo de absolver y absuelvo a la demandada de los pedimentos contenidas en el suplico de la demanda; y estimando parcialmente la reconvención formulada por la demandada, debo declarar cumplidas por la misma todas las obligaciones dimanantes del contrato de instalación del sistema de seguridad en las Torres Triada de Madrid, declarándose que la Hermandad Nacional de Arquitectos ha incumplido con obligaciones dimanantes del contrato de instalación mencionado 2
3 condenando a la misma al pago de las siguientes cantidades: a) De ptas. correspondientes al 50% de la factura de 18/5/95.- b) De ptas. correspondientes a trabajos de modificación del sistema antiiuntrusión.- c) al pago de la mensualidad impagada del mes de abril de del Servicio de Vigilancia y Control de Ordenadores y Sistemas Informáticos a determinar en ejecución de sentencia de acuerdo con las bases establecidas en el apartado e) del fundamento quinto de la presente resolución; más intereses legales. Todo ello con imposición de costas a cada parte las causadas a su instancia y las comunes por mitad». QUINTO.- La referida sentencia fué recurrida de apelación por la parte demandante, al que se adhirió la demandada y la Sección Novena de la Audiencia Provincial de Madrid (rollo número 1220/97 ), pronunció sentencia en fecha 13 de abril de 2.000, con el siguiente Fallo literal: «Que estimando parcialmente el recurso de apelación formulada por la Procuradora Dª Ana Prieto Lara- Barahona en nombre y representación de la Hermandad Nacional de Previsión Social de Arquitectos Superiores, contra la sentencia dictada el día 24 de julio de por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 40 de los de Madrid, y desestimando la adhesión planteada por Dª Mª Jesús González Díez en nombre y representación de Domótica Profesional y Sistemas S.A., debemos revocar y revocamos la expresada resolución, dictando en su lugar la siguiente:- Que estimando parcialmente la demanda formulada por la Hermandad Nacional de Previsión Social de Arquitectos Superiores contra Domótica Profesional y Sistemas S.A., debemos condenar y condenamos a esta último a que abone a la actora la cantidad de ptas. correspondientes al siguiente desglose: correspondiente a la suma de las partidas incluidas en el "control personal" según el presupuesto de 24 de febrero de 1.994; ptas. IVA correspondiente a la anterior cantidad, calculado al 15%; ptas. coste de la programación y puesta en marcha de la Central de Alarmas del Sistema de Seguridad; ptas. IVA de la anterior cantidad, calculado al 16%, más intereses legales desde la fecha de esta resolución.- Asimismo estimando parcialmente la demanda reconvencional formulada por Domótica Profesional y Sistemas S.A., debemos condenar y condenamos a la Hermandad de Previsión Social de Arquitectos Superiores a que abone a aquella entidad las siguientes cantidades: a) ptas. correspondiente a la factura de 18 de mayo de b) ptas. correspondientes a trabajos de modificación del sistema de antiintrusión.- c) Y al pago de la mensualidad impagada del mes de abril de del Servicio de Vigilancia y Control de Ordenadores y Sistemas Informáticos, a determinar en ejecución de sentencia de acuerdo con las bases establecidas en el apartado e) del Fundamento Quinto de la resolución de instancia, más intereses legales.- No se efectúa especial imposición de costas ni en primera ni en segunda instancia». SEXTO.- La Procuradora de los Tribunales doña María-Jesús González Díez, en nombre y representación de Domótica Profesional y Sistemas S.A., formalizó recurso de casación contra la sentencia dictada en apelación, que integró con los siguientes motivos: Uno.- Por el ordinal tercero del artículo de la Ley de Enjuiciamiento Civil, infracción de su artículo 359. Dos.- Infracción del artículo del Código Civil. Tres.- Con el mismo amparo procesal, inaplicación de los artículos 1.091, y e indebida aplicación del artículo 1.101, todos ellos del Código Civil. Cuatro.- Con amparo en el ordinal tercero del artículo de la Ley de Enjuiciamiento Civil y con carácter subsidiario, infracción de su artículo 359. SEPTIMO.- La parte recurrida presentó escrito de impugnación del recurso de casación admitido. OCTAVO.- La votación y fallo del recurso tuvo lugar el día 21 de junio de Ha sido Ponente el Magistrado Excmo. Sr. D. ALFONSO VILLAGÓMEZ RODIL FUNDAMENTOS DE DERECHO Centro de Documentación Judicial PRIMERO.- La incongruencia de la sentencia recurrida que se denuncia en el motivo primero, al amparo del artículo 359 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se refiere a que lo interesado en la demanda fué el cumplimiento del contrato de instalación del sistema de seguridad y consecuencias de su incumplimiento, y la Audiencia Provincial emitió pronunciamiento que rebasaba lo suplicado - incongruencia "ultra petita"-, ya que condenó a la mercantil que recurre a satisfacer la cantidad de pesetas, más pesetas por IVA, en razón a haber incumplido el contrato de prestación de servicios. 3
4 Ha de tenerse en cuenta que han existido dos relaciones contractuales conexionadas. La primera corresponde a la fecha de 24 de febrero de y se refiere a que la Hermandad Nacional de Previsión Social de Arquitectos Superiores encargó a la demandada (recurrente) Domótica Profesional y Sistemas S.A., la instalación de sistemas de seguridad en las denominadas Torres Triada de Madrid, de su propiedad. El segundo contrato es de fecha 2 de noviembre de y tuvo por objeto que la recurrente asumiera la prestación de los servicios para la vigilancia, mantenimiento y control de los ordenadores y sistemas informáticos. Para decidir si concurre la incongruencia denunciada ha de efectuarse constatación de los escritos de demanda y oposición o impugnación con lo decidido en la sentencia. En el presente caso la sentencia combatida estableció el hecho probado que el ordenador que funcionaba como servidor del sistema del control de presencia, no resultó operativo ante la carencia de los disquetes necesarios para ello en el lugar donde debían de encontrarse y facilitasen su utilización, lo que supone acreditado incumplimiento por parte de Domótica. La incongruencia denunciada no se aprecia, pues en el suplico de la demanda con la petición de que se cumplieran las obligaciones asumidas en el contrato de instalación, también se interesó que la recurrente debía soportar los gastos por la puesta en funcionamiento del sistema de seguridad instalado y los correspondientes al material y suministros necesarios y, además se solicitó indemnización por los daños y perjuicios causados por la inoperancia del sistema. El motivo se desestima y a lo expuesto cabe añadir que la cuestión fué debatida en el proceso y sometida a prueba. En tal sentido la incongruencia, en órbita constitucional, carece de relevancia, ya que no ha creado indefensión material al recurrente (sentencias de , y del Tribunal Constitucional 311/1994, 191/1995 y 60/1996 ). SEGUNDO.- El segundo motivo, con aportación de haberse infringido el artículo del Código Civil, denuncia error de derecho en la valoración de la prueba. El motivo se presenta como subsidiario del anterior y no ha de ser acogido, pues la mercantil recurrente lo que pretende es que se deje sin efecto la decisión de incumplimiento del contrato de prestación del servicio que decretó el Tribunal de Apelación de la apreciación valorativa de la prueba obrante en el pleito, con lo que hace supuesto de la cuestión y marginación del "factum" que no autoriza la abundante y conocida doctrina jurisprudencial. A su vez ha de tenerse en cuenta que cuando se alega error de derecho, para que pueda procederse a la revisión casacional, se hace precisa la aportación de precepto que contenga alguna norma valorativa de prueba y el artículo no reúne dicha condición, al ser de naturaleza estrictamente sustantiva. TERCERO.- En el tercer motivo la denuncia casacional está integrada por inaplicación de los artículos 1.091, y del Código Civil, así como por aplicación indebida del artículo de dicho Código. Por el contrato de 24 de febrero de 1.994, la Hermandad de Arquitectos lo que pretendió fué dotar a los edificios de su propiedad de un sistema de control de presencia de personas, y la instalación llevada a cabo por la recurrente no fué satisfactoria y del todo efectiva, estableciendo al respecto la sentencia recurrida como probado, que si bien lo que se contrató fueron lectores de rango 70 cms., por posterior acuerdo entre las partes, el sistema instalado fué el de control mediante lazos, que no suponían incremento del precio pactado, pero dicho sistema no resultó el adecuado pues no operó debidamente al resultar incompatible con el ruido producido por los ascensores. La recurrente, no obstante ello, llevó a cabo dicha instalación fallida, lo que pone de manifiesto que no adoptó las precauciones y previsiones técnicas que dicha circunstancia concurrente y perceptible le imponían adoptar para tratar su subsanación o mejora, y aunque se trató la posibilidad de reinstalación de los equipos inicialmente contratados, esto no se llevó a cabo por desacuerdo entre las partes. Evidentemente se está ante una actuación profesional incumplidora del contrato, que dejó insatisfechas las expectativas de la demandante, pues el sistema de lazos fracasó, estando obligada la empresa instaladora a conocer su buen funcionamiento y operatividad, teniendo en cuenta la circunstancia dicha que podría resultar adversa y eran los ascensores ya en funcionamiento. De este modo la instalación contratada no resultó eficaz, por lo que el resarcimiento indemnizatorio establecido resultó procedente, en la cantidad fijada de pesetas, incrementada en pesetas por IVA y que no ha sido impugnada. 4
5 El motivo se desestima. CUARTO.- En este último motivo se vuelve a plantear denuncia de incongruencia de la sentencia en recurso, argumentando la recurrente -que reconoció que el sistema de lazos no funcionó correctamente-, que la indemnización decretada debía de ser la cantidad de pesetas, equivalente a la sustitución de solo cuatro lectores de proximidad a razón de pesetas cada uno de ellos, por lo que la suma decretada se presenta excesiva y permite tachar de incongruente la sentencia recurrida, ya que no se hacía preciso cambiar el cableado ni las tarjetas. Ha de tenerse necesariamente en cuenta que el edificio, está compuesto por tres torres, y constaba con nueve lectores instalados de control de personal y no cuatro como parece entender la parte recurrente, pues así queda bien expresado en el contrato-presupuesto de 24 de febrero de 1.994, donde se establece un precio por unidad de pesetas, y el total de multiplicarlo por nueve, arroja la cantidad de pesetas, integrado en la concedida de pesetas, junto a pesetas por canalización y pesetas por tarjeta de proximidad. La pretensión de sustitución de solo cuatro lectores no procede y carece de la necesaria corroboración probatoria, así como el alegato de que no se hacía necesario cambiar el cableado ni las tarjetas. El motivo se desestima. QUINTO.- Al no prosperar el recurso, procede la expresa imposición de sus costas a la parte recurrente, de conformidad con el artículo de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo español FALLAMOS Que debemos declarar y declaramos no haber lugar al recurso de casación que formalizó la entidad Domótica Profesional y Sistemas S.A., contra la sentencia pronunciada por la Audiencia Provincial de Madrid en fecha trece de abril de 2.000, en el proceso al que el recurso se refiere. Se imponen a dicha recurrente las costas de casación. Notificada esta resolución, póngase en conocimiento de la Sección Novena de la Audiencia Provincial de Madrid con remisión de testimonio de la misma y devolución de los autos y apelación en su momento enviados, interesando el correspondiente acuse de recibo. Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA pasándose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos -Jesús Corbal Fernández. - Vicente-Luis Montés Penadés.-Alfonso Villagómez Rodil.- Rubricados. PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el EXCMO. SR. D. Alfonso Villagómez Rodil, Ponente que ha sido en el trámite de los presentes autos, estando celebrando Audiencia Pública la Sala Primera del Tribunal Supremo, en el día de hoy; de lo que como Secretario de la misma, certifico. 5
Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079110012008100618 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 52/2002 Nº de Resolución: 713/2008 Procedimiento: Casación Ponente: JOSE RAMON FERRANDIZ
Más detallesDOCTRINA JURISPRUDENCIAL DEL TS EN INTERES CASACIONAL. Jurisdicción: Civil Recurso de Casación núm. 648/2004 Ponente: Excmo Sr. Román García Varela
Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1ª). Sentencia núm. 1219/2008 de 19 diciembre ARRENDAMIENTOS URBANOS: RESOLUCION DEL ARRENDAMIENTO: a instancia del arrendador: impago parcial de una mensualidad
Más detallesTribunal Supremo SENTENCIA
Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia núm. 640/2014 de 4 noviembre RJ\2014\6157 Jurisdicción: Civil Recurso de Casación 1606/2012 Ponente: Excmo. Sr. José Luis Calvo Cabello SENTENCIA
Más detallesCuarto.- Inició proceso de ILT en junio de 1.992 extinguiéndose la relación laboral con R.H. S.L. 18/6/92.
[ Quantor ]social TSJ de Cataluña, S 5-4-2000, nº 3226/2000, rec. 4276/1999. Pte: Soler Ferrer, Felipe RESUMEN Por un lado se estima el recurso de súplica del INSS, admitiendo a trámite el recurso de suplicación
Más detallesA U T O NÚM. 68/06. En la ciudad de Alicante, a veintiuno de septiembre de dos mil seis.
TRIBUNAL DE MARCA COMUNITARIA, DIBUJOS Y MODELOS COMUNITARIOS ROLLO DE SALA Nº 331-C16/06 PROCEDIMIENTO: JUICIO ORDINARIO 949/05 JUZGADO DE MARCA COMUNITARIA-1 A U T O NÚM. 68/06 Iltmos.: Presidente: Don
Más detallesTribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 18 Feb. 2013, rec. 982/2010
Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 18 Feb. 2013, rec. 982/2010 Ponente: Salas Carceller, Antonio. Nº de Sentencia: 72/2013 Nº de RECURSO: 982/2010 Jurisdicción: CIVIL DESAHUCIO.
Más detallesCLÁUSULA INFORMATIVA:
EL ARTÍCULO 11 DEL REAL DECRETO LEGISLATIVO 8/2004, DE 29 DE OCTUBRE, POR EL QUE SE APRUEBA EL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY SOBRE RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURO EN LA CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS A MOTOR, TRAS
Más detallesTribunal Supremo. TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 338/2014 de 13 junio
Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 338/2014 de 13 junio RJ\2014\3949 PRESCRIPCION DE ACCIONES PERSONALES: COMPUTO DEL PLAZO: fecha inicial: acción de reclamación de honorarios
Más detallesResolucions del Tribunal Suprem sobre el límit del terç a la taxació de costes (art. 394.3 LEC).
Resolucions del Tribunal Suprem sobre el límit del terç a la taxació de costes (art. 394.3 LEC). Interlocutòria de 17/01/2012. Rec. 181/2008 FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- Cuestión planteada. La parte
Más detallesADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
9193 IV ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE 1.ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN N.º 5 DE CÁCERES ANUNCIO de 3 de diciembre de 2013 sobre notificación de sentencia dictada en el procedimiento ordinario n.º 681/2012.
Más detallesI. ANTECEDENTES INTRUSISMO PROTESICO SENTENCIA. En la Villa de Madrid, a treinta de Enero de mil novecientos noventa.
Id. Cendoj: 28079120001990102237 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid Sección: 0 N de Recurso: 4192/1987 Fecha de Resolución: 19900130 Procedimiento: RECURSO DE CASACIÓN Ponente: D.
Más detallesSENTENCIA 618/2005 DEL TRIBUNAL SUPREMO, SALA DE LO CIVIL. DELITO DE FALSIFICACIÓN DE UNA LETRA DE CAMBIO (PODER JUDICIAL DE 19 DE JULIO DE 2005)
SENTENCIA 618/2005 DEL TRIBUNAL SUPREMO, SALA DE LO CIVIL. DELITO DE FALSIFICACIÓN DE UNA LETRA DE CAMBIO (PODER JUDICIAL DE 19 DE JULIO DE 2005) Id. Cendoj: 28079110012005100623 Organo: Tribunal Supremo.
Más detallesSentencia Definitiva Mercantil No. 369/2015. Saltillo, Coahuila; a veintitrés de septiembre de dos mil
Sentencia Definitiva Mercantil No. 369/2015 quince. Saltillo, Coahuila; a veintitrés de septiembre de dos mil Vistos para pronunciar sentencia definitiva dentro de los autos del expediente número 1585/2015,
Más detallesSENTENCIAN 85/11. Ilmos. Sres. Magistrados: D. JOSÉ RAMÓN ALONSO-MAÑERO PARDAL D. JOSÉ ANTONIO SAN MILLAN MARTÍN
ADMFNISTRLACION DE JUSTICIA AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 VALLADOLID SENTENCIA: 00085/2011 Rollo: RECURSO DE APELACION N 33/11 SENTENCIAN 85/11 ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID SECCION PRIMERA Ilmo.
Más detallesRJ 2002\ 10403 Sentencia Tribunal Supremo núm. 1148/2002 (Sala de lo Civil), de 29 noviembre
RJ 2002\ 10403 Sentencia Tribunal Supremo núm. 1148/2002 (Sala de lo Civil), de 29 noviembre Jurisdicción: Civil Recurso de Casación núm. 1243/1997. Ponente: Excmo. Sr. D. Alfonso Villagómez Rodil. TRANSPORTE
Más detallesId. Cendoj: 41091330012015100002 Organo: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Sevilla Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia
Id. Cendoj: 41091330012015100002 Organo: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Sevilla Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 02/06/2015 Nº Recurso: 496/2014
Más detallesTribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1ª).Sentencia núm. 109/2011 de 2 marzo RJ\2011\2616
Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1ª)Sentencia núm 109/2011 de 2 marzo RJ\2011\2616 NULIDAD DE ACTUACIONES: PROCEDENCIA: inadmisión en el acto de la audiencia previa, de los documentos acompañados
Más detallesTexto. En Valladolid. a 16 de enero de 2006 T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD VALLADOLID SENTENCIA: 00078/2006
Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de Valladolid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sentencia de 16 Ene. 2006, rec. 534/2004 Ponente: Fresneda Plaza, Felipe. Nº de sentencia:
Más detallesNº de Recurso: 3197/2012. ROJ: STS 4446/2013 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Magistrado Ponente: Manuel Campos Sanchez-Bordona
Nº de Recurso: 3197/2012. ROJ: STS 4446/2013 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Magistrado Ponente: Manuel Campos Sanchez-Bordona SENTENCIA En la villa de Madrid, a doce de septiembre de
Más detalles"1. La comunicación ha de contener un requerimiento de pago de renta o cantidad asimilada.
TS, Sala Primera, de lo Civil, 335/2014, de 23 de junio Recurso 1437/2013. Ponente: JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA. SP/SENT/769163 A efectos de la enervación de la acción de desahucio, no se trata de un
Más detallesTribunal Supremo. TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 335/2014 de 23 junio
Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 335/2014 de 23 junio RJ\2014\3472 Jurisdicción: Civil Recurso de Casación 1437/2013 Ponente: Excmo Sr. José Antonio Seijas Quintana El
Más detalleswww.asm-seguridad.com C/ Rayo, 12 (Edificio Santa María) 28904 GETAFE Madrid Tel: 91 696 69 44 (6 Líneas) Fax: 91 665 24 05
CONTRATA. PLUS DE PELIGROSIDAD: el plus de peligrosidad se reconoce a favor de los trabajadores que porten armas, por lo que no existe obligación de abono por la nueva concesionaria del servicio aunque
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 VALLADOLID SENTENCIA: 00322/2004 AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID Sección 002 Rollo : 0000406 /2004 Órgano Procedencia: JDO. INSTRUCCION N. 3 de VALLADOLID Proc. Origen: JUICIO
Más detallesVISTO por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional el recurso num. 187/2007
Madrid, a diecisiete de septiembre de dos mil ocho. VISTO por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional el recurso num. 187/2007 interpuesto por D. Ramón representado
Más detallesInterpuesto recurso de casación, el Tribunal Supremo declara no haber lugar al mismo.
Cabecera: CONTRATO DE SEGURO: Reclamaciones de impugnación de acta de peritación realizada a los efectos de lo prevenido en el artículo 38 de la Ley de Contrato de Seguro y de declaración de cantidad a
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 2982/2015 - ECLI:ES:TS:2015:2982 Id Cendoj: 28079110012015100374 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1478/2013 Nº de Resolución: 357/2015 Procedimiento:
Más detallesRepsol Petróleo devengo del complemento de antigüedad por trienios o quinquenios según se hubiera estado de alta el 30 de septiembre 1.994.
Id. Cendoj: 28079140012000101335 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 07/02/2000 Nº de Recurso: 2364/1999 Jurisdicción: Social Ponente:
Más detallesBufete Castañeda. Abogados - Economistas
Audiencia Provincial Civil de Madrid Sección Decimonovena C/ Ferraz, 41-28008 Tfno.: 914933816/86/87 37007740 N.I.G.: 28.079.42.2-2013/0089765 Recurso de Apelación 716/2014 O. Judicial Origen: Juzgado
Más detallesEn la Villa de Madrid, a tres de Octubre de dos mil trece.
Jurisprudencia Cabecera: Propiedad horizontal. Conservación del ascensor. Gastos extraordinarios. Exención de pago de los gastos en los estatutos.. Gastos ascensor estatutos propiedad horizontal. Sustitucion
Más detallesSentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 28 de mayo de 2007. Recurso 1691/2000. Ponente Don José Almagro Nosete.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 28 de mayo de 2007. Recurso 1691/2000. Ponente Don José Almagro Nosete. En la Villa de Madrid, a veintiocho de Mayo de dos mil siete SENTENCIA Visto por la
Más detallesA U T O. Zaragoza a veintiséis de julio de dos mil doce.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGON SALA CIVIL Y PENAL ZARAGOZA Recurso de casación 29/2012 A U T O Excmo. Sr. Presidente / D. Fernando Zubiri de Salinas / Ilmos. Sres. Magistrados / D. Emilio Molins
Más detallesCentro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079110012008101140 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 880/2004 Nº de Resolución: 1181/2008 Procedimiento: Casación Ponente: ROMAN GARCIA VARELA
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE E DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 172/2012 Resolución nº 180/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 30 de agosto de 2012. VISTO el recurso interpuesto por Dª V.V.V. en representación
Más detallesfb abogados Av. Ramón y Cajal 37, 5º A 41.005 - Sevilla SPAIN
S E N T E N C I A Nº 170/2015 En Sevilla, a veintinueve de septiembre de dos mil quince. Vistos por mi, Marina del Río Fernández, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 25 de Sevilla, los
Más detallesArtículos: 86 ter 2.a LOPJ; y 45.4, 104 y 105 LSRL. AL JUZGADO
Piqué Abogados Asociados. Área Mercantil G.3. Demanda de solicitud (por la propia sociedad, a través de su último administrador) de disolución judicial de sociedad de responsabilidad limitada (supuesto:
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán SENTENCIA Sentencia Nº: 258/2014 Fecha Sentencia: 03/06/2014 CASACIÓN Recurso Nº: 1212/2012 Fallo/Acuerdo:
Más detallesJDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 1 ZAMORA
JDO. CONTENCIOSO/ADMTVO. N. 1 ZAMORA SENTENCIA: XXXX/2011 JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 1 ZAMORA S E N T E N C I A NÚM.: XXX En ZAMORA, a 16 de noviembre de 2011.- ANA DESCALZO PINO, Magistrada-Juez
Más detallesDERECHO PROCESAL CIVIL A) RECURSO DE REPOSICIÓN.
DERECHO PROCESAL CIVIL ESTUDIO DE LA REFORMA EN LOS RECURSOS CIVILES A) RECURSO DE REPOSICIÓN. RESOLUCIONES RECURRIBLES EN REPOSICIÓN (ART. 451) 1. Contra las diligencias de ordenación y decretos no definitivos
Más detallesADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
12181 IV ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE 1.ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN N.º 2 DE MÉRIDA EDICTO de 3 de abril de 2009 sobre notificación de sentencia dictada en el procedimiento verbal de desahucio por
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN SÉPTIMA SENTENCIA Nº
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN SÉPTIMA RECURSO Nº 2139/03 SENTENCIA Nº En la Villa de Madrid, a Veinte de julio del año dos mil cinco. VISTO el recurso
Más detallesSENTENCIA número 349/15
S.LLOPIS PROCURADOR D/Dña. JUAN ANDRES BARTOLOME HERNANDEZ Su Ref: ; Mi ref; 338 Aviso: Notificación LexNet. No se remitirá impresa en papel. NOTIFICADO: 26/0/5 ROLLO núm. 575/5 - K - SENTENCIA número
Más detallesN30040 N.I.G.: 33004 41 1 2009 0002152 Procedimiento: PIEZA DECLARACION DE GASTO EXTRAORDINARIO 0000047 /2013 0001 A U T O ANTECEDENTES DE HECHO
JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.7 AVILES AUTO: 00068/2013 MARCOS DEL TORNIELLO, Nº 29-3ª PLANTA-DCHA., AVILES 985 12 78 94/95 985 12 78 96 N30040 N.I.G.: 33004 41 1 2009 0002152 Procedimiento: PIEZA DECLARACION
Más detallesSENTENCIA. El recurso fue interpuesto por la entidad Scrach Inver SL., representada por el procurador Fernando Pérez
BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ054759 TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 251/2014, de 30 de mayo de 2014 Sala de lo Civil Rec. n.º 1439/2012 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Contratos. Arrendamiento
Más detallesTS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia núm. 361/2014 de 8 julio Jurisdicción: Civil Ponente: Excmo Sr. Ignacio Sancho Gargallo
Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia núm. 361/2014 de 8 julio Jurisdicción: Civil Ponente: Excmo Sr. Ignacio Sancho Gargallo SENTENCIA En la Villa de Madrid, a ocho de Julio de
Más detallesSentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 4 de diciembre de 2008. Recurso 1114/2004. Ponente: Don Ignacio Sierra Gil de la Cuesta.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 4 de diciembre de 2008. Recurso 1114/2004. Ponente: Don Ignacio Sierra Gil de la Cuesta. SENTENCIA En la Villa de Madrid, a cuatro de Diciembre de dos mil ocho.
Más detallesReconocimiento del crédito a favor de la AEAT por el IVA de facturas rectificativas emitidas por acreedores:
Reconocimiento del crédito a favor de la AEAT por el IVA de facturas rectificativas emitidas por acreedores: Sentencia de la Sección 1ª Audiencia Provincial de Oviedo núm. 313/2006 de 22 de Septiembre.
Más detallesLa Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen, EN NOMBRE DEL REY SENTENCIA
Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 4916/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. Juan José Navarro Fajardo FONDO DE GARANTIA SALARIAL: responsabilidad subsidiaria: indemnizaciones por despido o extinción
Más detallesSESION ORDINARIA DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DEL DIA 10 DE ENERO DE 2014 --------------------------------
SESION ORDINARIA DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DEL DIA 10 DE ENERO DE 2014 -------------------------------- 1.- APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR.- Pregunta el Sr. Presidente si existe alguna observación
Más detallesTribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1ª). Sentencia núm. 755/2008 de 24 julio
Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1ª). Sentencia núm. 755/2008 de 24 julio ARRENDAMIENTOS URBANOS: RESOLUCION: Falta de pago de la renta o de cantidades asimiladas a ella: existencia: impago
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 5052/2012 Id Cendoj: 28079110012012100426 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 283/2009 Nº de Resolución: 517/2012 Procedimiento: CIVIL Ponente: ROMAN
Más detallesPonente Excmo. Sr. MIGUEL COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA
Se ha producido la prescripción de un supuesto caso de "bebé robado" que fue declarado muerto en el hospital en 1961 Se desestima el recurso interpuesto por la acusación particular contra el auto que acordó
Más detallesF.1. Demanda de sociedad de responsabilidad limitada en ejercicio de acción de exclusión de un socio
F.1. Demanda de sociedad de responsabilidad limitada en ejercicio de acción de exclusión de un socio Artículos: 86 ter 2.a LOPJ; y 65, 98 y ss. LSRL. AL JUZGADO, Procuradora de los Tribunales y obrando
Más detallesImpugnación de la lista de acreedores. Exclusión de crédito reconocido a favor de ayuntamiento (Incluye Modelo de Impugnación)
Casos Prácticos Impugnación de la lista de acreedores. Exclusión de crédito reconocido a favor de ayuntamiento (Incluye Modelo de Impugnación) www.ksolucion.es info@economistjurist.es 01 EL CASO 1.1. Supuesto
Más detallesEn la Villa de Madrid, a dieciocho de Enero de dos mil trece.
Roj: STS 90/2013 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1376/2010 Nº de Resolución: 6/2013 Fecha de Resolución: 18/01/2013 Procedimiento: Casación Ponente: FRANCISCO
Más detallesTribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 17 Feb. 2010, rec. 2590/2005
Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 17 Feb. 2010, rec. 2590/2005 Ponente: Marín Castán, Francisco. Nº de Sentencia: 37/2010 Nº de Recurso: 2590/2005 Jurisdicción: CIVIL Aplicación
Más detallesCASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL
Roj: STS 2390/2014 - ECLI:ES:TS:2014:2390 Id Cendoj: 28079110012014100267 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 489/2012 Nº de Resolución: 202/2014 Procedimiento:
Más detallesRecurso n 09-4002 IN Sent. 1016/10
D. MANUEL VARÓN MORA, Secretario de la Sala de lo Social de Sevilla del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía: CERTIFICO: Que en el recurso/rollo referendario, se ha dictado por esta Sala la siguiente
Más detallesImpugnar acuerdos de una Junta de Propietarios
Impugnar acuerdos de una Junta de Propietarios AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE D./DÑA, Procurador de los Tribunales, asistido del Letrado del Ilustre Colegio de Abogados de, D/Doña, Colegiado número,
Más detallesEn Zaragoza, a siete de julio de dos mil nueve.
Rollo número 508/2009 Sentencia número 547/2009 A MAGISTRADOS ILMOS. SRES: D. CARLOS BERMÚDEZ RODRÍGUEZ D. JOSÉ-ENRIQUE MORA MATEO D. RAFAEL-MARÍA MEDINA Y ALAPONT En Zaragoza, a siete de julio de dos
Más detallesS E N T E N C I A Nº 92/2011
PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000121 /2009 AUDIENCIA NACIONAL. JDO. CENTRAL CONT/ADMO. NÚM. 6 GRAN VÍA NÚM. 52.- MADRID. S E N T E N C I A Nº 92/2011 En MADRID a veinticuatro de Marzo de dos mil once. El Ilmo.
Más detallesJDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 5 SEGOVIA
JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 5 SEGOVIA SENTENCIA: 00034/2015 MARTA B. PEREZ GARCIA Procurador C/ José Zorrilla nº 47 2º B 40002 SEGOVIA.- Telf./Fax: 921 44 28 72 MOVIL: 629 35 56 78 NOTIFICADO: 26-02-2015
Más detallesSegundo.- En el acto de la vista, la parte demandada no compareció, ordenando la continuación del juicio en su
SENTENCIA Nº 91/2002 PROCEDIMIENTO ABREVIADO 145/01 En Albacete, a 2 de mayo de 2002. VISTOS por mí, Marta Iturrioz Muñoz, Magistrada-juez del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Albacete
Más detallesCampoamor 9 2º 33001 OVIEDO 984 186 927 984 081 875f www.alfredogarcialopez.es/com
El Tribunal Supremo limita el derecho de las aseguradoras a reclamar contra conductores en caso de accidente de tráfico. En el pleito origen de los recursos, la aseguradora demandante pretendió repetir
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE ECONOMIA E DE Y HACIENDA Recurso nº 191/2011 Resolución nº 216/2011 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 14 de septiembre de 2011. VISTA la reclamación interpuesta por Don J.C.P y Doña I.G.C en representación,
Más detallesCentro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079110012007100789 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 3031/2000 Nº de Resolución: 791/2007 Procedimiento: Casación Ponente: RAFAEL RUIZ DE LA
Más detallesCentro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079110012010100601 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2562/2003 Nº de Resolución: 652/2010 Procedimiento: Casación Ponente: ANTONIO SALAS CARCELLER
Más detallesEXPTE. NÚM.: 101.027/2011
, POLÍTICA SOCIAL E IGUALDAD INSTITUTO NACIONAL DE EXPTE. NÚM.: 101.027/2011 En la Sede de la Junta Arbitral Nacional de Consumo a 7 de julio de 2011, se reúne el Colegio Arbitral para dictar laudo en
Más detallesREGLAMENTO DE LOS SERVICIOS DE PREVENCIÓN (REAL DECRETO 39/1997, DE 17 DE ENERO) REDACCIÓN ANTERIOR REDACCIÓN VIGENTE A PARTIR DEL 11-10-2015
REGLAMENTO DE LOS SERVICIOS DE PREVENCIÓN (REAL DECRETO 39/1997, DE 17 DE ENERO) REDACCIÓN ANTERIOR REDACCIÓN VIGENTE A PARTIR DEL 11-10-2015 ( ) CAPITULO III Organización de recursos para las actividades
Más detallesSentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, de 29 de diciembre de 2014:
Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, de 29 de diciembre de 2014: En esta sentencia cabe destacar: Las dos partes acreedoras demandantes ejercitaron una acción directa de responsabilidad, basada
Más detallesPÁGINAS JURÍDICAS Actualidad Jurídico Laboral
Actualidad Jurídico Laboral Número 6/2015 Febrero 2015 REFORMA LABORAL DOCTRINA JUDICIAL Sentencia del Tribunal Supremo, Social, Pleno de 29 Septiembre 2014, RCUD 3065/2013 REFORMA LABORAL: CÁLCULO DEL
Más detallesRecurso de casación para la unificación de doctrina núm. 2224/2004.
Jurisdicción: Social Recurso de casación para la unificación de doctrina núm. 2224/2004. Ponente: Excmo. Sr. D. Gonzalo Moliner Tamborero CONTRATO DE TRABAJO: requisitos: concurrencia en perito-tasador
Más detallesSentencia Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, núm. 7962/2006, de 29 de diciembre de 2006; ponente: ROMAN GARCIA VARELA
Sentencia Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, núm. 7962/2006, de 29 de diciembre de 2006; ponente: ROMAN GARCIA VARELA SENTENCIA En la Villa de Madrid, a veintinueve de Diciembre de dos mil seis. Vistos
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 323/2011 Resolución nº 08/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 5 de enero de 2012. VISTO el recurso interpuesto por Doña E.I.R en representación
Más detallesIII REUNION SOBRE INSPECCION Y VIGILANCIA DE MERCADOS Y ENTIDADES
III REUNION SOBRE INSPECCION Y VIGILANCIA DE MERCADOS Y ENTIDADES Mayte de Miguel Ruiz Subdirectora de la Dirección del Servicio Contencioso y del Régimen Sancionador de la CNMV La Antigua, Guatemala,
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 1225/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1225 Id Cendoj: 28079140012015100116 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 903/2014 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL
Más detallesEFECTOS DE LA SENTENCIA: B.4) DICTADAS EN PROCEDIMIENTO ABREVIADO POR LA AUDIENCIA PROVINCIAL O LA SALA DE LO PENAL DE LA AUDIENCIA NACIONAL
EFECTOS DE LA SENTENCIA: En caso de error en la apreciación de la prueba o infracción de norma sustantiva, la Audiencia Provincial, anulará la Sentencia y dictará nuevo fallo, entrando a conocer sobre
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 3222/2015 - ECLI:ES:TS:2015:3222 Id Cendoj: 28079110012015100430 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2312/2013 Nº de Resolución: 403/2015 Procedimiento:
Más detallesCesión de datos de pasajeros a la Dirección General de Aviación Civil. Informe 526/2006
Cesión de datos de pasajeros a la Dirección General de Aviación Civil. Informe 526/2006 La consulta plantea si resulta conforme a lo dispuesto en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección
Más detallesTEMAS DERECHO PROCESAL PENAL
TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL Mónica-Galdana Pérez Morales Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Murcia. 1 CAPÍTULO 4º. LOS RECURSOS. Lección 19. Recursos ordinarios no devolutivos: reforma
Más detallesSTS de 01/03/2007, en recurso de casación 2302/2001
STS de 01/03/2007, en recurso de casación 2302/2001 NOTA DE PRENSA: El Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo, presidido por D. Juan Antonio Xiol Ríos, ha dictado en fecha 1 de marzo de 2007 una
Más detallesJDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.3 SEGOVIA
JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.3 SEGOVIA SENTENCIA: 00058/2015 J.ORDINARIO Nº 341/2014 SENTENCIA MARTA B. PEREZ GARCIA Procurador C/ José Zorrilla nº 47 2º B 40002 SEGOVIA.- Telf./Fax: 921 44 28 72 MOVIL:
Más detallesPonente Excmo. Sr. D. : Francisco Javier Orduña Moreno
Id. Cendoj: 28079110012013100728 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 04/12/2013 Nº Recurso: 2750/2012 Ponente: FRANCISCO
Más detallesTRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATOS PÚBLICOS DE ARAGÓN
RE 020/2013 Acuerdo 12/2013, de 15 de marzo de 2013, del Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Aragón, por el que se resuelve el recurso especial, interpuesto por GAS NATURAL COMERCIALIZADORA,
Más detallesSEGUNDO El Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito en el que suplicaba se dicte sentencia que confirme el acuerdo recurrido.
Jurisdicción: Contencioso-Administrativa Recurso contencioso-administrativo núm. 458/2003. Ponente: Ilmo. Sr. D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo IMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO (LIVA/1992): Operaciones
Más detallesINFORME DE AUDITORÍA DE LAS CUENTAS ANUALES (Gestión del Patrimonio de la Seguridad Social)
INFORME DE AUDITORÍA DE LAS CUENTAS ANUALES (Gestión del Patrimonio de la Seguridad Social) INFORME DEFINITIVO 20 13 SECRETARÍA DE ESTADO DE LA SEGURIDAD SOCIAL GOBIERNO DE ESPAÑA MINISTERIO DE DE EMPLEO
Más detallesT R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán SENTENCIA Sentencia Nº: 50/2015 Fecha Sentencia: 06/02/2014 CASACIÓN Recurso Nº: 2603/2011 Fallo/Acuerdo:
Más detallesAccion declarativa de dominio con base en la pretendida existencia de un contrato simulado.
Roj: STS 4455/2009 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 767/2005 Nº de Resolución: 527/2009 Fecha de Resolución: 02/07/2009 Procedimiento: CIVIL Ponente: XAVIER
Más detallesCentro de Documentación Judicial
Roj: STS 6367/2010 Id Cendoj: 28079110012010100737 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2200/2006 Nº de Resolución: 771/2010 Procedimiento: Casación Ponente:
Más detallesCentro de Documentación Judicial
Roj: STS 1821/2011 Id Cendoj: 28079110012011100184 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1996/2007 Nº de Resolución: 257/2011 Procedimiento: CIVIL Ponente: ANTONIO
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 1581/2009 - ECLI:ES:TS:2009:1581 Id Cendoj: 28079130022009100166 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 2 Nº de Recurso: 2231/2006 Nº de Resolución: Procedimiento:
Más detallesSentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 29 de junio de 2009. Recurso 1656/2004. Ponente: Don José Antonio Seijas Quintana.
Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 29 de junio de 2009. Recurso 1656/2004. Ponente: Don José Antonio Seijas Quintana. SENTENCIA En la Villa de Madrid, a veintinueve de Junio de dos mil nueve
Más detallesREPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M.
REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M. DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS Descriptores Régimen de trabajo en subcontratación. Recurso de nulidad laboral acogido, causal de infracción
Más detalleswww.civil-mercantil.com
TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 423/2015, de 1 de julio de 2015 Sala de lo Civil Rec. n.º 1793/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Concurso de acreedores. Incidente concursal. Indemnizaciones por el despido y
Más detalleswww.civil-mercantil.com
TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 203/2015, de 16 de abril de 2015 Sala de lo Civil Rec. n.º 2551/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Divorcio. Sentencia estimando demanda del marido y desestimando la reconvención
Más detallesSentencia del Tribunal Supremo de 19 de octubre de 2012. Recurso 1004/2010 Ponente: Francisco Javier Arroyo Fiestas
Sentencia del Tribunal Supremo de 19 de octubre de 2012. Recurso 1004/2010 Ponente: Francisco Javier Arroyo Fiestas SENTENCIA En la Villa de Madrid, a diecinueve de Octubre de dos mil doce. Visto por la
Más detallesNº de Recurso: 762/2008. ROJ: STS 7015/2011 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Magistrado Ponente: Jesus Corbal Fernandez
Nº de Recurso: 762/2008. ROJ: STS 7015/2011 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Magistrado Ponente: Jesus Corbal Fernandez SENTENCIA En la villa de Madrid, a veintisiete de octubre de dos mil
Más detallesA U T O ANTECEDENTES DE HECHO
Recurso de casación e infracción procesal 1/2013 Excmo. Sr. Presidente / D. Fernando Zubiri de Salinas / Ilmos. Sres. Magistrados / D. Luis Ignacio Pastor Eixarch / D. Emilio Molins García-Atance / Dª.
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE E DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 154/2012 Resolución nº 173/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 8 de agosto de 2012. VISTO el recurso interpuesto por D. A.R.D.L.F. en representación
Más detallesS E N T E N C I A TRIBUNAL SUPREMO. SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN: SEGUNDA
REC.ORDINARIO(c/a) Num.: 433/2012 Votación: 08/05/2013 Ponente Excmo. Sr. D.: Manuel Vicente Garzón Herrero Secretaría Sr./Sra.: Ilma. Sra. Dña. Gloria Sancho Mayo S E N T E N C I A TRIBUNAL SUPREMO. SALA
Más detallesEs Ponente la Excma. Sra. Dª. Rosa Maria Viroles Piñol, Magistrada de Sala.
Jurisprudencia Fecha: 19/05/2009 Marginal: 28079140012009100392 Jurisdicción: Social Ponente: ROSA MARIA VIROLES PIÑOL Origen: Tribunal Supremo Tipo Resolución: Sentencia Sala: Cuarta Cabecera: RECURSO
Más detalles