Roberto J. Delgado I.

Transcripción

1 XIII Jornadas de Derecho Procesal Penal 3 de julio de 2015 Roberto J. Delgado I. Especialista en Ciencias Penales y Criminológicas.

2 Pruebas Unilaterales Pruebas Bilaterales Pruebas Intra Proceso Pruebas Extra Proceso Equilibrio procesal Igualdad probatoria Juicios justos 2

3 XIII Jornadas de Derecho Procesal Penal Pruebas Penales Unilaterales Medios de prueba promovidos y admitidos para ser recibidos en el juicio oral, que únicamente surgen de las diligencias de investigación previamente practicadas unilateralmente por el Ministerio Público en la fase preparatoria o investigativa (intra proceso). 3

4 Puede el imputado o la víctima, promover medios de pruebas distintos a los que resulten de las diligencias de investigación practicadas u ordenadas por el Ministerio Público 4

5 XIII Jornadas de Derecho Procesal Penal ACTIVIDAD PROBATORIA Sistema Unilateral Sistema Bilateral Investigación Unilateral Imputado y Víctima solo pueden proponer o pedir diligencias de investigación Solo son admisibles pruebas intra proceso Investigación bilateral. Imputado y Victima pueden aportar o practicar diligencias de investigación Son admisibles pruebas intra y extra proceso 5

6 Jurisprudencia Criterios

7 XIII Jornada de Derecho Procesal Penal Unilateralidad Sent. 728 SC /TSJ. 25/04/07 Bilateralidad Sent. 733 SC/TSJ. 27/04/07 Del resultado de esa actividad desplegada en la fase preparatoria surgirán los medios de prueba que, de ser el caso, serán ofrecidos por las partes en la oportunidad señalada en el artículo 328.únicamente serán evacuados en el juicio oral y público los medios de pruebas que han resultado de las diligencias practicadas en la fase preparatoria y que han sido ofrecidos en la oportunidad respectiva las diversas diligencias de investigación practicadas durante la fase preparatoria, no son auténticos actos de prueba.si la intención subyacente de la defensa, es ofrecerlas como auténtico medio de prueba, deberá aportarlas explícitamente como tal, cinco días antes de la celebración de la audiencia aún en el caso de no haberse materializado la diligencia de investigación durante la fase de investigación, nada obsta para ofrecerla como medio de prueba, 7

8 UNILATERALIDAD PRUEBAS INTRA PROCESO 8

9 UNILATERALIDAD XIII Jornadas de Derecho Procesal Penal Pruebas Intra Proceso Fundamentos Principio de Oficialidad / Investigación Art. 285 CRBV / Art 111 COPP. Confieren al MP la atribución de dirigir la investigación penal. Ministerio Público: Parte de Buena Fe? Objeto de la investigación. Art. 262 COPP. Esta fase tendrá por objeto la preparación del juicio oral y público, mediante la investigación de la verdad y la recolección de todos los elementos de convicción que permitan fundar la acusación de el o la fiscal y la defensa del imputado o imputada 9

10 UNILATERALIDAD XIII Jornadas de Derecho Procesal Penal Pruebas Intra Proceso Fundamentos Proposición de diligencias. Art. 287 COPP: EL imputado o imputada, las personas a quienes se les haya dado intervención en el proceso y sus representantes, podrá solicitar a él o la Fiscal la practica de diligencias de investigación.el Ministerio Público las llevará a cabo si las considera pertinentes y útiles, debiendo dejar constancia, a los efectos que ulteriormente correspondan Criterio de Admisibilidad. Art 182. COPP. Libertad de prueba..un medio de prueba, para ser admitido, debe referirse, directa o indirectamente, al objeto de la investigación y ser útil para el descubrimiento de la verdad 10

11 Investigación SISTEMA UNILATERAL VICTIMA Propone Diligencias M.P Propone Diligencias IMPUTADO Ordena O.I.P Practica Diligencias de Investigación Elementos de convicción Acusación VICTIMA Promoción de Medios de Pruebas IMPUTADO Audiencia Preliminar No admisión J.C Admisión

12 XIII Jornadas de Derecho Procesal Penal Problemas de aplicabilidad Casos hipotéticos Pruebas Intra Proceso A) Pruebas Negadas B) Pruebas No Practicadas 03/07/201512

13 A) Pruebas Negadas Pruebas promovidas por imputado y/o víctima que fueron negadas como diligencias de investigación por el Ministerio Público. Caso hipotético: Exp Delito de Homicidio X a Y 1. MP entrevista a A Y B 2. Imputado/Defensa solicita a MP entrevista de C 3. MP niega entrevista de C 13

14 XIII Jornada de Derecho Procesal Penal 1) Puede el imputado solicitar el Control Judicial?. Art 264 COPP 2) Puede el Juez de Control ordenar al Ministerio Público que practique las diligencias de investigación que negó? 3) Si el Juez de Control niega la practica de la diligencia, puede el imputado promover esa diligencia negada como medio de prueba? 14

15 Sentencia N 3602 SC/ TSJ Pte: Jesús Eduado Cabrera. el imputado no tiene derecho a la práctica de la diligencia, sólo a obtener respuesta oportuna y razonada a su pedimento Giovani Rionero. El principio de Legalidad Procesal. EL poder del juez en la definición del Acto Conclusivo Fiscal. XI Jornadas de Derecho Procesal Penal UCAB El Ministerio Público no es dueño arbitrario y discrecional del ejercicio de la acción penal.pero ello no significa que el control judicial, como principio también orientador de la fase investigación, deba coexistir ajeno o desentendido de las convicciones del Ministerio Público XIII Jornadas de Derecho Procesal Penal 15

16 Caso Leopoldo López. Exp. 16 C Audiencia Preliminar. Decisión T16 Control. 05/06/14 No Admitió pruebas promovidas por la defensa: por cuanto observa este Juzgado que las mismas (diligencias de investigación) fueron solicitadas durante la fase investigativa al Ministerio Público y fueron negadas, de igual manera solicitado ante este Tribunal el control judicial declarándose improcedente, siendo esto confirmado por la Sala 7 de la Corte de Apelaciones.por lo que no puede pretender la defensa que se practique diligencias o se realicen experticia ya que la fase investigativa y preliminar precluyó (resaltado y paréntesis agregado) 16

17 B) Pruebas No Practicadas Pruebas promovidas por imputado/ víctima acordadas por el MP como diligencias de investigación, pero no practicadas Caso hipotético: Caso Hipotético Exp Delito de Homicidio X a Y 1. MP entrevista a A Y B 2. Imputado/Defensa solicita a MP entrevista de C 3. MP acuerda y ordena de entrevista C 4. Órgano de Investigación Penal no practica entrevista 5. MP presenta acusación / Concluye la investigación 17

18 XIII Jornada de Derecho Procesal Penal 1. Que debe hacer el Juez de Control? A) Ordenar al Ministerio Público que practique esa diligencia de investigación anulando la acusación y reabriendo la investigación? (Vid. Sentencia N 3602 SC/TSJ ) B) Negar la practica de la diligencia de investigación por haber concluido la investigación? 2. Qué puede hacer el imputado? Si el JC niega la practica de la diligencia, podrá el imputado promover esa diligencia negada como medio de prueba para el juicio? 18

19 Bilateralidad Pruebas intra / extra proceso 19

20 XIII Jornadas de Derecho Procesal Penal Fundamentos Debido proceso. Art 49 CRBV Bilateralidad Pruebas Intra / Extra Proceso Principio de igualdad. Art 12 COPP: La defensa es un derecho inviolable en todo estado y grado del proceso. Corresponde a los jueces y juezas garantizarlo sin preferencia ni desigualdades Principio de libertad probatoria. Art 182 COPP: Salvo previsión expresa en contrario de la ley, se podrán probar todos los hechos y circunstancias de interés para la correcta solución del caso y por cualquier medio de prueba 20

21 Artículo 268 Código de Procedimiento Penal Colombiano El imputado o su defensor, durante la investigación, podrán buscar, identificar empíricamente, recoger y embalar los elementos materiales probatorios y evidencia física. Con la solicitud para que sean examinados y la constancia de la Fiscalía de que es imputado o defensor de éste, los trasladarán al respectivo laboratorio del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, donde los entregarán bajo recibo

22 SISTEMA BILATERAL M.P Investigación IMPUTADO Busca/ Ordena Órgano de Investigaciones Solicita / Busca Diligencias de Investigación Acusación Elementos de convicción Promoción / Descubrimiento de Medios de Pruebas Descargos Audiencia Preliminar No admisión J.C Admisión

23 XIII Jornadas de Derecho Procesal Penal Problemas de aplicabilidad Bilateralidad Casos hipotéticos Pruebas Intra / Extra Proceso A) Pruebas aportadas. B) Contraprueba 23

24 XIII Jornadas de Derecho Procesal Penal A) Pruebas aportadas Elementos de convicción aportados por Imputado- Defensa / Víctima, que no son el resultado de la investigación del MP, para desvirtuar imputación fiscal o, en su defecto, poder ser promovidos posteriormente como medios de prueba Caso Hipotético Exp Delito de Robo Agravado Imputado y su defensa técnica consignan y piden la incorporación y reproducción de un video en una Audiencia de Presentación 24

25 Puede el MP oponerse a su incorporación? Puede el JC acordar su incorporación y reproducción? 25

26 B) Contra-prueba Prueba promovida por una de las Partes para confrontar una prueba desconocida (extra proceso) ofrecida por la contraparte y admitida por el Juez de Control, habiéndose vencido el lapso de promoción. Caso Hipotético: Exp Robo Agravado 1. MP presenta acusación 2. Imputado promueve declaración de testigo no entrevistado ni mencionado en la investigación. 3. MP promueve prueba complementaria (Art. 326 COPP) para desvirtuar prueba de la defensa 26

27 Puede el MP promover prueba complementaria para desvirtuar o confrontar esa prueba? Si el JC admite la prueba extra proceso, debe practicarse antes o durante el juicio? 27

28 Criterio aplicable

29 .los principios generales relativos al derecho de defensa, nos hacen pensar que el imputado pueden promover, además de las que constan en el expediente, pruebas diferentes a ellas, ajenas a las actas.el Resultado de esta posición es que el imputado podrá promover pruebas sobre hechos que no ha manifestado (ya que tiene el derecho de hacerlo, debido a la garantía constitucional que lo exime de declarar contra sí mismo), y que por tanto ni ellos, ni los medios que lo verifican constan en el expediente. Esta última interpretación es la que nos satisface Cabrera Romero, Jesús Eduardo. Revista de Derecho Probatorio N 11. Caracas p

30 Investigación SISTEMA MIXTO VICTIMA Propone Diligencias M.P Propone Diligencias IMPUTADO O.I.P Diligencias Negadas / No Practicadas Diligencias de Investigación Ordenadas / Acordadas Diligencias Negadas / No Practicadas Elementos Extra Proceso Acusación / Adhesión Art. 311 COPP Promoción de Pruebas Intra / Extra proceso Elementos de Convicción Intra Proceso Acusación. Art 308 COPP Promoción de Pruebas Intra Proceso Elementos Extra Proceso Esc. Oposición. Art 311 COPP Promoción Pruebas Intra / Extra proceso J.C

31 XIII Jornadas de Derecho Procesal Penal REFLEXION FINAL El proceso penal acusatorio representa una contienda judicial en la cual la igualdad es un valor fundamental para la validez de la disputa. Sólo será digna la sentencia favorable que se obtenga en iguales condiciones a las que posea el adversario. Aquella parte que se impone valiéndose de la ventaja y la desigualdad en las pruebas, ciertamente habrá vencido en la Justa, pero no habrá convencido a los demás que la sentencia que le es favorable, sea realmente, justa. 31

32 XIII Jornadas de Derecho Procesal Penal 3 de julio de 2015 Roberto José Delgado I. Abogado Especialista en Ciencias Penales y / robertojosedelgado@hotmail.com