Mamíferos de los municipios Santiago Jocotepec y Ayotzintepec, Chinantla Baja, Oaxaca

Transcripción

1 Mamíferos de los municipios Santiago Jocotepec y Ayotzintepec, Chinantla Baja, Oaxaca Ana María Alfaro, José Luís García-García y Antonio Santos-Moreno 1 Centro Interdisciplinario de Investigación para el Desarrollo Integral Regional, Unidad Oaxaca, IPN Calle Hornos 1003, Sta. Cruz Xoxocotlán, Oaxaca, México. C.P Resumen Con la finalidad de conocer la diversidad de mamíferos de los municipios de Santiago Jocotepec y Ayotzintepec, en la región conocida como Chinantla Baja, ubicada al noreste del estado de Oaxaca, se colectaron ejemplares de talla pequeña (voladores y no voladores), así como rastros de especies de talla grande, de mayo a septiembre de Se registró un total de 35 especies, representantes de siete órdenes y 15 familias, los murciélagos estuvieron representados por 17 especies (48.57 %), mientras que el grupo de mamíferos no voladores incluyó 18 (51.42 %). Se observó una mayor diversidad (índice de Shannon-Wiener) de mamíferos no voladores que de murciélagos. De las especies encontradas siete están incluidas en alguna categoría de protección en listados nacionales e internacionales. Palabras clave: diversidad, riqueza de especies, conservación. Abstract In order to know the mammalian diversity at the municipalities of Santiago Jocotepec and Ayotzintepec, in the region known as Chinantla Baja, at the northeastern of the state of Oaxaca, we collected specimens of small size (flying and no flying), as well as signs of medium and large size species, from May to September We recorded a total of 35 species, from seven orders and fifteen families. Bats were represented by 17 species (48.57 %), whereas non-flying mammals included 18 species (51.42 %). The higher diversity (Shannon-Wiener index) was found in not flying mammals rather than in bats. Seven species were included in some threatened category of both, Mexican and international lists. Key words: diversity, species richness, conservation. Material y métodos La zona de estudio se encuentra ubicada al noreste del estado de Oaxaca y el tipo de vegetación encontrada en ambos municipios fue selva mediana perennifolia (figura 1). Se realizaron un total de cuatro muestreos mensuales con una duración de cinco días cada uno (tres días en Jocotepec y dos en Ayotzintepec), el muestreo en Jocotepec fue mayor, puesto que la proporción de selva es más grande que la de Ayotzintepec. Se establecieron y se muestrearon transectos fijos de 2 km de longitud, recorriendo uno por día, con la finalidad de observar directamente a los individuos de especies de talla media y grande o bien sus rastros. En los recorridos realizados se encontró material óseo, el cual también fue considerado para integrar el listado de riqueza de especies. La captura de ejemplares de talla pequeña no voladores se realizó colocando 50 trampas Sherman por noche, cebadas con hojuelas de avena y con esencia de vainilla como atrayente. La colecta de murciélagos se hizo colocando dos redes de niebla por noche, una de 2.6 x 6 m y otra de 2.6 x 14 m. En dos cuevas se hallaron regurgitaciones de lechuza de campanario (Tyto alba), especie que fue vista en el mismo sitio de acumulación de las regurgitaciones. Los restos fueron identificados hasta el nivel de especie y éstas se incluyeron en el listado de mamíferos de la zona, pero no se consideraron en las estimaciones de los distintos componentes de la diversidad, puesto que se desconoce en qué tiempo se realizó la acumulación del material óseo y no es posible 19

2 Ana María Alfaro, José Luís García-García y Antonio Santos-Moreno estimar el esfuerzo de colecta que representan, en forma comparable, las capturas directas y observaciones. Con el fin de determinar si la muestra es representativa de la riqueza de especies real de la zona, o bien si se requiere de un mayor esfuerzo de colecta para registrar una proporción significativa, se aplicaron modelos de acumulación de especies (Moreno y Halffter, 2000; Soberón y Llorente, 1993), realizando 100 aleatorizaciones para cada conjunto de datos (Colwell 2000). Los componentes de la diversidad estudiados fueron la riqueza de especies, dominancia (índice de Berger-Parker) y diversidad alfa (Shanon-Wiener). Los cálculos fueron realizados siguiendo a Moreno (2001). Resultados y discusión Se registró un total de 35 especies de mamíferos, que representan a 15 familias y siete órdenes (cuadro 1), basándose en el arreglo taxonómico de Ceballos et al A continuación se describen los patrones de diversidad de murciélagos y mamíferos no voladores. Murciélagos.El esfuerzo de colecta aplicado para este grupo fue de 20 noches de muestreo, con lo que se capturaron 95 individuos de 17 especies, representantes de tres familias. El número de especies registradas representa el % de las 84 confirmadas en Oaxaca (Briones-Salas y Sánchez- Cordero, 2004; Alfaro et al. 2005). El modelo de acumulación de especies de dependencia lineal predice una asíntota de 16 especies, es decir, es muy poco probable que en el futuro se registren especies adicionales de murciélagos en la zona. Entre las especies registradas destaca la presencia de Vampyrum spectrum, el murciélago más grande de América, hallado en una regurgitación y que se registró por primera vez en el estado de Oaxaca en Santiago Jocotepec (Alfaro et al., 2005). La especie más abundante fue el murciélago zapotero Artibeus jamaicensis, con 59 ejemplares. Este número representa una dominancia de 68%. El índice de Shannon-Wiener mostró un valor relativamente bajo, de Mamíferos no voladores. El esfuerzo de colecta fue de 40 km para la búsqueda de rastros o avistamientos de especies de talla mediana y grande, y se colocaron trampas para la captura de mamíferos de talla pequeña. Entre las colectas, observaciones y rastros se registró un total de 65 individuos, pertenecientes a 18 especies, que representan a 12 familias y seis órdenes, cinco de ellas consideradas en alguna categoría de riesgo (cuadro 1). Puede considerarse que la riqueza de especies observada es un buen estimador de la real, debido a que el modelo de acumulación de especies de dependencia lineal señala que la asíntota se encuentra en 19. La especie más numerosa fue Ateles geoffroyi (mono araña), con 13 individuos, lo que determinó una dominancia de 20% y la diversidad estimada con el índice de Shannon-Wiener fue de La mayor riqueza de especies no voladoras es un fenómeno que refleja el mismo patrón observado al nivel estatal: 84 especies de murciélagos (43.75 %) y 108 de especies no voladoras (56.25 %) (Briones-Salas y Sánchez-Cordero, 2004; Alfaro et al. 2005). La importancia de la zona para la conservación de la diversidad estatal de mamíferos, se confirma por los hechos de que a pesar de que el área estudiada es pequeña, alberga una proporción considerable de diversidad de mamíferos terrestres de Oaxaca, con el %. Por otra parte, siete especies (20% del total registrado) se encuentran incluidas en alguna categoría de riesgo por distintas instancias tanto mexicanas como internacionales (cuadro 1), destacando el jaguar (Panthera onca) y el mono araña (Ateles geoffroyi), ambos considerados en peligro de extinción por las leyes mexicanas (NOM-059-ECOL-2001, SEMARNAT 2002), incluidos en el Apéndice I de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES por sus siglas en inglés) y en la categoría de casi amenazado el primero y baja afectación el segundo por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN por sus siglas en inglés). Las 17 especies de murciélagos registradas pueden considerarse como una subestimación de la cantidad real, debido a que únicamente se emplearon redes de niebla, las cuales tienen poca efectividad en la colecta de especies que regularmente vuelan alto, como las de la familia Molossidae. Por otra parte, la presencia de un número elevado de especies de murciélagos de la familia Phyllostomidae (14) es indicativo de índices de baja perturbación en la zona (Medellin et al., 2000). Agradecimientos 1 A la Asociación Ecoprodes, S. C. por invitar a los autores a participar en el proyecto de biodiversidad de los dos municipios considerados en este estudio. A la Coordinación General de Estudios de Posgrados e

3 Cuadro 1. Listado taxonómico y abundancia de mamíferos (entre paréntesis) de los municipios Santiago Jocotepec y Ayotzintepec. Orden Didelphimorphia Familia Didelphidae Orden Xenarthra Didelphis marsupialis Linnaeus, 1757 (3) Familia Dasypodidae Dasypus novemcinctus Linnaeus, 1758 (2) Orden Quiroptera Orden Primates Familia Emballonuridae Balantiopteryx io Thomas, 1904 (1) Balantiopteryx plicata Peters, 1867 (3) Familia Phyllostomidae Artibeus jamaicensis Leach, 1821 (59) Artibeus intermedius J. A. Allen, 1897 (3) Dermanura tolteca (Saussure, 1860) (6) Sturnira lilium (E. Geoffroy, 1810) (6) Desmodus rotundus (E. Geoffroy, 1810) (2) Enchisthenes hartii (Thomas, 1892) a (2) Carollia sowelli Baker et al.,2002 (11) Centurio senex Gray, 1842 (2) Glossophaga soricina (Pallas, 1766) (5) Micronycteris sp. * Mimon cozumelae Goldman, 1914 * Vampyrodes caraccioli (Thomas, 1889) (1) Vampyressa pusilla (Wagner, 1843) (1) Vampyrum spectrum (Linnaeus, 1758) *,b,c Familia Vespertilionidae Eptesicus sp. (1) Familia Atelidae Orden Carnívora Familia Felidae Ateles geoffroyi Kuhl, 1820 b,d,h (13) Panthera onca (Linnaeus, 1758) b,g,h (1) Familia Procyonidae * =Registrada por medio de regurgitaciones de lechuza; a NOM 059, Sujeta a protección especial; b NOM 059, en peligro de extinción; c IUCN, bajo riesgo casi amenazado; d IUCN, baja afectación; e IUCN, bajo riesgo baja afectación; f IUCN, datos deficientes; g IUCN, casi amenazado; h CITES, Apéndice I; i CITES, Apéndice III. 21

4 Ana María Alfaro, José Luís García-García y Antonio Santos-Moreno Cuadro 1. (Continuación). Potos flavus (Schreber, 1774) a,e,i (2) Nasua narica (Linnaeus, 1776) e,i (9) Procyon lotor (Linnaeus, 1758) e (3) Orden Artiodactyla Familia Cervidae Mazama americana(erxleben, 1777) i,f (2) Familia Tayassuidae Tayassu tajacu (Linnaeus, 1758) i,e (7) Orden Rodentia Familia Sciuridae Sciurus aureogaster F. Cuvier, 1829 (2) Familia Heteromyidae Heteromys desmarestianus Gray, 1868 (1) Liomys irroratus(gray, 1868) * Familia Muridae Oryzomys chapmani Thomas, 1898 * Peromyscus mexicanus (Saussure, 1860) (10) Sigmodon hispidus Say & Ord, 1825 (2) Tylomys nudicaudus (Peters, 1866) e (1) Familia Cuniculidae Cuniculus paca (Linnaeus, 1766) i (6) Familia Dasyproctidae Dasyprocta punctata Gray, 1842 i,e (1) Investigación (CGPI) del Instituto Politécnico Nacional por el apoyo logístico. Literatura citada Alfaro, A. M., J. L. García-García y A. Santos-Moreno, The false vampire bat Vampyrum spectrum in Oaxaca, México. Bat Research News, 46: Arita, H. T. y L. León P., Diversidad de mamíferos terrestres. Ciencias, 7: Arita, H. T., F. Figueroa, A. Frisco, P. Rodríguez y K. Santos-del-Prado, Geographic range size and conservation of Mexican mammals. Conserv. Biol.,11: Briones-Salas, M. A. y V. Sánchez-Cordero, Mamíferos. pp En: Biodiversidad de Oaxaca (A. J. García-Mendoza, M. J. Ordóñez y M. A. Briones- Salas, coords. y eds.). Instituto de Biología, UNAM, Fondo Oaxaqueño para la Conservación de la Naturaleza and World Wildlife Fund, México. Ceballos, G., J. Arroyo-Cabrales y R. A. Medellín, The mammals of Mexico: composition, distribution and conservation status. Occas. Pap., Mus. Texas Tech Univ. 218:1-27. Colwell K. R., Programa computacional EstimateS 5. University of Connecticut. USA. 22

5 Krebs, Ch. J., Ecología: Estudio de la distribución y la abundancia. Harla. México, DF. Medellín, R. A., M. Equihua y M. A. Amín, Bat diversity and abundance as indicators of disturbance in neotropical rainforests. Conserv. Biol., 14: Moreno, C., Métodos para medir la biodiversidad. Manuales y Tesis SEA 1:1-83. Moreno, C. y G. Halffter, Assessing the completeness of bat biodiversity inventories using species accumulation curves. J. App. Ecol. 37: SEMARNAT (Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales), Norma Oficial Mexicana NOM-059- ECOL Protección ambiental-especies nativas de México de flora y fauna silvestres-categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio- Lista de especies en riesgo. Diario Oficial de la Federación, Soberón M., J. y Llorente, The use of species accumulation functions for the prediction of species richness. Conserv. Biol., 7: Wilson, D. E. y F. M. Peter. (eds.), Biodiversity. National Academy Press, Washington, D. C. 23