Informe de delegación 12 Comité de Plantas de la CITES Leiden Países Bajos

Transcripción

1 Informe de delegación 12 Comité de Plantas de la CITES Leiden Países Bajos 1. Miembros de la Delegamex Hesiquio Benítez CONABIO (Jefe de Delegación) Patricia Dávila, UNAM (Representante alterno de la región Norteamérica) 2. Guayacán México respondió al documento elaborado por TRAFFIC indicando parte de los antecedentes y de la necesidad de hacer el proyecto tomando en cuenta los elementos biológico-ecológicos a fin de evaluar la situación en el medio silvestre de las tres especies del género. La propuesta alemana va en dos sentidos incluir a G. coultieri como especie parecida y la otra es incluir a todo el Género, México informó que ha realizado consultas con las autoridades forestales, vida silvestre y de aplicación de la ley y la conclusión fue de apoyar la propuesta de inclusión de todo el género en el Apéndice II. Alemania, México, EUA, la Región de Oceanía y algunos otros países apoyaron la propuesta. Se comentó la importancia de terminar los estudios del estado de las poblaciones, como elementos para apoyar la definición de certificados de no detrimento. La Secretaría criticó el cómo México apoya la inclusión del género si no tiene elementos para definir certificados de no detrimento y exportar madera de Guayacán. México comentó que la Autoridad Científica ha solicitado a la Autoridad Administrativa el reducir o en su caso suspender el comercio internacional de la especie hasta que se tengan más elementos. La Secretaría felicitó a México sobre esa decisión y quizá dependiendo de los resultados, se pudiera fijar una cuota si fuera necesario. Se comentó sobre la posibilidad de incluir a la especie en un proceso de comercio significativo idea que México rechazó enérgicamente. 3. Comercio significativo en plantas México participó al menos en dos temas: a. Grupo de problemas de inconsistencias en la resolución 8.9 (rev) Se revisó el proceso mediante el cual se iniciaría la revisión del comercio significativo por el Secretariado y lo que deben hacer las Partes involucradas. El documento fue presentado oralmente en el seno del Comité y se acordó que se pondría a disposición de todos en la página de CITES

2 b. Grupo sobre la selección de especies que iniciarán un proceso de comercio significativo, al respecto ninguna especie mexicana quedó incluida y se seleccionaron 4 especies: Prunus africana, Pericopsis elata, Aloe ellenbeckii y Aquilaria mallacensis. Cabe mencionar que gracias al comentario de que la Autoridad Científica mexicana ha solicitado una disminución o suspensión de las exportaciones de Guaiacum sanctum, la especie para México no fue incluida. 4. Propuesta Suiza de eliminar Opuntioideas y Pereskioidea del Apéndice II México se opuso rotundamente a la propuesta mediante una amplia declaración que aparece en el anexo 1, misma que fue apoyada por varios países, a pesar de eso, se solicitó a los países del área de distribución responder a la brevedad a la notificación correspondiente, Suiza solicitó además que la respuesta fuera elaborada de manera independiente para cada propuesta. 5. Lista actualizada de Opuntioidea México presentó el documento 14.2 con la revisión de 130 especies reconocidas para México en este grupo. Se recibieron varias felicitaciones y mencionamos que identificamos algunos errores tipográficos en el formato, de tal manera que se enviará una versión corregida de inmediato. 6. Publicación de la Guía de identificación de Cactáceas del Apéndice I. Después de la presentación por parte de la Autoridad Científica Suiza de la obra, México ofreció publicar en la página de CONABIO ya sea en formato PDF o en el mejor de los casos en forma de base de datos tal y como está la de aves y mamíferos. También se comentó por parte de la Secretaría que existen fondos para pagar la traducción de la misma del inglés al español y que urge que algún experto esté dispuesto a hacerlo, preferentemente de algún país del área de distribución. México también mencionó que en la próxima reunión del día 30 del presente hará una presentación de la guía y preguntará si alguno de los expertos mexicanos (cactólogos) desearía participar en la traducción. 7. Conservación ex situ vs in situ México detalló sobre las consecuencias negativas que puede tener la conservación ex situ sobre las actividades in situ, especialmente en países en desarrollo, dando ejemplos concretos de lo que sucede en países como Holanda y la producción industrial de especies que están amenazadas en sus países de origen. Se habló sobre las relaciones con el CBD, sobre uso sustentable que requieren de la participación de la comunidades locales y se invitó a ser más

3 creativos por parte de la CITES para buscar experiencias exitosas, y por lo tanto apoyar más actividades en esta línea de trabajo como un asunto prioritario. 8. Venta de cactus en internet México presentó el documento que elaboró la Autoridad Científica de México sobre el registro de establecimientos que venden cactáceas mexicanas por internet, al respecto se recibieron felicitaciones y comentarios de una ONG Alemana de productores de cactáceas sobre otras fuentes de información que se pudieran incluir, como detalles en semillas y especies. México aclaró que la base de datos tiene 27 campos (6871 registros de 569 especies) y en ellos hay muchos detalles, también explicó que esta iniciativa se llevó a cabo para demostrar la venta de especies mexicanas en el comercio internacional y este fue cumplido, por lo tanto el trabajo ha sido terminado, al respecto el Comité de Plantas tomó nota. 9. Compromisos derivados Enviar a la Autoridad Científica Alemana la información que se acordó compilar en la última reunión de las autoridades CITES mexicanas respecto al género Guaiacum. Continuar las conversaciones con las autoridades de EUA y Alemania para asegurar la financiación tripartita del proyecto de evaluación poblacional de las tres especies de Guayacán en México y hacer las modificaciones necesarias al proyecto para su inicio. La Autoridad Científica, enviará la versión revisada de la lista actualizada de Opuntioidea de México a la Secretaría a la Brevedad. Mantener contacto con Suiza para publicar la Guía de cactáceas en el Apéndice I en la página WWW de CONABIO. Presentar la Guía de cactáceas a los expertos mexicanos y sugerir que participen en elaborar la traducción al español de la guía. La Autoridad Científica enviará la base de datos sobre comercio de cactos mexicanos en Internet a la Secretaría Asegurar que las medidas correspondientes a la reducción del comercio internacional de Guaiacum sanctum se implemente de manera oficial y que se prepare un informe a la Secretaría CITES así como a la Presidenta del Comité de Plantas.

4 10. Anexo 1. Comentarios de México respecto a la propuesta Suiza de eliminar Opuntioideas y Pereskioidea del Apéndice II Sra. Presidenta: Nuestra delegación tiene diversos comentarios ante esta propuesta: Durante la pasada reunión del PC11 en Malasia la delegación Suiza presentó la propuesta de eliminación de Opuntioidea y Pereskioidea del Apéndice II, en la misma, México elaboró y presentó el Documento PC11 Doc en el que presenta una serie de elementos que justifican plenamente nuestro desacuerdo ante tal propuesta, entre ellos podemos mencionar: La propuesta incluye los géneros: Opuntia, Pereskia, y Pereskiopsis. En total, esta propuesta representa la eliminación de aproximadamente 141 especies, de las cuales 134 pertenecen a Opuntia, una a Pereskia y seis a Pereskiopsis. Este número de especies, representa el 19.7 % de las especies reportadas para México. De las 134 especies del género Opuntia, 88 son endémicas a México. Asimismo, cinco de las seis especies de Pereskiopsis también son endémicas de México. Por tanto, de las especies que se pretenden eliminar del Apéndice II, 93 (es decir el 69 %) se consideran endémicas a México, es decir, la posibilidad de facilitar el comercio de estas especies endémicas representa una mayor vulnerabilidad de sus poblaciones y un alto riesgo de merma y desaparición de las mismas, especialmente cuando no existen datos concretos sobre la situación de sus poblaciones. De estas especies existe conocimiento taxonómico pero no poblacional del género Pereskiopsis (Arias, 1996). Con respecto al género Opuntia, su conocimiento taxonómico es bastante pobre y el estatus poblacional casi nulo. Esto resulta preocupante, ya que debido a su gran diversidad, altos índices de reproducción vegetativa y procesos de hibridación, el reconocimiento de sus especies aún para los expertos resulta complicado. La propuesta para eliminar estas especies del Apéndice II, afirma que no existe comercio para ellas sin embargo, nuestra investigación por Internet nos permitió asegurar que al menos para 14 especies de Opuntia y una especie de Pereskiopsis hay indicios de un mercado internacional, además, cabe la posibilidad de que también la falta de información sobre comercio de estas especies se deba simplemente a que la reglamentación de la CITES está funcionando. Sra. Presidenta cuando estos elementos fueron expuestos por México; EUA, Chile, el Representante de América Central Sur y el Caribe y el Representante de Asia apoyaron la posición de nuestro país y está reflejado en las Actas en la página 38. El Comité de Flora recomendó posponer dicha propuesta hasta que Suiza, en conjunto con los países de origen, elaboren un nuevo documento con la información necesaria y suficiente. También como parte de los compromisos derivados de la pasada reunión en Malasia, México ha preparado el listado de referencia para Opuntias mexicanas y segregados (PC 12 Doc ) y ha programado una reunión de cactólogos expertos mexicanos a celebrarse el próximo día 30 del presente mes a fin de programar los trabajos de revisión de estas especies. Sra. Presidenta, el documento PC12 Doc menciona en el párrafo 3 que la propuesta ya se mandó a la Secretaría para su consideración en la próxima CdP junto con una notificación a los países del rango de distribución de los taxa involucrados. Al respecto le informo que el 7 de mayo

5 hemos recibido la notificación vía nuestra Autoridad Administrativa, misma a la que se presentará una respuesta oficial en los mismos términos expuestos. Con base en los argumentos antes mencionados, México no apoya la propuesta hasta que el conocimiento taxonómico y estatus poblacional sea razonablemente satisfactorio, tomando en cuenta además, que hay muchas especies parecidas. Cultural y Cactoblastis cactorum No vemos ninguna razón para tomar medidas apresuradas. Entendemos que hay varias especies que ciertamente no corren algún riesgo pero, no por eliminar un grupo grande de especies caigamos en la posibilidad de poner en riesgo otras, así que preferimos adoptar un enfoque precautorio en el que con la información necesaria y suficiente, se sugiera en alguna CdP la eliminación de un grupo de especies, indicando claramente que especies serían la excepción. Por lo tanto invitamos respetuosamente a la delegación Suiza a retirar la propuesta. Gracias