2.17. PREGUNTA SOBRE SI AL GOBIERNO LE PARECEN SUFICIENTES LAS MEDIDAS ADOPTADAS PARA LUCHAR CONTRA LA POBREZA ENERGÉTICA.

Transcripción

1 2.17. PREGUNTA SOBRE SI AL GOBIERNO LE PARECEN SUFICIENTES LAS MEDIDAS ADOPTADAS PARA LUCHAR CONTRA LA POBREZA ENERGÉTICA. (Núm. exp. 680/000019) AUTOR: NEMESIO DE LARA GUERRERO (GPS) El señor PRESIDENTE: Pregunta de don Nemesio de Lara. Tiene la palabra su señoría. El señor DE LARA GUERRERO: Gracias. Señor ministro, le parecen suficientes las medidas adoptadas por el Gobierno para luchar contra la pobreza energética? El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, senador De Lara. Señor ministro, tiene la palabra. (Nadal Belda): Gracias. Evidentemente, nunca son suficientes. Ya nos lo dice la Comisión Europea, que hay tres factores que son los que más inciden sobre la pobreza energética. El primero, lógicamente, el nivel de renta. Con niveles de renta insuficientes tenemos siempre un problema de pobreza en general y un difícil acceso a los suministros y a los servicios energéticos. En segundo lugar, los precios de la energía. Y, en tercer lugar, la calidad residencial. Las viviendas de menor calidad, que, además, tienen peores aislamientos y peor eficiencia energética, también implican un sobrecoste a esas familias de menor renta para calentarse. Si me pregunta sobre qué hemos hecho en cada uno de los tres factores, a la primera pregunta casi les ha respondido el presidente del Gobierno al principio de la sesión cuando ha estado explicando la política económica y cómo de esta manera estamos poco a poco reduciendo los umbrales de riesgo de pobreza, mejorando los niveles de empleo y aumentando las rentas familiares.

2 Respecto a los precios de la energía, ha habido una reforma energética que, evidentemente, evitó que subiesen dichos precios un 42% después del enorme déficit tarifario que había en nuestro país y que se proyectaba hacia adelante en el año En esto sí que pido la colaboración de su grupo, y de todos los demás, para que todas las iniciativas en el ámbito energético no aumenten los costes del sistema, ya que todo lo que aumenta el coste del sistema va a los precios, y cuanto más altos los precios, mayor riesgo de pobreza energética, como es natural. Por último, en calidad residencial hay dos programas en marcha: uno es el del Ministerio de Fomento, con unas viviendas, y otro el del IDAE, con unas viviendas, para mejorar la eficiencia energética y, por supuesto, hemos de hacer un esfuerzo por priorizar aquellas viviendas de menos renta. Esto es lo que ayuda a reducir la pobreza energética, que es la pregunta que usted me ha hecho. Pero luego también tenemos que atender a esa pobreza energética porque no hay duda de que, independientemente de las actuaciones que podamos hacer para reducir el número de personas que se encuentran en esta situación, posteriormente esas personas deben ser atendidas. Y en esto le hago el mismo ofrecimiento que hice antes a su compañera del Grupo de Podemos: vamos a iniciar un diálogo entre formaciones políticas en aquello que es competencia de la Administración General del Estado -es especialmente importante el tema del bono social-, y ahí le emplazo para que los grupos parlamentarios tengan un buen intercambio de ideas sobre cómo solucionar el problema que se ha generado con la sentencia del Supremo y, por otro lado, por supuesto, un diálogo entre administraciones para ver de qué forma podemos hacer más eficaz el actual reparto de competencias entre Estado y comunidades autónomas. Gracias, señor presidente. (Aplausos). El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor ministro. Tiene la palabra el señor De Lara. El señor DE LARA GUERRERO: Señor ministro, sinceramente, me ha respondido de manera difusa y evanescente. Yo le hablaba de medidas concretas y suficientes. Aún le quedan 38 segundos para seguir contestando y decirme cómo va a reaccionar el Gobierno de España ante la sentencia del Supremo de 27 de octubre en lo que respecta al bono social. No sé si me lo va a decir. No sé si me va a decir que el Gobierno, motu proprio, va a adoptar medidas que tengan que ver con consignaciones presupuestarias concretas para compensar a ayuntamientos y comunidades autónomas en materia de

3 iniciativas y responsabilidades que comportan gasto económico de ayuntamientos y comunidades autónomas. No sé quizá no lo haga- si usted hará lo que hizo en Marrakech -y de alguna manera también lo ha comentado antes contestando a otra compañera-, dando razones que tienen que ver con la cosa competencial, que es absolutamente dilatorio y no valiente respecto al asunto que nos toca hoy. No sé qué me va a decir, pero sí sé que la pobreza no solo produce dolor -como ha dicho una compañera-, sino que la pobreza también mata; produce dolor a 5 millones de personas, pero también mata, de forma evidente, como ha sido la tragedia de Rosa, en Reus, pero igualmente de forma empírica o estadísticamente demostrable, porque dicen las estadísticas que también mata a algunas miles de personas que no aparecen en los periódicos. Con respeto, señor ministro, y felicitándolo precisamente por su nombramiento, le urjo esta tarde aquí a que describa las alternativas que puede y debe diseñar el Gobierno sin ninguna dilación -el frío, parafraseando a Oscar Wilde, no envía heraldos-, urgentemente, de manera inmediata, porque ya estamos abocados al invierno. En relación con lo que tiene que ver con lo comentado sobre la sentencia del Supremo -por cierto, el bono social solamente afectaba al 20% de las personas necesitadas-, le insto a que fijen consignación presupuestaria ya y compensen los esfuerzos realizados por ayuntamientos y comunidades autónomas. Y aprovecho, aunque parezca que no viene al caso -para mí sí viene-, para aplaudir la labor de los ayuntamientos, de los municipios que, solventando dignamente problemas sociales lacerantes, lideran los porcentajes de cumplimiento de objetivos de déficit bajos, la losa impuesta del techo de gasto. También le insto a que convoque, mejor mañana que pasado, a las eléctricas -las tres principales han producido cortes en casos a lo largo del para que, en cualquier caso y por todos los medios, avisen a los servicios sociales municipales antes de producir cualquier corte. La urgencia de cualquier iniciativa parlamentaria en este sentido sería refrendada, estoy seguro, por todos los grupos parlamentarios. El señor PRESIDENTE: Termine, señoría. El señor DE LARA GUERRERO: En relación con las compañías, utilizo una frase de Mark Twain cuando decía, hablando de banqueros, que te presto un paraguas cuando hace sol y te lo quito cuando llueve. Que no tenga ya ningún niño que estudiar bajo la luz de una farola en la ventana de su casa ni que nadie tenga que guisar con cartones y carbones en

4 los balcones. No existen situaciones iguales. Bueno, sí, hay una igual, muy parecida, y es la que de aquellos españoles y aquellas españolas que pasan hambre todos los días. El señor PRESIDENTE: Termine, señoría. El señor DE LARA GUERRERO: Decía que pasan hambre porque no tienen trabajo o tienen un trabajo muy precario. Muchas gracias y perdone por la dilación, señor presidente. (Aplausos). El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, senador De Lara. Tiene la palabra el señor ministro. (Nadal Belda): Señor de Lara, tiene usted razón. El bono social es muy importante, 2,4 millones de hogares se benefician de él, unos 7 millones de personas. Estamos hablando de un porcentaje amplio de la población española, y como la sentencia del Supremo lo ha dejado sin financiación, de entrada, en lo que es la competencia del Ejecutivo, hemos planteado un incidente de nulidad porque no estamos de acuerdo con la sentencia, aunque, evidentemente, la acataremos, pero hemos recurrido. En segundo lugar, todos los partidos políticos tenemos en nuestro programa una mejora del bono social, y ese es el diálogo que le planteo a todas las partes. Ahora se hace urgente esta discusión entre todos nosotros, este diálogo, para evitar que se produzcan los efectos de la sentencia, porque usted y yo estaremos de acuerdo en que ni el resto de los consumidores ni el presupuesto público debe pagar esto. Yo creo que estamos usted y yo de acuerdo con esta cuestión, y el resto de los grupos de la Cámara también. Respecto a ayuntamientos y comunidades autónomas, tengo que decir que les corresponde a ellos la política social. Ellos son los que la definen, ellos tienen los servicios sociales, ellos miran cuáles son los consumidores que están en una situación de severa vulnerabilidad El señor PRESIDENTE: Vaya terminando, señor ministro.

5 (Nadal Belda): y son ellos los que tienen la capacidad y la competencia para regular estas cuestiones, siempre y cuando lo hagan dentro de su ámbito territorial, que es lo que precisamente ofrezco, tener un diálogo para ver de qué manera podemos ayudar a estos ayuntamientos y comunidades autónomas, sobre todo a las que tienen capacidad legislativa, para llevar a cabo estas actuaciones, que incluyen también la prohibición de suspensión de suministro, que está dentro de sus competencias El señor PRESIDENTE: Termine, señor ministro. (Nadal Belda): siempre y cuando lo hagan dentro del ámbito marcado por el Tribunal Constitucional. (Aplausos). El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor ministro.