Número 99. DELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN ANDALUCÍA: Subdelegación del Gobierno en Sevilla: Área de Fomento: Notificaciones expedientes sancionadores...

Transcripción

1 Publicación diaria, excepto festivos Jueves 2 de mayo de 2013 Depósito Legal SE Número 99 S u m a r i o DELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN ANDALUCÍA: Subdelegación del Gobierno en Sevilla: Área de Fomento: Notificaciones expedientes sancionadores JUNTA DE ANDALUCÍA: Consejería de Fomento y Vivienda: Delegación Territorial de Fomento, Vivienda, Turismo y Comercio de Sevilla: Expedientes de pago Consejería de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente: Delegación Territorial de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente de Sevilla: Expedientes administrativo de actuaciones previas CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL GUADALQUIVIR: Comisaría de Aguas: Expediente de concesión de aguas públicas DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE SEVILLA: Anuncio de adjudicación de contrato Área de Hacienda: Corrección de errores ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA: Juzgados de lo Social: Sevilla. Número 1: autos 167/12, 1258/10, 161/12, 689/12, 286/11, 1229/10 y 156/11; número 2: autos 347/11; número 3: autos 49/13, 65/13 y 25/12; número 4: autos 37/13 y 89/13; número 9: autos 1046/ Córdoba. Número 3: autos 13/ AYUNTAMIENTOS: Sevilla: Anuncio de interposición de recurso contencioso-administrativo Notificación Gerencia de Urbanismo: Expediente de modificación presupuestaria

2 . Alcalá de Guadaíra: Modificación sobre nombramientos de Tenientes de Alcalde y delegación de competencias Reglamento municipal Ordenanza municipal Convocatoria de concurso Alcalá del Río: Presupuesto general ejercicio Almadén de la Plata: Anuncio de licitación Bormujos: Delegación de competencias Burguillos: Convenio urbanístico de gestión Las Cabezas de San Juan: Presupuesto general ejercicio La Campana: Reglamento municipal Cuenta justificativa de subvenciones Ordenanza municipal Cantillana: Ordenanzas fiscales Castilleja de la Cuesta: Expediente de crédito extraordinario/ suplemento de crédito Mairena del Aljarafe: Notificaciones Los Palacios y Villafranca: Anuncio de licitación La Puebla de los Infantes: Padrones fiscales El Saucejo: Innovación urbanística Utrera: Convocatoria para la provisión de una plaza de Oficial mantenimiento de edificios públicos OTRAS ENTIDADES ASOCIATIVAS PÚBLICAS: Consorcio de Abastecimiento y Saneamiento de Aguas «Plan Écija»: Padrones fiscales ANUNCIOS PARTICULARES: Comunidad de Regantes «Riegos de Herrera»: Convocatoria de junta general extraordinaria

3 Jueves 2 de mayo de 2013 Número 99 DELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN ANDALUCÍA Subdelegación del Gobierno en Sevilla Área de Fomento De conformidad con lo dispuesto en los artículos 59.5 y 61 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común («BOE» 285, de 27 de noviembre de 1992), se hace pública notificación de la iniciación de los expedientes sancionadores que se indican, instruidos por la Delegación del Gobierno en Andalucía Área de Fomento, a las personas denunciadas que a continuación se relacionan, ya que habiéndose intentado la notificación, ésta no se ha podido practicar. Los correspondientes expedientes obran en el Área de Fomento de la Delegación del Gobierno, sita en Plaza de España-Torre Sur, ante la cual les asiste el derecho de alegar por escrito lo que en su defensa estimen conveniente, con aportación o proposición de las pruebas que consideren oportunas, dentro del plazo de quince días hábiles contados desde el siguiente a la publicación del presente edicto en el «Boletín Oficial» de la provincia. Transcurrido dicho plazo sin que se haya hecho uso del derecho para formular alegaciones, se continuarán los trámites correspondientes. Precepto infringido: Ley 39/2003, artículo 90.2.e. Fecha Cuantía Expediente Denunciado/a Identif. Localidad Incoación euros 279/2013 C. CORTINES PÉREZ A GIRONA 12/03/ ,00 311/2013 M. B. GARCES JIMÉNEZ F SEVILLA 19/03/ ,00 312/2013 B. ACOSTA GARCES V SEVILLA 19/03/ ,00 318/2013 M. AMAYA CORTÉS N LORA DEL RÍO 19/03/ ,00 319/2013 C. BOZA MEJÍAS E DOS HERMANAS 19/03/ ,00 323/2013 M. A. MUÑOZ LORA V DOS HERMANAS 20/03/ ,00 329/2013 A. B. VÁZQUEZ ARANDA A DOS HERMANAS 20/03/ ,00 339/2013 C. ZAPATERO LÓPEZ H MADRID 25/03/ ,00 340/2013 A. REYES REYES N SEVILLA 25/03/ ,00 342/2013 V. GARCÍA MONTERO B RINCONADA (LA) 25/03/ ,00 352/2013 C. R. PÉREZ ANDRADE L CASTILLEJA CUESTA 25/03/ ,00 359/2013 O. DÍAZ ORTEGA J TOCINA 26/03/ ,00 361/2013 G. J. DE JESÚS AGUILERA Y Z DOS HERMANAS 26/03/ ,00 362/2013 A. VILLEGAS CARRASCO X DOS HERMANAS 26/03/ ,00 Sevilla a 23 de abril de El Secretario General, Javier Arroyo Navarro. 6W-5878 JUNTA DE ANDALUCÍA Consejería de Fomento y Vivienda Delegación Territorial de Fomento, Vivienda, Turismo y Comercio de Sevilla Resolución del expediente de pagos, a instancias de doña María del Rocío Martínez Barreiro, por el que se resuelve desestimar. Contra la presente resolución que no pone fin a la vía administrativa, se podrá interponer recurso de alzada ante la Excma. Sra. Consejera de Fomento y Vivienda, en el plazo de un mes contado a partir del día siguiente a aquel en que tenga lugar su notificación, de conformidad con lo establecido en los arts. 114 y 115 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, de 13 de enero. Sevilla a 2 de abril de La Delegada Territorial, Granada Santos García. 3W-4929 Delegación Territorial de Fomento, Vivienda, Turismo y Comercio de Sevilla Resolución del expediente de pagos, a instancias de don Francisco de Asís Rodríguez Bisquert, por el que se resuelve desestimar. Contra la presente resolución, que no pone fin a la vía administrativa, se podrá interponer recurso de alzada ante la Excma. Sra. Consejera de Fomento y Vivienda, en el plazo de un mes contado a partir del día siguiente a aquel en que tenga lugar su notificación, de conformidad con lo establecido en los arts. 114 y 115 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, de 13 de enero. Sevilla a 2 de abril de La Delegada Territorial, Granada Santos García. 3W-4931

4 4 Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla. Número 99 Jueves 2 de mayo de 2013 Consejería de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente Delegación Territorial de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente de Sevilla Anuncio de la Delegación Territorial de Sevilla, por el que se publica acto administrativo relativo a procedimiento sancionador en materia de fraude. En virtud de lo dispuesto en los artículos 59.5 y 61 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, por el presente anuncio se notifica al interesado abajo referenciado, el siguiente acto administrativo, para cuyo conocimiento íntegro podrá comparecer en la sede de esta Delegación Territorial de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente, sita en calle Seda s/n., polígono Hytasa de Sevilla. Expediente sancionador: SE/0370/13/F. Interesado: Agrogom, S.L. DNI. nº: B Acto notificado: Acuerdo de inicio de procedimiento sancionador. Fecha: 21/03/13. Recurso o plazo de alegaciones: Alegaciones en el plazo de quince días hábiles, contados a partir del día siguiente al de su publicación. Sevilla a 23 de abril de El Delegado, Francisco Gallardo García. 6W-5739 Delegación Territorial de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente de Sevilla Anuncio de la Delegación Territorial de Sevilla, por el que se publica acto administrativo relativo a procedimiento sancionador en materia de fraude. En virtud de lo dispuesto en los artículos 59.5 y 61 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, por el presente anuncio se notifica al interesado abajo referenciado, el siguiente acto administrativo, para cuyo conocimiento íntegro podrá comparecer en la sede de esta Delegación Territorial de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente, sita en calle Seda s/n, polígono Hytasa de Sevilla. Expediente sancionador: SE/0341/13/F. Interesado : Joaquín Palacios Álvarez. D.N.I. número: L. Acto notificado: Acuerdo de inicio de procedimiento sancionador. Fecha: 18/03/13. Recurso o plazo de alegaciones: Alegaciones en el plazo de quince días hábiles, contados a partir del día siguiente al de su publicación. Sevilla a 23 de abril de El Delegado, Francisco Gallardo García. 2W-5740 Delegación Territorial de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente de Sevilla Anuncio de la Delegación Territorial de Sevilla, por el que se publica acto administrativo relativo a procedimiento sancionador en materia de sanidad animal. En virtud de lo dispuesto en los artículos 59.5 y 61 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, por el presente anuncio se notifica al interesado abajo referenciado, el siguiente acto administrativo, para cuyo conocimiento íntegro podrá comparecer en la sede de esta Delegación Territorial de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente, sita en calle Seda s/n, polígono Hytasa de Sevilla. Expediente sancionador: SE/0228/13/PB. Interesado: Don Manuel Díaz Suárez. D.N.I. número: C. Acto notificado: Trámite de audiencia de procedimiento sancionador. Fecha: 3/4/13. Recurso o plazo de alegaciones: Alegaciones en el plazo de quince días hábiles, contados a partir del día siguiente al de su publicación. Sevilla a 23 de abril de El Delegado, Francisco Gallardo García. 2W-5741 Delegación Territorial de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente de Sevilla Anuncio de la Delegación Territorial de Sevilla, por el que se publica acto administrativo relativo a procedimiento sancionador en materia de sanidad animal. En virtud de lo dispuesto en los artículos 59.5 y 61 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, por el presente anuncio se notifica al interesado abajo referenciado, el siguiente acto administrativo, para cuyo conocimiento íntegro podrá comparecer en la sede de esta Delegación Territorial de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente, sita en calle Seda s/n, polígono Hytasa de Sevilla.

5 Jueves 2 de mayo de 2013 Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla. Número 99 5 Expediente sancionador: SE/0227/13/PB. Interesado: Don David Granado Miguela. D.N.I. núm.: B. Acto notificado: Trámite audiencia de procedimiento sancionador. Fecha: 03/04/13. Recurso o plazo de alegaciones: Alegaciones en el plazo de quince días hábiles, contados a partir del día siguiente al de su publicación. Sevilla a 23 de abril de El Delegado, Francisco Gallardo García. 2W-5742 Delegación Territorial de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente de Sevilla Anuncio de la Delegación Territorial de Sevilla, por el que se publica acto administrativo relativo a procedimiento sancionador en materia de sanidad animal. En virtud de lo dispuesto en los artículos 59.5 y 61 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, por el presente anuncio se notifica al interesado abajo referenciado, el siguiente acto administrativo, para cuyo conocimiento íntegro podrá comparecer en la sede de esta Delegación Territorial de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente, sita en calle Seda s/n, polígono Hytasa de Sevilla. Expediente sancionador: SE/0224/13/PB. Interesado: Don Lucas Navarro Vázquez. D.N.I. núm.: G. Acto notificado: Trámite audiencia de procedimiento sancionador. Fecha: 03/04/13. Recurso o plazo de alegaciones: Alegaciones en el plazo de quince días hábiles, contados a partir del día siguiente al de su publicación. Sevilla a 23 de abril de El Delegado, Francisco Gallardo García. 2W-5743 Delegación Territorial de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente de Sevilla Anuncio de la Delegación Territorial de Sevilla, por el que se publica acto administrativo relativo a procedimiento sancionador en materia de sanidad animal. En virtud de lo dispuesto en los artículos 59.5 y 61 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, por el presente anuncio se notifica al interesado abajo referenciado, el siguiente acto administrativo, para cuyo conocimiento íntegro podrá comparecer en la sede de esta Delegación Territorial de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente, sita en calle Seda s/n, polígono Hytasa de Sevilla. Expediente sancionador: SE/0176/13/PB. Interesado: Don Miguel Pérez Tejada. D.N.I. núm.: R. Acto notificado: Trámite audiencia de procedimiento sancionador. Fecha: 11/04/13. Recurso o plazo de alegaciones: Alegaciones en el plazo de quince días hábiles, contados a partir del día siguiente al de su publicación. Sevilla a 23 de abril de El Delegado, Francisco Gallardo García. 2W-5744 Delegación Territorial de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente de Sevilla Anuncio de la Delegación Territorial de Sevilla, por el que se publica acto administrativo relativo a procedimiento sancionador en materia de sanidad animal. En virtud de lo dispuesto en los artículos 59.5 y 61 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, por el presente anuncio se notifica al interesado abajo referenciado, el siguiente acto administrativo, para cuyo conocimiento íntegro podrá comparecer en la sede de esta Delegación Territorial de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente, sita en calle Seda s/n, polígono Hytasa de Sevilla. Expediente sancionador: SE/0091/13/PI. Interesado: Don Emiliano Miguel Barcojo Carrasco. D.N.I. núm.: K. Acto notificado: Trámite audiencia de procedimiento sancionador. Fecha: 01/04/13. Recurso o plazo de alegaciones: Alegaciones en el plazo de quince días hábiles, contados a partir del día siguiente al de su publicación. Sevilla a 23 de abril de El Delegado, Francisco Gallardo García. 2W-5745 Delegación Territorial de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente de Sevilla Anuncio de la Delegación Territorial de Sevilla, por el que se publica acto administrativo relativo a procedimiento sancionador en materia de sanidad animal.

6 6 Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla. Número 99 Jueves 2 de mayo de 2013 En virtud de lo dispuesto en los artículos 59.5 y 61 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, por el presente anuncio se notifica al interesado abajo referenciado, el siguiente acto administrativo, para cuyo conocimiento íntegro podrá comparecer en la sede de esta Delegación Territorial de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente, sita en calle Seda s/n, polígono Hytasa de Sevilla. Expediente sancionador: SE/0085/13/PI. Interesado: Don Francisco Durán Malsemat. D.N.I. núm.: V. Acto notificado: Trámite audiencia de procedimiento sancionador. Fecha: 01/04/13. Recurso o plazo de alegaciones: Alegaciones en el plazo de quince días hábiles, contados a partir del día siguiente al de su publicación. Sevilla a 23 de abril de El Delegado, Francisco Gallardo García. 2W-5746 Delegación Territorial de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente de Sevilla Anuncio de la Delegación Territorial de Sevilla, por el que se publica acto administrativo relativo a procedimiento sancionador en materia de sanidad animal. En virtud de lo dispuesto en los artículos 59.5 y 61 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, por el presente anuncio se notifica al interesado abajo referenciado, el siguiente acto administrativo, para cuyo conocimiento íntegro podrá comparecer en la sede de esta Delegación Territorial de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente, sita en calle Seda s/n, polígono Hytasa de Sevilla. Expediente sancionador: SE/0083/13/PB. Interesado: Don Sebastián Moreno Carrillo. D.N.I. núm.: Y. Acto notificado: Trámite audiencia de procedimiento sancionador. Fecha: 26/03/13. Recurso o plazo de alegaciones: Alegaciones en el plazo de quince días hábiles, contados a partir del día siguiente al de su publicación. Sevilla a 23 de abril de El Delegado, Francisco Gallardo García. 2W-5747 Delegación Territorial de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente de Sevilla Anuncio de la Delegación Territorial de Sevilla, por el que se publica acto administrativo relativo a procedimiento sancionador en materia de sanidad animal. En virtud de lo dispuesto en los artículos 59.5 y 61 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, por el presente anuncio se notifica al interesado abajo referenciado, el siguiente acto administrativo, para cuyo conocimiento íntegro podrá comparecer en la sede de esta Delegación Territorial de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente, sita en calle Seda s/n, polígono Hytasa de Sevilla. Expediente sancionador: SE/0034/13/PI. Interesado: Don Juan Antonio Navarro Manzano. D.N.I. núm.: A. Acto notificado: Trámite audiencia de procedimiento sancionador. Fecha: 26/03/13. Recurso o plazo de alegaciones: Alegaciones en el plazo de quince días hábiles, contados a partir del día siguiente al de su publicación. Sevilla a 23 de abril de El Delegado, Francisco Gallardo García. 2W-5748 Delegación Territorial de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente de Sevilla Anuncio de la Delegación Territorial de Sevilla, por el que se publica acto administrativo relativo a procedimiento sancionador en materia de sanidad animal. En virtud de lo dispuesto en los artículos 59.5 y 61 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, por el presente anuncio se notifica al interesado abajo referenciado, el siguiente acto administrativo, para cuyo conocimiento íntegro podrá comparecer en la sede de esta Delegación Territorial de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente, sita en calle Seda s/n, polígono Hytasa de Sevilla. Expediente sancionador: SE/0012/13/SAP. Interesado: Don Gumersindo Campo Vega. D.N.I. núm.: N. Acto notificado: Trámite audiencia de procedimiento sancionador. Fecha: 02/04/13. Recurso o plazo de alegaciones: Alegaciones en el plazo de quince días hábiles, contados a partir del día siguiente al de su publicación. Sevilla a 23 de abril de El Delegado, Francisco Gallardo García. 2W-5749

7 Jueves 2 de mayo de 2013 Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla. Número 99 7 CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL GUADALQUIVIR Comisaría de Aguas Concesión de aguas públicas Se ha presentado en este Organismo la siguiente petición de concesión: N.º expediente: A-1893/2012. Peticionario: Don Luis Fernando Martín Machuca. Uso: Riego de 145,25 Ha. Volumen anual (m3/año): Caudal concesional (L/s): 32,8 Procedencia del agua: Aguas subterráneas. Datos captación: N.º Término Provincia Procedencia agua Acuífero X (UTM ED50) Y (UTM ED50) 1 Morón de la Frontera Sevilla Acuífero Arahal-Coronil-Morón-Puebla Cazalla Morón de la Frontera Sevilla Acuífero Arahal-Coronil-Morón-Puebla Cazalla Morón de la Frontera Sevilla Acuífero Arahal-Coronil-Morón-Puebla Cazalla Morón de la Frontera Sevilla Acuífero Arahal-Coronil-Morón-Puebla Cazalla De conformidad con lo dispuesto en el artículo 105 del Reglamento del Dominio Público Hidráulico, aprobado por Real Decreto 849/1986, de 11 de abril, se abre un plazo de un mes a contar desde la publicación de este anuncio en el «Boletín Oficial» de la provincia. Durante este plazo, el peticionario presentará su petición concreta y documento técnico correspondiente, admitiéndose también otras peticiones que tengan el mismo objeto o sean incompatibles con aquélla, en las condiciones y con la documentación prevista con carácter general y para los supuestos que se establecen en el artículo 106 del citado Reglamento. Se denegará la tramitación posterior de toda petición presentada que suponga una utilización de caudal superior al doble del que figure en la petición inicial sin perjuicio de que el peticionario que pretenda solicitar un caudal superior al límite fijado pueda acogerse a la tramitación indicada en el apartado 3 del artículo 105 antes citado. Se informa que la presente convocatoria constituye un trámite dirigido a salvaguardar el principio de concurrencia en la tramitación del procedimiento, de conformidad con lo establecido en el art RDPH, y no presupone la existencia de decisión alguna de este Organismo favorable al otorgamiento de la concesión, lo que sólo podrá producirse, en su caso, en la resolución que ponga fin al procedimiento. A tenor de los arts. 106 y 107 del mismo Reglamento, el proyecto o anteproyecto correspondiente se presentará por cuadruplicado, debidamente precintado y suscrito por Técnico competente, en cualquier oficina de este Organismo por cualquiera de los medios establecidos en el art de la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. Se procederá a su desprecintado a las horas del séptimo día hábil siguiente al de terminación del plazo de presentación de peticiones, en la sede de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, sita en Sevilla, avenida República Argentina, 43, acc. 1.ª planta, a cuyo acto podrán asistir los interesados. En Sevilla a 14 de marzo de El Comisario de Aguas, Rafael Álvarez Giménez. 7W-4040-P DIPUTACIÓN PROVI NCIAL DE SEVILLA Esta Diputación Provincial de Sevilla ha formalizado el contrato que a continuación se relaciona con los contratistas que se indican en los precios y en las fechas que se señalan. Lo que se hace público en cumplimiento de lo previsto en el art. 154 del R.D. Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, Texto Refundido de la L.C.S.P. Contrato: Obras correspondientes a las actuaciones del FEDER de Desarrollo local y Urbano , convocatoria 2011, Sevilla Metropolitana. Desarrollo Integral Área Metropolitana de Sevilla: Albaida del Aljarafe -Mejora de zona verde en P.I. El Perrero (Ámbito 3.2.) y Reurbanización del P.I. El Perrero (Ámbito 4.3.). Esta actuación está incluida en el marco de los Proyectos FEDER de Desarrollo Local y Urbano de la Provincia de Sevilla cofinanciados en un 70% por la Unión Europea (UE) con cargo al Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER), dentro del Eje 5 de Desarrollo Sostenible urbano y local del Programa Operativo FEDER , de Andalucía y por la Excma. Diputación Provincial de Sevilla. Contratista: Arahalenses de Canalizaciones, S.L.L. Importe adjudicado (sin IVA): ,61 euros. Fecha formalización: 24 de abril de En Sevilla a 25 de abril de El Secretario General, P.D. resolución número 2.942/11, Fernando Fernández-Figueroa Guerrero. 3W-5790

8 8 Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla. Número 99 Jueves 2 de mayo de 2013 Área de Hacienda Corrección de errores Observado error material en el anuncio de licitación publicado en el «Boletín Oficial» de la provincia número 93, de fecha 24 de abril 2013, de las «Obras correspondientes a las actuaciones del FEDER de Desarrollo Local y Urbano , convocatoria Sevilla Sur. Desarrollo Integral en la Zona Sur de Sevilla. La Puebla del Río - Acerados, aparcamientos y reasfaltado del Polígono Industrial El Prado. Sevilla Norte. Desarrollo Integral en la Zona Norte de Sevilla. Tocina - Acerados, calzadas y zonas verdes en Polígono Industrial El Gordillo», relativo a la fecha de apertura de documentación por la Mesa, se rectifica en el sentido de señalar que el día de apertura de la documentación administrativa (sobre A) es el 29 de mayo de 2013, a las horas, en acto reservado. Sevilla a 24 de abril de El Secretario General P.D. resolución número 2.942/11, Fernando Fernández-Figueroa Guerrero. 3W-5949 ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Juzgados de lo Social SEVILLA. JUZGADO NÚM. 1 Doña Rosa María Rodríguez Rodríguez, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número uno de Sevilla. Hace saber: Que en este Juzgado se sigue la ejecución núm. 167/2012, sobre ejecución de títulos judiciales, a instancia de Juan Castro Martínez, contra Asesores Inmobiliarios Milenium, S.L., en la que con fecha 5 de marzo de 2013, se ha dictado decreto cuyos encabezamiento y parte dispositiva son del siguiente tenor literal: Decreto: Sra. Secretaria Judicial, doña Rosa María Rodríguez Rodríguez. En Sevilla a 5 de marzo de Parte dispositiva: Acuerdo: Declarar a la ejecutada, Asesores Inmobiliarios Milenium, S.L., en situación de insolvencia por importe de ,81 euros, insolvencia que se entenderá a todos los efectos como provisional. Hágase entrega de testimonio bastante a la parte ejecutante, para que surta efectos ante el Fondo de Garantía Salarial. Archívese el presente procedimiento y dese de baja en los libros correspondientes. Notifíquese la presente resolución a las partes y al FOGASA. Modo de impugnación: Contra esta resolución cabe recurso directo de revisión, que deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso. Para la admisión del recurso deberá efectuarse constitución de depósito en cuantía de 25 euros, debiendo ingresarlo en la cuenta de este Juzgado abierta en la Cuenta de Consignaciones de este Juzgado, abierta en la entidad Banco Español de Crédito -Banesto- (Entidad número 0030), Sucursal Avda. de la Buhaíra (Oficina número 4325), sita en C/ José Recuerda Rubio número 4, de Sevilla, cuenta número , utilizando para ello el modelo oficial, indicando en el campo «Concepto» que se trata de un recurso seguido del código «31» y «Social-Revisión», de conformidad con lo establecido en la Disposición adicional Decimoquinta de la L.O. 6/1985, del Poder Judicial, salvo concurrencia de los supuestos de exclusión previstos en la misma. Sin cuyos requisitos no se admitirá a trámite el recurso, y todo ello conforme a lo dispuesto en los arts. 451, 452 y concordantes LEC, y la Disposición Adicional Decimoquinta de la LOPJ. Si el ingreso se efectuare por transferencia bancaria, habrá de hacerse en la cuenta de Banesto , indicando el «beneficiario», Juzgado de lo Social número uno de Sevilla, y en «concepto» se consignarán, en un solo bloque y este separado por espacios de todo lo demás que se ponga en el campo, los 16 dígitos -antes expresados- de la cuenta que componen la cuenta-expediente judicial. Así lo acuerdo y firmo. Doy fe. La Secretaria Judicial. Y para que sirva de notificación en forma a Asesores Inmobiliarios Milenium, S.L., cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro el presente edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, con la prevención de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones, le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos, sentencias o se trate de emplazamientos, y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa. En Sevilla a 5 de marzo de La Secretaria Judicial, Rosa María Rodríguez Rodríguez SEVILLA. JUZGADO NÚM. 1 El Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número uno de Sevilla. Hace saber: Que en este Juzgado se sigue la ejecución núm. 1258/2010, sobre Social Ordinario, a instancia de José Francisco Velázquez Mateos y Antonio Cortés Velázquez, contra Hispalense de Desarrollo Inmobiliario, S.A., y Construcciones Azagra, S.A., en la que con fecha 21 de mayo de 2012, se ha dictado auto que sustancialmente dice lo siguiente: La Ilma. Sra. doña Aurora Barrero Rodríguez, Magistrada-Juez del Juzgado de lo Social número uno de Sevilla, ha pronunciado la siguiente:

9 Jueves 2 de mayo de 2013 Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla. Número 99 9 Sentencia número 111/2013. En Sevilla a 1 de marzo de 2013, vistos en juicio oral y público los presentes autos, seguidos en este Juzgado bajo el número 1258/2010, promovidos por don Antonio Cortés Velázquez y don José Francisco Velázquez Mateos, contra Construcciones Azagra, S.A., declarada en concurso, Hispalense de Desarrollo Inmobiliario, S.A., y FOGASA sobre cantidad. Fallo: Estimo la demanda formulada por don Antonio Cortés Velázquez y don José Francisco Velázquez Mateos, contra Construcciones Azagra, S.A., declarada en concurso, e Hispalense de Desarrollo Inmobiliario, S.A., y condeno solidariamente a las demandadas a que abonen a cada uno de los actores la suma de 8.664,79 euros, con 10% de interés por mora. Sin efectuar pronunciamiento respecto del FOGASA, sin perjuicio del cumplimiento de sus obligaciones legales. Se advierte a las partes que contra esta sentencia cabe interponer recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Sevilla, dentro del plazo de cinco días a contar desde la notificación, debiendo ser anunciado por ante este Juzgado de lo Social en la forma establecida por la Ley. Caso de que el recurrente sea el demandado, deberá ingresar conforme establecen los art. 229 y 230 LRJS, la cantidad que se le condena en la cuenta-expediente abierta en la entidad Banco Español de Crédito, Banesto, entidad número 0030, sucursal Avda. de la Buhaíra (oficina número 4325), sita en C/ José Recuerda Rubio número 4 de Sevilla, cuenta número (más número de autos, en cuatro cifras, añadiendo a la izquierda los ceros necesarios más número de año de los autos, indicándose únicamente las dos últimas cifras; en total 16 dígitos), como asimismo, deberá depositar la suma de 300 euros en la cuenta anteriormente reseñada. Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Y para que sirva de notificación en forma a Hispalense de Desarrollo Inmobiliario, S.A., y Construcciones Azagra, S.A., cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro el presente edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, con la prevención de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones, le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos, sentencias o se trate de emplazamientos, y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa. En Sevilla a 4 de marzo de El Secretario Judicial. (Firma ilegible.) SEVILLA. JUZGADO NÚM. 1 Doña Rosa María Rodríguez Rodríguez, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número uno de Sevilla. Hace saber: Que en este Juzgado se sigue la ejecución número 161/2012, sobre ejecución de títulos judiciales, a instancia de don Victoriano Sánchez Cordón y don Miguel Fernández Rodríguez, contra don Juan Carlos Muñoz Bordallo, en la que con fecha 11 de mayo de 2012, se ha dictado auto y decreto cuyos encabezamiento y parte dispositiva son del siguiente tenor literal: Auto: En Sevilla a 11 de mayo de Parte dispositiva: S.Sª Ilma. acuerda: Despachar ejecución a favor de don Victoriano Sánchez Cordón y don Miguel Fernández Rodríguez, contra Juan Carlos Muñoz Bordallo, por la suma de 7.890,37 euros en concepto de principal (de los que corresponden: a don Victoriano Sánchez Cordón, 3.295,30 euros y a don Miguel Fernández Rodríguez, 4.595,07 euros), más la de 1.578,07 euros calculados para intereses, costas y gastos. Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma podrá interponerse recurso de reposición, en el plazo de tres días ante este Juzgado, en los términos referidos en el fundamento tercero de esta resolución, y sin perjuicio de su efectividad. Para la admisión del recurso deberá efectuarse constitución de depósito en cuantía de 25 euros, debiendo ingresarlo en la cuenta de este Juzgado abierta en la Cuenta de Consignaciones de este Juzgado, abierta en la entidad Banco Español de Crédito -Banesto- (Entidad número 0030), Sucursal Avda. de la Buhaíra (oficina número 4325), sita en C/ José Recuerda Rubio número 4, de Sevilla, cuenta número , utilizando para ello el modelo oficial, indicando en el campo «Concepto» que se trata de un recurso seguido del código «30» y «Social-Reposición», de conformidad con lo establecido en la Disposición adicional Decimoquinta de la L.O. 6/1985, del Poder Judicial, salvo concurrencia de los supuestos de exclusión previstos en la misma. Sin cuyos requisitos no se admitirá a tramite el recurso, y todo ello conforme a lo dispuesto en los arts. 451, 452 y concordantes LEC, y la Disposición Adicional Decimoquinta de la LOPJ. Si el ingreso se efectuare por transferencia bancaria, habrá de hacerse en la cuenta de Banesto , indicando el «beneficiario», Juzgado de lo Social número uno de Sevilla, y en «concepto» se consignarán, en un solo bloque y éste separado por espacios de todo lo demás que se ponga en el campo, los 16 dígitos -antes expresados- de la cuenta que componen la cuenta-expediente judicial. Así por este auto, lo acuerda, manda y firma la Ilma. Sra. doña Aurora Barrero Rodríguez, Magistrada-Juez del Juzgado de lo Social número uno de Sevilla. Doy fe. La Magistrada-Juez. La Secretaria. Decreto: Sra. Secretaria Judicial, doña Rosa María Rodríguez Rodríguez. En Sevilla a 11 de mayo de Parte dispositiva: Acuerdo: Se decreta embargo de los saldos de cuentas en entidades financieras de la titularidad de la ejecutada, en cuanto fuere suficiente a cubrir la suma de las cantidades reclamadas. Para ello, tramítese la oportuna orden a través del Punto Neutro Judicial. Procédase por este Juzgado a la averiguación patrimonial integral a través del Punto Neutro Judicial, para la localización y averiguación de los bienes y derechos del ejecutado que consten en la Agencia Estatal de la Administración Tributaria, Dirección General de Tráfico, Catastro y Servicio de Índices del Colegio Nacional de Registradores de la Propiedad. Hágase saber a las partes que, de conformidad con lo establecido en el artículo de la LEC, si cambiasen su domicilio, número de teléfono, fax, dirección de correo electrónico o similares, siempre que estos últimos esté siendo utilizados como instrumentos de comunicación con la oficina judicial durante la sustanciación del proceso, lo comunicarán inmediatamente a la misma.

10 10 Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla. Número 99 Jueves 2 de mayo de 2013 Notifíquese esta resolución al ejecutado, junto con el auto de orden general de ejecución, con entrega de copia de la demanda ejecutiva y de los documentos acompañados, sin citación ni emplazamiento para que, en cualquier momento, pueda/n personarse en la ejecución. Contra esta resolución cabe recurso directo de revisión, que deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso. Para la admisión del recurso deberá efectuarse constitución de depósito en cuantía de 25 euros, debiendo ingresarlo en la cuenta de este Juzgado abierta en la Cuenta de Consignaciones de este Juzgado, abierta en la entidad Banco Español de Crédito -Banesto- (Entidad número 0030), Sucursal Avda. de la Buhaíra (Oficina número 4325), sita en C/ José Recuerda Rubio número 4, de Sevilla, cuenta número , utilizando para ello el modelo oficial, indicando en el campo «Concepto» que se trata de un recurso seguido del código «30» y «Social-Revisión», de conformidad con lo establecido en la Disposición adicional Decimoquinta de la L.O. 6/1985 del Poder Judicial, salvo concurrencia de los supuestos de exclusión previstos en la misma. Sin cuyos requisitos no se admitirá a trámite el recurso, y todo ello conforme a lo dispuesto en los arts. 451, 452 y concordantes LEC, y la Disposición Adicional Decimoquinta de la LOPJ. Si el ingreso se efectuare por transferencia bancaria, habrá de hacerse en la cuenta de Banesto , indicando el beneficiario, Juzgado de lo Social número uno de Sevilla, y en «Observaciones» se consignarán, en un solo bloque y este separado por espacios de todo lo demás que se ponga en el campo, los 16 dígitos -antes expresados- de la cuenta que componen la cuenta-expediente judicial, indicando después de estos 16 dígitos (separados por un espacio) el código «30» y «Social-Revisión». Así lo acuerdo y firmo. La Secretaria Judicial. Y para que sirva de notificación en forma a Juan Carlos Muñoz Bordallo, cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro el presente edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, con la prevención de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos, sentencias o se trate de emplazamientos, y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa. En Sevilla a 21 de febrero de La Secretaria Judicial, Rosa María Rodríguez Rodríguez SEVILLA. JUZGADO NÚM. 1 Doña Rosa María Rodríguez Rodríguez, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número uno de Sevilla. Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 689/2012, a instancia de la parte actora, doña Rafaela Corral Rendón, contra Clínica Biarge, S.L., sobre despidos/ceses en general, se ha dictado resolución de fecha 7 de febrero de 2013, del tenor literal siguiente: La Ilma. Sra. doña Aurora Barrero Rodríguez, Magistrada-Juez del Juzgado de lo Social número uno de Sevilla, ha pronunciado la siguiente: Sentencia número 65/2013. En Sevilla a 7 de febrero de 2013, vistos en juicio oral y público los presentes autos, seguidos en este Juzgado bajo el número 689/2013, promovidos por doña Rafaela Corral Rendón, contra Clínica Biarge, S.L., sobre despido. Antecedentes de hecho: Primero. En fecha 13 de septiembre de 2012, tuvo entrada en este Juzgado demanda suscrita por la parte actora, en la que después de alegar los hechos y fundamentos que estimó pertinentes a su derecho, suplicó se dictase sentencia de conformidad con los pedimentos contenidos en el suplico de su demanda. Segundo. Señalados día y hora para la celebración del acto de juicio, tuvo este lugar con el resultado y asistencia de las partes que constan en soporte de grabación. Tercero. En la tramitación de este procedimiento se han observado los requisitos legales. Hechos probados: Primero. Doña Rafaela Corral Rendón ha venido prestando servicios para Clínica Biarge, S.L., desde 4 de julio de 2001, con categoría profesional de limpiadora y salario a efectos de despido de 23,55 euros/día. Se dan por reproducidas nóminas de la trabajadora. Segundo. La actora estuvo en situación de excedencia voluntaria desde 19 de marzo de 2009 hasta 19 de marzo de Tercero. La trabajadora tenía una jornada de 24 horas semanales. El 19 de marzo de 2010, a petición propia, la jornada pasó a ser de 20 horas semanales, distribuidas de lunes a viernes de 6:30 a 9:30 horas y de 14:30 a 15:30 horas. A mediados de abril de 2012, por motivos personales que no precisó, solicito verbalmente al empleador flexibilidad de horario. Tal flexibilidad le fue concedida, no concretándose ni duración ni horario de trabajo. El 3 de mayo de 2012, la empresa requirió por escrito a la trabajadora para que retomara su horario habitual. Esto motivó un incidente entre empleador y trabajadora, cuyo alcance exacto no consta. Cuarto. El 4 de mayo de 2012, la actora inició situación de IT con el diagnóstico de trastorno depresivo. Quinto. El 8 de mayo de 2012, la empresa comunicó a la trabajadora su despido por motivos disciplinarios, con efectos de 9 de mayo de Se da por reproducida la citada comunicación. Sexto. El 22 de julio de 2012, se produjo un incendio en las instalaciones de la demandada consistentes en dos edificios. Como consecuencia de los daños sufridos no resulta posible el desarrollo de la actividad laboral. Séptimo. Intentado sin efecto el preceptivo acto de conciliación, se presentó la demanda origen de los presentes autos. Fundamentos jurídicos: Primero. Pretende la actora que se declare que el 9 de mayo de 2012, fue objeto de un despido nulo o improcedente, con las consecuencias que de ello derivan.

11 Jueves 2 de mayo de 2013 Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla. Número La demandada, tras excepcionar carencia sobrevenida de objeto, se opone a la demanda y alega, en síntesis: a) que el salario a efectos de despido asciende a 23,55 euros/d; b) que, a efectos de antigüedad, se ha de excluir el periodo de tiempo en que la trabajadora estuvo en situación de excedencia voluntaria; c) que no se ha producido vulneración de derechos de la trabajadora, ni su despido obedece a una represalia; y d) que los hechos imputados son ciertos por lo que el despido debe ser declarado procedente. Segundo. La excepción de carencia sobrevenida de objeto, planteada por la demandada en relación con el incendio del centro de trabajo de la actora, no puede ser acogida. El cierre del centro de trabajo, con posterioridad al despido, no puede privar a la trabajadora de su derecho a la calificación judicial del despido, una vez formulada demanda contra el mismo; ello sin perjuicio de que, no resultando posible la readmisión, proceda, caso de declaración de improcedencia, la extinción de la relación laboral, al no resultar posible el ejercicio de la opción legal, por imposibilidad sobrevenida. Tercero. Por lo que se refiere al salario a efectos de despido se ha de aceptar el consignado por la demandada de 23,55 euros/d; y ello al ser este el procedente y no el ligeramente superior establecido por la trabajadora en el acto del juicio de 23,63 euros/d, a la vista de las nóminas obrantes en autos. Cuarto. Por lo que se refiere a la antigüedad de la trabajadora se ha de tener efectivamente en cuenta el disfrute de excedencia voluntaria desde 19 de marzo de 2009, hasta 19 de marzo de 2010; pues de declararse improcedente el despido, como tiene declarado el TS procede la exclusión de este periodo a los efectos del calculo de la indemnización al no ser tiempo de servicios prestados en la empresa habiendo estado durante el mismo suspendida a todos los efectos la relación laboral. Quinto. La petición de nulidad del despido efectuada en la demanda de forma principal no puede ser acogida. La trabajadora alega que el despido se produjo como represalia por su situación de baja médica, que se le discriminó y que se vulneró su garantía de indemnidad; ahora bien, no hay indicio ni dato alguno que avale tales alegaciones; sin perjuicio, además, de que en relación con la vulneración de la garantía de indemnidad no hay reclamaciones o demandas previas de la trabajadora que puedan sustentar dicha alegación. Lo único que hay es un requerimiento del empresario para que se volviera a realizar el horario anterior, sin reclamación alguna por parte de la trabajadora. Sexto. Sí ha de ser acogida, en cambio, la petición de improcedencia efectuada de forma subsidiaria. La imputación relativa a la falta de limpieza de los cristales es genérica y no ha quedado acreditada. La empresa, que imputa a la trabajadora la negativa reiterada a limpiar los cristales, no ha acreditado ni que tal limpieza le correspondiera a ella, aunque en principio parecería lógico que así fuera, ni las concretas órdenes dadas e incumplidas en tal sentido. Los testigos que depusieron a instancias de la demandada alegaron que la limpieza correspondía a la actora, que ésta se negaba a realizarla y que el empresario la requirió reiteradamente para que cumpliera con su trabajo; pero las testigos que depusieron a instancias de la trabajadora negaron estos extremos y manifestaron que la limpieza de los cristales la hacía el marido de la trabajadora dos veces al mes, por 120 euros y que, por tanto, estaba excluida de su trabajo. Ante testimonios tan contradictorios y ausencia de otras pruebas no puede estimarse acreditado el incumplimiento imputado. La imputación relativa al incumplimiento de la jornada y horario de trabajo también es genérica y no ha quedado acreditada. Consta que en el mes de abril de 2012, la trabajadora solicitó al empresario, por razones personales que no precisó, flexibilidad en el horario y que éste se la concedió, sin precisión de duración de la situación ni de horario a realizar, pero ni se indican en la carta de despido los días concretos en que supuestamente se incumplió la jornada pactada o se limpió de manera no adecuada, ni se ha acreditado nada en tal sentido. También consta que el 3 de mayo de 2012, el empresario requirió a la actora para que volviera a su horario habitual, lo que motivó un incidente cuyo alcance exacto no consta. Las versiones contradictorias de los testigos, también en este punto, impiden dar por acreditada la actitud de la trabajadora a que alude la carta de despido. Finalmente, consta que el 4 de mayo de 2012, la trabajadora inició situación de IT, pero los testimonios contradictorios impiden también tener por acreditado el incumplimiento de horario ese día. En todo caso, sería un incumplimiento puntual no merecedor de la sanción de despido, a falta de prueba sobre requerimientos verbales e incumplimientos anteriores. Séptimo. Constando la imposibilidad de readmisión de la trabajadora y el cese de la actividad procede, a fin de evitar dilaciones innecesarias y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 56 ET, en la redacción dada al mismo por el RD Ley 3/2012 y 110 LRJS, declarar extinguida la relación laboral de la actora, al día de la fecha, con abono de la indemnización correspondientes, y sin que, dada la fecha del despido, haya lugar a salarios de trámite. Octavo. En esta resolución se indicará el recurso que procede contra ella. Vistos los artículos citados, y demás de general y pertinente aplicación. Fallo: Estimo la demanda formulada por doña Rafaela Corral Rendón contra Clínica Biarge, S.L., declaro improcedente el despido de la actora, no siendo posible la readmisión de la trabajadora, declaro extinguida, al día de la fecha, la relación laboral que vincula a las partes y condeno a la demandada a que indemnice a la trabajadora en la suma de ,37 euros debiéndose estar en cuanto a los salarios de tramitación a lo establecido en el fundamento jurídico séptimo de esta resolución. Se advierte a las partes que contra esta sentencia cabe interponer recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de esta Comunidad Autónoma con sede en Sevilla, dentro del plazo de cinco días a contar desde la notificación, debiendo ser anunciado por ante este Juzgado de lo Social en la forma establecida por la Ley. Caso de que el recurrente sea el demandado, deberá ingresar conforme establecen los art. 229 y 230 LRJS, la cantidad que se le condena en la cuenta-expediente abierta en la entidad Banco Español de Crédito -Banesto- entidad número 0030, sucursal Avda. de la Buhaíra (oficina número 4325), sita en C/ José Recuerda Rubio número 4 de Sevilla, cuenta número (más número de autos, en cuatro cifras, añadiendo a la izquierda los ceros necesarios más número de año de los autos, indicándose únicamente las dos últimas cifras; en total 16 dígitos), como asimismo, deberá depositar la suma de 300 euros en la cuenta anteriormente reseñada. Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Y para que sirva de notificación al demandado, Clínica Biarge, S.L., actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos. En Sevilla a 12 de marzo de La Secretaria Judicial, Rosa María Rodríguez Rodríguez

12 12 Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla. Número 99 Jueves 2 de mayo de 2013 SEVILLA. JUZGADO NÚM. 1 La Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número uno de Sevilla. Hace saber: Que en este Juzgado se sigue la ejecución núm. 286/2011, sobre ejecución de títulos judiciales, a instancia de Pedro Blanco Correa, contra Seguridad Sansa, S.A., en la que con fecha 23 de enero de 2012, se ha dictado auto que sustancialmente dice lo siguiente: Decreto: Secretaria Judicial, doña Rosa María Rodríguez Rodríguez. En Sevilla a 27 de febrero de Parte dispositiva: Acuerdo: Declarar a la ejecutada, Seguridad Sansa, S.A., en situación de insolvencia por importe de ,73 euros, insolvencia que se entenderá a todos los efectos como provisional. Hágase entrega de testimonio bastante a la parte ejecutante, para que surta efectos ante el Fondo de Garantía Salarial. Archívese el presente procedimiento y dese de baja en los libros correspondientes Notifíquese la presente resolución a las partes y al FOGASA. Modo de impugnación: Contra esta resolución cabe recurso directo de revisión, que deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso. Para la admisión del recurso deberá efectuarse constitución de depósito en cuantía de 25 euros, debiendo ingresarlo en la cuenta de este Juzgado abierta en la Cuenta de Consignaciones de este Juzgado, abierta en la entidad Banco Español de Crédito -Banesto- (Entidad número 0030), Sucursal Avda. de la Buhaíra (Oficina número 4325), sita en C/ José Recuerda Rubio número 4, de Sevilla, cuenta número , utilizando para ello el modelo oficial, indicando en el campo «Concepto» que se trata de un recurso seguido del código «31» y «Social-Revisión», de conformidad con lo establecido en la Disposición adicional Decimoquinta de la L.O. 6/1985 del Poder Judicial, salvo concurrencia de los supuestos de exclusión previstos en la misma. Sin cuyos requisitos no se admitirá a trámite el recurso, y todo ello conforme a lo dispuesto en los arts. 451, 452 y concordantes LEC, y la Disposición Adicional Decimoquinta de la LOPJ. Si el ingreso se efectuare por transferencia bancaria, habrá de hacerse en la cuenta de Banesto , indicando el «beneficiario», Juzgado de lo Social número uno de Sevilla, y en «concepto» se consignarán, en un solo bloque y éste separado por espacios de todo lo demás que se ponga en el campo, los 16 dígitos -antes expresados- de la cuenta que componen la cuenta-expediente judicial. Así lo acuerdo y firmo. Doy fe. La Secretaria Judicial. Y para que sirva de notificación en forma a Seguridad Sansa, S.A., cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro el presente edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, con la prevención de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones, le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos, sentencias o se trate de emplazamientos, y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa. En Sevilla a 27 de febrero de La Secretaria Judicial. (Firma ilegible.) SEVILLA. JUZGADO NÚM. 1 Doña Rosa María Rodríguez Rodríguez, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número uno de Sevilla. Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 1229/2010, a instancia de la parte actora don Julio Domínguez Escalera, contra Partenope, S.L., INSS y TGSS, y Mutua Fremap, sobre Seguridad Social, en materia prestacional, se ha dictado resolución de fecha 26 de junio de 2012, del tenor literal siguiente: La Ilma. Sra. doña Aurora Barrero Rodríguez, Magistrada-Juez del Juzgado de lo Social número uno de Sevilla, ha pronunciado la siguiente: Sentencia número 437/2012. En Sevilla a 26 de junio de 2012, vistos en juicio oral y público los presentes autos, seguidos en este Juzgado bajo el número 1229/2010, promovidos por don Julio Domínguez Escalera, contra INSS, TGSS, Mutua Fremap y Partepone, S.L., sobre Seguridad Social. Antecedentes de hecho: Primero. En fecha 22 de noviembre de 2010, tuvo entrada en este Juzgado, demanda suscrita por la parte actora, en la que después de alegar los hechos y fundamentos que estimo pertinentes a su derecho, suplicó se dictase sentencia de conformidad con los pedimentos contenidos en el suplico de su demanda. Segundo. Señalados día y hora para la celebración del acto de juicio, tuvo este lugar, con el resultado y asistencia de las partes que constan en soporte de grabación. Tercero. En la tramitación de este procedimiento se han observado los requisitos legales. Hechos probados: Primero. Don Julio Domínguez Escalera figura afiliado al Régimen General de la Seguridad Social con el número 41/ Su profesión habitual es oficial primera cocinero. Segundo. Iniciado expediente de Incapacidad Permanente, el 11 de julio de 2007, el INSS dictó resolución denegatoria. Impugnada judicialmente la mencionada resolución, el 31 de enero de 1998, el Juzgado de lo Social número siete dictó sentencia por la que declaró al actor en situación de Incapacidad Permanente Parcial derivada de enfermedad común.

13 Jueves 2 de mayo de 2013 Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla. Número El cuadro clínico que determinó tal declaración fue: cervicoartrosis con protusión discal C2-C3, lumboartrosis, espondilolistesis grado II L5-S1 secundario a espondilolisis congénita, cefalea postraumática y obesidad. Solicitada revisión de grado, en fecha 30 de julio de 2010, fue denegada, con mantenimiento del grado reconocido. El cuadro clínico tenido en cuenta para tal declaración fue: cervicoartrosis, lumboartrosis, espondilolistesis grado I L5-SI, cefalea postraumática, obesidad, insuficiencia venosa miembros inferiores, rotura del tendón supraespinoso derecho intervenido y SAHOS. Tercero. El 24 de septiembre de 2008, cuando prestaba servicios para Partenope, S.L., el actor sufrió accidente de trabajo. La empresa tenía cubierto el riesgo de AT con la Mutua Fremap. El 15 de junio de 2010, el INSS declaró al actor afecto de lesiones permanentes no invalidantes, derivadas de accidente de trabajo, incluidas en baremos 071 y 110, con derecho a percibir una indemnización de 1280 euros con cargo a la Mutua Fremap. El actor presenta rotura completa de tendón supraespinoso en hombro derecho intervenido, en la actualidad rotura parcial de espesor completo del supraespinoso no en el área reparada. El trabajador presenta cicatrices, leve déficit de fuerza, en tomo a un 20% en hombro derecho y limitación de la movilidad conjunta de la articulación en menos del 50%: movilidad activa flexión 160, abducción 160, extensión 300, rotación externa de 60 y rotación interna alcanza L3. La prueba cinemática no muestra diferencias significativas entre ambos hombros. El actor es diestro. Cuarto. Agotada la vía previa, se presentó la demanda origen de los presentes autos. Fundamentos jurídicos: Primero. El actor, tras concreción efectuada en el acto del juicio en el sentido de que la resolución impugnada es la de 15 de junio de 2010, pretende que se le declare en situación de Incapacidad Permanente Total o subsidiariamente Parcial, derivada de accidente de trabajo, al estimar que las lesiones y limitaciones que presenta como consecuencia del accidente de trabajo sufrido el 24 de septiembre de 2008, lo incapacitan para el desarrollo de su profesión habitual o le provocan una disminución no inferior al 33% en su rendimiento normal para dicha profesión, sin impedirle la realización de las tareas fundamentales de la misma. Los demandados se oponen a la demanda y solicitan la confirmación de la resolución impugnada. Segundo. La declaración de lesiones permanentes no invalidantes llevada a cabo por el INSS el 15 de junio de 2010, debe ser confirmada. El informe, propuesta de la Mutua Fremap, y el informe médico de síntesis de 7 de junio de 2010, evidencian la capacidad del actor, en la fecha del hecho causante y en relación con las limitaciones derivadas del accidente de trabajo, para el desarrollo de su profesión habitual; y ello al existir un leve déficit de fuerza, en torno al 20% en hombro derecho y una limitación de la movilidad conjunta de la articulación en menos del 50%, las cuales no impiden ni total ni parcialmente en un porcentaje no inferior al 33%, el desarrollo de la profesión de oficial primera cocinero. Lo anterior no ha quedado desvirtuado por el informe elaborado por el médico forense, pues dicho informe ha valorado casi de forma exclusiva, patologías de origen común, salvo una referencia a la rotura del tendón supraespinoso derecho «que ha dejado un déficit de fuerza aproximadamente de un 20% respecto del izquierdo». Tercero. En esta resolución se indicará el recurso que cabe contra ella. Vistos los artículos citados, y demás de general y pertinente aplicación. Fallo: Desestimo la demanda formulada por don Julio Domínguez Escalera, contra INSS, TGSS, Mutua Fremap y Partepone, S.L., y absuelvo a los demandados de la acción contra ellos ejercitada. Se advierte a las partes que contra esta sentencia cabe interponer recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de esta Comunidad Autónoma, con sede en Sevilla, dentro del plazo de cinco días a contar desde la notificación, debiendo ser anunciado ante este Juzgado de lo Social en la forma establecida por la Ley. Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Y para que sirva de notificación al demandado, Partenope, S.L., actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos. En Sevilla a 5 de marzo de La Secretaria Judicial, Rosa María Rodríguez Rodríguez SEVILLA. JUZGADO NÚM. 1 Doña Rosa María Rodríguez Rodríguez, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número uno de Sevilla. Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 156/2011, a instancia de la parte actora, don Manuel Rojas Lucena, contra Autor Multimedia, S.L., sobre Social Ordinario, se ha dictado resolución de fecha 20 de noviembre de 2012, del tenor literal siguiente: La Ilma. Sra. doña Aurora Barrero Rodríguez, Magistrada-Juez del Juzgado de lo Social número uno de Sevilla, ha pronunciado la siguiente: Sentencia número 596/2012. En Sevilla a 20 de noviembre de 2012, vistos en juicio oral y público los presentes autos, seguidos en este Juzgado bajo el número 156/2011, promovidos por don Manuel Rojas Lucena contra Autor Multimedia, S.L., sobre cantidad. Antecedentes de hecho: Primero. En fecha 14 de febrero de 2011, tuvo entrada en este Juzgado demanda suscrita por la parte actora, en la que después de alegar los hechos y fundamentos que estimo pertinentes a su derecho, suplicó se dictase sentencia de conformidad con los pedimentos contenidos en el suplico de su demanda. Segundo. Señalados día y hora para la celebración del acto de juicio, tuvo este lugar con el resultado y asistencia de las partes que constan en soporte de grabación. Tercero. En la tramitación de este procedimiento se han observado los requisitos legales.

14 14 Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla. Número 99 Jueves 2 de mayo de 2013 Hechos probados: Primero. Don Manuel Rojas Lucena prestó servicios para Autor Multimedia, S.L., desde 8 de marzo de 2007 hasta 16 de noviembre de 2010, con categoría profesional de diseñador y salario de 922,43 euros/mes. Segundo. La relación laboral del actor se regía por el Convenio Colectivo de Artes Gráficas. Tercero. El actor reclama 5.781,91 euros por los períodos y conceptos que se detallan en el hecho segundo de la demanda y escrito aclaratorio, los cuales quedaron impagados. Cuarto. Intentado sin efecto el preceptivo acto de conciliación, se presentó la demanda origen de los presentes autos. Fundamentos jurídicos: Primero. El actor reclama 5.781,91 euros por los períodos y conceptos que se detallan en el hecho segundo de la demanda y escrito aclaratorio. La demandada no compareció al acto del juicio. Segundo. La incomparecencia de la demandada al acto del juicio y a la prueba de interrogatorio propuesta y la documental obrante en autos, acreditan la existencia y cuantía de la deuda que se reclama y la obligación de Autor Multimedia, S.L., de hacer frente a la misma, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 4.2.f y 29 ET y Convenio Colectivo del sector. Tercero. En esta resolución se indicará el recurso que procede contra ella. Vistos los artículos citados, y demás de general y pertinente aplicación. Fallo: Estimo la demanda formulada por don Manuel Rojas Lucena contra Autor Multimedia, S.L., y condeno a la demandada a que abone al actor la suma de 5.781,91 euros. Se advierte a las partes que contra esta sentencia cabe interponer recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Sevilla, dentro del plazo de cinco días a contar desde la notificación, debiendo ser anunciado por ante este Juzgado de lo Social en la forma establecida por la Ley. Caso de que el recurrente sea el demandado, deberá ingresar conforme establecen los art. 229 y 230 LRJS, la cantidad que se le condena en la cuenta-expediente abierta en la entidad Banco Español de Crédito -Banesto-, entidad número 0030, sucursal Avda. de la Buhaíra (oficina número 4325), sita en C/ José Recuerda Rubio número 4 de Sevilla, cuenta número (más número de autos, en cuatro cifras, añadiendo a la izquierda los ceros necesarios más número de año de los autos, indicándose únicamente las dos últimas cifras; en total 16 dígitos), como asimismo, deberá depositar la suma de 300 euros en la cuenta anteriormente reseñada. Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Y para que sirva de notificación al demandado, Autor Multimedia, S.L., actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos. En Sevilla a 5 de marzo de La Secretaria Judicial, Rosa María Rodríguez Rodríguez SEVILLA. JUZGADO NÚM. 2 Doña María Fernanda Tuñón Lázaro, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número dos de Sevilla. Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 347/2011, a instancia de la parte actora don José León Huertas, don Juan Antonio Cruz Díaz, don Jorge Reyes Estévez, doña Laura Borrego Núñez y don José Antonio Algaba Reina, contra Formación del Automóvil, S.A., sobre social ordinario se ha dictado Resolución de fecha 23 de mayo de 2011 (decreto de admisión) del tenor literal siguiente: Decreto. Secretaria Judicial señora doña María Fernanda Tuñón Lázaro. En Sevilla a 23 de mayo de Antecedentes de hecho. Primero. Don José León Huertas, don Juan Antonio Cruz Díaz, don Jorge Reyes Estévez, doña Laura Borrego Núñez y don José Antonio Algaba Reina, presenta demanda contra Formación del Automóvil, S.A., Segundo. Se ha requerido a don José León Huertas, don Juan Antonio Cruz Díaz, don Jorge Reyes Estévez, doña Laura Borrego Nuñez y don José Antonio Algaba Reina, para que subsane los defectos advertidos en la demanda presentada, en el plazo de cuatro días. Tercero. La parte demandante ha presentado escrito de subsanación de los defectos formales advertidos en la demanda el día 13 de mayo de Fundamentos de derecho. Primero. Subsanados los requisitos formales de esta demanda y de conformidad con lo dispuesto en los arts. 81,3 y 82,1 de la LPL procede su admisión a trámite y posterior señalamiento, por parte del Secretario Judicial. Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, Parte dispositiva dispongo: Admitir la demanda presentada. Señalar el próximo 20 de mayo de 2013, a las 9.30 horas, para la celebración del acto de juicio en la Sala de Vistas de este Juzgado sito en Avda. de la Buhaira, 26. 5ª planta, Edificio Noga, Sala de Vistas 1ª planta, para el caso de que las partes no lleguen a una avenencia en el acto de conciliación a celebrar ante el Secretario Judicial. Citar a las partes en legal forma con la advertencia de que de no comparecer ni alegar justa causa que motive la suspensión del acto de conciliación o juicio, podrá el Secretario Judicial en el primer caso y el Juez en el segundo, tener al actor por desistido de la

15 Jueves 2 de mayo de 2013 Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla. Número demanda, y si se tratase del demandado no impedirá la celebración de los actos de conciliación y juicio, continuando éste sin necesidad de declarar su rebeldía. Se tiene por hecha la manifestación de la parte actora de acudir al juicio asistida de/ representada por Letrado, lo que pone en conocimiento de la/s demandada/s a los efectos del art de la LPL. Dar cuenta a S.S.ª del señalamiento efectuado a los efectos del art.182 LEC. Notifíquese la presente resolución a las partes. Modo de impugnación: Mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución, en el plazo de cinco días hábiles siguientes a su notificación con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la interposición del recurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida. Y para que sirva de notificación a Formación del Automóvil, S.A., actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos. En Sevilla a 26 de abril de La Secretaria Judicial, María Fernanda Tuñón Lázaro SEVILLA. JUZGADO NÚM. 3 La Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número tres de Sevilla. Hace saber: Que en este Juzgado se sigue procedimiento sobre ejecución de títulos judiciales 49/13, dimanante de los autos 1205/10, a instancia del ejecutante Manuel González López, frente a Nagas Telecomunicaciones, S.L., en la que con fecha 18 de febrero de 2013, se han dictado auto y decreto de ejecución, cuya parte dispositiva extractada contiene los siguientes extremos, advirtiéndole a la ejecutada que los originales se encuentran a su disposición en el Juzgado, todo ello de conformidad con la Circular 6/12 de la Secretaria de Estado de la Administración de Justicia: Parte dispositiva del auto: Parte dispositiva: S.Sª Ilma. dijo: Procédase a la ejecución frente a la empresa Nagas Telecomunicaciones, S.L., con CIF núm. B , en favor del ejecutante, por el importe de 1.982,69 euros en concepto de principal, más 590 euros provisionalmente calculados, en conceptos de intereses y costas. Notifíquese esta resolución a las partes, con la advertencia de que contra la misma cabe recurso de reposición ante este Juzgado de lo Social, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, conforme lo preceptuado en el art de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la Jurisdicción Social, en el que además de alegar las infracciones en que hubiera incurrir la resolución, y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos y requisitos procesales exigidos, podrá deducirse la oposición a la ejecución despachada, aduciendo pago o cumplimiento documentalmente justificado, prescripción de la acción ejecutiva u otros hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de la responsabilidad que se pretenda ejecutar, siempre que hubieren acaecido con posterioridad a su constitución del título, no siendo la compensación de deudas admisible como causa de oposición a la ejecución. Para la admisión del recurso deberá previamente acreditarse constitución de depósito en cuantía de 25 euros, debiendo ingresarlo en la cuenta de este Juzgado abierta en Banesto núm , utilizando para ello el modelo oficial, debiendo indicar en el campo «Concepto» que se trata de un recurso seguido del código «30» y «Social-Reposición», de conformidad con lo establecido en la Disposición adicional Decimoquinta de la L.O. 6/1985, del Poder Judicial, salvo concurrencia de los supuestos de exclusión previstos en la misma y quienes tengan reconocido el derecho de asistencia jurídica gratuita. Si el ingreso se efectuare por transferencia bancaria, habrá de hacerse en la cuenta de Banesto , debiendo indicar el beneficiario, Juzgado de lo Social número tres de Sevilla, y en «Observaciones» se consignarán los 16 dígitos de la cuenta que componen la cuenta-expediente judicial, indicando después de estos 16 dígitos (separados por un espacio), el código «30» y «Social-Reposición». Así por este auto, lo acuerda, manda y firma el Ilmo. Sr. don Francisco Manuel de la Chica Carreño, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número tres de Sevilla. Doy fe. El Magistrado-Juez. La Secretaria. Parte dispositiva decreto: Parte dispositiva: Habiéndose dictado orden general de ejecución frente a la ejecutada, Nagas Telecomunicaciones, S.L., con CIF núm. B , en favor de del ejecutante, por el importe de 1.982,69 euros en concepto de principal, más 590 euros provisionalmente calculados, en conceptos de intereses y costas, y no pudiéndose practicar diligencia de embargo, al encontrarse la ejecutada declarada en situación de insolvencia provisional, requiérase a la parte ejecutante a fin de que, en el plazo de diez días, señale bienes, derechos y acciones propiedad de la ejecutada que puedan ser objeto de embargo. Hallándose la ejecutada declarada en insolvencia provisional por este Juzgado de lo Social número tres de Sevilla, líbrese Oficio y audiencia al Fondo de Garantía Salarial, para que en el plazo de quince días inste las diligencias que a su derecho interesen. Encontrándose la empresa ejecutada en paradero desconocido, notifíquese la presente resolución mediante edicto a publicarse en el BOP de Sevilla. Hágase saber a las partes que, de conformidad con lo establecido en el artículo de la LEC, si cambiasen su domicilio, número de teléfono, fax, dirección de correo electrónico o similares, siempre que estos últimos estén siendo utilizados como instrumentos de comunicación con la oficina judicial durante la sustanciación del proceso, lo comunicarán inmediatamente a la misma. Modo de impugnación: Contra esta resolución cabe recurso directo de revisión que deberá interponerse en el plazo de tres días (art. 188 de la Ley 36/2011, reguladora de la Jurisdicción Social) hábiles, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente y, deberá constituir y acreditar, al tiempo de la interposición, el depósito para recurrir de veinticinco euros, mediante su ingreso en la Cuenta de Consignaciones de este Juzgado núm , salvo que el recurrente sea: beneficiario de justicia gratuita,

16 16 Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla. Número 99 Jueves 2 de mayo de 2013 el Ministerio Fiscal, el Estado, Comunidad Autónoma, entidad local u organismo autónomo dependiente. Sin cuyos requisitos no se admitirá a trámite el recurso, y todo ello conforme a lo dispuesto en los arts. 451, 452 y concordantes LEC, y la Disposición Adicional Decimoquinta de la LOPJ. Así lo acuerdo y firmo. La Secretaria. Y para que sirva de notificación en forma a Nagas Telecomunicaciones, S.L., cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro el presente edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, conforme a las instrucción núm. 6/2012 de la Secretaría General de la Administración de Justicia, en relación con la Ley de Protección de Datos, con la prevención de que las citadas resoluciones se encuentran a su disposición en el Juzgado para que sean consultadas, así como la advertencia de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones, le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos, sentencias o se trate de emplazamientos, y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa. En Sevilla a 18 de febrero de La Secretaria Judicial. (Firma ilegible.) SEVILLA. JUZGADO NÚM. 3 El Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número tres de Sevilla. Hace saber: Que en este Juzgado se sigue procedimiento sobre ejecución de títulos no judiciales 65/13, a instancia de la ejecutante, contra Solano Pharmaceutical, S.L., en la que con fecha 14 de diciembre de 2012, se han dictado resoluciones cuya parte dispositiva extractada contiene los siguientes extremos: Auto: Parte dispositiva: S.Sª Ilma. dijo: Procédase a la ejecución frente a la empresa Solano Pharmaceutical, S.L., en favor del ejecutante, por el importe de 639,60 euros en concepto de principal más 191,88 euros, provisionalmente calculados, en conceptos de intereses y costas. Notifíquese esta resolución a las partes, con la advertencia de que contra la misma cabe recurso de reposición ante este Juzgado de lo Social, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, conforme lo preceptuado en el art de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la Jurisdicción Social, en el que además de alegar las infracciones en que hubiera incurrir la resolución y el cumplimiento o incumplimiento de los presupuestos y requisitos procesales exigidos, podrá deducirse la oposición a la ejecución despachada, aduciendo pago o cumplimiento documentalmente justificado, prescripción de la acción ejecutiva u otros hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de la responsabilidad que se pretenda ejecutar siempre que hubieren acaecido con posterioridad a su constitución del título, no siendo la compensación de deudas admisible como causa de oposición a la ejecución. Para la admisión del recurso deberá previamente acreditarse constitución de depósito en cuantía de 25 euros, debiendo ingresarlo en la cuenta de este Juzgado abierta en Banesto núm , utilizando para ello el modelo oficial, debiendo indicar en el campo «Concepto» que se trata de un recurso seguido del código «30» y «Social-Reposición», de conformidad con lo establecido en la Disposición adicional Decimoquinta de la L.O. 6/1985 del Poder Judicial, salvo concurrencia de los supuestos de exclusión previstos en la misma y quienes tengan reconocido el derecho de asistencia jurídica gratuita. Si el ingreso se efectuare por transferencia bancaria habrá de hacerse en la cuenta de Banesto , debiendo indicar el beneficiario, Juzgado de lo Social número tres de Sevilla y en «Observaciones» se consignarán los 16 dígitos de la cuenta que componen la cuenta-expediente judicial, indicando después de estos 16 dígitos (separados por un espacio) el código «30» y «Social-Reposición». Así por este auto, lo acuerdo, mando y firma el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número tres de Sevilla. Doy fe. El Magistrado-Juez. El Secretario. Diligencia. Seguidamente se cumple lo mandado. Doy fe. Decreto: Parte dispositiva: Habiéndose dictado orden general de ejecución y despacho de la misma en el que su parte dispositiva se acuerda despachar ejecución frente a la empresa Solano Pharmaceutical, S.L., en favor del ejecutante, por el importe de 639,60 euros en concepto de principal, más 191,88 euros, provisionalmente calculados en conceptos de intereses y costas, y no pudiéndose practicar diligencia de embargo, al encontrarse la ejecutada en paradero desconocido, requiérase a la parte ejecutante a fin de que, en el plazo de diez días, señale bienes, derechos y acciones propiedad de la ejecutada que puedan ser objeto de embargo. Practíquese averiguación patrimonial integral de la ejecutada, mediante la aplicación informática del Juzgado, conforme a lo previsto en el artículo 250 de la Ley 36/11, de 10 de octubre, así como el embargo mediante el Punto Neutro Judicial de cualquier saldo favorable de cuentas corrientes a la vista de cuyo titular resulte la ejecutante como consecuencia de la averiguación patrimonial integral practicada. Practíquese averiguación patrimonial integral de la ejecutada, mediante la aplicación informática del Juzgado y consulta al Servicio de Índices (CORPME) a través del Punto Neutro. Igualmente, se acuerda el embargo mediante la aplicación informática respecto a la ejecutada, sobre cualquier devolución de IVA u otra cantidad pendiente de ser abonada a la ejecutada por la Agencia Tributaria, debiéndose transferir la cantidad resultante del embargo a la cuenta de este Juzgado. Hallándose la ejecutada en paradero desconocido, notifíquese esta resolución, junto con el auto de orden general de ejecución, a través de edicto a publicar en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla. Hágase saber a las partes que, de conformidad con lo establecido en el artículo de la LEC, si cambiasen su domicilio, número de teléfono, fax, dirección de correo electrónico o similares, siempre que estos últimos estén siendo utilizados como instrumentos de comunicación con la oficina judicial durante la sustanciación del proceso, lo comunicarán inmediatamente a la misma.

17 Jueves 2 de mayo de 2013 Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla. Número Modo de impugnación: Contra esta resolución cabe recurso directo de revisión que deberá interponerse en el plazo de tres días (art. 188 de la Ley 36/2011, reguladora de la Jurisdicción Social) hábiles, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, y deberá constituir y acreditar al tiempo de la interposición, el depósito para recurrir de veinticinco euros, mediante su ingreso en la Cuenta de Consignaciones de este Juzgado núm , para la salvo que el recurrente sea: beneficiario de justicia gratuita, el Ministerio Fiscal, el Estado, Comunidad Autónoma, entidad local u organismo autónomo dependiente. Sin cuyos requisitos no se admitirá a trámite el recurso, y todo ello conforme a lo dispuesto en los arts. 451, 452 y concordantes LEC, y la Disposición Adicional Decimoquinta de la LOPJ. Así lo acuerdo y firmo. El Secretario Judicial. Y para que sirva de notificación en forma a Solano Pharmaceutical, S.L., cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro el presente edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, conforme a las instrucción núm. 6/2012 de la Secretaria General de la Administración de Justicia, en relación con la Ley de Protección de Datos, con la prevención de que las citadas resoluciones se encuentran a su disposición en el Juzgado para que sean consultadas, así como la advertencia de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones, le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos, sentencias o se trate de emplazamientos, y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa. En Sevilla a 8 de enero de El Secretario Judicial. (Firma ilegible.) SEVILLA. JUZGADO NÚM. 3 El Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número tres de Sevilla. Hace saber: Que en este Juzgado se sigue procedimiento sobre ejecución de títulos no judiciales 25/12, a instancia de la ejecutante, contra Natalia Cotán Cotán, con DNI núm Y, en la que con fecha 12 de noviembre de 2012, se ha dictado resolución cuya parte dispositiva extractada contiene los siguientes extremos: Decreto: Parte dispositiva: Declarar a la ejecutada, Natalia Cotán Sánchez, con NIF núm Y, en situación de insolvencia con carácter provisional, por importe de ,90 euros en concepto de principal, más euros, en concepto de intereses y costas, provisionalmente calculados. Expídanse a la parte ejecutante los oportunos testimonios necesarios para su aportación al FGS, remitiéndose los mismos junto con la presente resolución. Notifíquese la presente resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial, haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso directo de revisión (art. 188 de la Ley 36/2011), ante este Juzgado de lo Social, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso. Para la admisión del recurso de la empresa ejecutada, deberá previamente acreditarse constitución de depósito en cuantía de 25 euros, debiendo ingresarlo en la cuenta de este Juzgado abierta en Banesto núm , utilizando para ello el modelo oficial, debiendo indicar en el campo «Concepto» que se trata de un recurso seguido del código «30» y «Social-Reposición», de conformidad con lo establecido en la Disposición adicional Decimoquinta de la L.O. 6/1985, del Poder Judicial. Si el ingreso se efectuare por transferencia bancaria, habrá de hacerse en la cuenta de Banesto , debiendo indicar el beneficiario, Juzgado de lo Social número tres de Sevilla, y en «Observaciones» se consignarán los 16 dígitos de la cuenta que componen la cuenta-expediente judicial, indicando después de estos 16 dígitos (separados por un espacio) el código «30» y «Social-Reposición». Si no manifiestan alegación alguna, se procederá al archivo provisional de las actuaciones. De conformidad con el artículo de la Ley 36/11, en la redacción dada por la Ley 22/2003 de 9 de julio, Concursal, remítase edicto para su publicación en el «Boletín Oficial» del Registro Mercantil. Lo acuerdo y mando. Doy fe. La Secretaria. Y para que sirva de notificación en forma a Natalia Cotán Cotán, con DNI núm Y, cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro el presente edicto que se publicará en el «Boletín Oficial» de la provincia de Sevilla, conforme a las instrucción núm. 6/2012 de la Secretaria General de la Administración de Justicia, en relación con la Ley de Protección de Datos, con la prevención de que las citadas resoluciones se encuentran a su disposición en el Juzgado para que sean consultadas, así como la advertencia de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones, le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos, sentencias o se trate de emplazamientos, y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa. En Sevilla a 11 de marzo de El Secretario Judicial. (Firma ilegible.) SEVILLA. JUZGADO NÚM. 4 Don Alonso Sevillano Zamudio, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número cuatro de Sevilla. Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 37/2013, a instancia de la parte actora, doña Concepción Ruiz González, contra FOGASA y Sena Automatismo Control, S.L., sobre ejecución de títulos judiciales, se ha dictado resolución de fecha 11 de marzo de 2011, del tenor literal siguiente: Diligencia de ordenación: Secretario Judicial, Sr. don Alonso Sevillano Zamudio. En Sevilla a 11 de marzo de 2013.

18 18 Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla. Número 99 Jueves 2 de mayo de 2013 Habiendo presentado la trabajadora, Concepción Ruiz González, exigiendo el cumplimiento por el empresario, Sena Automatismo Control, S.L., de la obligación de readmisión, acuerdo: De conformidad al 278 LPL: Citar a comparecencia a las partes con las advertencias legales y haciéndoles saber que deben asistir con los medios de prueba de que intenten valerse, y Señalo el próximo día 18 de julio de 2013, a las 10:15 horas, para la celebración de la comparecencia. También acuerdo citar a la empresa por medio de edictos y al Fondo de Garantía Salarial, con la advertencia que de no asistir el trabajador o persona que le represente, se le tendrá por desistido en su solicitud, si no lo hiciere el empresario o su representante se celebrará el acto sin su presencia. Modo de impugnación: Mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución, en el plazo de tres días hábiles siguientes a su notificación con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la interposición del recurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida. Y para que sirva de notificación y citación al demandado, Sena Automatismo Control, S.L., actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos. En Sevilla a 11 de marzo de El Secretario Judicial, Alonso Sevillano Zamudio SEVILLA. JUZGADO NÚM. 4 Don Alonso Sevillano Zamudio, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número cuatro de Sevilla. Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 89/2013, a instancia de la parte actora don Emilio Carmona Hernández y Antonio Fernández Almagro, contra Copride Modulaciones, S.L., Copride Sistemas, S.A., FOGASA, Copride, S.A., y Copride Andamios, S.L., sobre ejecución de títulos judiciales, se ha dictado resolución de fecha 12 de marzo de 2013, del tenor literal siguiente: Diligencia de ordenación: Secretario Judicial, Sr. don Alonso Sevillano Zamudio. En Sevilla a 13 de marzo de Habiendo presentado el trabajador, Emilio Carmona Hernández y Antonio Fernández Almagro, exigiendo el cumplimiento por el empresario, Copride Modulaciones, S.L., Copride Sistemas, S.A., Copride, S.A., y Copride Andamios, S.L., de la obligación de readmisión, acuerdo: De conformidad al 278 LPL: Citar a comparecencia a las partes con las advertencias legales y haciéndoles saber que deben asistir con los medios de prueba de que intenten valerse, y señalo el próximo día 11 de septiembre de 2013, a las 9.15 horas, para la celebración de la comparecencia. También acuerdo citar a la empresa por medio de edictos y al Fondo de Garantía Salarial, con la advertencia que de no asistir el trabajador o persona que le represente, se le tendrá por desistido en su solicitud, si no lo hiciere el empresario o su representante se celebrará el acto sin su presencia. Modo de impugnación: Mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución, en el plazo de tres días hábiles siguientes a su notificación, con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la interposición del recurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida. El Secretario Judicial. Y para que sirva de notificación y citación al demandado, Copride Modulaciones, S.L., Copride Sistemas, S.A., Copride, S.A., y Copride Andamios, S.L., actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos. En Sevilla a 13 de marzo de El Secretario Judicial, Alonso Sevillano Zamudio SEVILLA. JUZGADO NÚM. 9 Procedimiento: Social ordinario 1046/2011. Negociado: 4. NIG: S De: Don Manuel López Borrallo. Contra: FOGASA y «Monelbo», S.L. Doña Rosa M.ª Adame Barbeta, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número nueve de esta capital y su provincia. Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 1046/2011, a instancia de la parte actora, don Manuel López Borrallo, contra FOGASA y «Monelbo», S.L., sobre social ordinario, se ha dictado resolución de fecha , del tenor literal siguiente: Decreto. En Sevilla a 1 de diciembre de Parte dispositiva S.S.ª, la Secretaria del Juzgado de lo Social número nueve de Sevilla, doña Rosa María Adame Barbeta, acuerda: 1. Tener por subsanado el defecto u omisión sufrido en la demanda y admitir la misma, señalando para que tengan lugar los actos de conciliación y/o juicio, sucesivamente, el primero, ante el Secretario en la Secretaría de este Juzgado, sita en planta 6.ª, edificio Noga, avenida de La Buhaira núm. 26, el día 16 de mayo de 2013, a las horas, y el segundo, ante el Magistrado, que tendrá

19 Jueves 2 de mayo de 2013 Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla. Número lugar en la Sala de Vistas n. 11 de este Juzgado, sita en la planta 1.ª del citado edificio, el mismo día 16 de mayo de 2013, a las horas, lo que se dará cuenta a S.S.ª Ilma. Magistrado-Juez de este Juzgado, advirtiéndose a la parte actora que, de no comparecer al primero de los actos señalados, se le tendrá por desistida de la demanda, y a la demandada, que de no efectuarlo, se celebrará el acto sin su presencia. 2. Citar a las partes en única y sucesiva convocatoria a los actos de conciliación y/o juicio, el primero ante el Secretario, y el segundo, ante el Magistrado, para el día y hora señalados (por correo certificado con acuse de recibo, por chrono expréss), a cuyo efecto se librarán las correspondientes cédulas, con entrega a la parte demandada de copia de la demanda y documentos adjuntos, advirtiéndose a las partes que deberán concurrir con todos los medios de prueba de que intenten valerse, y que podrán solicitar con al menos 10 días de antelación aquellas que habiendo de practicarse en el acto del juicio, requieran diligencias de citación o requerimiento; asimismo, se advierte a la parte actora que, de no comparecer al acto de conciliación y/o juicio, ni alegar justa causa para ello, se le tendrá por desistida de la demanda, y a la parte demandada, en el primer caso por el Secretario y en el segundo por el Magistrado, que de no efectuarlo, se celebrará el acto sin su presencia, sin necesidad de declararla en rebeldía. 3. Citar para interrogatorio al representante de la demandada, al que se advierte que, de no comparecer sin justa causa, podrán ser reconocidos como ciertos los hechos a que se refieran las preguntas, sin que dicha citación implique pronunciamientos sobre la admisión o declaración de pertinencia, lo que correspondería efectuar en el acto del juicio a su S.S.ª caso de ser propuesta en el mismo por la parte actora. 4. Respecto a los restantes medios de prueba de los que pretende valerse en el acto del juicio la parte actora, se dará cuenta a S.S.ª para que resuelva lo procedente. 5. Tener por efectuada la manifestación de la parte actora de comparecer al juicio asistida de Letrado. 6. Citar al FGS con traslado de la demanda. Notifíquese a las partes la presente resolución, haciéndoseles saber que contra la misma cabe recurso de reposición ante la señora Secretaria Judicial, que podrán interponer por escrito en el plazo de cinco días hábiles, contados desde el siguiente a la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso. Así, por este Decreto, lo acuerda, manda y firma la Secretaria del Juzgado de lo Social número nueve de Sevilla, en el lugar y fecha del encabezamiento. Providencia del Ilmo. Magistrado Juez, don Rafael Fernández López. En Sevilla a 1 de diciembre de Dada cuenta, quedando enterado del señalamiento efectuado en anterior resolución y medios de prueba propuestos por la parte actora, requiérase a la parte demandada, «Monelbo», S.L., para que, en el acto del juicio, aporte los documentos interesados en el otrosí digo de la demanda, apartado B) documental, salvo el Libro de Matrícula del personal de la empresa por innecesario, y respecto al segundo y tercer guión, los que se refieran a los 6 últimos meses. Asimismo, y en relación con el apartado D) Más documental, se tienen por reproducidos los documentos aportados con la demanda. Contra la presente resolución cabe recurso de reposición ante este Juzgado de lo Social, no obstante lo cual, se llevará a efecto lo acordado. El recurso deberá interponerse por escrito en el plazo de cinco días hábiles, contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso. Para la admisión del recurso deberá efectuarse constitución de depósito en cuantía de 25 euros, debiendo ingresarlo en la cuenta de este Juzgado abierta en Banesto, n , utilizando para ello el modelo oficial, indicando en el campo «Concepto» que se trata de un recurso, seguido del código «30», y «Social-Reposición», de conformidad con lo establecido en la disposición adicional decimoquinta de la L.O. 6/1985, del Poder Judicial, salvo concurrencia de los supuestos de exclusión previstos en la misma. Si el ingreso se efectuare por transferencia bancaria, habrá de hacerse en la cuenta de Banesto , indicando el beneficiario, Juzgado de lo Social n. 9 de Sevilla, y en «Observaciones» se consignarán , indicando después de estos 16 dígitos (separados por un espacio) el código «30» y «Social-Reposición». Lo mandó y firma S.S.ª. Ante mí. Doy fe. Y para que sirva de notificación a la demandada, «Monelbo», S.L., actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el «Boletín Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos. En Sevilla a 22 de abril de La Secretaria Judicial, Rosa M.ª Adame Barbeta. 7F-5952 CÓRDOBA. JUZGADO NÚM. 3 Doña Marina Meléndez-Valdés Muñoz, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número tres de Cordoba. Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 13/2013, a instancia de la parte actora don Emilio Belmonte Gómez y don Antonio del Pozo Ruiz, contra Centro Confalon, S.L., Hispania Business Center, S.L., C-27, S.L., Comercializadora Andaluza de Biofuels, S.L. y N. IV 455, S.L., sobre social ordinario, se han dictado Resoluciones de fecha 09/04/13 del tenor literal siguiente: Decreto. Acuerdo: Tener por ampliada la demanda contra Centro Confalon, S.L., y convocar a las partes para el próximo día 14 de mayo de 2013, a las horas, para la celebración del acto de conciliación y en su caso juicio, al que deberán acudir con todos los medios de prueba de los que intenten valerse, para el caso de que las partes no lleguen a una avenencia en el acto de conciliación a celebrar ante el Secretario Judicial. El desarrollo del juicio oral se registrará en soporte apto para la grabación y reproducción del sonido y de la imagen, sin la presencia del Secretario Judicial, salvo que las partes lo soliciten, al menos con dos días de antelación de la celebración de la vista o excepcionalmente lo considere necesario el Secretario Judicial conforme el art de la LJS.

20 20 Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla. Número 99 Jueves 2 de mayo de 2013 Poner en conocimiento de los demandados en el momento de su citación que el actor ha solicitado prueba de interrogatorio y documental. Dar traslado a S.S.ª de las actuaciones, a fin de que se pronuncie sobre la prueba propuesta por el actor en su escrito, relacionada anteriormente. Dese cuenta a S.S.ª del señalamiento acordado a los efectos del art. 182 de la Ley de Enjuiciamiento. Civil. Notifíquese la presente y vista la diligencia que antecede y para notificación a las demandadas C-27, S.L., N IV 455 S.L. y Centro Confalon, S.L., líbrese Exhorto al Juzgado Decano de Écija y en prevención, procédase igualmente a su comunicación por medio de edictos, insertando un extracto suficiente en el «Boletín Oficial» de la provincia correspondiente y en el tablón de anuncios de este Juzgado, con la advertencia de que las siguientes comunicaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos haciendo saber a la parte que tiene a su disposición en la Secretaría de éste Juzgado una copia del escrito de ampliación así como de la demanda. Modo de impugnación: Mediante recurso de reposición a interponer ante quien dicta esta resolución, en el plazo de tres días hábiles siguientes a su notificación con expresión de la infracción que a juicio del recurrente contiene la misma, sin que la interposición del recurso tenga efectos suspensivos con respecto a la resolución recurrida. Providencia del Magistrado-Juez Ilmo. señor don Antonio Jesús Rodríguez Castilla. En Córdoba a 9 de abril de Dada cuenta. al respecto de las pruebas interesadas: Se accede a la citación de los Administradores Sociales don Santiago Montaño Fernández y doña Maria Josefa Rodríguez Rodríguez con las advertencias del art. 309 L.E.C. A la documental, se accede: Por lo que se refiere al primer apartado a) del otrosí dice, requiérase a la demandada Centro Confalon, S.L., la aportación de los documentos en los términos interesados.en el anterior escrito de ampliación. En relación a los informes de vida laboral de las empresas Centro Confalon, S.L. e Hispania Business Center, S.L., líbrese oficio a la T.G.S.S. en los términos solicitados. Notifíquese esta resolución a las partes y estése a lo acordado en el anterior Decreto para la notificación a las demandadas C-27 S.L., N IV 455 S.L. ycentro Confalon, S.L., a ésta última con el requerimiento acordado, así como para las citaciones a la prueba de Interrogatorio acordadas, advirtiéndoles que frente a la misma cabe interponer Recurso de Reposición, ante este Juzgado, en el plazo de cinco días, contados a partir de su notificación, advirtiendo a la Empresa demandada de que en caso de recurrir, deberá depositar el importe de 25 en la cuenta que este Juzgado tiene abierta en la Entidad Banesto, (0030), sita en Córdoba, Avda. Conde Vallellano, 17, oficina, D.C. 30, con el núm. 1446/0000/30/ (núm. del expediente, con 4 dígitos)/ (año, con 2 dígitos), de acuerdo con la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica 1/2.009 de 3 de noviembre. Lo mandó y firma S.S.ª ante mí. Doy fe. Y para que sirva de notificación y citación a los actos convocados al demandado Centro Confalon, S.L., para citación a la prueba de interrogatorio de don Santiago Montaño Fernández y doña Maria Josefa Rodríguez Rodríguez, así como para notificación a C-27 S.L. y N. IV. 455 S.L., actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el «Boletin Oficial» de la provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos. En Córdoba a 9 de abril de La Secretaria Judicial, Marina Meléndez-Valdés Muñoz AYUNTAMIENTOS SEVILLA En el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 12 de Sevilla, se tramita el procedimiento abreviado número 411/2012, Negociado 4, interpuesto por don José L. Pacheco Gómez, contra la resolución número , de fecha de 24/08/2012, del Director General de Recursos Humanos del Ayuntamiento de Sevilla, por la que se acuerda dar por finalizados las misiones de escolta y protección de autoridades que viene desarrollando el recurrente, con efectividad a la finalización de la jornada laboral del 31 de agosto de Por el presente se emplaza a los interesados, a los efectos previstos en los artículos 48 y 49 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, señalándole que disponen de un plazo de nueve días, si les conviniere, para personarse en el presente recurso, indicándole que la vista se celebrará el próximo día 20 de enero de 2014, a las horas, en el Juzgado antes citado. Sevilla a 1 de marzo de La Jefa de Servicio de Recursos Humanos, Sofía Navarro Roda. 3W-3925 SEVILLA En el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 13 de Sevilla, se tramita el procedimiento abreviado número 433/2012, Negociado AP, interpuesto por don José Manuel Romero González, contra la resolución número , de fecha de 24/08/2012, del Director General de Recursos Humanos del Ayuntamiento de Sevilla, por la que se acuerda dar por finalizados las misiones de escolta y protección de autoridades que viene desarrollando el recurrente, con efectividad a la finalización de la jornada laboral del 31 de agosto de 2012.