OPTIMIZACIÓN DE SISTEMAS DE RIEGO Y DRENAJE PARA PALMA DE ACEITE. Ingeniero Agrícola Diego Ruiz

Transcripción

1 OPTIMIZACIÓN DE SISTEMAS DE RIEGO Y DRENAJE PARA PALMA DE ACEITE. Ingeniero Agrícola Diego Ruiz

2 CONTENIDO 1. Justificación 2. Objetivos del proyecto 3. Fases del Diagnóstico 4. Metodología para el desarrollo del diagnóstico 5. Resultados y análisis de la información recopilada 6. Conclusiones 7. Agradecimientos

3 1. JUSTIFICACIÓN En la zona norte de Colombia se ha evidenciado la presencia de enfermedades y baja productividad en el cultivo de palma de aceite, debido a que un alto porcentaje de ellos fueron establecidos sin ningún tipo de planeación en cuanto a su requerimiento hídrico e infraestructura de riego y drenaje. Por consiguiente y con el fin de aumentar la producción en las plantaciones de los socios, terceros y alianzas de la Extractora FRUPALMA y mitigar las enfermedades que se puedan presentar en ellas, se lleva a cabo un diagnóstico que incluye la caracterización de suelos del área de influencia y de los sistemas actuales de riego y drenaje implementados en los cultivos, para determinar las nuevas prácticas y elementos de los sistemas que se deben establecer y modificar, con el fin de aumentar en términos de eficiencia la producción de fruta fresca.

4 OBJETIVO GENERAL Optimizar las infraestructuras físicas y naturales de sistemas de riego y drenaje en plantaciones de palma de aceite de EXTRACTORA FRUPALMA S.A. en la zona norte palmera de Colombia. Objetivos específicos 2. OBJETIVOS DEL PROYECTO 1. Diagnosticar el nivel de compactación de suelos. 2. Identificar limitantes técnicas relacionadas con el uso eficiente del agua. 3. Determinar la eficiencia de los sistema de riego y drenaje en operación.

5 LOCALIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO PAÍS COLOMBIA DPTO MAGDALENA MUNICIPIO ZONA BANANERA VEREDA PATUCA

6

7 3. FASES DEL DIAGNOSTICO FASE 1. IDENTIFICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO. FASE 2. GEOREFERENCIACIÓN DE PERÍMETROS, CANALES DE RIEGO Y DRENAJE. FASE 3. CARACTERIZACIÓN DEL SUELO. FASE 4. NIVEL FREÁTICO Y PLUVIOMETRÍA. FASE 5. AFORO DE CAUDALES EN CANALES DE RIEGO Y DRENAJE. FASE 6. TOPOGRAFÍA DEL TERRENO. FASE 7. ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN RECOPILADA.

8 4. METODOLOGÍA PARA EL DESARROLLO DEL DIAGNÓSTICO

9 FASE 1. IDENTIFICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO. BENEFICIARIOS SOCIOS 39 Plantaciones Ha Cesar - Magdalena TERCEROS 17 Plantaciones 2934 ha. Guajira Magdalena- Cesar - Bolívar ALIANZAS 250 Plantaciones ha. Cesar. Reconocimiento de plantaciones

10 FASE 2. GEOREFERENCIACIÓN. PERÍMETRO CANAL DE RIEGO CANAL DE DRENAJE

11 FASE 3. CARACTERIZACIÓN DEL SUELO. Para determinar el nivel de compactación del suelo se diseñaron cuadrículas con un área de influencia de 2 ha por punto de muestreo a profundidades de 30 y 60 cm. Mapa de la finca A Mapa de las fincas de la sección 2

12 FASE 3. CARACTERIZACIÓN DEL SUELO. Se realizaron barrenos de 2 metros de profundidad en diferentes puntos de los sectores de las fincas. Construcción de calicatas a 1 metro de profundidad de forma aleatoria en cada plantación.

13 FASE 4. NIVEL FREÁTICO Y PLUVIOMETRÍA. Se diseñaron cuadrículas con área de influencia de 4 ha por freatímetro e instalados a 2 metros de profundidad. Mapa de la finca B Mapa de las fincas de la sección 2

14 FASE 5. AFORO DE CAUDALES EN CANALES DE RIEGO Y DRENAJE. Montaje Instalación Nivelación del sensor Parámetros del data layer Calibración Medición final

15 FASE 6. TOPOGRAFÍA DEL TERRENO. RTK PTOS DE GEORREFERENCIACIÓN- IGAC ESTACIÓN COMPLETA ALISTAMIENTO PARA ORTOFO PROCEDIMIENTOS PARA EL LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO BORDES Y FONDOS DE CANALES GEORREFERENCIACIÓN DE VÍAS PUNTOS DE CONTROL

16 DRONE VOLADOR

17 5. RESULTADOS Y ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN RECOPILADA

18 FASE 1. IDENTIFICACIÓN DEL AREA DE ESTUDIO Finca A Canal de riego Tubería conducción Motor toma de agua acequia Bomba auxiliar Finca B Canal distrito de riego Bocatoma finca Deficiencia en sistema de riego Finca C PLANTACIÓN PLANTACIÓN A PLANTACIÓN B PLANTACIÓN C PLANTACIÓN D SISTEMA DE RIEGO DESNIVEL DESNIVEL DESNIVEL DESNIVEL Toma de agua canal Trincho canal drenaje Toma de agua Toma de agua en rio Frio, conducción por canal abierto. lote 18 Finca D Reservorio fuente canal distrito de riego Construcción de melgas para riego

19 FASE 2. GEOREFERENCIACIÓN DE PERÍMETRO, CANALES DE RIEGO Y DRENAJE. Sección 2, canales de Drenaje Sección 2, canales de Riego

20 Dirección del flujo natural Canales de Riego y Drenaje de la sección 2 CANAL DE DRENAJE LONGITUD (mts.) DENSIDAD (m/ha) CDP CDS CDT NATURALES TOTAL ACTIVIDAD % LONGITUD OBSERVACIÓN (mts.) BUENA LOCALIZACIÓN Canales naturales y principales LOCALIZACIÓN ERRADA Canales secundarios y terciarios LIMPIEZA Y RECABA Operación simultánea a la ejecución del diseño.

21 FASE 3. CARACTERIZACIÓN DEL SUELO. Mapa de Compactación a 0,3 mts. PSI Convenciones Drenajes Principales Perímetro Plantaciones Teniendo en cuenta que en la escala de colores: Verde (0 a 200 PSI) se presentan buenas condiciones para el cultivo. Amarillo (200 a 300 PSI) se presentan condiciones regulares para el cultivo. Rojo (300 PSI y más alto) se presentan condiciones malas para el cultivo >300

22 Fabrica Vieja Robayo Chaqui Chaqui Caño Hediondo Tres Peos Mapa de Compactación a 0,6 mts. Puerquerito Convenciones Drenajes Principales Roncador 5 Quebrada Luis 3 PSI Perímetro Plantaciones >300

23 FASE 3. CARACTERIZACIÓN DEL SUELO. 30 cm. 1 m.

24 FASE 3. CARACTERIZACIÓN DEL SUELO. 62 cm A-Fr 15 cm 15 cm Fr-Arc-A Fr-Arc 130 cm 38 cm Fr-Arc-L

25 FASE 4. NIVEL FREÁTICO Y PLUVIOMETRÍA.

26 Precipitación (mm) Precipitación (mm) PRECIPITACIÓN 1-15 JUNIO Junio 2017 PRECIPITACIÓN JUNIO Junio 2017

27 Q L/S FASE 5. AFORO DE CAUDALES EN CANALES DE RIEGO Y DRENAJE. PARÁMETROS CONCESIÓN 1 PUNTO 2 PUNTO 3 PUNTO Pto 3 Pto 2 Pto 1 LONGITUD (metros) TOTAL HORAS TRABAJADAS 50,5 50,5 50,5 50,5 CAUDAL PROMEDIO 50 HORAS (l/seg) 40 31,7 24,0 10,2 V TOTAL EN 50 HORAS (M3) % EFICIENCIA PUNTO DE MUESTREO 100% 79% 60% 32% % PERDIDA PTO DE MUESTREO 21% 40% 68% EFICIENCIA DE CONDUCCIÓN TIEMPO MIN Q concesionado Q CONCESIONADO Punto 1 Q ENTRADA Q SALIDA. Punto 2 CANAL DE RIEGO FINCA D

28 FASE 6. TOPOGRAFÍA DEL TERRENO. Del ortofotomapa se realizan: Diseño de lotes Diseño de vías Diseño de cosecha Densidad de siembra Ortofotomapa de la finca D

29 PLANO TOPOGRÁFICO DE LA PLANTACIÓN F Curvas de nivel cada 20 cm de altura. Delimitación perimetral de la plantación Con la topografía se realiza el diseño de plantación.

30 ALCANCE DEL PROYECTO FASE 8. DISEÑO DE PLANTACIÓN (RIEGO, DRENAJE, VIAS, LOTES, ADECUACION DE TIERRAS Y SIEMBRA) FASE 9. EJECUCIÓN, EVALUACIÓN Y SEGUIMIENTO DEL DISEÑO DE PLANTACIÓN

31 6. CONCLUSIONES Se observo que en las plantaciones de la zona de estudio se presentan altos niveles de compactación del suelo limitando el optimo desarrollo del cultivo. Se encontraron en el perfil de un metro de profundidad raíces primarias a 20 cm evidenciando la incidencia de valores de compactación en el suelo mayores a 200 PSI. Por medio de los pozos de observación se determinaron valores de nivel freático crítico afectando al cultivo y evidenciando la baja eficiencia de los canales de drenaje. De igual manera, se logro evaluar la eficiencia en conducción de los canales de riego en relación a la concesión otorgada por el distrito al productor. Al realizar el reconocimiento en las plantaciones se pudo observar el estado de los canales de drenaje, los cuales se encuentran sedimentados, estancados y diseñados sin tener en cuenta ningún criterio. De los canales existentes de drenaje aproximadamente el 80% necesita mantenimiento y el 20% son totalmente ineficientes. Se debe efectuar el respectivo rediseño de toda la red de drenaje, riego, lotes, vías y descompactar el suelo a una profundidad aproximada de 70 cm.

32 7. AGRADECIMIENTOS JUNTA DIRECTIVA GERENCIA GENERAL DIRECTOR AGRONÓMICO EQUIPO DE TRABAJO DEPARTAMENTO DE AGRONOMÍA