Estadísticas Ambientales

Transcripción

1 INFORME TÉCNICO Estadísticas Ambientales Diciembre 26 N 2 Febrero 27 El presente informe muestra información estadística sobre la calidad del aire, la producción de agua, calidad del agua en el río y reservorio, generación de residuos sólidos controlados, así como datos referidos al caudal de los ríos, precipitaciones pluviales e información relacionada con las emergencias y daños producidos, debido a fenómenos naturales y antrópicos. La información disponible tiene como fuente los registros administrativos de las siguientes instituciones: Dirección General de Salud Ambiental (DIGESA), Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima (SEDAPAL), Municipalidad Metropolitana de Lima, Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI), el Instituto Nacional de Defensa Civil (INDECI) y las empresas prestadoras de servicio de saneamiento. Progresivamente, se irá incorporando otros organismos gubernamentales, en la medida de la disponibilidad de datos. El Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), espera contribuir con este documento de periodicidad mensual, a que la ciudadanía esté informada acerca de las características y la calidad del entorno ambiental. I. Área de Lima Metropolitana Resultados 1.1 Calidad del aire en el centro de Lima 1/ Directora Técnica Gloria Loza Directora Adjunta Lupe Berrocal Directora Ejecutiva Cirila Gutiérrez Investigadora Shirley Holguin Para mayor información ver Página Web: La calidad del aire está determinada por su composición, la que se expresa mediante la concentración o intensidad de contaminantes. A continuación, se detalla el monitoreo de cinco sustancias que contaminan el aire en el centro de Lima, como son: Partículas Totales Partículas Totales en Suspensión (PTS) Las partículas totales en suspensión (PTS) o material particulado son una mezcla de sólidos y líquidos, orgánicos e inorgánicos en suspensión en el aire. Las más finas constituyen los aerosoles, también el polvo, hollín y pequeñas gotas de vapores, que según la Organización Mundial de la Salud (OMS), en cantidades relativamente altas ocasionan la disminución en la capacidad respiratoria y problemas cardiovasculares, además ocasiona mala visibilidad en la ciudad e impide la adecuada llegada de los rayos solares, factor fundamental para la existencia de vegetación. El Estándar de Calidad del Aire considerado crítico por la EPA 2/ es de 75 microgramos por metro cúbico (µg/m 3 ). en Suspensión (PTS), Partículas Inferiores a 2,5 micras (PM 2,5), Dióxido de Nitrógeno (NO 2 ), Dióxido de Azufre (SO 2 ) y Plomo (Pb), realizada por la Dirección General de Salud Ambiental DIGESA. En el mes de noviembre 26, la presencia promedio de partículas totales en suspensión en el centro de Lima, fue de 188,24 microgramos por metro cúbico (µg/m 3 ), superior al estándar establecido en 151,%. No obstante, comparado con noviembre 25, dicha concentración fue inferior en 7,1% y con relación a lo registrado en octubre disminuye en 4,3%. 1/ En el mes diciembre 26, la Dirección General de Salud Ambiental (DIGESA) realizó mantenimiento de los equipos de medición de la calidad del aire, por lo que no se tiene cifras para el mes en estudio. 2/ EPA es la Agencia Estadounidense de Protección Ambiental, estableció la concentración límite anual de las partículas totales en suspensión en 75 microgramos por metro cúbico. PÁG.3

2 Cuadro N 1 Concentración de partículas totales en suspensión (PTS) Estación CONACO, 24 6 Microgramo por metro cúbico (µg/m 3 ) Mes ECA EPA 26/25 Enero 176,98... Febrero 22,2 25,16 219,26 192,3 6,9 Marzo 222,11 215,71 229,51 26, 6,4 4,7 Abril 226,81 495,32 24,31 172,4 58,8 11, Mayo 243,25 265,14 262,9 25,5,8 28,7 Junio 225,36 23,5 23,28 27, 13,2 12,4 Julio 249,18 26,39 179,5 138,7 13,2 22,2 Agosto 226,34 26,6 166,57 122,1 19,4 7, Setiembre 229,7 217,88 192,76 157, 11,5 15,7 Octubre... 25,65 196,77 162,4 21,5 2,1 Noviembre... 22,67 188,24 151, 7,1 4,3 Diciembre a/... 21,43 Nota: El Estándar de calidad de aire anual establecido por la EPA es de 75 µg/m 3. La Estación CONACO está ubicado en el cruce Av. Abancay con jirón Áncash. a/ Dato corresponde a un día de monitoreo realizado el 5 de Diciembre 25. Fuente: Dirección General de Salud Ambiental (DIGESA). Gráfico N 1 µg/m Concentración de partículas totales en suspensión (PTS) Estación CONACO, Estándar de Calidad de Aire Fuente: Dirección General de Salud Ambiental (DIGESA). Partículas Inferiores a 2,5 micras (PM 2,5) La fracción respirable más pequeña es conocida como PM 2,5, que está constituida por aquellas partículas de diámetro inferior o igual a las 2,5 micras, conformado por partículas sólidas o líquidas que se encuentran en el aire, generadas principalmente, por el parque automotor. Su tamaño hace que sean 1% respirables, penetrando así en el aparato respiratorio y depositándose en los alvéolos pulmonares, produciendo enfermedades respiratorias y problemas cardiovasculares. Cuadro N 2 Concentración de partículas inferiores a 2,5 micras (PM 2,5) Estación CONACO, 24 6 Microgramo por metro cúbico (µg/m 3 ) Mes ECA VR 26/25 Enero 62,46 6,29 31,9 33,5 Febrero 67,5 75,99 71,2 374,7 6,3 18,1 Marzo 76,74 82,78 8,76 438,4 2,4 13,4 Abril 89,78 94,25 73,29 388,6 22,2 9,2 Mayo 1,1 97,82 129,1 76,1 31,9 76, Junio 93,23 12,84 12,4 58,3,8 2,9 Julio 97,9 72,1 69,79 365,3 3,1 31,6 Agosto 72,5 99,26 Setiembre 82,89 82,95 86,44 476,3 4,2 Octubre... 82,1 56,71 278,1 3,9 34,4 Noviembre... 76,6 85,29 468,6 12,1 5,4 Diciembre a/... 9,61 Nota: El Estándar establecido Valor Referencial anual (VR), según D.S PCM, es de 15 µg/m 3 : La Estación CONACO está ubicado en el cruce Av. Abancay con jirón Áncash. a/ Dato corresponde a un día de monitoreo realizado el 5 de Diciembre 25. Fuente: Dirección General de Salud Ambiental (DIGESA). Gráfico N 2 µg/m En el cruce de la avenida Abancay con jirón Áncash, la concentración promedio mensual de partículas inferiores a 2,5 micras (PM 2,5) en noviembre 26 alcanzó los 85,29 microgramos por metro cúbico (µg/m 3 ), superior en 468,6%, en relación al Estándar de Calidad del Aire establecido por el ECA 3/ GESTA 4/, como valor referencial (VR) en 15 microgramos por metro cúbico (µg/m 3 ). Asimismo, dicho registro fue mayor en 12,1%, respecto a igual mes del 25 y superior en 5,4% en relación a octubre 26. Concentración de partículas inferiores a 2,5 micras (PM 2,5) Estación CONACO, Estándar de Calidad de Aire Fuente: Dirección General de Salud Ambiental (DIGESA). Dióxido de Nitrógeno (NO 2 ) El dióxido de nitrógeno (NO 2 ) es producido generalmente por la combustión de combustibles fósiles a altas temperaturas. Los focos emisores principales son los tubos de escape de los automóviles y los contaminantes emitidos por las empresas durante su proceso industrial. El NO 2 absorbe la luz visible a una concentración de 47 microgramos por metro cúbico (µg/m 3 ), pudiendo causar apreciable reducción de la visibilidad. Según la OMS, en altas cantidades, esta sustancia afecta la salud de las personas influyendo en la aparición de edemas pulmonares, aumentando la susceptibilidad a las infecciones y la frecuencia de enfermedades respiratorias agudas en los niños. Además, producen irritación de ojos y nariz. Los efectos en la vegetación se distinguen con la caída prematura de las hojas e inhibición del crecimiento. En noviembre 26, la concentración promedio de dióxido de nitrógeno, en el centro de Lima fue de 4,97 microgramos por metro cúbico (µg/m 3 ), menor en 59,% al estándar establecido (1 µg/m 3 ). Igualmente, dicha presencia se contrajo en 55,4% en relación a noviembre 25. Sin embargo, aumentó en 46,1%, respecto al. 3/ ECA es el Estándar de Calidad de Aire, se define como la concentración de elementos, sustancias o parámetros físicos químicos y biológicos, en el aire, que no representa riesgo significativo para la salud de las personas ni del ambiente. 4/ GESTA de Aire es el Grupo de Estudio Técnico Ambiental de "Estándares de Calidad de Aire", que mediante Decreto Supremo N PCM se aprobó el Reglamento de Estándares Nacionales de Calidad Ambiental del Aire. PÁG.4

3 Cuadro N 3 Concentración de dióxido de nitrógeno (NO 2 ) Estación CONACO, 24 6 Microgramo por metro cúbico (µg/m 3 ) Mes ECA 26/25 Enero 72,82 7,39 29,6 45,2 Febrero 13,12 72,36 74,69 25,3 3,2 6,1 Marzo 78,25 68,21 69,73 3,3 2,2 6,6 Abril 69,8 76,85 65, 35, 15,4 6,8 Mayo 75,71 88,98 63,86 36,1 28,2 1,8 Junio 78,7 84,8 59,92 4,1 28,7 6,2 Julio 69,91 82,1 2,77 79,2 74,7 65,3 Agosto 7,86 13,25 22,42 77,6 78,3 7,9 Setiembre 112,65 86,49 52,59 47,4 39,2 134,6 Octubre... 6,99 28,5 72, 54, 46,7 Noviembre... 91,96 4,97 59, 55,4 46,1 Diciembre a/ ,54 Nota: El Estándar de calidad de aire anual (ECA) establecido es de 1 µg/m 3. La Estación CONACO está ubicado en el cruce Av. Abancay con jirón Áncash. a/ Dato corresponde a un día de monitoreo realizado el 5 de Diciembre 25. Fuente: Dirección General de Salud Ambiental (DIGESA). Gráfico N 3 µg/m Concentración de dióxido de nitrógeno (NO 2 ) Estación CONACO, Estándar de Calidad de Aire Fuente: Dirección General de Salud Ambiental (DIGESA). Dióxido de Azufre (SO 2 ) El dióxido de azufre (SO 2 ) es un gas incoloro que al oxidarse y combinarse con agua, forma ácido sulfúrico, principal componente de la llamada "lluvia ácida", que como se sabe, corroe los metales, deteriora los contactos eléctricos, el papel, los textiles, las pinturas, los materiales de construcción y los monumentos s. En la vegetación, provoca lesiones en las hojas y reducción del proceso de fotosíntesis. Los efectos en la salud humana son irritación en los ojos y el tracto respiratorio, reducción de las funciones pulmonares, agravando las enfermedades respiratorias como el asma y la bronquitis crónica. Si la concentración y el tiempo de exposición aumentan, se producen afecciones respiratorias severas. Las fuentes principales de emisión son los vehículos motorizados (por la combustión de carbón, diesel y gasolina que contienen azufre), las industrias siderúrgicas, petroquímicas y productoras de ácido sulfúrico. La presencia promedio de dióxido de azufre, en la estación CONACO, durante noviembre 26 fue de 6,2 microgramos por metro cúbico (µg/m 3 ), disminuyendo en 25,%, respecto al estándar establecido que es de 8 g/m3. Respecto a noviembre del 25 (53,3 µg/m 3 ), dicha concentración fue mayor en 12,6% y superior al registro de octubre 26 en 5,9%. Cuadro N 4 Mes Concentración de dióxido de azufre (SO 2 ) Estación CONACO, 24 6 Microgramo por metro cúbico (µg/m 3 ) ECA 26/25 Enero 136,39 62,7 22,4 1, Febrero 113,52 69,53 57,39 28,3 17,5 7,5 Marzo 88,69 72,11 69,86 12,7 3,1 21,7 Abril 74,39 71,16 53,68 32,9 24,6 23,2 Mayo 79,14 12,68 63,93 2,1 44,2 19,1 Junio 65,85 54,19 44,73 44,1 17,5 3, Julio 69,76 51,71 66,8 16,5 29,2 49,3 Agosto 61,46 64,9 51,47 35,7 19,7 22,9 Setiembre 66,26 37,96 52,33 34,6 37,9 1,7 Octubre... 51,45 39,78 5,3 22,7 24, Noviembre... 53,3 6,2 25, 12,6 5,9 Diciembre a/... 61,48 Nota: El Estándar de calidad de aire anual (ECA) establecido es de 8 µg/m 3. La Estación CONACO está ubicado en el cruce Av. Abancay con jirón Áncash. a/ Dato corresponde a un día de monitoreo realizado el 5 de Diciembre 25. Fuente: Dirección General de Salud Ambiental (DIGESA). Gráfico N 4 Concentr ación de dióxido de azufre (SO 2 ) µg/m 3 Estación CONACO, Estándar de Calidad de Aire Fuente: Dirección General de Salud Ambiental (DIGESA). Plomo (Pb) Metal pesado de coloración azulino a gris plateado, cuyos compuestos orgánicos son de gran importancia en razón de su uso como aditivos de los combustibles, caso de la gasolina de 84 octanos. Las fuentes principales de emisión de plomo (Pb) son la minería, fundiciones y el parque automotor. En los vehículos que utilizan gasolina con plomo, al no consumirse en el proceso de combustión de los motores, éste es emitido como material particulado; constituyéndose así un contaminante importante en el aire. Los sistemas del cuerpo humano más sensibles a este metal son: el nervioso, PÁG.5

4 hematopoyético (producción de sangre) y el cardiovascular. A largo plazo, el plomo puede producir efectos neurológicos irreversibles, sobre todo en niños, como la disminución de la inteligencia, retraso en el desarrollo motor, deterioro de la memoria y problemas de audición y del equilibrio. En adultos, el plomo puede aumentar la presión sanguínea y afectar el funcionamiento renal. En el cruce de la avenida Abancay con jirón Áncash, la concentración promedio de plomo, según reporte realizado por la Dirección General de Salud Ambiental, en noviembre 26, registró,8 µg/m 3, cifra menor en 84,% al estándar establecido (,5 µg/m 3 ). Igualmente, dicha presencia fue inferior en 42,9%, en relación a noviembre 25. De otro lado, al compararlo con octubre 26, registra un incremento de 33,3%. Cuadro N 5 Concentración de plomo (Pb) Estación CONACO, 24 6 Microgramo por metro cúbico (µg/m 3 ) Mes ECA 26/25 Enero,38... Febrero,38,17,13 74, 23,5 Marzo,36,23,16 68, 3,4 23,1 Abril,34,16,11 79, 34,4 34,4 Mayo,33,21,18 64, 14,3 71,4 Junio,35,15,13 74, 13,3 27,8 Julio,36,16,12 76, 25, 7,7 Agosto,36,13,6 88, 54,7 5, Setiembre,38,23,7 86, 69, 16,7 Octubre...,16,6 88, 61,3 14,3 Noviembre...,14,8 84, 42,9 33,3 Diciembre a/...,13 Nota: El Estándar de calidad de aire anual (ECA) establecido es de,5 µg/m 3. La Estación CONACO está ubicado en el cruce Av. Abancay con jirón Áncash. a/ Dato corresponde a un día de monitoreo realizado el 5 de Diciembre 25. Fuente: Dirección General de Salud Ambiental (DIGESA). Gráfico N 5 Concentración de plomo (Pb) Estación CONACO, 25 6 µg/m 3,6,5,4,3,2,1, Estándar de Calidad de Aire Fuente: Dirección General de Salud Ambiental (DIGESA). 1.2 Producción de agua potable En el último mes del 26, en Lima Metropolitana la producción de agua potable fue de 57 millones 126 mil metros cúbicos, representando una disminución de 1,6%, respecto al volumen observado en similar mes del 25, que fue de 58 millones 64 mil metros cúbicos, como resultado de los menores niveles de producción registrados en los centros de servicio de Callao y Comas, principalmente. Durante el periodo acumulado enero diciembre 26, la producción de agua potable totalizó 664 millones 85 mil metros cúbicos, inferior en,7%, respecto a igual periodo del 25. Cuadro N 6 Lima Metropolitana: Producción mensual de agua potable, 23 6 (Miles de m 3 ) Mes Diferencia Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre Ene. Dic Diferencia: Gráfico N 6 Lima Metropolitana: Producción mensual de agua potable, 24 6 Miles de m PÁG.6

5 1.3 Caudal de los ríos Rímac y Chillón Caudal del río Rímac En diciembre del 26, el caudal promedio del río Rímac, ascendió los 29,2 metros cúbicos por segundo (m 3 /s), incrementando en 19,2%, respecto a su promedio (24,5 m 3 /s), ocasionado por un aumento en sus caudales a partir de la segunda década del mes en estudio. Asimismo, al comparar con similar mes del 25, presenta un aumento de 15,4% y en relación al (noviembre 26) en 43,8%. Cuadro N 7 Mes Comportamiento del caudal promedio del río Rímac 23 6 (m 3 /s) Media 23 Media 24 Media 25 Media 26 Enero 38,7 43,5 26,2 38,6 32,3 16,5 Febrero 58,3 49,2 44,4 38,3 49,7 14,8 Marzo 68,7 79, 39,2 44,8 64,8 5,7 Abril 4,7 61,3 34,3 38,9 57, 4, Mayo 23,1 3,1 23,6 24,5 27,8 2,3 Junio 17,5 26,2 23, 23,6 23,4 33,7 Julio 15,8 26,2 23, 22,7 2,4 29,1 Agosto 15,6 25,3 22,5 23,1 23,2 48,7 Setiembre 15,9 27, 21,4 24, 21,3 34, Octubre 16,5 26,2 21,7 24,3 2,9 26,7 Noviembre 18,6 29,4 26,6 23,6 2,3 9,1 Diciembre 24,5 33, 35,6 25,3 29,2 19,2 Variación Porcentual: Media 26 /. Fuente: SENAMHI Estación Hidrológica Chosica R2. Gráfico N 7 m 3 /s 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,, Fuente: SENAMHI Estación Hidrológica Chosica R2. Comportamiento del caudal promedio del río Rímac 25 6 Media 25 Media 26 Caudal del río Chillón En el mes de referencia, el caudal promedio del río Chillón, registró 6,5 metros cúbicos por segundo (m 3 /s), aumentando en 35,4%, respecto a su promedio (4,8 m 3 /s). En relación al caudal promedio reportado en diciembre del 25 registra un notable incremento de 124,1% y a lo observado en noviembre 26 en 13,1%. Cuadro N 8 Comportamiento del caudal promedio del río Chillón 23 6 (m 3 /s) Mes Media Media Media Media Enero 7, 7,7 2,5 8,6 4,6 34,3 Febrero 1,2 11,5 8,7 6,8 9, 11,8 Marzo 1,7 16,4 5,1 1,6 14,5 35,5 Abril 6,5 9,4 5,5 7, 13,6 19,2 Mayo 3,2 3,4 1,7 2,6 2,8 12,5 Junio 2,2 2,1 1,2 1,7 1,7 22,7 Julio 1,9 1,7 1,3 1,1 1,1 42,1 Agosto 1,8 1,4 1, 2,1,9 5, Setiembre 2,2 2,6 1,3 1,6 1,3 4,9 Octubre 3,1 3,2 1,8 2,4 3,1, Noviembre 3,5 2,9 4,7 2,7 3,2 8,6 Diciembre 4,8 2,9 7,2 2,9 6,5 35,4 Variación Porcentual: Media 26 /. Fuente: SENAMHI, Estación Hidrológica Obrajillo. Gráfico N 8 m 3 /s 16, 14, 12, 1, 8, 6, 4, 2,, Fuente: SENAMHI Estación Hidrológica Obrajillo Comportamiento del caudal promedio del río Chillón 25 6 Media 25 Media 26 PÁG.7

6 1.4 Calidad del agua La contaminación del agua de los ríos es causada principalmente, por el vertimiento de relaves mineros (parte alta y media de la cuenca), aguas servidas urbanas y desagües industriales a lo largo de todo su cauce (generalmente en la parte media y baja de la cuenca). Dicha contaminación es resultado de la presencia de elementos físicos, químicos y biológicos que, en altas concentraciones, son dañinos para la salud humana y el ecosistema. Cabe indicar, que la calidad de agua también se ve afectada por el uso de plaguicidas y pesticidas en la actividad agrícola. Todo ello, ocasiona un gasto adicional en el tratamiento del elemento, es decir, cuanto más contaminada esté el agua, mayor es el costo del proceso para reducir el elemento contaminante, ya que se debe realizar el respectivo tratamiento para hacerla potable. Presencia de Hierro (Fe) en el río Rímac En el último mes del 26, la concentración máxima de hierro (Fe) en el río Rímac, fue de 24,891 miligramos por litro, disminuyendo en 19,3%, respecto a lo reportado en diciembre del 25. No obstante, presenta un significativo aumento de 541,5%, respecto a noviembre 26. Durante enero diciembre 26, la presencia máxima promedio de hierro en el río fue de 4,25. Cuadro N 9 Concentración máxima de hierro total (Fe) en el río Rímac, 22 6 Miligramos por litro Mes Enero 12,39 48,76 1,567 66,38 75,75 14,1 Febrero 3,31 162,37 41,94 46,91 262,5 459,6 Marzo 45,89 15,3 8,76 34,55 64,47 86,6 Abril 15,649 18,66 18,391 16,141 27,285 69, Mayo 2,98 1,858 2,781 1,814 2,145 18,2 Junio 45,14 2,58 1,52 5,657 3,699 34,6 Julio... 1,783 2,931 4,2 5,613 33,6 Agosto... 2,164 2,327 8,33 4,29 49,5 Setiembre... 1,27 1,958 6,865 4,684 31,8 Octubre... 1,381 2,8 8,1 3,328 58,5 Noviembre... 1,426 29,94 19,52 3,88 8,1 Diciembre... 9,37 34,648 3,85 24,891 19,3 25,393 33,482 43,212 2,769 4,25 Variación porcentual: 26 / 25 La presencia de hierro en el agua ocasiona inconvenientes domésticos, tales como: sabor desagradable, turbidez rojiza y manchas en la ropa en el momento del lavado. En casos extremos, el agua sabe a metal. Desde el punto de vista sanitario, uno de los riesgos de la presencia de este metal reside en que consume el cloro de la desinfección, quedando el agua desprotegida frente a los agentes patógenos. Gráfico N 9 1, 1, 1, 1,,1 Concentración máxima de hierro total (Fe) en el río Rímac, Presencia de Hierro (Fe) en planta de tratamiento Luego del proceso de tratamiento en las plantas de SEDAPAL, la presencia máxima de hierro (Fe), fue de,74 miligramos por litro, inferior en 75,3% del límite permisible 5/, que es de,3. También, se registraron disminuciones en 36,2%, respecto a diciembre 25 y en 15,4%, respecto al (noviembre 26).Cabe señalar, que durante el año 26 (enero diciembre), la concentración máxima promedio de hierro en la planta de tratamiento fue de,9938. Cuadro N 1 Concentración máxima de hierro total (Fe) en las plantas de tratamiento 1 y 2 de SEDAPAL en miligramos por litro, 22 6 Mes Enero,765,58,455,89,89 7,3 Febrero,146,94,15,64,175 64,2 Marzo,715,1165,67,64,96 68, Abril,1265,157,85,1135,1785 4,5 Mayo,1195,88,143,1365,74 75,3 Junio,12,525,31,965,125 65,8 Julio...,525,115,915,94 68,7 Agosto...,585,14,117,148 5,7 Setiembre...,595,113,98,695 76,8 Octubre...,645,89,165,72 76, Noviembre...,83,87,71,875 7,8 Diciembre...,64,81,116,74 75,3,17,79,914,9696,9938 Nota: El límite permisible ITINTEC para agua de consumo humano es de,3 Variación porcentual: 26 / Norma ITINTEC para agua potable. Gráfico N 1,4,3,2,1, Concentración máxima de hierro total (Fe) en las plantas de tratamiento 1 y 2 de SEDAPAL, Límite Permisible 5/ Mediante Resolución Directoral Nº ITINTEC DG se aprobó la Norma Técnica Peruana Nº que establece los requisitos físico químicos, organolépticos y microbiológicos que debe cumplir el agua para ser considerada potable. ITINTEC Instituto de Investigación Tecnológica y de Normas Técnicas, desde 1992 ha sido reemplazado por el INDECOPI. PÁG.8

7 Presencia de Plomo (Pb) en el río Rímac En diciembre 26, la concentración máxima de plomo (Pb) en el río, fue de,541 miligramos por litro, menor en 25,9%, respecto a la presencia de Pb reportado en el mismo mes del 25 (,73 ). Sin embargo, muestra un notable crecimiento de 816,9%, comparado con noviembre 26. De otro lado, en el año 26, el plomo en el río, registra una concentración máxima promedio de,6833. La presencia de plomo en altas concentraciones produce efectos tóxicos en la salud, los niños son más susceptibles que los adultos, habiéndose documentado la presencia de retraso en el desarrollo, problemas de aprendizaje, trastornos en la conducta, alteraciones del lenguaje y de la capacidad auditiva, anemia, vómito y dolor abdominal recurrente. Cuadro N 11 Concentración máxima de plomo (Pb) en el río Rímac, 22 6 Miligramos por litro Mes Enero,42,945,43,936 4,4 37,1 Febrero,517 2,394 4,645,945 1,286 36,1 Marzo,552 4,28 1,35,952,86 9,7 Abril,542,316,471,612,72 17,6 Mayo,6,71,84,39,81 17,7 Junio 1,566,499,34,49,1 14,1 Julio...,13,58,52,44 15,4 Agosto...,114,113,112,46 58,9 Setiembre...,55,28,69,29 58, Octubre...,52,85,89,34 61,8 Noviembre...,45,47,293,59 79,9 Diciembre...,248,64,73,541 25,9,695,762,6684,465,6833 Variación porcentual: 26 / 25 Gráfico N 11 Concentración máxima de plomo (Pb) en el río Rímac, , 1,,1, Presencia de Plomo (Pb) en planta de tratamiento Posterior al proceso de tratamiento en las plantas de SEDAPAL, la presencia máxima de plomo, se contrajo en 83,%, en relación al límite permisible (,5 miligramos por litro). No obstante, presenta un aumento de 54,5%, respecto al. Es de indicar, que la concentración máxima promedio de plomo durante enero diciembre 26, fue de,7 miligramos por litro. Cuadro N 12 Concentración máxima de plomo (Pb) en las plantas de tratamiento 1 y 2 de SEDAPAL en miligramos por litro, 22 6 Mes Enero,6,8,9,5,9 82, Febrero,7,65,8,75,17 66, Marzo,75,12,85,75,6 88, Abril,5,8,95,8,55 89, Mayo,165,8,14,145,5 9, Junio,75,65,75,5,75 85, Julio...,12,6,55,5 9, Agosto...,12,5,7,4 92, Setiembre...,7,5,95,5 9, Octubre...,12,12,8,6 88, Noviembre...,95,6,7,55 89, Diciembre...,15,55,85,85 83,,83,93,8,78,7 Nota: El límite permisible ITINTEC para agua de consumo humano es de,5. Variación porcentual: 26 / Norma ITINTEC para agua potable. Gráfico N 12,6,5,4,3,2,1, Concentración máxima de plomo (Pb) en las plantas de tratamiento 1 y 2 de SEDAPAL, Límite Permisible Presencia de Cadmio (Cd) en el río Rímac La concentración máxima de cadmio (Cd) en el río Rímac en diciembre 26, fue de,45 miligramos por litro, superior en 125,% a lo observado en el mismo mes del 25. De otro lado, durante el año 26, la concentración máxima promedio de cadmio alcanzó los,1311. El agua con concentraciones muy altas de cadmio irrita seriamente el estómago, conduciendo a vómitos y diarreas. El cadmio absorbido por el cuerpo humano produce descalcificación de los huesos, ocasionando que se vuelvan quebradizos y en dosis mayores produce la muerte. PÁG.9

8 Cuadro N 13 Concentración máxima de cadmio (Cd) en el río Rímac, 22 6 Miligramos por litro Mes Enero,7,132,33,16,232 45, Febrero,12,228,6125,89 1,4 1473, Marzo,13,3,1,136,28 15,9 Abril,7,77,43,145,3 16,9 Mayo,29,48,55,69,4 42, Junio,31,63,29,38,52 36,8 Julio...,45,3,31,23 641,9 Agosto...,37,27,44,77 75, Setiembre...,28,25,42,34 19, Octubre...,35,26,19,2 89,5 Noviembre...,31,72,55,17 96,9 Diciembre...,39,14,2,45 125,,122,314,556,28,1311 Variación porcentual: 26 / 25 Gráfico N 13 Concentración máxima de cadmio (Cd) en el río Rímac, , 1,,1,1, Presencia de Cadmio (Cd) en planta de tratamiento Luego del proceso de tratamiento del agua en las plantas de SEDAPAL, la concentración máxima de cadmio, fue menor en 56,%, respecto al límite permisible, que es de,5 miligramos por litro (). También, presentó una disminución de 6,4%, en relación al mismo mes del 25. No obstante, registró un crecimiento representativo de 91,3%, respecto a noviembre 26. La presencia máxima promedio de cadmio en las plantas de tratamiento de SEDAPAL en el año 26, fue de,215. Cuadro N 14 Concentración máxima de cadmio (Cd) en las plantas de tratamiento 1 y 2 de SEDAPAL en miligramos por litro, 22 6 Mes Enero,355,2,21,19,2 6, Febrero,21,23,225,195,225 55, Marzo,17,235,24,195,29 42, Abril,22,25,195,27,21 58, Mayo,315,255,19,285,23 54, Junio,25,22,25,18,265 47, Julio...,225,2,265,235 53, Agosto...,18,25,195,275 45, Setiembre...,21,21,28,21 58, Octubre...,27,13,27,15 79, Noviembre...,275,27,22,115 77, Diciembre...,18,145,235,22 56,,253,228,21,232,215 Nota: El límite permisible ITINTEC para agua de consumo humano es de,5. Variación porcentual: 26 / Norma ITINTEC para agua potable. Gráfico N 14,6,5,4,3,2,1, Concentración máxima de cadmio (Cd) en las plantas de tratamiento 1 y 2 de SEDAPAL, Límite Permisible Presencia de Aluminio (Al) en el río Rímac La concentración máxima de aluminio (Al) en el río Rímac en diciembre 26, fue de 18,522 miligramos por litro (), cifra mayor en 23,1%, respecto a lo reportado en similar mes del año anterior (15,5 ) y superior en 556,8%, en relación a noviembre 26. Es de señalar, que la concentración máxima promedio de aluminio en el río en el periodo enero diciembre 26, fue de 37,4179 mg/. El consumo de concentraciones significativas de aluminio puede causar un efecto serio en la salud como: daño al sistema nervioso central, demencia, pérdida de la memoria, apatía y temblores severos. Cuadro N 15 Concentración máxima de aluminio (Al) en el río Rímac, 22 6 Miligramos por litro Mes Enero 9,365 36,87 1,575 6,3 64,8 7,5 Febrero 2, ,94 36,5 29,8 274, 819,5 Marzo 24, ,5 9,883 18,2 53,2 192,3 Abril 9,57 3,949 3,65 1,5 19,383 92,9 Mayo 1,26,636 1,59 1,377 2,625 9,6 Junio 22, 2,58 1,12 3,48 2,54 27, Julio...,821 2,2 2,29 3,93 71,6 Agosto...,85 2,4 6,325 1,674 73,5 Setiembre...,772,84 2,35 2,781 18,3 Octubre...,623 2,16 5, 2,74 45,2 Noviembre...,544 22, 13,8 2,82 79,6 Diciembre... 7,416 27,419 15,5 18,522 23,1 14,582 27,282 31,687 14,18 37,4179 Variación porcentual: 26 / 25 Gráfico N 15 Concentración máxima de aluminio (Al) en el río Rímac, , 1, 1, 1,, PÁG.1

9 Presencia de Aluminio (Al) en planta de tratamiento Posterior al proceso de tratamiento en las plantas de SEDAPAL, la presencia máxima de aluminio en el agua, en el último mes del año 26, fue de,1535, cifra menor en 23,3%, respecto al límite permisible, que es de,2 miligramos por litro (). Sin embargo, fue mayor en 39,5% a lo observado en diciembre 25. La concentración máxima promedio de aluminio en las plantas de tratamiento durante el año 26 fue de,1386. Cuadro N 16 Concentración máxima de aluminio (Al) en las plantas de tratamiento 1 y 2 de SEDAPAL en miligramos por litro, 22 6 Mes Enero,119,875,14,715,122 39, Febrero,92,11,1155,985, ,8 Marzo,12,865,42,985,95 52,5 Abril,1395,133,1835,129, ,3 Mayo,745,135,123,79,1925 3,8 Junio,97,1475,159,525,151 24,5 Julio...,134,1295,795,925 53,8 Agosto...,115,125,95,183 8,5 Setiembre...,1245,122,535, ,8 Octubre...,1295,123,11, ,3 Noviembre...,1255,15,66,115 49,3 Diciembre...,1315,75,11, ,3,14,1198,145,869,1386 Nota: El límite permisible ITINTEC para agua de consumo humano es de,2. Variación porcentual: 26 / Norma ITINTEC para agua potable. Gráfico N 16,25,2,15,1,5, Concentración máxima de aluminio (Al) en las plantas de tratamiento 1 y 2 de SEDAPAL, Límite Permisible Presencia de Materia Orgánica en el río Rímac En el mes de análisis, la concentración máxima de materia orgánica en el río, ascendió a 2,52 miligramos por litro, cifra superior en 358,%, respecto a igual mes del 25 (4,48 ). Igualmente, al comparar con el (noviembre 26) registra un aumento de 226,2%. La presencia máxima promedio de materia orgánica en el río Rímac, durante el periodo enero diciembre del 26, fue de 14,4258. La mayor parte de la materia orgánica que contamina el agua procede de los desechos de alimentos, de las aguas negras domésticas y de las fábricas. La materia orgánica es descompuesta por bacterias, protozoarios y diversos microorganismos. Cuadro N 17 Concentración máxima de materia orgánica en el río Rímac, 22 6 Miligramos por litro Mes Enero 5,85 3,58 7,52 26, 8,74 66,4 Febrero 4,6 5,2 19,61 5,29 65,78 3,8 Marzo 3,58 3,15 22,4 15,6 14,84 4,9 Abril 2,96 1,15 16,96 8,7 12,37 42,2 Mayo 2,97 7,78 7,18 7,69 6,34 17,6 Junio 4,24 7,18 6,12 9,19 6,19 32,6 Julio... 2,75 5,65 6,12 7,73 26,3 Agosto... 3,54 6,63 7,22 11,52 59,6 Setiembre... 3, 8,92 5,5 6,32 25,1 Octubre... 5,13 9,27 4,3 6,47 6,5 Noviembre... 4,81 19,1 5,12 6,29 22,9 Diciembre... 14,76 2,31 4,48 2,52 358, 4,333 5, , , ,4258 Variación porcentual: 26 / 25 Gráfico N 17 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,, Concentración máxima de materia orgánica en el río Rímac, Presencia de Materia Orgánica en planta de tratamiento La presencia máxima de materia orgánica posterior al proceso de tratamiento en las plantas de SEDAPAL, en diciembre 26, fue de 5,195 miligramos por litro, cifra mayor en 142,2%, respecto a diciembre del 25 y en 1,6% en relación a noviembre 26. Es de resaltar, que la concentración promedio de materia orgánica durante los últimos doce meses del 26 fue de 3,58. PÁG.11

10 Cuadro N 18 Concentración máxima de materia orgánica en las plantas de tratamiento 1 y 2 de SEDAPAL en miligramos por litro, 22 6 Mes Enero 3,515 2,25 2,935 1,96 1,745 11, Febrero 3,32 3,32 1,45 2,8 1,97 5,3 Marzo 2,31 2,2 1,225 2,25 2,15,5 Abril 1,835 3,325 1,785 1,465 2,24 52,9 Mayo 1,44 3,75 1,325 2,75 2,77 2,4 Junio 1,735 2,55 1,3 2,11 4,185 98,3 Julio... 1,79 1,795 1,755 4, ,1 Agosto... 1,45 1,74 2,915 4,815 65,2 Setiembre... 1,14 3,96 2,1 4,39 118,4 Octubre... 1,925 2,425 2,55 4,445 74,3 Noviembre... 1,75 1,83 2,15 4, ,4 Diciembre... 2,8 1,925 2,145 5, ,2 2,3592 2,2792 1,9746 2,1558 3,58 Nota: No se ha fijado para este elemento el límite permisible ITINTEC para agua potable. Variación porcentual: 26 / 25 Gráfico N 18 6, 5, 4, 3, 2, 1,, Concentración máxima de materia orgánica en las plantas de tratamiento 1 y 2 de SEDAPAL, Presencia de Nitratos (NO 3 ) en el río Rímac La concentración máxima de nitratos (NO3) en el río Rímac en diciembre 26, registró 6,413 miligramos por litro, cifra inferior en 26,5%, respecto a similar mes del 25 (8,724 ) y en 23,9%, respecto a noviembre del 26. De otro lado, la concentración máxima promedio de nitratos durante el 26, fue de 5,711 Los niveles elevados de nitratos, pueden indicar la posible presencia de otros contaminantes, tales como Cuadro N 19 Concentración máxima de nitratos en el río Rímac, 22 6 Miligramos por litro Mes Enero 3,531 3,361 4,6 3,281 7, ,4 Febrero 6,72 5,84 4,45 3,436 4,988 45,2 Marzo 2,139 4,214 3,89 3,16 3,111 1,6 Abril 3,124 3,796 11,21 4,94 4,594 7, Mayo 4,365 3,361 3,889 4,632 4,883 5,4 Junio 4,433 5,133 6,449 6,713 6,326 5,8 Julio... 4,682 5,564 5,961 5,561 6,7 Agosto... 6,555 5,137 6,726 5,99 12,1 Setiembre... 6,895 7,778 5,77 5,11 11,4 Octubre... 9,317 5,94 6,9 5,387 21,9 Noviembre... 3,849 4,57 6,9 8,429 22,2 Diciembre... 5,657 4,576 8,724 6,413 26,5 4,52 5,1587 5,6621 5,5953 5,711 Variación porcentual: 26 / 25 (...) Sin información Presencia de Nitratos en planta de tratamiento Luego del proceso de tratamiento en las plantas de tratamiento de SEDAPAL, en diciembre 26, la concentración máxima de nitratos llegó a 5,835, reduciéndose en 88,7%, comparado con el límite permisible, que es de 45 miligramos por litro (). Mientras microorganismos o pesticidas, que podrían causar problemas a la salud. A partir de grandes concentraciones de nitrato en el agua (más de 1 miligramos por litro) se percibe un sabor desagradable y además puede causar trastornos fisiológicos. Por sus efectos tóxicos, los nitratos pueden ocasionar signos de cianosis (coloración azulada de la piel o de las membranas mucosas a causa de una deficiencia de oxígeno en la sangre). Gráfico N 19 12, 1, 8, 6, 4, 2,, Concentración máxima de nitratos en el río Rímac, que se incrementó en 15,6%, respecto a diciembre 25 y en 5,4% en relación a noviembre 26. La concentración máxima promedio de nitratos en las plantas de tratamiento en el periodo enero diciembre 26 fue de 5,1297. Cuadro N 2 Concentración máxima de nitratos en las plantas de tratamiento 1 y 2 de SEDAPAL en miligramos por litro, 22 6 Mes Enero 4,371 2,534 5,1255 3,272 6, ,2 Febrero 4,8785 3,244 3,854 3,539 3,936 91,3 Marzo 4,371 2,842 3,215 3,4965 6, ,2 Abril 2,818 2,659 9,5615 3,8565 4,11 9,9 Mayo 4,3215 3,85 3,845 3,9295 4, ,8 Junio 4,375 4,74 5,754 4,711 5, ,6 Julio... 3,5365 5,8 4,8545 5, ,8 Agosto... 4,841 4,415 4,562 5, ,3 Setiembre... 3,9495 5,2765 4,6565 4,823 89,3 Octubre... 3,3765 4,11 3,745 4, ,9 Noviembre... 3,5525 3,678 4,162 4,823 89,3 Diciembre... 5,616 2,7715 4,397 5,835 88,7 4,1779 3,6647 4,7227 4,985 5,1297 Nota: El límite permisible ITINTEC para agua de consumo humano es de 45,. Variación porcentual: 26 / Norma ITINTEC para agua potable. Gráfico N 2 5, 4, 3, 2, 1,, Concentración máxima de nitratos en las plantas de tratamiento 1 y 2 de SEDAPAL, Límite Permisible PÁG.12

11 1.5 Residuos sólidos controlados La Ley General de Residuos Sólidos Artículo 14, define como residuos sólidos a aquellas sustancias, productos o sub productos en estado sólido o semisólido de los que su generador dispone o desecha por considerarlos inservibles. De tal manera, la generación de residuos sólidos es el resultado de las actividades humanas y económicas. La Municipalidad de la provincia de Lima, identifica como residuos sólidos de ámbito municipal, los provenientes de comercios, mercados, predios etc., y de ámbito no municipal a aquellos residuos generados en las industrias, establecimientos de salud, entre otros. Es de competencia de la municipalidad de cada jurisdicción la recolección, transporte y disposición final de los residuos sólidos de ámbito municipal. Posteriormente, con el propósito de generar información estadística para un mejor control sobre el manejo de los residuos sólidos en Lima Metropolitana, se identifica la disposición controlada de acuerdo a los reportes de operadores de los rellenos sanitarios. El ingreso de residuos sólidos de 39 distritos con destino a los rellenos sanitarios, en diciembre 26, alcanzó los 157 mil 895 toneladas, según información suministrada por la Municipalidad Metropolitana de Lima. Es de señalar, que en el mes en análisis, el distrito de Breña por segunda vez en el año 26, no reportó residuos sólidos controlados. En términos porcentuales, se registraron incrementos, respecto a diciembre 25, principalmente en los distritos de Ancón (55,5%), San Isidro (23,8%), San Martín de Porres (23,4%), San Borja (21,7%), Comas (21,4%) y Villa El Salvador (14,6%). Durante enero diciembre 26, el total de residuos sólidos controlados ascendió a 1 millón 73 mil 41 toneladas. Cuadro N 21 Residuos sólidos controlados en los rellenos sanitarios, 25 6 Toneladas Mes 25 Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio a/ Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre Ene. Dic a/ Cifras actualizadas por el sector Fuente:Municipalidad Metropolitana de Lima División de Gestión de Residuos Sólidos 26 Gráfico N 21 Residuos sólidos controlados en los rellenos sanitarios: 25 6 t Fuente: Municipalidad Metropolitana de Lima División de Gestión de Residuos Sólidos En el mes en estudio, la mayor generación de residuos controlados se registró en los distritos del Cercado de Lima con 16 mil 237 toneladas, San Juan de Lurigancho 14 mil 736 toneladas, San Martín de Porres 1 mil 756 toneladas, Comas con 1 mil 23 toneladas y Ate con 9 mil 68 toneladas. Gráfico N 22 Residuos sólidos controlados según distritos, Diciembre Toneladas 6 3 Ancón Ate Barranco Breña Carabayllo Cercado de Lima Chaclacayo Chorrillos Chosica Cieneguilla Comas El Agustino Independencia Jesús María La Molina La Victoria Lince Los Olivos Lurín Magdalena del Mar Miraflores Pachacámac Pucusana Pueblo Libre Puente Piedra Punta Hermosa Punta Negra Rímac San Bartolo San Borja San Isidro Distritos San Juan de Lurigancho San Juan de Miraflores San Luis San Martín de Porres San Miguel Santa Anita Santa María del Mar Santa Rosa Santiago de Surco Surquillo Villa El Salvador Villa María del Triunfo Fuente: Municipalidad Metropolitana de Lima División de Gestión de Residuos Sólidos. PÁG.13

12 En el último mes del 26, los distritos que presentaron variaciones porcentuales negativos de residuos sólidos controlados en los rellenos sanitarios, respecto a diciembre del año anterior, fueron: Barranco ( 28,8%), La Victoria ( 25,3%), Santa Anita ( 22,8%), Villa María del Triunfo ( 12,3%) y el distrito de Independencia ( 6,4%), entre los principales. Cabe señalar, que durante el último trimestre del año 26 (octubre diciembre), los distritos de Cieneguilla, Pucusana y Punta Negra, continúan sin registrar residuos sólidos controlados en los rellenos sanitarios. Cuadro N 22 Residuos sólidos controlados, según distritos de la provincia de Lima, Diciembre 25, Octubre Diciembre 26 Toneladas (t) Distrito Diciembre Octubre Noviembre Diciembre /25 Ancón 11,1 178,2 22,4 171,2 55,5 Ate 911,7 931,3 8969,5 9679,9 6,2 Barranco 1135,2 486,8 374,2 88,3 28,8 Breña 544,4 28,2 Carabayllo 2581, 2734, 2759,6 2721,6 5,4 Cercado de Lima 15274, ,4 1548, 16237, 6,3 Chaclacayo 554,1 543,8 525,8 573,6 3,5 Chorrillos 4464,7 4243,8 464, 4637,9 3,9 Chosica 1157,8 1192,8 1131,3 1231,2 6,3 Cieneguilla 15,9 Comas 844,2 875,8 9118,8 123, 21,4 El Agustino 322,9 371, 2991,4 3263,8 1,9 Independencia 316,8 357,5 282,6 2825, 6,4 Jesús María 211, 1791,3 1942,3 273,7 1,3 La Molina 4565,3 4577,9 442,8 4497,4 1,5 La Victoria 847,5 4872,3 498,3 6329,8 25,3 Lince 199,3 1893,2 1875,4 1999,4 4,7 Los Olivos 6377,1 596,4 5918,5 6533,5 2,5 Lurín 1122,1 111,4 118,8 114,5 1,6 Magdalena del Mar 1664,6 1423, 978,3 1691,2 1,6 Miraflores 3923,8 3594,2 3536,1 3864,7 1,5 Pachacámac 357,4 431,8 546,6 Pucusana Pueblo Libre 2249,2 2175,7 2131,6 2219,1 1,3 Puente Piedra 3714, 3274, 3295,5 3551,1 4,4 Punta Hermosa 129,7 97,6 11,9 136,5 5,3 Punta Negra Rímac 3234,6 3258,1 327, 3675,8 13,6 San Bartolo 11,8 4,5 8, San Borja 294,1 3549,4 3442,8 3534,5 21,7 San Isidro 373,7 3966,2 4116,3 385,5 23,8 San Juan de Lurigancho 12957, , , 14735,5 13,7 San Juan de Miraflores 4694,8 5798,7 546,4 5345,2 13,9 San Luis 188,8 1728,5 1749,5 199,7 5,6 San Martín de Porres 8713, , ,8 1755,8 23,4 San Miguel 3147,2 2575,1 2867,7 3249,7 3,3 Santa Anita 3818, 3556,9 3517,9 2945,8 22,8 Santa María del Mar 36,7 1,8 21,8 37,,8 Santa Rosa 89,3 92,5 88,6 85,1 4,7 Santiago de Surco 8946,1 828,2 8167,2 8885,4,7 Surquillo 2455,7 2195,4 2238,9 2568,9 4,6 Villa El Salvador 4719,8 4419,3 4752,7 546,6 14,6 Villa María del Triunfo 4612,5 4755,1 3464, 447, 12,3 Variación porcentual: Diciembre 26/Diciembre 25 Fuente: Municipalidad Metropolitana de Lima División de Gestión de Residuos Sólidos PÁG.14

13 II. Nivel Nacional 2.1 Producción de agua potable Durante el mes de octubre 26, el agua potable producida por 25 empresas prestadoras de servicio de saneamiento, registró 91 millones 9 mil metros cúbicos, representando en términos porcentuales un incremento de 1,9%, en relación a igual mes del 25, como consecuencia de los mayores volúmenes de producción de agua potable de las Empresas Prestadoras de Servicio de Saneamiento en las principales ciudades: EPS Grau (Piura) y Sedapar (Arequipa), Epsel (Lambayeque) y Seda Chimbote (Áncash). Sin embargo, durante los diez primeros meses del 26, la producción de agua potable alcanzó los 911 millones 573 mil metros cúbicos, aumentando en 1,%, respecto al volumen de similar periodo del año 25. Cuadro N 23 Volumen mensual de producción de agua potable, 23 6 (Miles de m 3 ) Mes Enero ,7 Febrero ,4 Marzo ,6 Abril ,8 Mayo ,6 Junio ,3 Julio ,2 Agosto ,1 Setiembre ,8 Octubre ,9 Noviembre Diciembre Nota: La información corresponde a 25 empresas prestadoras de servicio de saneamiento Variación porcentual: 26 / 25 Fuente: Empresas Prestadoras de Servicios de Saneamiento EPSs Gráfico N 23 Volumen mensual de producción de agua potable: 24 6 Miles de m Fuente: Empresas Prestadoras de Servicios de Saneamiento. 2.2 Caudal de los ríos En diciembre 26, los caudales promedios de los principales ríos del territorio nacional, presentaron comportamientos positivos, respecto a su promedio, con la excepción de la zona sur de la Vertiente del Pacífico. Caudal de los ríos en la Vertiente del Pacífico Zona Norte de la Vertiente del Pacífico El caudal promedio de la zona norte de la Vertiente del Pacífico, comprendidos por los ríos Tumbes, Chira, Macará, Chancay Lambayeque y Jequetepeque, en diciembre 26 fue de 41,16 m3/s, representando un incremento de 36,6%, respecto al promedio de los meses de diciembre (3,14 m 3 /s), ocasionado principalmente por el mayor aporte de del río Tumbes, el mismo que provocó desbordes e inundaciones en la parte baja de la cuenca. También registraron importantes aportes los ríos Chira, Macará, Chancay Lambayeque y Jequetepeque. Igualmente, dicho caudal presentó aumentos respecto a igual mes del año anterior en 138,5% y comparado al en 96,7%. Cuadro N 24 Comportamiento promedio del caudal de los ríos de la zona norte de la vertiente del Océano Pacífico (m 3 /s), 25 6 Mes / 26/25 Enero 46,76 25,22 33,42 28,5 32,5 93,6 Febrero 12,82 64,72 153,94 49,7 137,9 36,6 Marzo 164,62 186,2 248,44 5,9 33,6 61,4 Abril 138,66 89,9 18,12 29,9 1,4 27,5 Mayo 7,5 37,8 46,62 33,9 23,3 74,1 Junio 42,4 26,2 36,72 12,7 41,1 21,2 Julio 28,2 14,98 24,4 14,8 6,5 34,5 Agosto 17,72 9,96 19,12 7,9 92, 2,5 Setiembre 14,8 8,52 14,68 4,3 72,3 23,2 Octubre 17,6 14,16 12,72 27,7 1,2 13,4 Noviembre 19,6 13,78 2,92 6,7 51,8 64,5 Diciembre 3,14 17,26 41,16 36,6 138,5 96,7 Comprende los ríos: Tumbes, Chira, Macará, Chancay y Jequetepeque. Gráfico N 24 m 3 /s Comportamiento promedio del caudal de los ríos de la zona norte de la vertiente del Océano Pacífico, PÁG.15

14 Zona Centro de la Vertiente del Pacífico En los principales ríos de la zona centro de la Vertiente del Pacífico (ríos Chillón y Rímac), el comportamiento hidrológico promedio en diciembre 26, registró 17,85 m 3 /s, ocasionado por un marcado aumento en sus caudales a partir de la segunda década del mes en estudio. Es de señalar, que se suspendieron los aportes de sus sistemas regulados de lagunas ubicado en las cabeceras de sus cuencas. También registró incrementos respecto a similar mes del año anterior en 26,6% y en relación al (noviembre 26) en 51,9%. Cuadro N 25 Comportamiento promedio del caudal de los ríos de la zona centro de la vertiente del Océano Pacífico (m 3 /s), 25 6 Mes / 26/25 Enero 22,85 28,83 18,45 19,3 36, 3,9 Febrero 34,25 22,33 29,35 14,3 31,4 59,1 Marzo 39,7 28,9 39,65,1 37,2 35,1 Abril 23,6 24,2 35,3 49,6 45,9 11, Mayo 13,15 14,57 15,3 16,3 5, 56,7 Junio 9,85 13,7 12,55 27,4 4, 18, Julio 8,85 11,9 1,75 21,5 9,7 14,3 Agosto 8,7 12,6 12,5 38,5 4,4 12,1 Setiembre 9,5 12,8 11,3 24,9 11,7 6,2 Octubre 9,8 13,35 12, 22,4 1,1 6,2 Noviembre 11,5 13,15 11,75 6,3 1,6 2,1 Diciembre 14,65 14,1 17,85 21,8 26,6 51,9 Comprende los ríos: Chillón y Rímac. Gráfico N 25 m 3 /s Comportamiento promedio del caudal de los ríos de la zona centro de la vertiente del Océano Pacífico, Zona Sur de la Vertiente del Pacífico En diciembre 26, el comportamiento promedio del caudal de los principales ríos (Camaná y Chili) en la zona sur de la Vertiente del Pacífico fue de 16,7 m 3 /s, cifra inferior en 21,4%, comparado con su promedio (21,25 m 3 /s), ocasionado por el menor aporte del río Camaná. Es de señalar que el río Chili continúa dependiendo de su sistema regulado. Al comparar con el mismo mes del año anterior registra una disminución de 16,5% y de 6,4%, respecto a noviembre 26. Cuadro N 26 Comportamiento promedio del caudal de los ríos de la zona sur de la vertiente del Océano Pacífico (m 3 /s), 25 6 Mes / 26/25 Enero 62,65 28,44 65,1 3,9 128,9 225,5 Febrero 133,7 7,78 118,8 11,1 67,8 82,5 Marzo 112,3 43,9 179,9 6,2 317,5 51,4 Abril 6,4 37,42 17,6 78,1 187,5 4,2 Mayo 29,6 23,66 52,95 78,9 123,8 5,8 Junio 25, 21,7 45,5 82, 19,7 14,1 Julio 23,25 19,33 41, 76,3 112,1 9,9 Agosto 22,8 18,55 37,45 64,3 11,9 8,7 Setiembre 2,1 18,45 32,15 6, 74,3 14,2 Octubre 19,4 17,7 24,1 24,2 36,2 25, Noviembre 18,25 16,95 17,85 2,2 5,3 25,9 Diciembre 21,25 2, 16,7 21,4 16,5 6,4 Comprende los ríos : Camaná y Chili. Gráfico N 26 m 3 /s Comportamiento promedio del caudal de los ríos de la zona sur de la vertiente del Océano Pacífico, Caudal de los ríos en la Vertiente del Lago Titicaca El caudal promedio de los ríos que conforman la Vertiente del Lago Titicaca (río Ramis, Huancané, Coata e Ilave), alcanzó los 28,33 m 3 /s, representando en términos porcentuales un crecimiento de 38,3%, ocasionado por las intensas precipitaciones sobre la cabecera de las cuencas sucedidas durante el mes en estudio, las cuales han permitido incrementos en sus caudales en los principales ríos ubicados en esta vertiente. También se registraron importantes crecimientos, respecto a similar mes del año anterior y sobre el mes de noviembre 26 en 15,3% y 16,4%, respectivamente. PÁG.16

15 Cuadro N 27 Comportamiento promedio del caudal de los ríos de la vertiente del Lago Titicaca (m 3 /s), 25 6 Mes / 26/25 Enero 8,83 28,45 142,13 75,8 399,6 929,9 Febrero 124,35 147,63 114,28 8,1 22,6 19,6 Marzo 18,4 51,3 76,28 29,6 48,7 33,3 Abril 57,8 43,83 84,75 46,6 93,4 11,1 Mayo 22, 18,93 18,7 15, 1,2 77,9 Junio 1,75 7,98 9,8 15,6 13,8 51,5 Julio 8,4 7, 7,13 15,2 1,8 21,5 Agosto 7,5 5,88 7,1,7 2,9,4 Setiembre 5,9 3,73 5,18 12,3 38,9 27,1 Octubre 6,85 4,3 5,55 19, 29,1 7,2 Noviembre 1,98 9,35 13,73 25,1 46,8 147,3 Diciembre 2,48 13,8 28,33 38,3 15,3 16,4 Comprende los ríos: Ramis, Huancané, Coata e Ilave, Gráfico N 27 m 3 /s Comportamiento promedio del caudal de los ríos de la vertiente del Lago Titicaca, Nivel de los ríos en la Vertiente del Atlántico Selva Norte de la Vertiente del Atlántico El nivel promedio de los ríos de la selva norte (Amazonas y Nanay), en diciembre 26, presentó un aumento de,34%, en relación a su promedio, como resultado del mayor aporte pluviométrico sobre sus cuencas. En el caso del río Amazonas recibió importante aporte de sus ríos tributarios como el Ucayali y el Marañón. También, registró un crecimiento de 2,3%, respecto a igual mes del 25 y de 1,9% en relación a noviembre 26. Cuadro N 28 Comportamiento promedio del nivel de los ríos de la Selva Norte de la vertiente del Atlántico (m.s.n.m.), 25 6 Mes / 26/25 Enero 113,82 113,59 113,1,63,4 1,7 Febrero 114,32 113,27 115,4,63 1,6 1,7 Marzo 115,5 114,43 115,53,2 1,,4 Abril 116,38 115,13 116,53,13 1,2,9 Mayo 116,64 114,77 115,73,78,8,7 Junio 114,85 112,66 111,87 2,59,7 3,3 Julio 112,81 111,49 11,41 2,13 1, 1,3 Agosto 11,65 18,28 18,45 1,99,2 1,8 Setiembre 19,95 17,24 18,48 1,34 1,2, Octubre 11,86 113,62 19,37 1,35 3,7,8 Noviembre 112,42 111,72 111,69,65, 2,1 Diciembre 113,41 111,2 113,79,34 2,3 1,9 Comprende los ríos : Amazonas y Nanay. Gráfico N 28 m.s.n.m Comportamiento promedio del nivel de los ríos de la Selva Norte de la vertiente del Atlántico, Selva Central de la Vertiente del Atlántico En diciembre 26, el comportamiento promedio de los ríos de la selva central (Huallaga, Ucayali, Tocache, Aguaytía, Mantaro y Cunas), presentó un crecimiento de 4,5%, en relación a su promedio, influenciado por una tendencia hídrica ascendente. Es de señalar, que el 3 de diciembre el río Huallaga alcanzó el nivel más alto del mes en estudio, ocasionando que el río se desbordara afectando principalmente las localidades de Tocache y Picota, ubicadas en el departamento de San Martín y de Tingo María en el departamento de Huánuco. Igualmente, se registraron aumentos de 12,1% en relación a igual mes del año anterior y de 8,8% respecto a noviembre 26. PÁG.17