Informe de Resultados de la Fiscalización Superior de las Cuentas Públicas del Estado de México y Municipios. Estatal

Transcripción

1 Informe de Resultados de la Fiscalización Superior de las Cuentas Públicas del Estado de México y Municipios Estatal 2011

2

3 Evaluación de Programas Gubernamentales a través de Indicadores al Desempeño del Ámbito Estatal Ejercicio 2011

4

5 ÍNDICE ÍNDICE Páginas I. Entidades Fiscalizables Evaluadas 5 II. Antecedentes y Objetivos 13 III. Alcance y Limitaciones 17 IV. Poder Legislativo 25 V. Poder Judicial 33 VI. Poder Ejecutivo (Secretarías y Dependencias) 41 VII. Sector Auxiliar 71 VIII. Órganos Autónomos 215 IX. Índice General de Desempeño 225 X. Glosario de Términos y Siglas 237

6

7 Entidades Fiscalizables Evaluadas Entidades Fiscalizables Evaluadas 5

8

9 ENTIDADES FISCALIZABLES EVALUADAS ENTIDADES FISCALIZABLES EVALUADAS PODER LEGISLATIVO PODER JUDICIAL PODER EJECUTIVO SECRETARÍAS Secretaría General de Gobierno Secretaría de Finanzas Secretaría de Salud Secretaría del Trabajo Secretaría de Educación Secretaría de Desarrollo Social Secretaría de Desarrollo Urbano Secretaría del Agua y Obra Pública Secretaría de Desarrollo Agropecuario Secretaría de Desarrollo Económico Secretaría de Turismo Secretaría de Desarrollo Metropolitano Secretaría de la Contraloría Secretaría de Comunicaciones Secretaría de Transporte Secretaría del Medio Ambiente DEPENDENCIAS Gubernatura Procuraduría General de Justicia Coordinación General de Comunicación Social 7

10 ENTIDADES FISCALIZABLES EVALUADAS Secretaría Técnica del Gabinete Tribunal de lo Contencioso Administrativo Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Valle de Toluca Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Valle de Cuautitlán - Texcoco ORGANISMOS AUXILIARES SECTOR I. EDUCACIÓN, CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL Colegio de Estudios Científicos y Tecnológicos del Estado de México Colegio de Bachilleres del Estado de México Consejo Mexiquense de Ciencia y Tecnología Colegio de Educación Profesional Técnica del Estado de México Instituto Mexiquense de Cultura Instituto Mexiquense de Cultura Física y Deporte Instituto Mexiquense de la Infraestructura Física Educativa del Estado de México Servicios Educativos Integrados al Estado de México Sistema de Radio y Televisión Mexiquense Tecnológico de Estudios Superiores de Coacalco Tecnológico de Estudios Superiores de Cuautitlán Izcalli Tecnológico de Estudios Superiores de Chalco Tecnológico de Estudios Superiores de Chimalhuacán Tecnológico de Estudios Superiores de Ecatepec Tecnológico de Estudios Superiores de Huixquilucan Tecnológico de Estudios Superiores de Ixtapaluca Tecnológico de Estudios Superiores de Jilotepec Tecnológico de Estudios Superiores de Jocotitlán Tecnológico de Estudios Superiores del Oriente del Estado de México Tecnológico de Estudios Superiores de San Felipe del Progreso Tecnológico de Estudios Superiores de Tianguistenco 8

11 ENTIDADES FISCALIZABLES EVALUADAS Tecnológico de Estudios Superiores de Valle de Bravo Tecnológico de Estudios Superiores de Villa Guerrero Universidad Digital del Estado de México Universidad Intercultural del Estado de México Universidad Mexiquense del Bicentenario Universidad Estatal del Valle de Ecatepec Universidad Estatal del Valle de Toluca Universidad Politécnica de Tecámac Universidad Politécnica del Valle de México Universidad Politécnica del Valle de Toluca Universidad Tecnológica Fidel Velázquez Universidad Tecnológica de Nezahualcóyotl Universidad Tecnológica del Sur del Estado de México Universidad Tecnológica de Tecámac Universidad Tecnológica del Valle de Toluca SECTOR II. DESARROLLO URBANO Y REGIONAL Comisión del Agua del Estado de México Comité de Planeación para el Desarrollo del Estado de México Instituto de Información e Investigación Geográfica, Estadística y Catastral del Estado de México Instituto Mexiquense de la Vivienda Social SECTOR III. SALUD SEGURIDAD Y ASISTENCIA SOCIAL Banco de Tejidos del Estado de México Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia del Estado de México Hospital Regional de Alta Especialidad de Zumpango Instituto Materno Infantil del Estado de México Instituto de Salud del Estado de México 9

12 ENTIDADES FISCALIZABLES EVALUADAS Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios SECTOR IV. SEGURIDAD PÚBLICA Y PROCURACIÓN DE JUSTICIA Comisión de Conciliación y Arbitraje Médico del Estado de México Centro de Control de Confianza del Estado de México Instituto de la Función Registral del Estado de México Instituto Mexiquense de la Pirotecnia SECTOR V. MEDIO AMBIENTE Comisión Estatal de Parques Naturales y de la Fauna Procuraduría de Protección al Ambiente del Estado de México Reciclagua Ambiental S.A. de C.V. SECTOR VI. PROMOCIÓN PARA EL DESARROLLO SOCIAL Y COMBATE A LA POBREZA Consejo Estatal para el Desarrollo Integral de los Pueblos Indígenas del Estado de México Consejo de Investigación y Evaluación de la Política Social Consejo Estatal de la Mujer y Bienestar Social Instituto Mexiquense de la Juventud Junta de Asistencia Privada del Estado de México SECTOR VII. AGROPECUARIO Y FORESTAL Instituto de Investigación y Capacitación Agropecuaria, Acuícola y Forestal del Estado de México Protectora de Bosques del Estado de México 10

13 ENTIDADES FISCALIZABLES EVALUADAS SECTOR VIII. COMUNICACIONES Y TRANSPORTES Junta de Caminos del Estado de México Sistema de Autopistas, Aeropuertos, Servicios Conexos y Auxiliares del Estado de México SECTOR IX. DESARROLLO ECONÓMICO E IMPULSO A LA PRODUCTIVIDAD Y EL EMPLEO Comisión para la Promoción Turística del Valle de Teotihuacán Fideicomiso para el Desarrollo de Parques y Zonas Industriales en el Estado de México Instituto de Capacitación y Adiestramiento para el Trabajo Industrial Instituto de Fomento Minero y Estudios Geológicos del Estado de México Instituto de Investigación y Fomento de las Artesanías del Estado de México Instituto Mexiquense del Emprendedor SECTOR X. ADMINISTRACIÓN Y FINANZAS PÚBLICAS Instituto Hacendario del Estado de México ÓRGANOS AUTÓNOMOS Instituto Electoral del Estado de México Tribunal Electoral del Estado de México Universidad Autónoma del Estado de México Comisión de Derechos Humanos del Estado de México Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México PERÍODO REVISADO Del 1º de enero al 31 de diciembre de

14

15 Antecedentes y Objetivos Antecedentes y Objetivos 13

16

17 ANTECEDENTES Y OBJETIVOS ANTECEDENTES Y OBJETIVOS La Evaluación de Programas Estatales se sustenta en la normatividad señalada en los Artículos 1, 2, y 4 fracciones I, III y IV; Artículos 6, 7, 8 fracciones I, II, V, VI, XIX, y XXX; Artículos 10, 13 fracciones I, II, IV, y XXII; Artículos 21, 23 fracciones II y XI; Artículo 25 fracción I, IV, VI, VIII y IX de la Ley de Fiscalización Superior del Estado de México. OBJETIVOS: Evaluar el desempeño alcanzado en el ejercicio fiscal del año 2011, de las 16 Secretarías, 8 Dependencias del Sector Central del Poder Ejecutivo y las 69 entidades fiscalizables que integran su Sector Auxiliar, a través de los indicadores Liquidez, Solvencia, Transparencia y Documentos Básicos de la Gestión Pública. Evaluar el desempeño alcanzado en el ejercicio fiscal del año 2011, del Poder Legislativo y Poder Judicial del Estado de México a través de los indicadores de Liquidez, Solvencia, Transparencia y Documentos Básicos de la Gestión Pública. Evaluar el desempeño alcanzado en el ejercicio fiscal del año 2011, de los Órganos Autónomos del Estado de México a través de los indicadores de Transparencia y Documentos Básicos de la Gestión Pública. 15

18

19 Alcance y Limitaciones Alcance y Limitaciones 17

20

21 ALCANCE Y LIMITACIONES ALCANCE Y LIMITACIONES ALCANCE La evaluación se realizó a las 16 Secretarías, 8 Dependencias del Sector Central y 69 Organismos Auxiliares del Poder Ejecutivo, así como el Poder Legislativo, Poder Judicial y 5 Órganos Autónomos, utilizando para ello 4 Indicadores al Desempeño, tal y como se enuncian a continuación: INDICADORES ENTIDAD FISCALIZABLE LIQUIDEZ SOLVENCIA TRANSPARENCIA DOCUMENTOS BÁSICOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA Poder Legislativo Poder Judicial Poder Ejecutivo (Dependencias y Entidades) Instituto Electoral del Estado de México Tribunal Electoral del Estado de México Universidad Autónoma del Estado de México Comisión de Derechos Humanos del Estado de México Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información proporcionada por la Entidad. 19

22 ALCANCE Y LIMITACIONES Liquidez: Consiste en identificar la disponibilidad de efectivo para cubrir compromisos en el corto plazo. (Cabe mencionar que para determinar el resultado del indicador se deriva de los estados financieros definitivos presentados en la Cuenta Pública 2011). Solvencia: Consiste en identificar la capacidad que tiene la entidad fiscalizable para hacer frente a sus obligaciones. (Cabe mencionar que para determinar el resultado del indicador se deriva de los estados financieros definitivos presentados en la Cuenta Pública 2011). Transparencia: Consiste en identificar la eficacia en el cumplimiento de los requisitos señalados por el Artículo 12 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios (LTAIPEMyM). Documentos Básicos de la Gestión Pública: Consiste en conocer si las entidades fiscalizables cuentan con los documentos administrativos y normativos indispensables y la autorización correspondiente para la realización de su gestión administrativa. 20

23 ALCANCE Y LIMITACIONES La evaluación de los indicadores se da conforme a las variables, fórmulas, porcentajes y calificaciones que se encuentran en el Sistema de Evaluación Programática (SIEP), los cuales se presentan a continuación: INDICADOR LIQUIDEZ FÓRMULA DE CÁLCULO AC INV PC AC INV Activo Circulante Inventarios PC Pasivo Circulante COMPONENTES DE EVALUACIÓN DEL INDICADOR (PARÁMETROS) Adecuado Bueno Suficiente Insuficiente Crítico Veces Veces Veces Veces Veces 1.26 a a a a a 0.50 EVALUACIÓN POSITIVA EVALUACIÓN NEGATIVA INDICADOR SOLVENCIA FÓRMULA DE CÁLCULO AT PT AT PT Activo Total Pasivo Total COMPONENTES DE EVALUACIÓN DEL INDICADOR (PARÁMETROS) Adecuado Bueno Suficiente Insuficiente Crítico Veces Veces Veces Veces Veces 4.0 a a a a a 0.50 EVALUACIÓN POSITIVA EVALUACIÓN NEGATIVA 21

24 LTAIPEMyM ALCANCE Y LIMITACIONES INDICADOR TRANSPARENCIA FÓRMULA DE CÁLCULO Puntaje Obtenido LEY CRITERIO CONCEPTO P U N T O S 0 P U N T O S 1.0 P U N T O S 1.5 A Número de fracciones normativas No se incluye ninguna fracción El número de fracciones Cubre del 84.3% al 100% de las del Artículo 12 de la LTAIPEMyM normativa de la LTAIPEMyM o normativas que atiende la página fracciones normativas que señala que son incluidas en la página cumple hasta el 68.4% de las Web del Ente, satisface del el Artículo 12 de la LTAIPEMyM, Web del sujeto obligado. mismas. 68.5% al 84.2% de lo establecido y que son incluidas en la página en la Ley. Web. *Número de fracciones *No se incluye en la información *La información documental del *La información documental del normativas del Artículo 12 de la documental del Municipio ninguna Municipio satisface del 68.5% al Municipio satisface del 84.3% al LTAIPEMyM que son incluidas fracción normativa o cumple 84.2% de lo establecido en la 100% de las fracciones en la información documental de hasta el 68.4% de las mismas. los Municipios sin página Web. Ley. normativas que señala el Artículo 12 de la LTAIPEMyM. B Cumplimiento del contenido de No se cumple el contenido El cumplimiento del contenido del El cumplimiento es del 84.3% al las fracciones del artículo 12 de especificado en la Ley, o tiene ordenamiento, satisface del 100% de lo establecido en la la LTAIPEMyM. menos del 73.7%. 73.7% al 84.2% de lo requerido Ley. en las fracciones normativas del Artículo 12 de la LTAIPEMyM. *Cumplimiento del contenido del *No se cumple en la información *La información documental del *La información documental del Artículo 12 de la LTAIPEMyM documental el contenido Municipio satisface del 73.7% al Municipio satisface del 84.3% al que son incluidas en la especificado en la Ley, o tiene 84.2% de lo requerido en las 100% de lo establecido en la información documental de los menos del 73.7%. fracciones normativas del Artículo Ley. Municipios sin página Web. 12 de la LTAIPEMyM. C Presentación en la Pág. Web: 1).-Calidad 2).-Claridad y comprensión 3).-Despliegue de la información *Si no existe página Web. No se cumplen los requisitos con las características requeridas. Cumple al menos con los requisitos 2) y 3). Cumple con el 100% de los requisitos establecidos. *No se acredita la información *Acreditan el 90% de la *Acreditan el 100% de la pública de oficio de manera información pública de oficio de información pública de oficio de documental. manera documental. manera documental. NOTA: *Estos criterios aplican únicamente a los Municipios del Estado de México. COMPONENTES DE EVALUACIÓN DEL INDICADOR (PARÁMETROS) Adecuado Bueno Suficiente Insuficiente Crítico Puntos Puntos Puntos Puntos Puntos a a a 1.5 EVALUACIÓN POSITIVA EVALUACIÓN NEGATIVA 22

25 ALCANCE Y LIMITACIONES INDICADOR DOCUMENTOS BÁSICOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA FÓRMULA DE CÁLCULO Puntaje Obtenido DOCUMENTO PUNTOS Manual de Organización No existe. Se encuentra en proceso de elaboración y/o validación. Se cuenta con el Manual de Organización. Organigrama Actualizado y Autorizado No existe. Se encuentra en proceso de elaboración y/o autorización. Se tiene el Organigrama actualizado y autorizado. Manual de Procedimientos No existe. Se encuentra en proceso de elaboración y/o validación. Se cuenta con el Manual de Procedimientos. Reglamento Interior de Trabajo No existe. Se encuentra en proceso de elaboración y/o validación. Se cuenta con el Reglamento Interior de Trabajo. COMPONENTES DE EVALUACIÓN DEL INDICADOR (PARÁMETROS) Adecuado Bueno Suficiente Insuficiente Crítico Puntos Puntos Puntos Puntos Puntos a a a 15 0 a 5 EVALUACIÓN POSITIVA EVALUACIÓN NEGATIVA 23

26

27 Poder Legislativo Poder Legislativo 25

28

29 PODER LEGISLATIVO 1 INDICADOR: LIQUIDEZ FISCALIZACIÓN: FINANCIERA ENTIDAD FISCALIZABLE CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Poder Legislativo Adecuado Bueno Adecuado * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México COMPARATIVO DEL INDICADOR LIQUIDEZ DEL PODER LEGISLATIVO * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica 1. Como se puede apreciar, el Poder Legislativo, presentó un incremento de 1.27 puntos en relación a la calificación obtenida en el año 2010, en consecuencia el resultado de su evaluación se modificó favorablemente de Bueno a Adecuado. Ver gráfica 1. 27

30 PODER LEGISLATIVO 2 INDICADOR: SOLVENCIA FISCALIZACIÓN: FINANCIERA ENTIDAD FISCALIZABLE CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Poder Legislativo Bueno Bueno Adecuado * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México COMPARATIVO DEL INDICADOR SOLVENCIA DEL PODER LEGISLATIVO * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica 2. Mediante la aplicación de este indicador se puede observar que el Poder Legislativo, en el año 2011 presenta una disminución de 0.95 unidades con relación al año 2010 cuya calificación obtenida fue de 3.45; sin embargo se mantuvo en el rango de evaluación de Bueno. Ver gráfica 2. 28

31 PODER LEGISLATIVO 3 INDICADOR: TRANSPARENCIA FISCALIZACIÓN: GESTIÓN PÚBLICA ENTIDAD FISCALIZABLE CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Poder Legislativo Adecuado Bueno Adecuado * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la página Web del Poder Legislativo. COMPARATIVO DEL INDICADOR TRANSPARENCIA DEL PODER LEGISTIVO * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la página Web del Poder Legislativo. Gráfica 3. En la gráfica anterior se puede observar un incremento de 0.5 puntos en la calificación obtenida durante la aplicación del indicador en el año 2011, mejorando así la evaluación de Bueno a Adecuado, para dicho análisis. Ver gráfica 3. 29

32 PODER LEGISLATIVO 4 INDICADOR: DOCUMENTOS BÁSICOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA FISCALIZACIÓN: GESTIÓN PÚBLICA ENTIDAD FISCALIZABLE CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Poder Legislativo Adecuado Adecuado Adecuado * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información proporcionada por el Poder Legislativo. COMPARATIVO DEL INDICADOR DOCUMENTOS BÁSICOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA DEL PODER LEGISTIVO * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información proporcionada por el Poder Legislativo. Gráfica 4. Con la gráfica anterior relativa al indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública, evaluando al Poder Legislativo, se puede observar que permaneció sin variación durante el periodo comprendido del año 2009 a 2011, manteniendo misma calificación y evaluación de Adecuado. Ver gráfica 4. 30

33 PODER LEGISLATIVO RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DEL PODER LEGISLATIVO RECOMENDACIONES: De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Adecuado, por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado. Derivado de la revisión efectuada a los Manuales de Procedimientos, Manuales Generales de Organización, Organigrama y el Reglamento Interior se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados, por lo cual el resultado de su evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública alcanza un rango de Adecuado. 31

34

35 Poder Judicial Poder Judicial 33

36

37 PODER JUDICIAL 1 INDICADOR: LIQUIDEZ FISCALIZACIÓN: FINANCIERA ENTIDAD FISCALIZABLE CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Poder Judicial Bueno Bueno Adecuado * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México COMPARATIVO DEL INDICADOR LIQUIDEZ DEL PODER JUDICIAL * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica 5. Como se puede apreciar en el año 2011, el Poder Judicial disminuyó la calificación de la aplicación del indicador Liquidez, en comparación con las calificaciones obtenidas en el periodo comprendido por los tres años en análisis, manteniendo el rango de Bueno. Ver gráfica 5. 35

38 PODER JUDICIAL 2 INDICADOR: SOLVENCIA FISCALIZACIÓN: FINANCIERA ENTIDAD FISCALIZABLE CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Poder Judicial Adecuado Adecuado Adecuado * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México COMPARATIVO DEL INDICADOR SOLVENCIA DEL PODER JUDICIAL * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica 6. En la gráfica anterior se observa que el Poder Judicial ha ido disminuyendo su calificación con respecto al indicador Solvencia, para el ejercicio 2011 modificó con 5.21 puntos menos en comparación con el puntaje obtenido en el año 2010, sin embargo; dicho ente mantiene el rango de Adecuado durante el periodo comprendido por los tres años en análisis. Ver gráfica 6. 36

39 PODER JUDICIAL 3 INDICADOR: TRANSPARENCIA FISCALIZACIÓN: GESTIÓN PÚBLICA ENTIDAD FISCALIZABLE CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Poder Judicial Adecuado Adecuado Adecuado * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la página Web del Poder Judicial. COMPARATIVO DEL INDICADOR TRANSPARENCIA DEL PODER JUDICIAL * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la página Web del Poder Judicial. Gráfica 7. El Poder Judicial se mantuvo con la calificación de 4.5 durante los años 2009, 2010 y 2011, conservado la evaluación en el rango de Adecuado para los años analizados, así como se observa en el gráfico. Ver gráfica 7. 37

40 PODER JUDICIAL 4 INDICADOR: DOCUMENTOS BÁSICOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA FISCALIZACIÓN: GESTIÓN PÚBLICA ENTIDAD FISCALIZABLE CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Poder Judicial Bueno Bueno Suficiente * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información proporcionada por el Poder Judicial. COMPARATIVO DEL INDICADOR DOCUMENTOS BÁSICOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA DEL PODER JUDICIAL * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información proporcionada por el Poder Judicial. Gráfica 8. En la gráfica anterior se puede apreciar que al evaluar al Poder Judicial con el indicador en mención, no presentó modificación, mantuvo la misma calificación que obtuvo en el ejercicio 2010 y por tanto la evaluación es de Bueno para ambos casos. Ver gráfica 8. 38

41 PODER JUDICIAL RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DEL PODER JUDICIAL RECOMENDACIONES: De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Adecuado, por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado para su próxima evaluación. Derivado de la revisión efectuada al Reglamento Interior y Organigrama se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados, sin embargo, se observa que el Manual General de Organización y el Manual de Procedimientos están en proceso de validación y actualización, por lo que el resultado de su evaluación para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública alcanza un rango de Bueno, recomendando agilizar las gestiones correspondientes ante la Dirección General de Innovación para obtener la validación de sus documentos. 39

42

43 Poder Ejecutivo Poder Ejecutivo 41

44

45 PODER EJECUTIVO SECRETARÍAS 1 INDICADOR: LIQUIDEZ FISCALIZACIÓN: FINANCIERA ENTIDAD FISCALIZABLE Secretarías y Dependencias del Ejecutivo (Consolidado) CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Adecuado Adecuado Adecuado * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México COMPARATIVO DEL INDICADOR LIQUIDEZ DEL SECTOR CENTRAL * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica 9. Los resultados que se presentan en el cuadro y gráfica anteriores, muestran una disminución en la calificación del año 2011 respecto al 2010, la calificación obtenida fue de 3.22 en el último año de estudio, así como de 3.60 y 3.52 en los dos años anteriores, manteniendo durante los tres años en análisis, el rango de Adecuado. Ver gráfica 9. 43

46 PODER EJECUTIVO 2 INDICADOR: SOLVENCIA FISCALIZACIÓN: FINANCIERA ENTIDAD FISCALIZABLE Secretarías y Dependencias del Ejecutivo (Consolidado) CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Adecuado Adecuado Adecuado * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México COMPARATIVO DEL INDICADOR SOLVENCIA DEL SECTOR CENTRAL * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica 10. Se puede observar que en los tres últimos años que se encuentran en revisión, los resultados obtenidos con la aplicación del indicador Solvencia, a las Secretarías y Dependencias del Poder Ejecutivo, han conservado el rango de Adecuado, de tal manera que para el ejercicio 2011, el indicador incrementó la puntuación a Ver gráfica

47 PODER EJECUTIVO 3 INDICADOR: TRANSPARENCIA FISCALIZACIÓN: GESTIÓN PÚBLICA ENTIDAD FISCALIZABLE Secretaría General de Gobierno CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Adecuado Adecuado Adecuado Secretaría de Finanzas Adecuado Adecuado Bueno Secretaría de Salud Adecuado Adecuado Adecuado Secretaría del Trabajo Adecuado Adecuado Adecuado Secretaría de Educación Adecuado Adecuado Bueno Secretaría de Desarrollo Social Secretaría de Desarrollo Urbano Secretaría del Agua y Obra Pública Secretaría de Desarrollo Agropecuario Secretaría de Desarrollo Económico Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Secretaría de Turismo Bueno Adecuado Adecuado Secretaría de Desarrollo Metropolitano Adecuado Adecuado Adecuado Secretaría de la Contraloría Adecuado Adecuado Adecuado Secretaría de Comunicaciones Adecuado Adecuado Suficiente Secretaría de Transporte Adecuado Adecuado Adecuado Secretaría del Medio Ambiente Adecuado Adecuado Adecuado * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la página Web de las Secretarías. Se puede apreciar que en el año 2011, 15 de las Secretarías del Poder Ejecutivo, obtuvieron una calificación de 4.5, manteniendo la evaluación de Adecuado obtenida en el año 2010, sin embargo; para el caso específico de la Secretaría de Turismo, ésta disminuyó en.5 puntos su calificación, modificando el rango de evaluación de Adecuado a Bueno. Ver gráficas 11, 12, 13 y

48 PODER EJECUTIVO COMPARATIVO DEL INDICADOR TRANSPARENCIA DEL SECTOR CENTRAL Secretaría General de Gobierno Secretaría de Finanzas Secretaría de Salud Secretaría del Trabajo * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la página Web de las Secretarías. Gráfica COMPARATIVO DEL INDICADOR TRANSPARENCIA DEL SECTOR CENTRAL Secretaría de Educación Secretaría de Desarrollo Social Secretaría de Desarrollo Urbano Secretaría del Agua y Obra Pública * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la página Web de las Secretarías. Gráfica

49 PODER EJECUTIVO COMPARATIVO DEL INDICADOR TRANSPARENCIA DEL SECTOR CENTRAL Secretaría de Desarrollo Agropecuario Secretaría de Desarrollo Económico Secretaría de Turismo Secretaría de Desarrollo Metropolitano * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la página Web de las Secretarías. Gráfica 13. COMPARATIVO DEL INDICADOR TRANSPARENCIA DEL SECTOR CENTRAL Secretaría de la Secretaría de Secretaría de Secretaría del Contraloría Comunicaciones Transporte Medio Ambiente * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la página Web de las Secretarías. Gráfica

50 PODER EJECUTIVO 4 INDICADOR: DOCUMENTOS BÁSICOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA FISCALIZACIÓN: GESTIÓN PÚBLICA ENTIDAD FISCALIZABLE Secretaría General de Gobierno CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Bueno Adecuado Suficiente Secretaría de Finanzas Bueno Adecuado Bueno Secretaría de Salud Adecuado Bueno Adecuado Secretaría del Trabajo Bueno Suficiente Adecuado Secretaría de Educación Suficiente Bueno Bueno Secretaría de Desarrollo Social Secretaría de Desarrollo Urbano Secretaría del Agua y Obra Pública Secretaría de Desarrollo Agropecuario Secretaría de Desarrollo Económico Bueno Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Bueno Bueno Adecuado Adecuado Adecuado Bueno Suficiente Bueno Secretaría de Turismo Adecuado Bueno Adecuado Secretaría de Desarrollo Metropolitano Bueno Bueno Adecuado Secretaría de la Contraloría Adecuado Bueno Adecuado Secretaría de Comunicaciones Bueno Bueno Bueno Secretaría de Transporte Bueno Bueno Bueno Secretaría del Medio Ambiente Bueno Bueno Bueno * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información proporcionada por las Secretarías. De acuerdo con la información presentada en el cuadro anterior, se observa que 6 Secretarías mantuvieron la misma evaluación que en el año 2010, 6 incrementaron su calificación, así como 4 disminuyeron respectivamente; resultando que 9 Secretarías alcanzaron el rango de Bueno, 6 de Adecuado y 1 de Suficiente. Ver gráficas 15, 16, 17 y

51 PODER EJECUTIVO COMPARATIVO DEL INDICADOR DOCUMENTOS BÁSICOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA DEL SECTOR CENTRAL Secretaría General Secretaría de Secretaría de Secretaría del de Gobierno Finanzas Salud Trabajo * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información proporcionada por las Secretarías. Gráfica 15. COMPARATIVO DEL INDICADOR DOCUMENTOS BÁSICOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA DEL SECTOR CENTRAL Secretaría de Educación Secretaría de Desarrollo Social Secretaría de Desarrollo Urbano Secretaría del Agua y Obra Pública * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información proporcionada por las Secretarías. Gráfica

52 PODER EJECUTIVO COMPARATIVO DEL INDICADOR DOCUMENTOS BÁSICOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA DEL SECTOR CENTRAL Secretaría de Desarrollo Agropecuario Secretaría de Desarrollo Económico Secretaría de Turismo Secretaría de Desarrollo Metropolitano * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información proporcionada por las Secretarías. Gráfica 17. COMPARATIVO DEL INDICADOR DOCUMENTOS BÁSICOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA DEL SECTOR CENTRAL Secretaría de la Secretaría de Secretaría de Secretaría del Contraloría Comunicaciones Transporte Medio Ambiente * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información proporcionada por las Secretarías. Gráfica

53 PODER EJECUTIVO RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DEL PODER EJECUTIVO RECOMENDACIONES: SECRETARÍA GENERAL DE GOBIERNO De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Adecuado, por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado. Derivado de la revisión efectuada a los Manuales de Procedimientos, Manuales Generales de Organización, Organigrama y el Reglamento Interior se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados, por lo cual el resultado de su evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública alcanza un rango de Bueno. SECRETARÍA DE FINANZAS De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Adecuado, por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado. 51

54 PODER EJECUTIVO Derivado de la revisión efectuada al Organigrama, Reglamento Interior, y Manuales de Procedimientos, se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados, sin embargo; el Manual de Organización, está en proceso de actualización, por lo cual el resultado de su evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública alcanza un rango de Bueno, exhortándole agilizar las gestiones correspondientes ante la Dirección General de Innovación para obtener la validación de sus documentos. SECRETARÍA DE SALUD En lo referente al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia, que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel de Adecuado, por lo que se recomienda mantenerse en el nivel alcanzado. En lo referente al indicador de desempeño Documentos Básicos de la Gestión Pública, el resultado de su evaluación alcanza el nivel Adecuado, por lo que se recomienda mantenerse en el nivel alcanzado. SECRETARÍA DEL TRABAJO De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia, que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel de Adecuado, por lo que se recomienda mantenerse en el nivel alcanzado, sin embargo; se recomienda 52

55 PODER EJECUTIVO atender la fracción III, del artículo 12 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, con el objeto de actualizar los documentos correspondientes. En lo referente al indicador de desempeño Documentos Básicos de la Gestión Pública, el resultado de su evaluación alcanza el nivel de Bueno, por lo que se recomienda mantenerse en el nivel alcanzado, sin embargo; es importante concluir con el proceso de validación del Manual de Procedimientos así como el Reglamento Interior hasta su autorización y publicación correspondiente. SECRETARÍA DE EDUCACIÓN En lo referente al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia, que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel de Adecuado, por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado para su próxima evaluación. Por otra parte, derivado de la revisión efectuada al Organigrama, se puede identificar que dicho documento se encuentra debidamente actualizado y autorizado, sin embargo, el Manual General de Organización, el Reglamento Interior y los Manuales de Procedimientos están en proceso de modificación y autorización, por lo cual el resultado de su evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública alcanza un rango de Suficiente, exhortándole a realizar las gestiones correspondientes ante la Dirección General de Innovación para obtener la validación de sus documentos. 53

56 PODER EJECUTIVO SECRETARÍA DE DESARROLLO SOCIAL De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia, que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel de Adecuado, por lo que se recomienda mantenerse en el nivel alcanzado, sin embargo; se recomienda atender la fracción XVIII, del artículo 12 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, con el objeto de actualizar los documentos correspondientes. En lo referente al indicador de desempeño Documentos Básicos de la Gestión Pública, el resultado de su evaluación alcanza el nivel de Bueno, por lo que se recomienda mantenerse en el nivel alcanzado, sin embargo; es importante concluir con el proceso de validación del Manual General de Organización así como el Reglamento Interior hasta su autorización y publicación correspondiente. SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Adecuado, no obstante en las fracciones III, VII, XIII, XIV, XVI del Artículo 12 en el Título Tercero De la Información, Capítulo I De la Información Pública de Oficio no se encuentran debidamente actualizadas. 54

57 PODER EJECUTIVO Derivado de la revisión efectuada al Organigrama, Manual General de Organización, Manuales de Procedimientos y el Reglamento Interior se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados, por lo cual el resultado de la evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública alcanza un rango de Adecuado. SECRETARÍA DEL AGUA Y OBRA PÚBLICA De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Adecuado, no obstante en las fracciones VII, XII, XIII, XIV, XVIII del Artículo 12 en el Título Tercero De la Información, Capítulo I De la Información Pública de Oficio no se encuentran debidamente actualizadas. Derivado de la revisión efectuada al Organigrama, Manual General de Organización, Manuales de Procedimientos y el Reglamento Interior se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados, por lo cual el resultado de la evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública alcanza un rango de Adecuado. SECRETARÍA DE DESARROLLO AGROPECUARIO De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia que los resultados de su evaluación, 55

58 PODER EJECUTIVO alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Adecuado, por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado. Derivado de la revisión efectuada al Organigrama, Manual General de Organización y el Reglamento Interior se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados, por lo cual el resultado de la evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública alcanza un rango de Adecuado. SECRETARÍA DE DESARROLLO ECONÓMICO De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Adecuado, no obstante en las fracciones VII, XIII, XIV, XVIII, del Artículo 12 en el Título Tercero De la Información, Capítulo I De la Información Pública de Oficio no se encuentran debidamente actualizadas. Derivado de la revisión efectuada al Organigrama, Manuales de Procedimiento se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados; sin embargo; el Manual General de Organización y el Reglamento Interior se encuentran en proceso de autorización por lo cual el resultado de la evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública alcanza un rango de Bueno por lo que se recomienda a la brevedad posible concluya su autorización. 56

59 PODER EJECUTIVO SECRETARÍA DE TURISMO De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Bueno, por lo que se recomienda en lo subsecuente mantenga debidamente actualizada la información de su página Web en las fracciones VII, VIII y XVII, de conformidad con la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México. Derivado de la revisión efectuada al Organigrama, Manual General de Organización, Manuales de Procedimientos y el Reglamento Interior se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados, por lo cual el resultado de la evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública alcanza un rango de Adecuado. SECRETARÍA DE DESARROLLO METROPOLITANO De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Adecuado, no obstante es necesario que actualice la información correspondiente a la fracción VII referente al presupuesto asignado y ejecutado de conformidad con la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México. 57

60 PODER EJECUTIVO Derivado de la revisión efectuada al Organigrama, Manual General de Organización y el Reglamento Interior se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados; sin embargo; los Manuales de Procedimientos de la Secretaría se encuentran en proceso de elaboración por lo cual el resultado de la evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública alcanza un rango de Bueno, por lo que se recomienda a la brevedad posible concluya su elaboración. SECRETARÍA DE LA CONTRALORÍA De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Adecuado, por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado. Derivado de la revisión efectuada a los Manuales de Procedimientos, Manuales Generales de Organización, Organigrama y el Reglamento Interior se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados, por lo cual el resultado de su evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública alcanza un rango de Adecuado. SECRETARÍA DE COMUNICACIONES De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Adecuado, 58

61 PODER EJECUTIVO cumpliendo con el 90 por ciento de las fracciones aplicables a las normativas del Artículo 12 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México; sin embargo, será necesario que determine o actualice la información que se refiere a las fracciones que a continuación se precisa: Fracción VIII: El link indica que por el momento, no cuenta con información pública sobre el padrón de usuarios. Fracción IX: Por lo que respecta a esta fracción, la información presupuestal se reporta al 30 de septiembre de Derivado de la revisión efectuada al Organigrama, Manuales de Procedimientos y el Reglamento Interior se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados, respecto al Manual General de Organización, indican que se cuenta con el proyecto actualizado, por lo cual el resultado de la evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública alcanza un rango de Bueno, por lo que se recomienda concluya los trabajos de elaboración de dicho documento, a la brevedad posible. SECRETARÍA DE TRANSPORTE De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Adecuado, no obstante es necesario que actualice la información correspondiente a la fracción VII referente al presupuesto asignado y ejecutado de conformidad con la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México. 59

62 PODER EJECUTIVO Derivado de la revisión efectuada al Organigrama, Manual General de Organización y el Reglamento Interior se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados; sin embargo; no cuenta con el (los) Manual (es) de Procedimientos de la Secretaría por lo cual el resultado de la evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública alcanza un rango de Bueno, por lo que se recomienda, elabore, validen y autoricen este documento en un tiempo razonable. SECRETARÍA DEL MEDIO AMBIENTE De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia, que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel de Adecuado, por lo que se recomienda mantenerse en el nivel alcanzado. En lo referente al indicador de desempeño Documentos Básicos de la Gestión Pública, el resultado de su evaluación alcanza el nivel de Bueno, por lo que se recomienda mantenerse en el nivel alcanzado, sin embargo; es importante concluir con el proceso de validación del Manual de Procedimientos hasta su autorización y publicación correspondiente. 60

63 PODER EJECUTIVO DEPENDENCIAS 3 INDICADOR: TRANSPARENCIA FISCALIZACIÓN: GESTIÓN PÚBLICA ENTIDAD FISCALIZABLE CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Gubernatura Adecuado Adecuado Adecuado Procuraduría General de Justicia Adecuado Adecuado Adecuado Coordinación General de Comunicación Social Adecuado Adecuado Adecuado Secretaría Técnica del Gabinete Adecuado Adecuado Bueno Tribunal de lo Contencioso Administrativo Adecuado Adecuado Adecuado Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Valle de Toluca Adecuado Adecuado Adecuado Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje Adecuado Adecuado Adecuado Junta Local de Conciliación y Arbitraje Valle de Cuautitlán Texcoco Adecuado Adecuado Adecuado * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información proporcionada por la entidad. Una vez realizado el análisis a las entidades registradas en el cuadro anterior, se puede observar que el comportamiento de ellas mantiene un equilibrio en cuanto a calificación, de tal manera que en su totalidad permanecen con el rango de Adecuado durante los años 2010 y Ver gráficas 19 y

64 PODER EJECUTIVO COMPARATIVO DEL INDICADOR TRANSPARENCIA DEL SECTOR CENTRAL Gubernatura Procuraduría General de Justicia Coordinación General de Comunicación Social Secretaría Técnica del Gabinete * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la página Web de la entidad. Gráfica 19. COMPARATIVO DEL INDICADOR TRANSPARENCIA DEL SECTOR CENTRAL Tribunal de lo Contencioso Administrativo Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Valle de Toluca Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje Junta Local de Conciliación y Arbitraje Valle de Cuautitlán Texcoco * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la página Web de la entidad. Gráfica

65 PODER EJECUTIVO 4 INDICADOR: DOCUMENTOS BÁSICOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA FISCALIZACIÓN: GESTIÓN PÚBLICA ENTIDAD FISCALIZABLE CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Gubernatura Bueno Adecuado Adecuado Procuraduría General de Justicia Bueno Suficiente Adecuado Coordinación General de Comunicación Social Adecuado Bueno Bueno Secretaría Técnica del Gabinete Bueno Bueno Bueno Tribunal de lo Contencioso Administrativo Bueno Adecuado Adecuado Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Valle de Toluca Adecuado Adecuado Adecuado Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje Junta Local de Conciliación y Arbitraje Valle de Cuautitlán Texcoco Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información proporcionada por la entidad. Como se puede apreciar, cuatro de las entidades que se presentan en el cuadro anterior mantuvieron la misma evaluación durante los tres años en estudio, la Procuraduría General de Justicia y la Coordinación General de Comunicación Social incrementaron su calificación en 10 y 5 puntos respectivamente, logrando obtener una evaluación superior a la del año inmediato anterior, sin embargo; la Gubernatura y el Tribunal de lo Contencioso Administrativo tuvieron disminución de 5 puntos en su calificación, modificando el nivel de evaluación con el que contaban anteriormente. Ver gráficas 21 y

66 PODER EJECUTIVO COMPARATIVO DEL INDICADOR DOCUMENTOS BÁSICOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA DEL SECTOR CENTRAL Gubernatura Procuraduría General de Justicia Coordinación General de Comunicación Social Secretaría Técnica del Gabinete * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información proporcionada por la entidad. Gráfica 21. COMPARATIVO DEL INDICADOR DOCUMENTOS BÁSICOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA DEL SECTOR CENTRAL Tribunal de lo Contencioso Administrativo Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Valle de Toluca Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje Junta Local de Conciliación y Arbitraje Valle de Cuautitlán Texcoco * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información proporcionada por la entidad. Gráfica

67 PODER EJECUTIVO RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DE LAS DEPENDENCIAS RECOMENDACIONES: GUBERNATURA De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Adecuado, por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado. Derivado de la revisión efectuada al Organigrama, se puede identificar que dicho documento se encuentran debidamente autorizado, sin embargo; el Manual General de Organización, está en proceso de validación, por lo cual el resultado de su evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública alcanza un rango de Bueno, exhortándole agilizar las gestiones correspondientes ante la Dirección General de Innovación para obtener la validación de su documento. PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MÉXICO De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Adecuado, por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado. 65

68 PODER EJECUTIVO Derivado de la revisión efectuada al Reglamento Interior, Organigrama y Manual de Procedimientos se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados, sin embargo, se observa que el Manual General de Organización está en proceso de actualización, por lo que el resultado de su evaluación para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública alcanza un rango de Bueno, exhortándole agilizar las gestiones correspondientes ante la Dirección General de Innovación para obtener la validación de sus documentos. COORDINACIÓN GENERAL DE COMUNICACIÓN SOCIAL De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Adecuado, por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado. Derivado de la revisión efectuada a los Manuales de Procedimientos, Manuales Generales de Organización, Organigrama y el Reglamento Interior se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados, por lo cual el resultado de su evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública alcanza un rango de Adecuado. SECRETARÍA TÉCNICA DEL GABINETE De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del 66

69 PODER EJECUTIVO indicador de desempeño Transparencia que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Adecuado, sin embargo; en lo que respecta a la fracción XI se recomienda actualizar dicha fracción para mantener el nivel alcanzado. Derivado de la revisión efectuada al Reglamento Interior, Manual General de Organización y Organigrama se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados en cambio no presentan evidencia de la situación que guarda la elaboración de los Manuales de Procedimientos, por lo cual el resultado de su evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública alcanza un rango de Bueno. TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel de Adecuado, por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado. Derivado de la revisión efectuada al Organigrama, Manual General de Organización y el Reglamento Interior se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados, sin embargo los Manuales de Procedimientos, están en proceso de validación desde 2010, por lo cual el resultado de su evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública alcanza un rango de Bueno, exhortándole agilizar las gestiones correspondientes ante la Dirección General de Innovación para obtener la validación de dichos documentos. 67

70 PODER EJECUTIVO JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL VALLE DE TOLUCA De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel de Adecuado por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado. Derivado de la revisión efectuada al Organigrama, Manual General de Organización, el Reglamento Interior y Manual de Procedimientos se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados, por lo cual el resultado de su evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública alcanza un rango de Adecuado por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado. TRIBUNAL ESTATAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel de Adecuado, por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado. Derivado de la revisión efectuada al Organigrama, Manual General de Organización, el Reglamento Interior y Manual de Procedimientos se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados, por lo cual el resultado de su evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de 68

71 PODER EJECUTIVO la Gestión Pública alcanza un rango de Adecuado por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado. JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL VALLE DE CUAUTITLÁN TEXCOCO De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel de Adecuado, por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado. Derivado de la revisión efectuada al Organigrama, Manual General de Organización, el Reglamento Interior y Manual de Procedimientos se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados, por lo cual el resultado de su evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública alcanza un rango de Adecuado por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado. 69

72

73 Sector Auxiliar Sector Auxiliar 71

74

75 SECTOR AUXILIAR SECTOR I. EDUCACIÓN CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL 1 INDICADOR: LIQUIDEZ FISCALIZACIÓN: FINANCIERA ENTIDAD FISCALIZABLE CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Colegio de Estudios Científicos y Tecnológicos del Estado de México Colegio de Bachilleres del Estado de México Consejo Mexiquense de Ciencia y Tecnología Colegio de Educación Profesional Técnica del Estado de México Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Bueno Bueno Adecuado Adecuado Bueno Bueno Instituto Mexiquense de Cultura Adecuado Adecuado Adecuado Instituto Mexiquense de Cultura Física y Deporte Instituto Mexiquense de la Infraestructura Física Educativa del Estado de México Servicios Educativos Integrados al Estado de México Sistema de Radio y Televisión Mexiquense Tecnológico de Estudios Superiores de Coacalco Tecnológico de Estudios Superiores de Cuautitlán Izcalli Tecnológico de Estudios Superiores de Chalco Tecnológico de Estudios Superiores de Chimalhuacán Tecnológico de Estudios Superiores de Ecatepec Tecnológico de Estudios Superiores de Huixquilucan Tecnológico de Estudios Superiores de Ixtapaluca Tecnológico de Estudios Superiores de Jilotepec Tecnológico de Estudios Superiores de Jocotitlán Tecnológico de Estudios Superiores del Oriente del Estado de México Suficiente Adecuado Adecuado Insuficiente Suficiente Suficiente Bueno Bueno Bueno Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Bueno Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Bueno Bueno Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Tecnológico de Estudios Superiores de San Felipe del Progreso Adecuado Adecuado Adecuado Tecnológico de Estudios Superiores de Tianguistenco Adecuado Adecuado Adecuado Tecnológico de Estudios Superiores de Valle de Bravo Adecuado Adecuado Adecuado Tecnológico de Estudios Superiores de Villa Guerrero Adecuado Adecuado Adecuado Universidad Digital del Estado de México Adecuado Adecuado Adecuado 73

76 SECTOR AUXILIAR ENTIDAD FISCALIZABLE CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Universidad Intercultural del Estado de México Universidad Mexiquense del Bicentenario Universidad Estatal del Valle de Ecatepec Universidad Estatal del Valle de Toluca Universidad Politécnica del Valle de México Adecuado Adecuado Adecuado N.D. Adecuado Adecuado N.D Bueno Adecuado Adecuado N.D. Adecuado Adecuado N.D Suficiente Bueno Bueno Universidad Politécnica de Tecámac Bueno Bueno Bueno Universidad Politécnica del Valle de Toluca Universidad Tecnológica Fidel Velázquez Universidad Tecnológica de Nezahualcóyotl Universidad Tecnológica del Sur del Estado de México Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Bueno Suficiente Insuficiente Adecuado Adecuado Suficiente Suficiente Universidad Tecnológica de Tecámac Adecuado Bueno Bueno Universidad Tecnológica del Valle de Toluca Adecuado Adecuado Adecuado N.D.: No Disponible por su reciente creación. * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México En el cuadro anterior se puede observar el comportamiento que tuvieron las entidades que conforman el Sector Educación, Cultura y Bienestar Social en relación al periodo comprendido por los año 2009 a 2011, en donde 26 entidades conservaron el nivel de evaluación obtenido el año anterior, 5 entidades lo mejoraron y 5 lo disminuyeron; concluyendo que 27 entidades obtuvieron el nivel de Adecuado, 5 el de Bueno, 3 como Suficiente y únicamente un caso como Insuficiente. Ver gráficas 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 y 34. N.D. 74

77 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR LIQUIDEZ DEL SECTOR EDUCACIÓN CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL CECyTEM COBAEM COMECyT * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica 23. COMPARATIVO DEL INDICADOR LIQUIDEZ DEL SECTOR EDUCACIÓN CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL CONALEP IMC IMCUFIDE * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica

78 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR LIQUIDEZ DEL SECTOR EDUCACIÓN CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL IMIFE SEIEM SRyTVM * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica 25. COMPARATIVO DEL INDICADOR LIQUIDEZ DEL SECTOR EDUCACIÓN CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL TESC TESCI TESCH * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica

79 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR LIQUIDEZ DEL SECTOR EDUCACIÓN CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL TESCHI TESE TESH * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica 27. COMPARATIVO DEL INDICADOR LIQUIDEZ DEL SECTOR EDUCACIÓN CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL TESI TESJ TESJO * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica

80 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR LIQUIDEZ DEL SECTOR EDUCACIÓN CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL TESOEM TESSFP TEST * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica 29. COMPARATIVO DEL INDICADOR LIQUIDEZ DEL SECTOR EDUCACIÓN CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL TESVB TESVG UDEM * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica

81 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR LIQUIDEZ DEL SECTOR EDUCACIÓN CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL UIEM UMB UNEVE N.D * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica 31. COMPARATIVO DEL INDICADOR LIQUIDEZ DEL SECTOR EDUCACIÓN CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL UNEVET UPVM UPT N.D * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica

82 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR LIQUIDEZ DEL SECTOR EDUCACIÓN CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL UPVT UTFV UTN * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica 33. COMPARATIVO DEL INDICADOR LIQUIDEZ DEL SECTOR EDUCACIÓN CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL UTSEM UTT UTVT * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica

83 SECTOR AUXILIAR SECTOR II. DESARROLLO URBANO Y REGIONAL 1 INDICADOR: LIQUIDEZ FISCALIZACIÓN: FINANCIERA ENTIDAD FISCALIZABLE CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Comisión del Agua del Estado de México Adecuado Adecuado Adecuado Comité de Planeación para el Desarrollo del Estado de México Adecuado Adecuado Adecuado Instituto de Información e Investigación Geográfica, Estadística y Catastral del Estado de México Adecuado Adecuado Bueno Instituto Mexiquense de la Vivienda Social Adecuado Adecuado Adecuado * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Con la aplicación del indicador en análisis, se puede observar que las cuatro entidades que integran el Sector Desarrollo Urbano y Regional, a pesar de modificar el puntaje de su calificación durante el ejercicio del año 2011 en comparación con el año inmediato anterior, todas lograron mantener el nivel de Adecuado. Ver gráfica

84 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR LIQUIDEZ DEL SECTOR DESARROLLO URBANO Y REGIONAL CAEM COPLADEM IGECEM IMEVIS * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica

85 SECTOR AUXILIAR SECTOR III. SALUD, SEGURIDAD Y ASISTENCIA SOCIAL 1 INDICADOR: LIQUIDEZ FISCALIZACIÓN: FINANCIERA ENTIDAD FISCALIZABLE CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Banco de Tejidos del Estado de México N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia del Estado de México Bueno Bueno Bueno Instituto Materno Infantil del Estado de México Adecuado Adecuado Adecuado Instituto de Salud del Estado de México Bueno Adecuado Bueno Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios Suficiente Adecuado Adecuado Hospital Regional de Alta Especialidad de Zumpango Adecuado Adecuado Bueno N.D.: No Disponible por su reciente creación. * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México N.D. N.D. Los resultados que se presentan en el cuadro anterior, reflejan cambios significativos durante el ejercicio financiero del año 2011 en relación con años anteriores, en virtud de que el Instituto de Salud del Estado de México disminuyó su calificación de 2.04 obtenida en el año 2010 a 1.24, el Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios cambió a 0.79 su calificación de una anterior equivalente a 2.78 puntos; ambas entidades modificando su rango de evaluación de Adecuado a Bueno y Suficiente, de igual manera las entidades restantes reflejaron incrementos y disminuciones en su puntuación manteniendo el mismo nivel de evaluación del año Asimismo, a este Sector se incorpora el Banco de Tejidos del Estado de México; sin embargo, no es posible calcular el índice en virtud de que no se presentó información relativa al Estado de Posición Financiera en la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Ver gráficas 36 y

86 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR LIQUIDEZ EN EL SECTOR SALUD, SEGURIDAD Y ASISTENCIA SOCIAL BTEM DIFEM IMIEM 2011 N.D N.D N.D * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica 36. COMPARATIVO DEL INDICADOR LIQUIDEZ EN EL SECTOR SALUD, SEGURIDAD Y ASISTENCIA SOCIAL ISEM ISSEMyM HRAEZ * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica

87 SECTOR AUXILIAR SECTOR IV. SEGURIDAD PÚBLICA Y PROCURACIÓN DE JUSTICIA 1 INDICADOR: LIQUIDEZ FISCALIZACIÓN: FINANCIERA ENTIDAD FISCALIZABLE CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Comisión de Conciliación y Arbitraje Médico del Estado de México Adecuado Adecuado Adecuado Centro de Control de Confianza del Estado de México Adecuado Adecuado Adecuado Instituto de la Función Registral del Estado de México Insuficiente Adecuado Adecuado Instituto Mexiquense de la Pirotecnia Adecuado Adecuado Adecuado * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Con los resultados obtenidos mediante la aplicación del indicador Liquidez a las entidades que conforman el Sector Seguridad Pública y Procuración de Justicia, se observa que el Instituto de la Función Registral del Estado de México disminuyó con 0.87 puntos su calificación modificando su evaluación de Adecuado a Insuficiente y las tres entidades restantes incrementaron su puntuación y se mantuvieron en el nivel de Adecuado. Ver gráfica

88 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR LIQUIDEZ DEL SECTOR SEGURIDAD PÚBLICA Y PROCURACIÓN DE JUSTICIA CCAMEM CCCEM IFREM IMEPI * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica

89 SECTOR AUXILIAR SECTOR V. MEDIO AMBIENTE 1 INDICADOR: LIQUIDEZ FISCALIZACIÓN: FINANCIERA ENTIDAD FISCALIZABLE CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Comisión Estatal de Parques Naturales y de la Fauna Bueno Adecuado Adecuado Procuraduría de Protección al Ambiente del Estado de México Suficiente Bueno Adecuado Reciclagua Ambiental S.A. de C.V Bueno Adecuado Adecuado * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México En el cuadro anterior se plasman los resultados obtenidos con la aplicación del indicador de Liquidez, en el cual se puede observar que las tres entidades que conforman a dicho Sector, disminuyeron los puntos obtenidos en su calificación y en consecuencia el rango de la evaluación; dos de las entidades disminuyeron del nivel de Adecuado a Bueno y la Procuraduría de Protección al Ambiente del Estado de México cambió de Bueno a Suficiente. Ver gráfica

90 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR LIQUIDEZ DEL SECTOR MEDIO AMBIENTE CEPANAF PROPAEM RECICLAGUA * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica

91 SECTOR AUXILIAR SECTOR VI. PROMOCIÓN PARA EL DESARROLLO SOCIAL Y COMBATE A LA POBREZA 1 INDICADOR: LIQUIDEZ FISCALIZACIÓN: FINANCIERA ENTIDAD FISCALIZABLE Consejo Estatal para el Desarrollo Integral de los Pueblos Indígenas del Estado de México Consejo de Investigación y Evaluación de la Política Social CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Bueno Bueno Bueno Bueno Bueno Bueno Consejo Estatal de la Mujer y Bienestar Social Bueno Bueno Bueno Instituto Mexiquense de la Juventud Adecuado Adecuado Adecuado Junta de Asistencia Privada del Estado de México Adecuado Adecuado Adecuado * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México En este grupo de entidades se aprecia que para la evaluación que corresponde al año 2011, todas permanecieron en el mismo rango de evaluación de Bueno y Adecuado respectivamente; existiendo movimientos de puntuación en sus calificaciones; sin embargo, cabe destacar que el Instituto Mexiquense de la Juventud incrementó con unidades su calificación para el año 2011 en comparación con el año inmediato anterior. Ver gráficas 40 y

92 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR LIQUIDEZ DEL SECTOR PROMOCIÓN PARA EL DESARROLLO SOCIAL Y COMBATE A LA POBREZA CEDIPIEM CIEPS CEMyBS * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica 40. COMPARATIVO DEL INDICADOR LIQUIDEZ DEL SECTOR PROMOCIÓN PARA EL DESARROLLO SOCIAL Y COMBATE A LA POBREZA IMEJ JAPEM * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica

93 SECTOR AUXILIAR SECTOR VII. AGROPECUARIO Y FORESTAL 1 INDICADOR: LIQUIDEZ FISCALIZACIÓN: FINANCIERA ENTIDAD FISCALIZABLE CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Instituto de Investigación y Capacitación Agropecuaria, Acuícola y Forestal del Estado de México Adecuado Adecuado Adecuado Protectora de Bosques del Estado de México Suficiente Suficiente Bueno * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Con lo que respecta al análisis del indicador de Liquidez en las dos entidades que conforman el Sector Agropecuario y Forestal, se puede observar que ambas dependencias al ser evaluadas en el ejercicio 2011, obtuvieron el mismo nivel de evaluación de Adecuado y Suficiente; en donde el Instituto de Investigación y Capacitación Agropecuaria, Acuícola y Forestal del Estado de México incrementó su calificación con 1.08 puntos y Protectora de Bosques del Estado de México disminuyó con 0.02 puntos. Ver gráfica

94 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR LIQUIDEZ DEL SECTOR AGROPECUARIO Y FORESTAL ICAMEX PROBOSQUE * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica

95 SECTOR AUXILIAR SECTOR VIII. COMUNICACIONES Y TRANSPORTES 1 INDICADOR: LIQUIDEZ FISCALIZACIÓN: FINANCIERA ENTIDAD FISCALIZABLE CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Junta de Caminos del Estado de México Adecuado Adecuado Adecuado Sistema de Autopistas, Aeropuertos, Servicios Conexos y Auxiliares del Estado de México Adecuado Adecuado Adecuado * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Los resultados de Liquidez presentados en la tabla que antecede, refieren que los entes que conforman el Sector Comunicaciones y Transportes del Estado de México han mantenido durante los últimos tres años de análisis la evaluación de Adecuado, incluso con la disminución en la calificación del Sistema de Autopistas, Aeropuertos, Servicios Conexos y Auxiliares del Estado de México que cambió de en el año 2010 a 2.42 en el 2011.Ver gráfica

96 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR DE LIQUIDEZ DEL SECTOR COMUNICACIONES Y TRANSPORTES JCEM SAASCAEM * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica

97 SECTOR AUXILIAR SECTOR IX. DESARROLLO ECONÓMICO E IMPULSO A LA PRODUCTIVIDAD Y EL EMPLEO 1 INDICADOR: LIQUIDEZ FISCALIZACIÓN: FINANCIERA ENTIDAD FISCALIZABLE CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Fideicomiso para el Desarrollo de Parques y Zonas Industriales en el Estado de México Adecuado Adecuado Adecuado Instituto de Capacitación y Adiestramiento para el Trabajo Industrial Adecuado Adecuado Adecuado Instituto de Fomento Minero y Estudios Geológicos del Estado de México Adecuado Bueno Adecuado Instituto de Investigación y Fomento de las Artesanías del Estado de México Adecuado Suficiente Adecuado Instituto Mexiquense del Emprendedor Adecuado Bueno Adecuado Comisión para el Desarrollo Turístico del Valle de Teotihuacán N.C N.C. Adecuado Adecuado N.C. N.C.: No Cuantificable. * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Al llevar a cabo el análisis a este grupo de entidades públicas que fueron revisadas a través del indicador Liquidez, se concluye que cinco de las seis entidades obtuvieron la evaluación de Adecuado durante el ejercicio 2011, en donde cabe destacar que el Instituto de Fomento Minero y Estudios Geológicos del Estado de México cambió de Bueno a Adecuado, el Instituto de Investigación y Fomento de las Artesanías del Estado de México cambió de una evaluación de Suficiente a Adecuado y en el caso de la Comisión para el Desarrollo Turístico del Valle de Teotihuacán, no es posible calcular el índice, en virtud de que en el Estado Financiero publicado en la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México 2011, la Comisión presenta el Pasivo en ceros. Ver gráficas 44 y

98 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR LIQUIDEZ DEL SECTOR DESARROLLO ECONÓMICO E IMPULSO A LA PRODUCTIVIDAD Y EL EMPLEO FIDEPAR ICATI IFOMEGEM * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica 44. COMPARATIVO DEL INDICADOR LIQUIDEZ DEL SECTOR DESARROLLO ECONÓMICO E IMPULSO A LA PRODUCTIVIDAD Y EL EMPLEO IIFAEM IME COVATE N.C * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica

99 SECTOR AUXILIAR SECTOR X. ADMINISTRACIÓN Y FINANZAS PÚBLICAS 1 INDICADOR: LIQUIDEZ FISCALIZACIÓN: FINANCIERA ENTIDAD FISCALIZABLE CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Instituto Hacendario del Estado de México Adecuado Adecuado Adecuado * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México En el comparativo de los años 2009 a 2011 del comportamiento de los resultados de la aplicación del indicador de Liquidez al Instituto Hacendario del Estado de México, se puede observar que la entidad se ha mantenido constante en la obtención de una evaluación de Adecuado; sin embargo las puntuaciones obtenidas durante dicho periodo han ido disminuyendo. Ver gráfica 46. COMPARATIVO DEL INDICADOR LIQUIDEZ DEL SECTOR ADMINISTRACIÓN Y FINANZAS PÚBLICAS IHAEM * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica

100 SECTOR AUXILIAR SECTOR I. EDUCACIÓN CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL 2 INDICADOR: SOLVENCIA FISCALIZACIÓN: FINANCIERA ENTIDAD FISCALIZABLE CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Colegio de Estudios Científicos y Tecnológicos del Estado de México Colegio de Bachilleres del Estado de México Consejo Mexiquense de Ciencia y Tecnología Colegio de Educación Profesional Técnica del Estado de México Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Suficiente Suficiente Suficiente Adecuado Adecuado Adecuado Instituto Mexiquense de Cultura Adecuado Adecuado Adecuado Instituto Mexiquense de Cultura Física y Deporte Instituto Mexiquense de la Infraestructura Física Educativa del Estado de México Servicios Educativos Integrados al Estado de México Sistema de Radio y Televisión Mexiquense Tecnológico de Estudios Superiores de Coacalco Tecnológico de Estudios Superiores de Cuautitlán Izcalli Tecnológico de Estudios Superiores de Chalco Tecnológico de Estudios Superiores de Chimalhuacán Tecnológico de Estudios Superiores de Ecatepec Tecnológico de Estudios Superiores de Huixquilucan Tecnológico de Estudios Superiores de Ixtapaluca Tecnológico de Estudios Superiores de Jilotepec Tecnológico de Estudios Superiores de Jocotitlán Tecnológico de Estudios Superiores del Oriente del Estado de México Bueno Adecuado Adecuado Bueno Bueno Bueno Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Bueno Bueno Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Tecnológico de Estudios Superiores de San Felipe del Progreso Tecnológico de Estudios Superiores de Tianguistenco Tecnológico de Estudios Superiores de Valle de Bravo Tecnológico de Estudios Superiores de Villa Guerrero Universidad Digital del Estado de México Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado 98

101 SECTOR AUXILIAR ENTIDAD FISCALIZABLE Universidad Intercultural del Estado de México Universidad Mexiquense del Bicentenario Universidad Estatal del Valle de Ecatepec Universidad Estatal del Valle de Toluca Universidad Politécnica del Valle de México CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Adecuado Adecuado Adecuado N.D. Adecuado Adecuado N.D Adecuado Adecuado Adecuado N.D. Bueno Adecuado N.D Adecuado Adecuado Bueno Universidad Politécnica de Tecámac Bueno Bueno Suficiente Universidad Politécnica del Valle de Toluca Universidad Tecnológica Fidel Velázquez Universidad Tecnológica de Nezahualcóyotl Universidad Tecnológica del Sur del Estado de México Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Universidad Tecnológica de Tecámac Adecuado Adecuado Adecuado Universidad Tecnológica del Valle de Toluca Adecuado Adecuado Adecuado N.D.: No Disponible por su reciente creación. * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Derivado del análisis a los resultados obtenidos con la aplicación del indicador Solvencia, se aprecia que de las 36 instituciones educativas que comprenden el Sector Educación, Cultura y Bienestar Social, 34 de ellas reflejaron modificaciones en su calificación; sin embargo, conservaron el mismo nivel de evaluación obtenido en el año 2010 y las 2 restantes disminuyeron la evaluación, resultando 30 entidades con el nivel de Adecuado, 5 con el de Bueno y 1 como Suficiente. El Instituto Mexiquense de Cultura Física y Deporte y la Universidad Estatal del Valle de Toluca disminuyeron con 3.98 y unidades su calificación, cambiando su evaluación de Adecuado a Bueno para el ejercicio Ver gráficas 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57 y

102 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR SOLVENCIA DEL SECTOR EDUCACIÓN CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL CECyTEM COBAEM COMECyT * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica 47. COMPARATIVO DEL INDICADOR SOLVENCIA DEL SECTOR EDUCACIÓN CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL CONALEP IMC IMCUFIDE * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica

103 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR SOLVENCIA DEL SECTOR EDUCACIÓN CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL IMIFE SEIEM SRyTVM * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica 49. COMPARATIVO DEL INDICADOR SOLVENCIA DEL SECTOR EDUCACIÓN CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL TESC TESCI TESCH * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica

104 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR SOLVENCIA DEL SECTOR EDUCACIÓN CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL TESCHI TESE TESH * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica 51. COMPARATIVO DEL INDICADOR SOLVENCIA DEL SECTOR EDUCACIÓN CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL TESI TESJ TESJO * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica

105 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR SOLVENCIA DEL SECTOR EDUCACIÓN CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL TESOEM TESSFP TEST * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica 53. COMPARATIVO DEL INDICADOR SOLVENCIA DEL SECTOR EDUCACIÓN CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL TESVB TESVG UDEM * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica

106 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR SOLVENCIA DEL SECTOR EDUCACIÓN CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL UIEM UMB UNEVE N.D * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica 55. COMPARATIVO DEL INDICADOR SOLVENCIA DEL SECTOR EDUCACIÓN CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL UNEVET UPVM UPT N.D * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica

107 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR SOLVENCIA DEL SECTOR EDUCACIÓN CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL UPVT UTFV UTN * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica 57. COMPARATIVO DEL INDICADOR SOLVENCIA DEL SECTOR EDUCACIÓN CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL UTSEM UTT UTVT * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica

108 SECTOR AUXILIAR SECTOR II. DESARROLLO URBANO Y REGIONAL 2 INDICADOR: SOLVENCIA FISCALIZACIÓN: FINANCIERA ENTIDAD FISCALIZABLE CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Comisión del Agua del Estado de México Adecuado Adecuado Adecuado Comité de Planeación para el Desarrollo del Estado de México Suficiente Adecuado Adecuado Instituto de Información e Investigación Geográfica, Estadística y Catastral del Estado de México Adecuado Bueno Bueno Instituto Mexiquense de la Vivienda Social Adecuado Adecuado Adecuado * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Con respecto a la aplicación del indicador Solvencia en el Sector antes citado, se concluye que los resultados obtenidos se presentaron de la siguiente manera, el Comité de Planeación para el Desarrollo del Estado de México disminuyó su calificación a 1.85 puntos cambiando su evaluación de Adecuado a Suficiente, caso contrario al Instituto de Información e Investigación Geográfica, Estadística y Catastral del Estado de México que mejoró su calificación obteniendo 5.27 puntos obteniendo el rango de Adecuado y para los casos de la Comisión de Agua del Estado de México y el Instituto Mexiquense de la Vivienda social, ambos conservan la evaluación de Adecuado para el ejercicio del año Ver gráfica

109 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR SOLVENCIA DEL SECTOR DESARROLLO URBANO Y REGIONAL CAEM COPLADEM IGECEM IMEVIS * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica

110 SECTOR AUXILIAR SECTOR III. SALUD, SEGURIDAD Y ASISTENCIA SOCIAL 2 INDICADOR: SOLVENCIA FISCALIZACIÓN: FINANCIERA ENTIDAD FISCALIZABLE CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Banco de Tejidos del Estado de México N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. N.D. Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia del Estado de México Bueno Bueno Bueno Instituto Materno Infantil del Estado de México Adecuado Bueno Adecuado Instituto de Salud del Estado de México Bueno Bueno Bueno Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios Adecuado Adecuado Adecuado Hospital Regional de Alta Especialidad de Zumpango Bueno Adecuado Suficiente N.D.: No Disponible por su reciente creación. * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México N.D. N.D. El grupo de entes públicos que conforman el Sector Salud, Seguridad y Asistencia Social, se encuentran con resultados en los rangos de Bueno y Adecuado, destacando el caso del Instituto Materno Infantil del Estado de México que del nivel de evaluación de Bueno en el ejercicio 2009, cambió a Adecuado para el último año de análisis y el Hospital Regional de Alta Especialidad de Zumpango disminuyó en puntos su calificación, cambiando su rango a Bueno. Asimismo, a este Sector se incorpora el Banco de Tejidos del Estado de México; sin embargo, no es posible calcular el índice en virtud de que no se presentó información relativa al Estado de Posición Financiera en la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México 2011.Ver gráficas 60 y

111 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR SOLVENCIA DEL SECTOR SALUD, SEGURIDAD Y ASISTENCIA SOCIAL BTEM DIFEM IMIEM 2011 N.D N.D N.D * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica 60. COMPARATIVO DEL INDICADOR SOLVENCIA DEL SECTOR SALUD, SEGURIDAD Y ASISTENCIA SOCIAL ISEM ISSEMyM HRAEZ * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica

112 SECTOR AUXILIAR SECTOR IV. SEGURIDAD PÚBLICA Y PROCURACIÓN DE JUSTICIA 2 INDICADOR: SOLVENCIA FISCALIZACIÓN: FINANCIERA * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México El comportamiento que muestran las entidades que forman parte del Sector Seguridad Pública y Procuración de Justicia con los resultados de la aplicación del indicador, fue que en su totalidad obtuvieron el mismo rango de evaluación en comparación con el año inmediato anterior, resultando 3 entidades en el nivel de evaluación de Adecuado y el Instituto de la Función Registral del Estado de México como Crítico. Ver gráfica

113 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR SOLVENCIA DEL SECTOR SEGURIDAD PÚBLICA Y PROCURACIÓN DE JUSTICIA CCAMEM CCCEM IFREM IMEPI * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica

114 SECTOR AUXILIAR SECTOR V. MEDIO AMBIENTE 2 INDICADOR: SOLVENCIA FISCALIZACIÓN: FINANCIERA ENTIDAD FISCALIZABLE CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Comisión Estatal de Parques Naturales y de la Fauna Adecuado Adecuado Adecuado Procuraduría de Protección al Ambiente del Estado de México Suficiente Suficiente Bueno Reciclagua Ambiental S.A. de C.V Adecuado Adecuado Adecuado * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México De las tres entidades que son responsables de la atención al medio ambiente, con la aplicación del indicador de Solvencia durante el ejercicio 2011, dos de ellas mantienen el rango de Adecuado, la Comisión Estatal de Parques Naturales y de la Fauna que calificó con 4.49 puntos y Reciclagua Ambiental S.A. de C.V. con 5.16 puntos, así también la Procuraduría de Protección al Ambiente del Estado de México obtuvo una puntuación de 1.62, continuando con una evaluación de Suficiente. Ver gráfica

115 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR SOLVENCIA DEL SECTOR MEDIO AMBIENTE CEPANAF PROPAEM RECICLAGUA * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica

116 SECTOR AUXILIAR SECTOR VI. PROMOCIÓN PARA EL DESARROLLO SOCIAL Y COMBATE A LA POBREZA 2 INDICADOR: SOLVENCIA FISCALIZACIÓN: FINANCIERA ENTIDAD FISCALIZABLE Consejo Estatal para el Desarrollo Integral de los Pueblos Indígenas del Estado de México Consejo de Investigación y Evaluación de la Política Social CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Suficiente Suficiente Suficiente Suficiente Suficiente Suficiente Consejo Estatal de la Mujer y Bienestar Social Suficiente Suficiente Suficiente Instituto Mexiquense de la Juventud Adecuado Adecuado Adecuado Junta de Asistencia Privada del Estado de México Adecuado Adecuado Adecuado * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México En el cuadro anterior se muestra que las entidades que conforman el Sector dedicado a la Promoción para el Desarrollo Social y Combate a la Pobreza, en su totalidad se encuentran con los mismos niveles de evaluación durante tres años consecutivos, dos de las entidades que lo conforman presentan resultados en el rango de Adecuado, habiendo incrementado significativamente el Instituto Mexiquense de la Juventud su puntuación en relación con el año 2010, de a unidades, las tres restantes mantienen el nivel de Suficiente. Ver gráficas 64 y

117 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR SOLVENCIA DEL SECTOR PROMOCIÓN PARA EL DESARROLLO SOCIALY COMBATE A LA POBREZA CEDIPIEM CIEPS CEMyBS * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica 64. COMPARATIVO DEL INDICADOR SOLVENCIA DEL SECTOR PROMOCIÓN PARA EL DESARROLLO SOCIALY COMBATE A LA POBREZA IMEJ JAPEM * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica

118 SECTOR AUXILIAR SECTOR VII. AGROPECUARIO Y FORESTAL 2 INDICADOR: SOLVENCIA FISCALIZACIÓN: FINANCIERA ENTIDAD FISCALIZABLE CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Instituto de Investigación y Capacitación Agropecuaria, Acuícola y Forestal del Estado de México Adecuado Adecuado Adecuado Protectora de Bosques del Estado de México Adecuado Bueno Bueno * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Con los resultados del indicador Solvencia dentro de este Sector, ambas entidades incrementaron la puntuación con relación al año 2010, las dos contando con un nivel favorable de Adecuado, destacando que Protectora de Bosques del Estado de México en el año 2010 había obtenido una evaluación de Bueno y una calificación con 0.7 unidades menos que la obtenida en el año de análisis. Ver gráfica

119 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR SOLVENCIA DEL SECTOR AGROPECUARIO Y FORESTAL ICAMEX PROBOSQUE * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica

120 SECTOR AUXILIAR SECTOR VIII. COMUNICACIONES Y TRANSPORTES 2 INDICADOR: SOLVENCIA FISCALIZACIÓN: FINANCIERA ENTIDAD FISCALIZABLE CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Junta de Caminos del Estado de México Suficiente Insuficiente Suficiente Sistema de Autopistas, Aeropuertos, Servicios Conexos y Auxiliares del Estado de México Adecuado Adecuado Adecuado * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México En el presente Sector se puede observar el incremento favorable en la calificación que obtuvo la Junta de Caminos del Estado de México ya que cambió de un rango de Insuficiente a Suficiente para la evaluación del año 2011 y el Sistema de Autopistas, Aeropuertos y Servicios Conexos del Estado de México, muestra una calificación de 6.71 unidades en su Solvencia, que lo mantiene en el nivel de Adecuado desde el año Ver gráfica

121 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR SOLVENCIA DEL SECTOR COMUNICACIONES Y TRANSPORTES JCEM SAASCAEM * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica

122 SECTOR AUXILIAR SECTOR IX. DESARROLLO ECONÓMICO E IMPULSO A LA PRODUCTIVIDAD Y EL EMPLEO 2 INDICADOR: SOLVENCIA FISCALIZACIÓN: FINANCIERA ENTIDAD FISCALIZABLE CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Fideicomiso para el Desarrollo de Parques y Zonas Industriales en el Estado de México Adecuado Adecuado Adecuado Instituto de Capacitación y Adiestramiento para el Trabajo Industrial Adecuado Adecuado Adecuado Instituto de Fomento Minero y Estudios Geológicos del Estado de México Adecuado Suficiente Bueno Instituto de Investigación y Fomento de las Artesanías del Estado de México Adecuado Adecuado Adecuado Instituto Mexiquense del Emprendedor Adecuado Adecuado Adecuado Comisión para el Desarrollo Turístico del Valle de Teotihuacán N.C N.C. Adecuado Adecuado N.C. N.C.: No Cuantificable. * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Al revisar el comportamiento del indicador de Solvencia de cada una de las entidades fiscalizadas de este Sector, se aprecia en 4 de las 6 entidades mantienen el nivel de evaluación de Adecuado desde el año 2009, el Instituto de Fomento Minero y Estudios Geológicos del Estado de México calificó con 5.76 puntos y modificó su evaluación de Suficiente a Adecuado y en el caso de la Comisión para el Desarrollo Turístico del Valle de Teotihuacán, no es posible calcular el índice, en virtud de que en el Estado Financiero publicado en la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México 2011, la Comisión presenta el Pasivo en ceros. Ver gráfica 68 y

123 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR SOLVENCIA DEL SECTOR DESARROLLO ECONÓMICO E IMPULSO A LA PRODUCTIVIDAD Y EL EMPLEO FIDEPAR ICATI IFOMEGEM * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica 68. COMPARATIVO DEL INDICADOR SOLVENCIA DEL SECTOR DESARROLLO ECONÓMICO E IMPULSO A LA PRODUCTIVIDAD Y EL EMPLEO IIFAEM IME COVATE N.C * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica

124 SECTOR AUXILIAR SECTOR X. ADMINISTRACIÓN Y FINANZAS PÚBLICAS 2 INDICADOR: SOLVENCIA FISCALIZACIÓN: FINANCIERA ENTIDAD FISCALIZABLE CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Instituto Hacendario del Estado de México Adecuado Adecuado Adecuado * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México El Instituto Hacendario del Estado de México, ha conservado calificaciones de Adecuado de manera reiterada, aunque desde el año 2010 fue disminuyendo la calificación en relación con el año anterior y de la misma manera para el 2011 disminuyó puntos en relación al puntaje de obtenido en el 2010; sin embargo, permanece con el manejo Adecuado de sus finanzas en los años que se refieren en el cuadro anterior. Ver gráfica 70. COMPARATIVO DEL INDICADOR SOLVENCIA DEL SECTOR ADMINISTRACIÓN Y FINANZAS PÚBLICAS IHAEM * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la Cuenta Pública del Gobierno y Organismos Auxiliares del Estado de México Gráfica

125 SECTOR AUXILIAR SECTOR I. EDUCACIÓN, CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL 3 INDICADOR: TRANSPARENCIA FISCALIZACIÓN: GESTIÓN PÚBLICA ENTIDAD FISCALIZABLE CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Colegio de Estudios Científicos y Tecnológicos del Estado de México Colegio de Bachilleres del Estado de México Consejo Mexiquense de Ciencia y Tecnología Colegio de Educación Profesional Técnica del Estado de México Adecuado Adecuado Bueno Adecuado Adecuado Bueno Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Bueno Instituto Mexiquense de Cultura Adecuado Adecuado Bueno Instituto Mexiquense de Cultura Física y Deporte Instituto Mexiquense de la Infraestructura Física Educativa del Estado de México Servicios Educativos Integrados al Estado de México Sistema de Radio y Televisión Mexiquense Tecnológico de Estudios Superiores de Coacalco Tecnológico de Estudios Superiores de Cuautitlán Izcalli Tecnológico de Estudios Superiores de Chalco Tecnológico de Estudios Superiores de Chimalhuacán Tecnológico de Estudios Superiores de Ecatepec Tecnológico de Estudios Superiores de Huixquilucan Tecnológico de Estudios Superiores de Ixtapaluca Tecnológico de Estudios Superiores de Jilotepec Tecnológico de Estudios Superiores de Jocotitlán Tecnológico de Estudios Superiores del Oriente del Estado de México Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Bueno Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Bueno Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Bueno Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Bueno Adecuado Adecuado Bueno Adecuado Adecuado Suficiente Bueno Adecuado Crítico Adecuado Adecuado Suficiente Bueno Adecuado Crítico Tecnológico de Estudios Superiores de San Felipe del Progreso Adecuado Adecuado Bueno Tecnológico de Estudios Superiores de Tianguistenco Adecuado Adecuado Adecuado Tecnológico de Estudios Superiores de Valle de Bravo Adecuado Bueno Suficiente Tecnológico de Estudios Superiores de Villa Guerrero Adecuado Adecuado Adecuado Universidad Digital del Estado de México Adecuado Adecuado Adecuado 123

126 SECTOR AUXILIAR ENTIDAD FISCALIZABLE Universidad Intercultural del Estado de México Universidad Mexiquense del Bicentenario Universidad Estatal del Valle de Ecatepec Universidad Estatal del Valle de Toluca Universidad Politécnica del Valle de México CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Adecuado Adecuado Bueno N.D. Adecuado Bueno N.D Adecuado Adecuado Bueno N.D. Bueno Crítico N.D Adecuado Adecuado Adecuado Universidad Politécnica de Tecámac Adecuado Adecuado Suficiente Universidad Politécnica del Valle de Toluca Universidad Tecnológica Fidel Velázquez Universidad Tecnológica de Nezahualcóyotl Universidad Tecnológica del Sur del Estado de México Bueno Adecuado Suficiente Bueno Adecuado Bueno Bueno Adecuado Bueno N.D Adecuado Adecuado Bueno Universidad Tecnológica de Tecámac Adecuado Adecuado Bueno Universidad Tecnológica del Valle de Toluca Adecuado Adecuado Bueno N.D.: No Disponible por su reciente creación. N.D. * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la página Web de la entidad. En el cuadro anterior se puede observar el resultado de la evaluación a la página de N.D. Transparencia de las 36 entidades fiscalizables que integran el Sector Educación, Cultura y Bienestar Social, concluyendo que 28 entidades mantuvieron misma calificación y evaluación en comparación con el año 2010, representando el 78 por ciento. Sin embargo cabe destacar que dentro del subgrupo de Tecnológicos y Universidades, 4 entes modificaron su evaluación del rango de Adecuado a Bueno, los cuales son: Tecnológico de Estudios Superiores de Jilotepec, Tecnológico de Estudios Superiores del Oriente del Estado de México, Universidad Politécnica del Valle de Toluca, Universidad Tecnológica Fidel Velázquez y Universidad Tecnológica de Nezahualcóyotl. Así también las entidades que obtuvieron cambios favorables en la evaluación en comento, fueron: Tecnológico de Estudios Superiores de Valle de Bravo, Universidad Mexiquense del Bicentenario y Universidad Estatal del Valle de Toluca, los dos primeros cambiaron su rango de evaluación de Bueno a Adecuado y una de ellas de Crítico a Bueno respectivamente. Ver gráficas 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81 y

127 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR TRANSPARENCIA DEL SECTOR EDUCACIÓN CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL CECyTEM COBAEM COMECyT * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la página Web de la entidad. Gráfica 71. COMPARATIVO DEL INDICADOR TRANSPARENCIA DEL SECTOR EDUCACIÓN CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL CONALEP IMC IMCUFIDE * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la página Web de la entidad. Gráfica

128 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR TRANSPARENCIA DEL SECTOR EDUCACIÓN CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL IMIFE SEIEM SRyTVM * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la página Web de la entidad. Gráfica 73. COMPARATIVO DEL INDICADOR TRANSPARENCIA DEL SECTOR EDUCACIÓN CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL TESC TESCI TESCH * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la página Web de la entidad. Gráfica

129 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR TRANSPARENCIA DEL SECTOR EDUCACIÓN CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL TESCHI TESE TESH * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la página Web de la entidad. Gráfica 75. COMPARATIVO DEL INDICADOR TRANSPARENCIA DEL SECTOR EDUCACIÓN CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL TESI TESJ TESJO * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la página Web de la entidad. Gráfica

130 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR TRANSPARENCIA DEL SECTOR EDUCACIÓN CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL TESOEM TESSFP TEST * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la página Web de la entidad. Gráfica 77. COMPARATIVO DEL INDICADOR TRANSPARENCIA DEL SECTOR EDUCACIÓN CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL TESVB TESVG UDEM * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la página Web de la entidad. Gráfica

131 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR TRANSPARENCIA DEL SECTOR EDUCACIÓN CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL UIEM UMB UNEVE N.D. 4.0 * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la página Web de la entidad. Gráfica 79. COMPARATIVO DEL INDICADOR TRANSPARENCIA DEL SECTOR EDUCACIÓN CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL UNEVET UPVM UPT N.D * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la página Web de la entidad. Gráfica

132 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR TRANSPARENCIA DEL SECTOR EDUCACIÓN CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL UPVT UTFV UTN * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la página Web de la entidad. Gráfica 81. COMPARATIVO DEL INDICADOR TRANSPARENCIA DEL SECTOR EDUCACIÓN CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL UTSEM UTT UTVT * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la página Web de la entidad. Gráfica

133 SECTOR AUXILIAR SECTOR II. DESARROLLO URBANO Y REGIONAL 3 INDICADOR: TRANSPARENCIA FISCALIZACIÓN: GESTIÓN PÚBLICA ENTIDAD FISCALIZABLE CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Comisión del Agua del Estado de México Adecuado Adecuado Adecuado Comité de Planeación para el Desarrollo del Estado de México Adecuado Adecuado Adecuado Instituto de Información e Investigación Geográfica, Estadística y Catastral del Estado de México Adecuado Adecuado Adecuado Instituto Mexiquense de la Vivienda Social Bueno Adecuado Adecuado * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la página Web de la entidad. Al verificar los resultados del indicador Transparencia aplicado a las 4 entidades públicas que integran el Sector Desarrollo Urbano y Regional, se puede observar que 3 de ellas se mantuvieron sin modificación con respecto a su calificación anterior continuando con la evaluación de Adecuado y el Instituto Mexiquense de la Vivienda Social disminuyó su calificación, modificando la evaluación de Adecuado a Bueno. Ver gráfica

134 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR TRANSPARENCIA DEL SECTOR DESARROLLO URBANO Y REGIONAL CAEM COPLADEM IGECEM IMEVIS * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la página Web de la entidad. Gráfica

135 SECTOR AUXILIAR SECTOR III. SALUD, SEGURIDAD Y ASISTENCIA SOCIAL 3 INDICADOR: TRANSPARENCIA FISCALIZACIÓN: GESTIÓN PÚBLICA ENTIDAD FISCALIZABLE CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Banco de Tejidos del Estado de México 0 N.D. N.D. Crítico N.D. N.D. Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia del Estado de México Adecuado Adecuado Adecuado Instituto Materno Infantil del Estado de México Adecuado Adecuado Adecuado Instituto de Salud del Estado de México Bueno Adecuado Adecuado Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios Bueno Adecuado Adecuado Hospital Regional de Alta Especialidad de Zumpango Bueno Suficiente Crítico N.D.: No Disponible por su reciente creación. * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la página Web de la entidad. Del análisis a la evaluación de la página de Transparencia de las entidades del Sector referido, se observa que únicamente el Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia y el Instituto Materno Infantil, se mantuvieron en el mismo rango de evaluación para la evaluación del año 2011, el Instituto de Salud del Estado de México y el Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios disminuyeron su calificación de Adecuado a Bueno, el Hospital Regional de Alta especialidad de Zumpango incrementó su evaluación a Bueno y finalmente el Banco de Tejidos del Estado de México obtuvo una evaluación con el rango de Crítico. Ver gráficas 84 y

136 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR TRANSPARENCIA DEL SECTOR SALUD, SEGURIDAD Y ASISTENCIA SOCIAL BTEM DIFEM IMIEM N.D N.D * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la página Web de la entidad. Gráfica 84. COMPARATIVO DEL INDICADOR TRANSPARENCIA DEL SECTOR SALUD, SEGURIDAD Y ASISTENCIA SOCIAL ISEM ISSEMyM HRAEZ * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la página Web de la entidad. Gráfica

137 SECTOR AUXILIAR SECTOR IV. SEGURIDAD PÚBLICA Y PROCURACIÓN DE JUSTICIA 3 INDICADOR: TRANSPARENCIA FISCALIZACIÓN: GESTIÓN PÚBLICA ENTIDAD FISCALIZABLE CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Comisión de Conciliación y Arbitraje Médico del Estado de México Bueno Adecuado Adecuado Centro de Control de Confianza del Estado de México N.D. Adecuado Bueno N.D. Instituto de la Función Registral del Estado de México Adecuado Adecuado Bueno Instituto Mexiquense de la Pirotecnia Adecuado Bueno Adecuado N.D.: No Disponible por su reciente creación. * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la página Web de la entidad. Como resultado de la aplicación del indicador Transparencia para el año 2011 a las entidades que comprenden el Sector Seguridad Pública y Procuración de Justicia, se presentó que únicamente el Instituto de la Función Registral mantuvo la misma calificación en relación al año anterior, el Centro de Control de Confianza y el Instituto Mexiquense de la Pirotecnia cambiaron favorablemente su evaluación de Bueno a Adecuado, caso contrario para la Comisión de Conciliación y Arbitraje del Estado de México que disminuyó su calificación en comparación a la del ejercicio anterior y se calificó como Bueno. Ver gráfica

138 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR TRANSPARENCIA DEL SECTOR SEGURIDAD PÚBLICA Y PROCURACIÓN DE JUSTICIA CCAMEM CCCEM IFREM IMEPI N.D * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la página Web de la entidad. Gráfica

139 SECTOR AUXILIAR SECTOR V. MEDIO AMBIENTE 3 INDICADOR: TRANSPARENCIA FISCALIZACIÓN: GESTIÓN PÚBLICA ENTIDAD FISCALIZABLE CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Comisión Estatal de Parques Naturales y de la Fauna Adecuado Adecuado Adecuado Procuraduría de Protección al Ambiente del Estado de México Adecuado Bueno Bueno Reciclagua Ambiental S.A. de C.V Adecuado Adecuado Bueno * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la página Web de la entidad. Conforme a los resultados obtenidos por estas instituciones para el año de análisis, en materia de Transparencia, dos de ellas permanecieron sin modificación alguna conservado la misma calificación que en el año 2010, sin embargo; para el caso específico de la Procuraduría de Protección al Ambiente del Estado de México, incrementó su calificación y por tanto mejoró su nivel de evaluación, de un rango de Bueno a Adecuado. Ver gráfica

140 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR TRANSPARENCIA DEL SECTOR MEDIO AMBIENTE CEPANAF PROPAEM RECICLAGUA * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la página Web de la entidad. Gráfica

141 SECTOR AUXILIAR SECTOR VI. PROMOCIÓN PARA EL DESARROLLO SOCIAL Y COMBATE A LA POBREZA 3 INDICADOR: TRANSPARENCIA FISCALIZACIÓN: GESTIÓN PÚBLICA ENTIDAD FISCALIZABLE Consejo Estatal para el Desarrollo Integral de los Pueblos Indígenas del Estado de México Consejo de Investigación y Evaluación de la Política Social CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Consejo Estatal de la Mujer y Bienestar Social Adecuado Adecuado Adecuado Instituto Mexiquense de la Juventud Adecuado Adecuado Adecuado Junta de Asistencia Privada del Estado de México Adecuado Adecuado Adecuado * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la página Web de la entidad. Las cinco entidades que conforman el presente Sector, en su totalidad mantienen misma calificación para los tres años de análisis tal y como se puede apreciar en el cuadro que antecede, logrando mantener la evaluación en el nivel de Adecuado en virtud de haber dado cumplimiento a las fracciones del Artículo 12 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios. Ver gráficas 88 y

142 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR TRANSPARENCIA DEL SECTOR PROMOCIÓN PARA EL DESARROLLO SOCIAL Y COMBATE A LA POBREZA CEDIPIEM CIEPS CEMyBS * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la página Web de la entidad. Gráfica 88. COMPARATIVO DEL INDICADOR TRANSPARENCIA DEL SECTOR PROMOCIÓN PARA EL DESARROLLO SOCIAL Y COMBATE A LA POBREZA IMEJ JAPEM * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la página Web de la entidad. Gráfica

143 SECTOR AUXILIAR SECTOR VII. AGROPECUARIO Y FORESTAL 3 INDICADOR: TRANSPARENCIA FISCALIZACIÓN: GESTIÓN PÚBLICA ENTIDAD FISCALIZABLE CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Instituto de Investigación y Capacitación Agropecuaria, Acuícola y Forestal del Estado de México Adecuado Adecuado Adecuado Protectora de Bosques del Estado de México Adecuado Adecuado Adecuado * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la página Web de la entidad. En el cuadro anterior se puede observar la actuación de las entidades del Sector en análisis mismas que, en cumplimiento de las obligaciones contenidas en el Artículo 12 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios, han logrado mantener la calificación obtenida durante los últimos dos años con 4.5 puntos; permaneciendo en el nivel de Adecuado para el ejercicio Ver gráfica

144 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR TRANSPARENCIA DEL SECTOR AGROPECUARIO Y FORESTAL ICAMEX PROBOSQUE * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la página Web de la entidad. Gráfica

145 SECTOR AUXILIAR SECTOR VIII. COMUNICACIONES Y TRANSPORTES 3 INDICADOR: TRANSPARENCIA FISCALIZACIÓN: GESTIÓN PÚBLICA ENTIDAD FISCALIZABLE CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Junta de Caminos del Estado de México Suficiente Adecuado Adecuado Sistema de Autopistas, Aeropuertos, Servicios Conexos y Auxiliares del Estado de México Adecuado Adecuado Adecuado * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la página Web de la entidad. En el análisis de las calificaciones que obtuvieron las entidades que forman parte del Sector Comunicaciones y Transportes, se concluye que la Junta de Caminos del Estado de México disminuyó en 1.5 puntos su calificación, cambiando el nivel de evaluación de Adecuado a Suficiente a diferencia del Sistema de Autopistas, Aeropuertos, Servicios Conexos y Auxiliares del Estado de México que se mantuvo en el nivel de Adecuado. Ver gráfica

146 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR TRANSPARENCIA DEL SECTOR COMUNICACIONES Y TRANSPORTES JCEM SAASCAEM * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la página Web de la entidad. Gráfica

147 SECTOR AUXILIAR SECTOR IX. DESARROLLO ECONÓMICO E IMPULSO A LA PRODUCTIVIDAD Y EL EMPLEO 3 INDICADOR: TRANSPARENCIA FISCALIZACIÓN: GESTIÓN PÚBLICA ENTIDAD FISCALIZABLE CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Fideicomiso para el Desarrollo de Parques y Zonas Industriales en el Estado de México Suficiente Adecuado Adecuado Instituto de Capacitación y Adiestramiento para el Trabajo Industrial Adecuado Adecuado Adecuado Instituto de Fomento Minero y Estudios Geológicos del Estado de México Adecuado Adecuado Bueno Instituto de Investigación y Fomento de las Artesanías del Estado de México Adecuado Adecuado Adecuado Instituto Mexiquense del Emprendedor Bueno Adecuado Adecuado Comisión para el Desarrollo Turístico del Valle de Teotihuacán Bueno Bueno Bueno * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la página Web de la entidad. Con base en los resultados presentados en la tabla de datos anterior, se puede apreciar que solamente cuatro de las seis entidades que integran este Sector, en el año 2011 se mantuvieron con la calificación obtenida en 2010, tres de ellas conservando la evaluación de Adecuado y una como Bueno, sin embargo; las entidades que disminuyeron su calificación en 1.5 y 0.5 puntos fueron el Fideicomiso para el Desarrollo de Parques y Zonas Industriales en el Estado de México y el Instituto Mexiquense del Emprendedor respectivamente. Ver gráfica 92 y

148 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR TRANSPARENCIA DEL SECTOR DESARROLLO ECONÓMICO E IMPULSO A LA PRODUCTIVIDAD Y EL EMPLEO FIDEPAR ICATI IFOMEGEM * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la página Web de la entidad. Gráfica 92. COMPARATIVO DEL INDICADOR TRANSPARENCIA DEL SECTOR DESARROLLO ECONÓMICO E IMPULSO A LA PRODUCTIVIDAD Y EL EMPLEO IIFAEM IME COVATE * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la página Web de la entidad. Gráfica

149 SECTOR AUXILIAR SECTOR X. ADMINISTRACIÓN Y FINANZAS PÚBLICAS 3 INDICADOR: TRANSPARENCIA FISCALIZACIÓN: GESTIÓN PÚBLICA ENTIDAD FISCALIZABLE CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Instituto Hacendario del Estado de México Adecuado Adecuado Adecuado * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la página Web de la entidad. Mediante la información que se presenta en el cuadro anterior, se puede hacer constar que el Instituto Hacendario del Estado de México ha sido constante en el cumplimiento de lo que establece el Artículo 12 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México, toda vez que ha logrado mantener la calificación de 4.5 puntos durante tres años consecutivos. Ver gráfica 94. COMPARATIVO DEL INDICADOR TRANSPARENCIA DEL SECTOR ADMINISTRACIÓN Y FINANZAS PÚBLICAS IHAEM * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la página Web de la entidad. Gráfica

150 SECTOR AUXILIAR SECTOR I. EDUCACIÓN, CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL 4 INDICADOR: DOCUMENTOS BÁSICOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA FISCALIZACIÓN: GESTIÓN PÚBLICA ENTIDAD FISCALIZABLE CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Colegio de Estudios Científicos y Tecnológicos del Estado de México Colegio de Bachilleres del Estado de México Consejo Mexiquense de Ciencia y Tecnología Colegio de Educación Profesional Técnica del Estado de México Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Bueno Bueno Bueno Adecuado Instituto Mexiquense de Cultura Bueno Adecuado Adecuado Instituto Mexiquense de Cultura Física y Deporte Instituto Mexiquense de la Infraestructura Física Educativa del Estado de México Servicios Educativos Integrados al Estado de México Sistema de Radio y Televisión Mexiquense Tecnológico de Estudios Superiores de Coacalco Tecnológico de Estudios Superiores de Cuautitlán Izcalli Tecnológico de Estudios Superiores de Chalco Tecnológico de Estudios Superiores de Chimalhuacán Tecnológico de Estudios Superiores de Ecatepec Tecnológico de Estudios Superiores de Huixquilucan Tecnológico de Estudios Superiores de Ixtapaluca Tecnológico de Estudios Superiores de Jilotepec Tecnológico de Estudios Superiores de Jocotitlán Tecnológico de Estudios Superiores del Oriente del Estado de México Adecuado Adecuado Bueno Bueno Suficiente Adecuado Adecuado Bueno Bueno Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Bueno Bueno Bueno Adecuado Adecuado Suficiente Bueno Suficiente Bueno Adecuado Adecuado Bueno Bueno Bueno Bueno Suficiente Suficiente Adecuado Bueno Suficiente Bueno Bueno Bueno Suficiente Bueno Adecuado Suficiente Bueno Bueno Tecnológico de Estudios Superiores de San Felipe del Progreso Tecnológico de Estudios Superiores de Tianguistenco Tecnológico de Estudios Superiores de Valle de Bravo Tecnológico de Estudios Superiores de Villa Guerrero Universidad Digital del Estado de México Bueno Adecuado Suficiente Adecuado Bueno Bueno Bueno Bueno Bueno Bueno Adecuado Bueno Adecuado Adecuado Adecuado 148

151 SECTOR AUXILIAR ENTIDAD FISCALIZABLE Universidad Intercultural del Estado de México Universidad Mexiquense del Bicentenario Universidad Estatal del Valle de Ecatepec Universidad Estatal del Valle de Toluca Universidad Politécnica del Valle de México CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Bueno Bueno Bueno N.D. Bueno Suficiente N.D Adecuado Adecuado Adecuado N.D. Bueno Suficiente N.D Bueno Bueno Suficiente Universidad Politécnica de Tecámac Bueno Bueno Insuficiente Universidad Politécnica del Valle de Toluca Universidad Tecnológica Fidel Velázquez Universidad Tecnológica de Nezahualcóyotl Universidad Tecnológica del Sur del Estado de México Bueno Suficiente Bueno Adecuado Adecuado Adecuado Suficiente Adecuado Adecuado Bueno Suficiente Suficiente Universidad Tecnológica de Tecámac Adecuado Adecuado Adecuado Universidad Tecnológica del Valle de Toluca Suficiente Adecuado Adecuado N.D.: No Disponible por su reciente creación. * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la página Web de la entidad. Los resultados que se presentan en el cuadro que antecede, refieren a la evaluación que se realizó al Sector Educación, Cultura y Bienestar Social en el año 2011, mediante el indicador Documentos Básicos de la Gestión Pública, del cual se desprende que de las 36 entidades evaluadas, 13 alcanzaron el rango de Adecuado, 18 la calificación de Bueno y 5 obtuvieron el nivel de Suficiente; destacando que fueron 16 entidades las que permanecieron con el mismo rango de evaluación del año inmediato anterior, 10 mejoraron su calificación y 10 más la disminuyeron. Ver gráficas 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105 y

152 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR DOCUMENTOS BÁSICOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA DEL SECTOR EDUCACIÓN CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL CECyTEM COBAEM COMECyT * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información proporcionada por la entidad. Gráfica 95. COMPARATIVO DEL INDICADOR DOCUMENTOS BÁSICOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA DEL SECTOR EDUCACIÓN CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL CONALEP IMC IMCUFIDE * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información proporcionada por la entidad. Gráfica

153 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR DOCUMENTOS BÁSICOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA DEL SECTOR EDUCACIÓN CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL IMIFE SEIEM SRyTVM * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información proporcionada por la entidad. Gráfica 97. COMPARATIVO DEL INDICADOR DOCUMENTOS BÁSICOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA DEL SECTOR EDUCACIÓN CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL TESC TESCI TESCH * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información proporcionada por la entidad. Gráfica

154 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR DOCUMENTOS BÁSICOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA DEL SECTOR EDUCACIÓN CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL TESCHI TESE TESH * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información proporcionada por la entidad. Gráfica 99. COMPARATIVO DEL INDICADOR DOCUMENTOS BÁSICOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA DEL SECTOR EDUCACIÓN CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL TESI TESJ TESJO * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información proporcionada por la entidad. Gráfica

155 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR DOCUMENTOS BÁSICOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA DEL SECTOR EDUCACIÓN CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL TESOEM TESSFP TEST * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información proporcionada por la entidad. Gráfica 101. COMPARATIVO DEL INDICADOR DOCUMENTOS BÁSICOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA DEL SECTOR EDUCACIÓN CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL TESVB TESVG UDEM * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información proporcionada por la entidad. Gráfica

156 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR DOCUMENTOS BÁSICOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA DEL SECTOR EDUCACIÓN CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL UIEM UMB UNEVE N.D. 40 * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información proporcionada por la entidad. Gráfica 103. COMPARATIVO DEL INDICADOR DOCUMENTOS BÁSICOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA DEL SECTOR EDUCACIÓN CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL UNEVET UPVM UPT N.D * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información proporcionada por la entidad. Gráfica

157 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR DOCUMENTOS BÁSICOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA DEL SECTOR EDUCACIÓN CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL UPVT UTFV UTN * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información proporcionada por la entidad. Gráfica 105. COMPARATIVO DEL INDICADOR DOCUMENTOS BÁSICOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA DEL SECTOR EDUCACIÓN CULTURA Y BIENESTAR SOCIAL UTSEM UTT UTVT * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información proporcionada por la entidad. Gráfica

158 SECTOR AUXILIAR SECTOR II. DESARROLLO URBANO Y REGIONAL 4 INDICADOR: DOCUMENTOS BÁSICOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA FISCALIZACIÓN: GESTIÓN PÚBLICA ENTIDAD FISCALIZABLE CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Comisión del Agua del Estado de México Adecuado Suficiente Adecuado Comité de Planeación para el Desarrollo del Estado de México Adecuado Adecuado Adecuado Instituto de Información e Investigación Geográfica, Estadística y Catastral del Estado de México Bueno Adecuado Adecuado Instituto Mexiquense de la Vivienda Social Adecuado Adecuado Adecuado * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información proporcionada por la entidad. Como se puede observar en el cuadro anterior, la Comisión del Agua del Estado de México incrementó en 20 puntos su calificación, logrando obtener el rango de Adecuado, el Instituto de Información e Investigación Geográfica, Estadística y Catastral del Estado de México disminuyó en 5 puntos la calificación modificando su evaluación a Bueno y las 2 entidades restantes que conforman a este Sector, mantuvieron para el año 2011, la evaluación positiva de Adecuado, similar a lo registrado en 2010 y Ver gráfica

159 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR DOCUMENTOS BÁSICOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA DEL SECTOR DESARROLLO URBANO Y REGIONAL CAEM COPLADEM IGECEM IMEVIS * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información proporcionada por la entidad. Gráfica

160 SECTOR AUXILIAR SECTOR III. SALUD, SEGURIDAD Y ASISTENCIA SOCIAL 4 INDICADOR: DOCUMENTOS BÁSICOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA FISCALIZACIÓN: GESTIÓN PÚBLICA ENTIDAD FISCALIZABLE CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Banco de Tejidos del Estado de México 10 N.D. N.D. Insuficiente N.D. N.D. Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia del Estado de México Bueno Adecuado Adecuado Instituto Materno Infantil del Estado de México Bueno Bueno Adecuado Instituto de Salud del Estado de México Adecuado Adecuado Adecuado Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios Bueno Adecuado Adecuado Hospital Regional de Alta Especialidad de Zumpango Suficiente Bueno Suficiente N.D.: No Disponible por su reciente creación. * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información proporcionada por la entidad. Derivado de la aplicación del indicador Documentos Básicos de la Gestión Pública para el año 2011 a las entidades integrantes del Sector Salud, Seguridad y Asistencia Social, el Instituto Materno Infantil y el Instituto de Salud del Estado de México mantuvieron la misma calificación que en el año 2010 de 35 y 40 puntos respectivamente, sin embargo; el Banco de Tejidos al ser una entidad de reciente creación obtuvo una calificación de 10 puntos con un rango de evaluación de Insuficiente y las 3 entidades restantes que conforman dicho Sector, disminuyeron sus calificaciones con un promedio de 10 y 5 puntos. Ver gráfica 108 y

161 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR DOCUMENTOS BÁSICOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA DEL SECTOR SALUD, SEGURIDAD Y ASISTENCIA SOCIAL BTEM DIFEM IMIEM N.D N.D * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información proporcionada por la entidad. Gráfica 108. COMPARATIVO DEL INDICADOR DOCUMENTOS BÁSICOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA DEL SECTOR SALUD, SEGURIDAD Y ASISTENCIA SOCIAL ISEM ISSEMyM HRAEZ * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información proporcionada por la entidad. Gráfica

162 SECTOR AUXILIAR SECTOR IV. SEGURIDAD PÚBLICA Y PROCURACIÓN DE JUSTICIA 4 INDICADOR: DOCUMENTOS BÁSICOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA FISCALIZACIÓN: GESTIÓN PÚBLICA ENTIDAD FISCALIZABLE CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Comisión de Conciliación y Arbitraje Médico del Estado de México Adecuado Adecuado Adecuado Centro de Control de Confianza del Estado de México N.D. Adecuado Bueno N.D. Instituto de la Función Registral del Estado de México Adecuado Bueno Bueno Instituto Mexiquense de la Pirotecnia Adecuado Bueno Bueno N.D.: No Disponible por su reciente creación. * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información N.D. proporcionada por la entidad. En el Sector Seguridad Pública y Procuración de Justicia; se concluye que la Comisión de Conciliación y Arbitraje Médico del Estado de México, permaneció con la misma evaluación que en los años 2009 y 2010, destacando que las entidades restantes que conforman el Sector antes mencionado, incrementaron sus calificaciones en 5 puntos, modificando favorablemente su evaluación de Bueno a Adecuado. Ver gráfica

163 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR DOCUMENTOS BÁSICOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA DEL SECTOR SEGURIDAD PÚBLICA Y PROCURACIÓN DE JUSTICIA CCAMEM CCCEM IFREM IMEPI N.D * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información proporcionada por la entidad. Gráfica

164 SECTOR AUXILIAR SECTOR V. MEDIO AMBIENTE 4 INDICADOR: DOCUMENTOS BÁSICOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA FISCALIZACIÓN: GESTIÓN PÚBLICA ENTIDAD FISCALIZABLE CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Comisión Estatal de Parques Naturales y de la Fauna Bueno Bueno Adecuado Procuraduría de Protección al Ambiente del Estado de México Bueno Bueno Bueno Reciclagua Ambiental S.A. de C.V Bueno Bueno Bueno N.D.: No Disponible por su reciente creación. * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información proporcionada por la entidad. Analizando el despliegue de calificaciones que obtuvieron los entes que conforman el Sector Medio Ambiente, con la evaluación del indicador Documentos Básicos de la Gestión Pública, en su totalidad continúan manteniendo el rango de Bueno como en años anteriores. Ver gráfica

165 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR DOCUMENTOS BÁSICOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA DEL SECTOR MEDIO AMBIENTE CEPANAF PROPAEM RECICLAGUA * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información proporcionada por la entidad. Gráfica

166 SECTOR AUXILIAR SECTOR VI. PROMOCIÓN PARA EL DESARROLLO SOCIAL Y COMBATE A LA POBREZA 4 INDICADOR: DOCUMENTOS BÁSICOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA FISCALIZACIÓN: GESTIÓN PÚBLICA ENTIDAD FISCALIZABLE Consejo Estatal para el Desarrollo Integral de los Pueblos Indígenas del Estado de México Consejo de Investigación y Evaluación de la Política Social CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Adecuado Adecuado Adecuado Bueno Bueno Bueno Consejo Estatal de la Mujer y Bienestar Social Bueno Bueno Bueno Instituto Mexiquense de la Juventud Adecuado Bueno Adecuado Junta de Asistencia Privada del Estado de México Adecuado Adecuado Bueno * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información proporcionada por la entidad. En la revisión de los resultados de la aplicación del indicador referido es de destacar que el Instituto Mexiquense de la Juventud mejoró el nivel de evaluación alcanzado en el año 2010 modificando su evaluación de Bueno a Adecuado y las cuatro entidades restantes se mantienen dentro de los rangos obtenidos en el año anterior, los cuales fueron Adecuado y Bueno respectivamente. Ver gráficas 112 y

167 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR DOCUMENTOS BÁSICOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA DEL SECTOR PROMOCIÓN PARA EL DESARROLLO SOCIAL Y COMBATE A LA POBREZA CEDIPIEM CIEPS CEMyBS * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información proporcionada por la entidad. Gráfica 112. COMPARATIVO DEL INDICADOR DOCUMENTOS BÁSICOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA DEL SECTOR PROMOCIÓN PARA EL DESARROLLO SOCIAL Y COMBATE A LA POBREZA IMEJ JAPEM * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información proporcionada por la entidad. Gráfica

168 SECTOR AUXILIAR SECTOR VII. AGROPECUARIO Y FORESTAL 4 INDICADOR: DOCUMENTOS BÁSICOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA FISCALIZACIÓN: GESTIÓN PÚBLICA ENTIDAD FISCALIZABLE CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Instituto de Investigación y Capacitación Agropecuaria, Acuícola y Forestal del Estado de México Adecuado Adecuado Adecuado Protectora de Bosques del Estado de México Bueno Adecuado Adecuado * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información proporcionada por la entidad. Como se puede observar la entidad Protectora de Bosques del Estado de México disminuyó con 10 puntos su calificación, modificando el rango de evaluación obtenido de Adecuado a Bueno, en comparación con el Instituto de Investigación y Capacitación Agropecuaria, Acuícola y Forestal del Estado de México que ha mantenido el nivel de Adecuado durante los últimos tres años de revisión. Ver gráfica

169 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR DOCUMENTOS BÁSICOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA DEL SECTOR AGROPECUARIO Y FORESTAL ICAMEX PROBOSQUE * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información proporcionada por la entidad. Gráfica

170 SECTOR AUXILIAR SECTOR VIII. COMUNICACIONES Y TRANSPORTES 4 INDICADOR: DOCUMENTOS BÁSICOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA FISCALIZACIÓN: GESTIÓN PÚBLICA ENTIDAD FISCALIZABLE CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Junta de Caminos del Estado de México Bueno Bueno Adecuado Sistema de Autopistas, Aeropuertos, Servicios Conexos y Auxiliares del Estado de México Adecuado Adecuado Bueno * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información proporcionada por la entidad. Como se observa en el cuadro anterior, la Junta de Caminos del Estado de México conserva el nivel de Bueno con la aplicación del indicador referido para el ejercicio del año 2011, así como el Sistema de Autopistas, Aeropuertos, Servicios Conexos y Auxiliares del Estado de México que calificó con 40 puntos y una evaluación de Adecuado, ambas entidades mantuvieron los mismos rangos de evaluación obtenidos durante el año Ver gráfica 115. COMPARATIVO DEL INDICADOR DOCUMENTOS BÁSICOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA DEL SECTOR COMUNICACIONES Y TRANSPORTES JCEM SAASCAEM * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información proporcionada por la entidad. Gráfica

171 SECTOR AUXILIAR SECTOR IX. DESARROLLO ECONÓMICO E IMPULSO A LA PRODUCTIVIDAD Y EL EMPLEO 4 INDICADOR: DOCUMENTOS BÁSICOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA FISCALIZACIÓN: GESTIÓN PÚBLICA ENTIDAD FISCALIZABLE CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Fideicomiso para el Desarrollo de Parques y Zonas Industriales en el Estado de México Bueno Bueno Adecuado Instituto de Capacitación y Adiestramiento para el Trabajo Industrial Adecuado Adecuado Bueno Instituto de Fomento Minero y Estudios Geológicos del Estado de México Adecuado Adecuado Adecuado Instituto de Investigación y Fomento de las Artesanías del Estado de México Adecuado Bueno Adecuado Instituto Mexiquense del Emprendedor Adecuado Adecuado Bueno Comisión para el Desarrollo Turístico del Valle de Teotihuacán Bueno Bueno Bueno * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información proporcionada por la entidad. Al realizar el comparativo de los resultados obtenidos mediante la aplicación del indicador Documentos Básicos de la Gestión Pública, a las instituciones que integran este Sector, se puede observar que las calificaciones alcanzadas para el año 2011, son positivas, lográndose dos entidades con el nivel de Bueno y las cuatro restantes el nivel de adecuado conforme a los parámetros establecidos. Ver gráficas 116 y

172 SECTOR AUXILIAR COMPARATIVO DEL INDICADOR DOCUMENTOS BÁSICOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA DEL SECTOR DESARROLLO ECONÓMICO E IMPULSO A LA PRODUCTIVIDAD Y EL EMPLEO FIDEPAR ICATI IFOMEGEM * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información proporcionada por la entidad. Gráfica 116. COMPARATIVO DEL INDICADOR DOCUMENTOS BÁSICOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA DEL SECTOR DESARROLLO ECONÓMICO E IMPULSO A LA PRODUCTIVIDAD Y EL EMPLEO IIFAEM IME COVATE * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información proporcionada por la entidad. Gráfica

173 SECTOR AUXILIAR SECTOR X. ADMINISTRACIÓN Y FINANZAS PÚBLICAS 4 INDICADOR: DOCUMENTOS BÁSICOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA FISCALIZACIÓN: GESTIÓN PÚBLICA ENTIDAD FISCALIZABLE CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Instituto Hacendario del Estado de México Adecuado Adecuado Adecuado * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información proporcionada por la entidad. El Instituto Hacendario del Estado de México, ha conservado reiteradamente la calificación de 40 puntos y el nivel de Adecuado, en relación al año de estudio y los inmediatos anteriores con respecto al indicador referido en esta sección. Ver gráfica 118. COMPARATIVO DEL INDICADOR DOCUMENTOS BÁSICOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA DEL SECTOR DESARROLLO ADMINISTRACIÓN Y FINANZAS PÚBLICAS IHAEM * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información proporcionada por la entidad. Gráfica

174 SECTOR AUXILIAR RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DEL SECTOR AUXILIAR RECOMENDACIONES: COLEGIO DE ESTUDIOS CIENTÍFICOS Y TECNOLÓGICOS DEL ESTADO DE MÉXICO De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia, que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel de Adecuado, por lo que se recomienda mantenerse en el nivel alcanzado; sin embargo; es importante poner atención en el despliegue de información de su página de transparencia, dentro del link denominado Información Clasificada como Reservada, así como actualizar el apartado de Cuenta Pública, ya que únicamente presenta información al En lo referente al indicador de desempeño Documentos Básicos de la Gestión Pública, el resultado de su evaluación alcanza el nivel de Adecuado, por lo que se recomienda mantenerse en el nivel alcanzado. COLEGIO DE BACHILLERES DEL ESTADO DE MÉXICO De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia, que los resultados de su evaluación, alcanzan conforme a los parámetros establecidos, el nivel de Adecuado, por lo 172

175 SECTOR AUXILIAR que se recomienda mantenerse en el nivel alcanzado; sin embargo, es importante poner atención en el despliegue de información de su página de transparencia, dentro del link denominado Informes de Auditoría donde se refiere informes de diversos años sin desplegar ninguna información. En lo referente al indicador de desempeño Documentos Básicos de la Gestión Pública, el resultado de su evaluación alcanza el nivel de Adecuado, por lo que se recomienda mantenerse en el nivel alcanzado. CONSEJO MEXIQUENSE DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Adecuado, por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado. Derivado de la revisión efectuada al Organigrama, Manual General de Organización y el Reglamento Interior se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados, por lo cual el resultado de la evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública alcanza un rango de Adecuado. COLEGIO DE EDUCACIÓN PROFESIONAL TÉCNICA DEL ESTADO DE MÉXICO De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia, que los resultados de su evaluación, 173

176 SECTOR AUXILIAR alcanzan conforme a los parámetros establecidos, el nivel de Adecuado, por lo que se recomienda mantenerse en el nivel alcanzado; sin embargo, es importante poner atención en el despliegue de información de su página de transparencia, dentro del link denominado Informes de Auditoría donde se refiere informes de diversos años sin desplegar ninguna información, así como incluir la fórmula de cálculo dentro del apartado de Indicadores. En lo referente al indicador de desempeño Documentos Básicos de la Gestión Pública, el resultado de su evaluación alcanza el nivel de Bueno, por lo que se recomienda que respecto al Manual General de Organización y Organigrama se agilice el proceso de validación ante la Dirección General de Innovación, en virtud de lograr una mejor calificación en evaluaciones posteriores. INSTITUTO MEXIQUENSE DE CULTURA De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia, que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Adecuado, por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado. Derivado de la revisión efectuada al Organigrama, Manual General de Organización y el Reglamento Interior se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados, sin embargo; el Manual de Procedimientos, está en proceso de validación, por lo cual el resultado de su evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública, alcanza un rango de Bueno, exhortándole agilizar las gestiones correspondientes ante la Dirección General de Innovación para obtener la validación de sus documentos. 174

177 SECTOR AUXILIAR INSTITUTO MEXIQUENSE DE CULTURA FÍSICA Y DEPORTE De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia, que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Adecuado, por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado. Derivado de la revisión realizada al Manual General de Organización, Manual de Procedimientos, Organigrama y el Reglamento Interior, se puede identificar que dichos documentos están actualizados y autorizados, por lo cual los resultados del indicador de desempeño Documentos Básicos de la Gestión Pública, alcanza un rango de Adecuado, por tanto se recomienda mantener este nivel para futuras revisiones. INSTITUTO MEXIQUENSE DE LA INFRAESTRUCTURA FÍSICA EDUCATIVA DEL ESTADO DE MÉXICO De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia, que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel de Adecuado, por lo que se recomienda mantenerse en el nivel alcanzado para futuras evaluaciones. En lo referente al indicador de desempeño Documentos Básicos de la Gestión Pública, el resultado de su evaluación alcanza el nivel de Bueno, por lo que se recomienda concluir con la elaboración de sus Manuales de Procedimientos y gestionar ante la Dirección General de Innovación la validación de los mismos. 175

178 SECTOR AUXILIAR SERVICIOS EDUCATIVOS INTEGRADOS AL ESTADO DE MÉXICO De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia, que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Adecuado, por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado. Derivado de la revisión realizada al Manual General de Organización, Manual de Procedimientos, Organigrama y el Reglamento Interior, se puede identificar que dichos documentos están actualizados y autorizados, por lo cual los resultados del indicador de desempeño Documentos Básicos de la Gestión Pública, alcanza un rango de Adecuado, por tanto se recomienda mantener este nivel para futuras revisiones. SISTEMA DE RADIO Y TELEVISIÓN MEXIQUENSE De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Adecuado, por lo que se recomienda mantenerse en el nivel alcanzado; sin embargo, es importante poner atención en la relación al despliegue de información de su página de transparencia. En lo referente al indicador de desempeño Documentos Básicos de la Gestión Pública, el resultado de su evaluación alcanza el nivel Adecuado, por lo que se recomienda mantenerse en el nivel alcanzado. 176

179 SECTOR AUXILIAR TECNOLÓGICO DE ESTUDIOS SUPERIORES DE COACALCO De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia, que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel de Adecuado, sin embargo; se sugiere revisar lo establecido en las fracciones XV y XX del Artículo 12 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, ya que se aprecia que la información referente a estos apartados, no se encuentra actualizada en su página Web. Por otra parte, derivado de la revisión efectuada al Manual General de Organización, Reglamento Interior, Organigrama y Manual de Procedimientos, se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados, por lo cual el resultado de su evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública alcanza el rango de Adecuado, por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado para su próxima evaluación. TECNOLÓGICO DE ESTUDIOS SUPERIORES DE CUAUTITLÁN IZCALLI De acuerdo al Programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización identificó, mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia, que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el rango de Adecuado, sin embargo; se sugiere revisar lo establecido en las fracciones I, XV y XIX del Artículo 12 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, ya que se aprecia que la información referente a estos apartados, no se encuentra actualizada en su página Web. 177

180 SECTOR AUXILIAR Derivado de la revisión efectuada al Manual General de Organización, Organigrama y Reglamento Interior, se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados y publicados en la Gaceta del Gobierno, sin embargo; no se encontró evidencia suficiente que acredite que el Tecnológico cuenta con Manuales de Procedimientos vigentes, por lo cual el resultado de su evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública, alcanza un rango de Bueno, por lo que se le recomienda remitir a este Órgano Superior de Fiscalización, evidencia que acredite la existencia de su documentación. TECNOLÓGICO DE ESTUDIOS SUPERIORES DE CHALCO De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia, que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Adecuado, por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado para su próxima evaluación. Derivado de la revisión efectuada al Manual General de Organización, Reglamento Interior, Manual de Procedimientos y Organigrama se puede identificar que dichos documentos se encuentran en proceso de modificación debido a la propuesta de reestructuración orgánica que el Tecnológico envió a la Dirección General de Innovación, por lo cual el resultado de su evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública, alcanza un rango de Suficiente, por lo que se recomienda dar continuidad a las gestiones pertinentes ante las instancias correspondientes, hasta lograr que sus documentos administrativos sean debidamente validados y publicados. 178

181 SECTOR AUXILIAR TECNOLÓGICO DE ESTUDIOS SUPERIORES DE CHIMALHUACÁN De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel de Adecuado, por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado para su próxima evaluación, sin embargo; se recomienda revisar lo establecido en la fracción I del artículo 12 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, ya que en su página Web el link del Reglamento Interior no direcciona al documento. Por otra parte, derivado de la revisión efectuada al Reglamento Interior y Manual General de Organización, se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados, sin embargo, los Manuales de Procedimientos y el Organigrama están en proceso de modificación y autorización, por lo cual el resultado de su evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública alcanza un rango de Bueno, exhortándole a realizar las gestiones correspondientes ante la Dirección General de Innovación para obtener la validación de sus documentos. TECNOLÓGICO DE ESTUDIOS SUPERIORES DE ECATEPEC De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización identificó, mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia, que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el rango de Adecuado, por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado para su próxima evaluación. 179

182 SECTOR AUXILIAR Derivado de la revisión efectuada al Manual General de Organización, Organigrama y Reglamento Interior, se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados y publicados en la Gaceta del Gobierno, sin embargo; se aprecia que existen Manuales de Procedimientos en proceso de adecuación y validación, por lo cual el resultado de su evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública alcanza un rango de Bueno, exhortándole a realizar las gestiones administrativas correspondientes ante la Dirección General de Innovación para obtener la validación de sus procedimientos. TECNOLÓGICO DE ESTUDIOS SUPERIORES DE HUIXQUILUCAN En lo referente al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia, que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel de Adecuado, sin embargo; se sugiere revisar lo establecido en la fracción VI del Artículo 12 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, en lo concerniente a las actas y acuerdos de las reuniones oficiales del Tecnológico, ya que en su página Web, el link no direcciona a la información. Derivado de la revisión efectuada al Reglamento Interior y Organigrama, se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados y validados, sin embargo; se aprecia que el Manual General de Organización como algunos Manuales de Procedimientos se encuentran en proceso de elaboración y autorización, por lo cual el resultado de su evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública, alcanza un rango de Bueno, exhortándole a realizar las gestiones administrativas correspondientes ante la Dirección General de Innovación para obtener la validación de sus documentos. 180

183 SECTOR AUXILIAR TECNOLÓGICO DE ESTUDIOS SUPERIORES DE IXTAPALUCA En lo referente al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia, que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Adecuado, por lo que se recomienda mantenerse en el nivel alcanzado, sin embargo; se recomienda revisar lo establecido en la fracción XIX del Artículo 12 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, en lo concerniente al Informe de Actividades, ya que en su página Web, el link del Informe no direcciona al documento. Por otra parte, derivado de la revisión efectuada al Manual General de Organización, Reglamento Interior, Organigrama y Manual de Procedimientos, se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados, por lo cual el resultado de su evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública alcanza el rango de Adecuado, por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado para su próxima evaluación. TECNOLÓGICO DE ESTUDIOS SUPERIORES DE JILOTEPEC De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia, que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Bueno ; sin embargo; se sugiere atender las fracciones I, XIV y XIX del Artículo 12 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, con el objeto de incorporar y/o actualizar los documentos correspondientes. 181

184 SECTOR AUXILIAR Derivado de la revisión efectuada al Organigrama, Manual General de Organización y Reglamento Interior se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados; sin embargo, el Manual de Procedimientos se encuentra en proceso de validación y el Manual General de Organización, requiere modificaciones derivado de la última actualización al Organigrama, por lo cual el resultado de su evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública, alcanza un rango de Bueno, exhortándole agilizar las gestiones correspondientes ante la Dirección General de Innovación para obtener la validación del documento. TECNOLÓGICO DE ESTUDIOS SUPERIORES DE JOCOTITLÁN De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia, que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel de Adecuado, por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado. Derivado de la revisión efectuada al Manual General de Organización, Organigrama, Reglamento Interior y Manual de Procedimientos, se identificó que dichos documentos se encuentran en proceso de validación, por lo cual el resultado de su evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública, alcanza un rango de Suficiente, exhortándole a realizar el seguimiento correspondiente ante la Dirección General de Innovación para obtener la aprobación de sus instrumentos administrativos. 182

185 SECTOR AUXILIAR TECNOLÓGICO DE ESTUDIOS SUPERIORES DEL ORIENTE DEL ESTADO DE MÉXICO De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia, que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel de Bueno ; sin embargo; se recomienda atender las fracciones XI y XIX del Artículo 12 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, con el objeto de incorporar y/o actualizar los documentos correspondientes. Derivado de la revisión efectuada al Organigrama se identifica que dicho documento se encuentra debidamente validado; sin embargo, el Manual General de Organización, Reglamento Interior y Manual de Procedimientos se encuentran en proceso de validación, por lo cual el resultado de su evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública, alcanza un rango de Suficiente, exhortándole a realizar el seguimiento correspondiente ante la Dirección General de Innovación para obtener la correspondiente aprobación de sus instrumentos administrativos. Con fecha 13 de abril del presente año, esta institución fiscalizadora le notificó el Pliego de Recomendaciones Núm. OSFEM/AEEP/SEPE/334/12, en el cual se le dieron a conocer los resultados de la evaluación de los indicadores que en ese documento se señalan, y las recomendaciones sugeridas, todo ello, con el propósito de que su entidad tomara las acciones pertinentes. Como resultado de lo anterior, con fecha 18 de mayo de 2012, recibimos de usted la respuesta correspondiente en su Oficio Núm. 205Q1A0000/00787/12, la cual no modificó la calificación del indicador de Documentos Básicos de la Gestión 183

186 SECTOR AUXILIAR Pública, debido a que aún continúan las gestiones de autorización de los documentos administrativos, ante la Dirección General de Innovación para su publicación en la Gaceta del Gobierno. TECNOLÓGICO DE ESTUDIOS SUPERIORES DE SAN FELIPE DEL PROGRESO De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia, que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Adecuado, por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado. Derivado de la revisión efectuada al Reglamento Interior y Manual de Procedimientos, se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados; sin embargo, el Manual General de Organización y el Organigrama están en proceso de validación, por lo cual el resultado de su evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública, alcanza un rango de Bueno, exhortándole agilizar las gestiones correspondientes ante la Dirección General de Innovación para obtener la validación de los documentos. TECNOLÓGICO DE ESTUDIOS SUPERIORES DE TIANGUISTENCO De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia, que los resultados de su evaluación, 184

187 SECTOR AUXILIAR alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Adecuado, por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado. Derivado de la revisión efectuada al Organigrama, Manual General de Organización, Reglamento Interior y Manual de Procedimientos se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados, por lo cual el resultado de su evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública, alcanza un rango de Adecuado, por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado. TECNOLÓGICO DE ESTUDIOS SUPERIORES DE VALLE DE BRAVO De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia, que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Adecuado, por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado. Derivado de la revisión efectuada al Reglamento Interior y los Manuales de Procedimientos se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados; sin embargo, el Manual General de Organización y el Organigrama, están en proceso de actualización, por lo cual el resultado de su evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública, alcanza un rango de Bueno, exhortándole agilizar las gestiones correspondientes ante la Dirección General de Innovación para obtener la validación de sus documentos. 185

188 SECTOR AUXILIAR TECNOLÓGICO DE ESTUDIOS SUPERIORES DE VILLA GUERRERO De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia, que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel de Adecuado, por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado. Derivado de la revisión efectuada al Reglamento Interior, Organigrama y Manuales de Procedimientos, se identificó que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados; sin embargo, el Manual General de Organización está en proceso de autorización, por lo cual el resultado de su evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública, alcanza un rango de Bueno, exhortándole agilizar las gestiones correspondientes ante la Dirección General de Innovación para obtener la validación del documento. UNIVERSIDAD DIGITAL DEL ESTADO DE MÉXICO De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia, que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Adecuado, por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado. Derivado de la revisión realizada al Manual General de Organización, Manual de Procedimientos, Organigrama y el Reglamento Interior, se puede identificar que dichos documentos están actualizados y autorizados, por lo cual los resultados del indicador de desempeño Documentos Básicos de la Gestión Pública, alcanza 186

189 SECTOR AUXILIAR un rango de Adecuado, por tanto se recomienda mantener este nivel para futuras revisiones. UNIVERSIDAD INTERCULTURAL DEL ESTADO DE MÉXICO De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia, que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Adecuado, por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado. Derivado de la revisión efectuada al Organigrama, Manual General de Organización y el Reglamento Interior se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados, sin embargo; el Manual de Procedimientos, está en proceso de validación, por lo cual el resultado de su evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública, alcanza un rango de Bueno, exhortándole agilizar las gestiones correspondientes ante la Dirección General de Innovación para obtener la validación de sus documentos. UNIVERSIDAD MEXIQUENSE DEL BICENTENARIO De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia, que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Adecuado, por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado. 187

190 SECTOR AUXILIAR Derivado de la revisión efectuada al Manual General de Organización y el Reglamento Interior se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados, sin embargo; el Manual de Procedimientos y el Organigrama, están en proceso de validación, por lo cual el resultado de su evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública, alcanza un rango de Bueno, exhortándole agilizar las gestiones correspondientes ante la Dirección General de Innovación para obtener la validación de sus documentos. UNIVERSIDAD ESTATAL DEL VALLE DE ECATEPEC De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia, que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Adecuado, por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado. Derivado de la revisión realizada al Manual General de Organización, Manual de Procedimientos, Organigrama y el Reglamento Interior, se puede identificar que dichos documentos están actualizados y autorizados, por lo cual los resultados del indicador de desempeño Documentos Básicos de la Gestión Pública, alcanza un rango de Adecuado, por tanto se recomienda mantener en este nivel para futuras revisiones. UNIVERSIDAD ESTATAL DEL VALLE DE TOLUCA De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función 188

191 SECTOR AUXILIAR Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia, que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Bueno ; sin embargo, se sugiere atender las fracciones XIV, XVI, XVIII y XXIII del Artículo 12 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, con el objeto de incorporar y/o actualizar los documentos correspondientes. Derivado de la revisión efectuada al Organigrama, Manual General de Organización y el Reglamento Interior se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados, sin embargo; el Manual de Procedimientos, está en proceso de elaboración, por lo cual el resultado de su evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública, alcanza un rango de Bueno, exhortándole agilizar las gestiones correspondientes ante la Dirección General de Innovación para obtener la validación de sus documentos. UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DEL VALLE DE MÉXICO De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia, que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Adecuado, por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado. Derivado de la revisión efectuada al Organigrama, Manual General de Organización y el Reglamento Interior se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados, sin embargo; el Manual de Procedimientos, está en proceso de validación, por lo cual el resultado de su 189

192 SECTOR AUXILIAR evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública, alcanza un rango de Bueno, exhortándole agilizar las gestiones correspondientes ante la Dirección General de Innovación para obtener la validación de sus documentos. UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE TECÁMAC De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia, que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Adecuado, por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado. Derivado de la revisión efectuada al Organigrama, Manual General de Organización y el Reglamento Interior se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados, sin embargo; el Manual de Procedimientos, está en proceso de validación, por lo cual el resultado de su evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública, alcanza un rango de Bueno, exhortándole agilizar las gestiones correspondientes ante la Dirección General de Innovación para obtener la validación de sus documentos. UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DEL VALLE DE TOLUCA De acuerdo al programa "Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia, que los resultados de su evaluación, 190

193 SECTOR AUXILIAR alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Bueno, por lo que se recomienda tomar las medidas pertinentes para mejorar su calificación. Derivado de la revisión efectuada al Organigrama, Manual General de Organización y el Reglamento Interior se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados, sin embargo; el Manual de Procedimientos, está en proceso de actualización, por lo cual el resultado de su evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública, alcanza un rango de Bueno, exhortándole agilizar las gestiones correspondientes ante la Dirección General de Innovación para obtener la validación de sus documentos. UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA FIDEL VELÁZQUEZ De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia, que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Bueno, por lo que se recomienda tomar las medidas pertinentes para mejorar su calificación. Derivado de la revisión efectuada al Organigrama, Manual General de Organización, Manual de Procedimientos y al Reglamento Interior se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados, por lo cual el resultado de su evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública, alcanza un rango de Adecuado, por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado. 191

194 SECTOR AUXILIAR UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE NEZAHUALCÓYOTL De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia, que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Bueno, por lo que se recomienda tomar las medidas pertinentes para mejorar su calificación. Derivado de la revisión efectuada al Organigrama, se puede identificar que dicho documento se encuentra debidamente autorizado, sin embargo; el Manual de Procedimientos, el Reglamento Interior y el Manual General de Organización se encuentran en proceso de validación, por lo cual el resultado de su evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública, alcanza un rango de Suficiente, exhortándole agilizar las gestiones correspondientes ante la Dirección General de Innovación para obtener la validación de sus documentos. Con fecha 13 de abril del presente año, esta institución fiscalizadora le notificó el Pliego de Recomendaciones Núm. OSFEM/AEEP/SEPE/332/12, en el cual se le dieron a conocer los resultados de la evaluación de los indicadores que en ese documento se señalan, y las recomendaciones sugeridas, todo ello, con el propósito de que su entidad tomara las acciones pertinentes. Como resultado de lo anterior, con fecha 18 de mayo de 2012, recibimos de usted la respuesta correspondiente en su Oficio Núm. 205F10000/0170/2012, lo cual no modificó las calificaciones de los Indicadores Transparencia y Documentos Básicos de la Gestión Pública, debido a que la página Web de Transparencia presenta fallas de liga y aún continúan las gestiones de autorización de los documentos administrativos, ante la Dirección General de Innovación para su publicación en la Gaceta del Gobierno. 192

195 SECTOR AUXILIAR UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL SUR DEL ESTADO DE MÉXICO De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel de Adecuado, por lo que se recomienda mantenerse en el nivel alcanzado; sin embargo, es importante poner atención en el despliegue de información de su página de transparencia, dentro del link denominado Informes de Auditoría donde algunos informes no presentan ninguna información. En lo referente al indicador de desempeño Documentos Básicos de la Gestión Pública, el resultado de su evaluación alcanza el nivel de Bueno, por lo que se recomienda que respecto al Manual de Procedimientos se actualicen los procedimientos que describen las actividades llevadas a cabo en el área jurídica de la UTSEM, en virtud de lograr una mejor calificación en evaluaciones posteriores. UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE TECÁMAC De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia, que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Adecuado, por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado. 193

196 SECTOR AUXILIAR Derivado de la revisión efectuada al Organigrama, Manual General de Organización, Manual de procedimientos y al Reglamento Interior se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados, por lo tanto el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública, alcanza un rango de Adecuado, por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado. UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL VALLE DE TOLUCA De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia, que los resultados de su evaluación, alcanzan conforme a los parámetros establecidos, el nivel de Adecuado, por lo que se recomienda mantenerse en el nivel alcanzado; sin embargo, es importante poner atención en el despliegue de información de su página de transparencia, dentro del link denominado Informes de Auditoría donde se refiere informes de diversos años sin desplegar ninguna información, así como actualizar el apartado de Cuenta Pública, que únicamente presenta información al En lo referente al indicador de desempeño Documentos Básicos de la Gestión Pública, el resultado de su evaluación alcanza el nivel de Suficiente, por lo que se recomienda dar continuidad a las gestiones pertinentes ante las instancias correspondientes, hasta lograr que sus documentos administrativos sean debidamente validados y publicados. Con fecha 13 de abril del presente año, esta institución fiscalizadora le notificó el Pliego de Recomendaciones Núm. OSFEM/AEEP/SEPE/306/12, en el cual se le dieron a conocer los resultados de la evaluación de los indicadores que en ese documento se señalan, y las recomendaciones sugeridas, todo ello, con el propósito de que su entidad tomara las acciones pertinentes. 194

197 SECTOR AUXILIAR Como resultado de lo anterior, con fecha 29 de mayo de 2012, recibimos de usted la respuesta correspondiente en su Oficio Núm. 205BH10000/186/12, la cual no modificó la calificación del indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública, debido a que aún continúan las gestiones de autorización de sus documentos administrativos, ante la Dirección General de Innovación para su publicación en la Gaceta del Gobierno. COMISIÓN DEL AGUA DEL ESTADO DE MÉXICO De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel de Adecuado por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado. Derivado de la revisión efectuada al Organigrama, Manual General de Organización y el Reglamento Interior se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados, por lo cual el resultado de la evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública alcanza un rango de Adecuado. COMITÉ DE PLANEACIÓN PARA EL DESARROLLO DEL ESTADO DE MÉXICO De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Adecuado, por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado. 195

198 SECTOR AUXILIAR Derivado de la revisión efectuada al Organigrama, Manual General de Organización y el Reglamento Interior se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados, por lo cual el resultado de la evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública alcanza un rango de Adecuado. INSTITUTO DE INFORMACIÓN E INVESTIGACIÓN GEOGRÁFICA, ESTADÍSTICA Y CATASTRAL DEL ESTADO DE MÉXICO De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Adecuado, por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado. Derivado de la revisión efectuada al Organigrama, Manual General de Organización y el Reglamento Interior se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados, sin embargo; el Manual de Procedimientos, está en proceso de validación, por lo cual el resultado de su evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública alcanza un rango de Bueno, exhortándole agilizar las gestiones correspondientes ante la Dirección General de Innovación para obtener la validación de sus documentos. INSTITUTO MEXIQUENSE DE LA VIVIENDA SOCIAL De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del 196

199 SECTOR AUXILIAR indicador de desempeño Transparencia que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Bueno, por lo que se recomienda actualizar y complementar su página Web. Derivado de la revisión efectuada al Organigrama, Manual General de Organización y el Reglamento Interior se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados, por lo cual el resultado de la evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública alcanza un rango de Adecuado. BANCO DE TEJIDOS DEL ESTADO DE MÉXICO De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Crítico, por lo que se recomienda se tomen las medidas pertinentes a fin de que se lleve a cabo la instalación de la Junta de Gobierno, con el fin de que se instaure su página de Transparencia correspondiente. En lo referente al indicador de desempeño Documentos Básicos de la Gestión Pública, el resultado de su evaluación se ubica en el rango denominado Insuficiente, por lo que se recomienda concluir los procesos necesarios, a fin de poder aprobar el Reglamento Interior, Manual de Organización y los Manuales de Procedimientos respectivos, en virtud de lograr una mejor calificación en evaluaciones posteriores. 197

200 SECTOR AUXILIAR SISTEMA PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA DEL ESTADO DE MÉXICO De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia, que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel de Adecuado, por lo que se recomienda mantenerse en el nivel alcanzado para futuras evaluaciones. En lo referente al indicador de desempeño Documentos Básicos de la Gestión Pública, el resultado de su evaluación alcanza el nivel de Bueno, por lo que se recomienda concluir con la elaboración de sus Manuales de Procedimientos y gestionar ante la Dirección General de Innovación su aprobación y validación. INSTITUTO MATERNO INFANTIL DEL ESTADO DE MÉXICO De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Adecuado, por lo que se recomienda mantenerse en el nivel alcanzado. En lo referente al indicador de desempeño Documentos Básicos de la Gestión Pública, el resultado de su evaluación alcanza el nivel Bueno, por lo que se recomienda que respecto a los Manuales de Procedimientos se agilice el proceso de elaboración por parte del Instituto, en virtud de lograr una mejor calificación en evaluaciones posteriores. 198

201 SECTOR AUXILIAR INSTITUTO DE SALUD DEL ESTADO DE MÉXICO De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Bueno, por lo que se recomienda mantenerse en el nivel alcanzado; sin embrago, es importante poner atención en la relación al despliegue de información de su página de transparencia. En lo referente al indicador de desempeño Documentos Básicos de la Gestión Pública, el resultado de su evaluación alcanza el nivel Adecuado, por lo que se recomienda mantenerse en el nivel alcanzado. INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL DEL ESTADO DE MÉXICO Y MUNICIPIOS De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia que los resultados de su evaluación, alcanzan conforme a los parámetros establecidos, el nivel Bueno, por lo que se recomienda poner atención en relación a la fracción XX del Artículo 12 de la LTAIPEM, respecto a que no se presenta la fórmula de cálculo de los indicadores del Organismo; además del despliegue de información de su página de transparencia, lo anterior en virtud de lograr una mejor calificación en evaluaciones posteriores. 199

202 SECTOR AUXILIAR En lo referente al indicador de desempeño Documentos Básicos de la Gestión Pública, el resultado de su evaluación alcanza el nivel Bueno, por lo que se recomienda que respecto al Manual General de Organización y Organigrama se agilice el proceso de validación por parte del Instituto, en virtud de lograr una mejor calificación en evaluaciones posteriores. HOSPITAL REGIONAL DE ALTA ESPECIALIDAD DE ZUMPANGO De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia que los resultados de su evaluación, alcanzan conforme a los parámetros establecidos, el nivel Bueno, por lo que se recomienda poner atención en relación al despliegue de información de su página de transparencia. En lo referente al indicador de desempeño Documentos Básicos de la Gestión Pública, el resultado de su evaluación alcanza el nivel Suficiente, por lo que se recomienda que respecto al Reglamento Interno, Manual General de Organización y Manuales de Procedimientos se agilice las gestiones necesarias, a fin de obtener la validación por parte de la Dirección General de Innovación, en virtud de lograr una mejor calificación en evaluaciones posteriores. COMISIÓN DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE MÉDICO DEL ESTADO DE MÉXICO De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Bueno, por lo que se 200

203 SECTOR AUXILIAR recomienda poner atención en relación a la fracción XX del Artículo 12 de la LTAIPEM, ya que aún no son cargados los indicadores del Organismo correspondientes al primer trimestre; además lo referente al despliegue de información de su página de transparencia, lo anterior en virtud de lograr una mejor calificación en evaluaciones posteriores. En lo referente al indicador de desempeño Documentos Básicos de la Gestión Pública, el resultado de su evaluación alcanza el nivel Adecuado, por lo que se recomienda mantenerse en el nivel alcanzado. CENTRO DE CONTROL DE CONFIANZA DEL ESTADO DE MÉXICO De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Adecuado, por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado. Derivado de la revisión efectuada a los Manuales de Procedimientos, Manuales Generales de Organización, Organigrama y el Reglamento Interior se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados, por lo cual el resultado de su evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública alcanza un rango de Adecuado. 201

204 SECTOR AUXILIAR INSTITUTO DE LA FUNCIÓN REGISTRAL DEL ESTADO DE MÉXICO De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización identificó, mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia, que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Adecuado, por lo que se recomienda mantenerse en el nivel alcanzado; sin embargo, es importante poner atención en la relación al despliegue de información de su página de transparencia. En lo referente al indicador de desempeño Documentos Básicos de la Gestión Pública, el resultado de su evaluación alcanza el nivel Adecuado, por lo que se recomienda mantenerse en el nivel alcanzado. INSTITUTO MEXIQUENSE DE LA PIROTECNIA De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Adecuado, por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado. Derivado de la revisión efectuada a los Manuales de Procedimientos, Manuales Generales de Organización, Organigrama y el Reglamento Interior se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados, por lo cual el resultado de su evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública alcanza un rango de Adecuado. 202

205 SECTOR AUXILIAR COMISIÓN ESTATAL DE PARQUES NATURALES Y DE LA FAUNA De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia, que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel de Adecuado, por lo que se recomienda mantenerse en el nivel alcanzado. En lo referente al indicador de desempeño Documentos Básicos de la Gestión Pública, el resultado de su evaluación alcanza el nivel de Bueno, por lo que se recomienda mantenerse en el nivel alcanzado, sin embargo; es importante concluir con el proceso de validación del Manual General de Organización así como el Manual de Procedimientos hasta su autorización y publicación correspondiente. PROCURADURÍA DE PROTECCIÓN AL AMBIENTE DEL ESTADO DE MÉXICO De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia, que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel de Adecuado, por lo que se recomienda mantenerse en el nivel alcanzado, sin embargo; se recomienda atender las fracciones VI, XVII, XVIII, y XIX, del Artículo 12 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, con el objeto de actualizar los documentos correspondientes. En lo referente al indicador de desempeño Documentos Básicos de la Gestión Pública, el resultado de su evaluación alcanza el nivel de Bueno, por lo que se 203

206 SECTOR AUXILIAR recomienda mantenerse en el nivel alcanzado, sin embargo; es importante concluir con el proceso de validación del Manual de Procedimientos, hasta su autorización y publicación correspondiente. RECICLAGUA AMBIENTAL S.A. DE C.V. De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia, que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel de Adecuado, por lo que se recomienda mantenerse en el nivel alcanzado. En lo referente al indicador de desempeño Documentos Básicos de la Gestión Pública, el resultado de su evaluación alcanza el nivel de Bueno, por lo que se recomienda mantenerse en el nivel alcanzado, sin embargo; es importante concluir con el proceso de validación del Manual de Procedimientos hasta su autorización correspondiente. CONSEJO ESTATAL PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS DEL ESTADO DE MÉXICO De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia, que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel de Adecuado, por lo que se recomienda mantenerse en el nivel alcanzado para futuras evaluaciones. 204

207 SECTOR AUXILIAR En lo referente al indicador de desempeño Documentos Básicos de la Gestión Pública, el resultado de su evaluación alcanza el nivel de Adecuado, por lo que se recomienda seguir manteniendo su calificación para posteriores revisiones. CONSEJO DE INVESTIGACIÓN Y EVALUACIÓN DE LA POLÍTICA SOCIAL De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia, que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel de Adecuado, por lo que se recomienda mantenerse en el nivel alcanzado. En lo referente al indicador de desempeño Documentos Básicos de la Gestión Pública, el resultado de su evaluación alcanza el nivel de Bueno, por lo que se recomienda mantenerse en el nivel alcanzado, sin embargo; es importante concluir con el proceso de validación del Manual de Procedimientos hasta su autorización correspondiente. CONSEJO ESTATAL DE LA MUJER Y BIENESTAR SOCIAL De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia, que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel de Adecuado, por lo que se recomienda mantenerse en el nivel alcanzado para futuras evaluaciones. 205

208 SECTOR AUXILIAR En lo referente al indicador de desempeño Documentos Básicos de la Gestión Pública, el resultado de su evaluación alcanza el nivel de Bueno, por lo que se recomienda concluir con la elaboración de sus Manuales de Procedimientos y gestionar ante la Dirección General de Innovación la validación de los mismos. INSTITUTO MEXIQUENSE DE LA JUVENTUD De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia, que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel de Adecuado, por lo que se recomienda mantenerse en el nivel alcanzado para futuras evaluaciones. En lo referente al indicador de desempeño Documentos Básicos de la Gestión Pública, el resultado de su evaluación alcanza el nivel de Adecuado, por lo que se recomienda mantenga su calificación para posteriores revisiones. JUNTA DE ASISTENCIA PRIVADA DEL ESTADO DE MÉXICO De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia, que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel de Adecuado, por lo que se recomienda mantenerse en el nivel alcanzado. 206

209 SECTOR AUXILIAR En lo referente al indicador de desempeño Documentos Básicos de la Gestión Pública, el resultado de su evaluación alcanza el nivel de Adecuado, por lo que se recomienda mantenerse en el nivel alcanzado. INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN Y CAPACITACIÓN AGROPECUARIA, ACUÍCOLA Y FORESTAL DEL ESTADO DE MÉXICO De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Adecuado, por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado. Derivado de la revisión efectuada al Organigrama, Manual General de Organización y el Reglamento Interior se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados, por lo cual el resultado de la evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública alcanza un rango de Adecuado. PROTECTORA DE BOSQUES DEL ESTADO DE MÉXICO De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Adecuado, por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado. 207

210 SECTOR AUXILIAR Derivado de la revisión efectuada al Organigrama, Manual General de Organización y el Reglamento Interior se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados, sin embargo; el Manual General de Organización, el Reglamento Interno, está en proceso de validación, por lo cual el resultado de su evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública alcanza un rango de Bueno, exhortándole agilizar las gestiones correspondientes ante la Dirección General de Innovación para obtener la validación de sus documentos. JUNTA DE CAMINOS DEL ESTADO DE MÉXICO De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Suficiente, por lo que se recomienda en lo subsecuente mantenga debidamente actualizada la información de la página Web. Derivado de la revisión efectuada al Organigrama, Manual General de Organización y el Reglamento Interior se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados; sin embargo; los Manuales de Procedimientos del Organismo se encuentran en proceso de elaboración por lo cual el resultado de la evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública alcanza un rango de Bueno, por lo que se recomienda a la brevedad posible concluya su elaboración. Con fecha 20 de abril del año en curso, esta institución fiscalizadora elaboró y le notificó el Pliego de Recomendaciones, Núm. OSFEM/AEEP/SEPE/320/12, en el 208

211 SECTOR AUXILIAR cual se le dieron a conocer los resultados de la evaluación de los indicadores que en ese documento se señalan, y las recomendaciones sugeridas, todo ello, con el propósito de que el Organismo tomara las acciones pertinentes. Como resultado de lo anterior, con fecha 16 de mayo de 2012, recibimos de Usted la respuesta correspondiente, en el Oficio Núm. 211C1A000/1269/2012, donde informó que la Junta de Caminos del Estado de México concluirá a la brevedad posible la elaboración del Manual de Procedimientos, para ello, se continúa llevando a cabo acciones que permitan dar celeridad a la conclusión. Por lo antes expuesto, se da por atendido el Pliego de Recomendaciones anteriormente citado, no obstante la calificación del Indicador de Transparencia permanece en Suficiente, en tanto se actualiza la información de las fracciones III, VII y VIII del Artículo 12 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México; respecto al Indicador de Documentos Básicos, se mantiene la misma calificación, sin embargo estaremos atentos a la conclusión del Manual del Procedimientos del Organismo en los meses subsecuentes. SISTEMA DE AUTOPISTAS, AEROPUERTOS, SERVICIOS CONEXOS Y AUXILIARES DEL ESTADO DE MÉXICO De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Adecuado, por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado. 209

212 SECTOR AUXILIAR Derivado de la revisión efectuada al Organigrama, Manual General de Organización, Manual de Procedimientos y el Reglamento Interior se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados, por lo cual el resultado de la evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública alcanza un rango de Adecuado. FIDEICOMISO PARA EL DESARROLLO DE PARQUES Y ZONAS INDUSTRIALES EN EL ESTADO DE MÉXICO De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia que los resultados de su evaluación alcanzan, conforme a los parámetros establecidos el nivel de Suficiente, por lo que se recomienda en lo subsecuente mantenga debidamente actualizada la información de la página Web. Derivado de la revisión efectuada al Organigrama, Manual General de Organización y el Reglamento Interior se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados, sin embargo los Manuales de Procedimientos del Organismo se encuentran en proceso de validación, por lo cual el resultado de la evaluación para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública alcanza un rango de Bueno, por lo que se recomienda a la brevedad posible concluya su aprobación. 210

213 SECTOR AUXILIAR INSTITUTO DE CAPACITACIÓN Y ADIESTRAMIENTO PARA EL TRABAJO INDUSTRIAL De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia, que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel de Adecuado, por lo que se recomienda mantenerse en el nivel alcanzado para futuras evaluaciones. En lo referente al indicador de desempeño Documentos Básicos de la Gestión Pública, el resultado de su evaluación alcanza el nivel de Adecuado, por lo que se recomienda mantenga su calificación para posteriores revisiones. INSTITUTO DE FOMENTO MINERO Y ESTUDIOS GEOLÓGICOS DEL ESTADO DE MÉXICO De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel de Adecuado por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado. Derivado de la revisión efectuada al Organigrama, Manual General de Organización, el Reglamento Interior y Manual de Procedimientos se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados, por lo cual el resultado de su evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública alcanza un rango de Adecuado por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado. 211

214 SECTOR AUXILIAR INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN Y FOMENTO DE LAS ARTESANÍAS DEL ESTADO DE MÉXICO De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Adecuado, por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado. Derivado de la revisión efectuada al Organigrama, Manual General de Organización, Manual de Procedimientos y el Reglamento Interior se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados, por lo cual el resultado de la evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública alcanza un rango de Adecuado. INSTITUTO MEXIQUENSE DEL EMPRENDEDOR De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Bueno, por lo que se recomienda actualizar y complementar su página Web. Derivado de la revisión efectuada al Organigrama, Manual General de Organización y el Reglamento Interior se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados, por lo cual el resultado de la evaluación, 212

215 SECTOR AUXILIAR para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública alcanza un rango de Adecuado. COMISIÓN PARA EL DESARROLLO TURÍSTICO DEL VALLE DE TEOTIHUACÁN De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia que los resultados de su evaluación, alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Bueno, por lo que se recomienda en lo subsecuente mantenga debidamente actualizada la información de la página Web. Derivado de la revisión efectuada al Organigrama, Manual General de Organización y el Reglamento Interior se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados; sin embargo; el Organismo no cuenta con Manuales de Procedimientos, por lo cual el resultado de la evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública alcanza un rango de Bueno, por lo que se recomienda que a la brevedad posible, elabore el documento administrativo respectivo. INSTITUTO HACENDARIO DEL ESTADO DE MÉXICO De acuerdo al programa Consolidación de una Gestión Pública Eficiente y Eficaz, subprograma Modernización y Mejoramiento Integral de la Función Pública, este Órgano de Fiscalización, identificó mediante la aplicación del indicador de desempeño Transparencia, que los resultados de su evaluación alcanzan, conforme a los parámetros establecidos, el nivel Adecuado, por lo que se recomienda mantener el nivel alcanzado. 213

216 SECTOR AUXILIAR Derivado de la revisión efectuada al Organigrama, Manual General de Organización, Manual de Procedimientos y el Reglamento Interior se puede identificar que dichos documentos se encuentran debidamente autorizados, por lo cual el resultado de la evaluación, para el indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública alcanza un rango de Adecuado. 214

217 Evaluación Órganos Autónomos Evaluación Órganos Autónomos 215

218

219 ÓRGANOS AUTÓNOMOS 3 INDICADOR: TRANSPARENCIA FISCALIZACIÓN: GESTIÓN PÚBLICA ENTIDAD FISCALIZABLE CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Instituto Electoral del Estado de México Tribunal Electoral del Estado de México Comisión de Derechos Humanos del Estado de México Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios Universidad Autónoma del Estado de México Adecuado Bueno Bueno Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado Adecuado * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la página Web de la entidad. Como se puede observar en el presente cuadro la información relativa al indicador Transparencia de las entidades que integran los Órganos Autónomos, obtuvieron calificaciones positivas de Adecuado con una calificación de 4.5 puntos, motivo por el cual se concluye que dieron cumplimiento a lo establecido por el Artículo 12 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios. Ver graficas 123 y

220 ÓRGANOS AUTÓNOMOS COMPARATIVO DEL INDICADOR TRANSPARENCIA DE LOS ÓRGANOS AUTÓNOMOS IEEM TEEM CODHEM * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la página Web de la entidad. Grafica 123. COMPARATIVO DEL INDICADOR TRANSPARENCIA DE LOS ÓRGANOS AUTÓNOMOS INFOEM UAEM * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información de la página Web de la entidad. Grafica

221 ÓRGANOS AUTÓNOMOS 4 INDICADOR: DOCUMENTOS BÁSICOS DE LA GESTIÓN PÚBLICA FISCALIZACIÓN: GESTIÓN PÚBLICA ENTIDAD FISCALIZABLE CALIFICACIÓN EVALUACIÓN SEMÁFORO Instituto Electoral del Estado de México Tribunal Electoral del Estado de México Comisión de Derechos Humanos del Estado de México Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios Universidad Autónoma del Estado de México Adecuado Adecuado Suficiente Insuficiente Bueno Suficiente Adecuado Bueno Bueno Bueno Suficiente Suficiente Adecuado Bueno Adecuado * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información proporcionada por la entidad. Con la aplicación del indicador de Documentos Básicos de la Gestión Pública a los Órganos Autónomos, se presentaron distintos incrementos y disminuciones en las calificaciones obtenidas durante el año 2011 y solamente el Instituto Electoral del Estado de México se mantuvo en el mismo rango de evaluación positiva de Adecuado, sin embargo; el Tribunal Electoral del Estado de México disminuyó su evaluación de Bueno a Insuficiente y las entidades restantes incrementaron en 10 puntos sus calificaciones a las obtenidas en el año 2010 respectivamente. Ver gráficas 125 y

222 ÓRGANOS AUTÓNOMOS COMPARATIVO DEL INDICADOR DOCUMENTOS BÁSICOS DE LAGESTIÓN PÚBLICA DE LOS ÓRGANOS AUTÓNOMOS IEEM TEEM CODHEM * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información proporcionada por la entidad. Grafica 125. COMPARATIVO DEL INDICADOR DOCUMENTOS BÁSICOS DE LAGESTIÓN PÚBLICA DE LOS ÓRGANOS AUTÓNOMOS INFOEM UAEM * FUENTE: Elaboración propia OSFEM, con información proporcionada por la entidad. Grafica