RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE TRIGO CICLO INTERMEDIO

Tamaño: px
Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE TRIGO CICLO INTERMEDIO"

Transcripción

1 RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE TRIGO CICLO INTERMEDIO Período 05 URUGUAY 04 de Marzo de 06

2 EQUIPOS DE TRABAJO INIA Evaluación de Cultivares Ing. Agr. (PhD.) Marina Castro Evaluación de Cultivares Ing. Agr. Santiago Manasliski Ing. Agr. Walter Loza (hasta julio 05) Ensayos regionales Young Téc. Sist. Int. Gan. Máximo Vera Asistente de Investigación Beatriz Castro Valeria Cardozo Asistentes de Información y Proc. de datos Protección Vegetal Ing. Agr. (Ph.D.) Silvia Pereyra (fitopatología) Ing. Agr. (Ph.D.) Silvia Germán (Mej. por resistencia) Tec. Agrop. Richard García (Mej. por resistencia) Tec. Lech. Néstor González (fitopatología) Unidad de Comunicación y Transferencia de Tecnología Ing. Agr. (M.Sc.) Ernesto Restaino Amado Vergara (Asistente de UCTT) INASE Área Evaluación y Registro de Cultivares Ing. Agr. (M.Sc.) Gerardo Camps Gerente Ing. Agr. (M.Sc.) Virginia Olivieri Ing. Agr. Arturo Rebollo Ing. Agr. (M.Sc.) Sebastián Moure Ing. Agr. Federico Boschi Área Laboratorio de Calidad de Semillas Ph.D. Vanessa Sosa Gerente Ing. Agr. Teresita Farrás Analista Vivina Pérez Analista Fabián Makowski Analista Mónica Rojas Analista Laura Tellechea Área Administración Daniel Almeida Sociedad Rural de Río Negro (externo) Ing. Agr. (MBA) Donald Chalkling Téc. Agrop. Santiago Salaberry Martha Roth Editado por el Equipo de Evaluación de Cultivares Impreso por Unidad de Comunicación y Transferencia de Tecnología INIA La Estanzuela Tiraje: 00 ejemplares

3 TABLA DE CONTENIDO I. PRESENTACIÓN... II. CARACTERIZACIÓN DE LA ZAFRA III. EVALUACION DE CULTIVARES DE TRIGO CICLO INTERMEDIO INTRODUCCION OBJETIVO MATERIALES Y METODOS Ensayos conducidos en La Estanzuela y Young Ensayos conducidos en Dolores RESULTADOS EXPERIMENTALES Ensayos sin fungicidas Rendimiento de grano Comportamiento sanitario Comportamiento sanitario en colecciones Características agronómicas Calidad de grano RESULTADOS EXPERIMENTALES Ensayos con fungicidas Rendimiento de grano Características agronómicas Calidad de grano IV. CONDICIONES CLIMATICAS... 43

4 INDICE DE CUADROS Cuadro. Cultivares de trigo ciclo intermedio evaluados durante el año 05 en la Red Nacional de Evaluación de Cultivares en Uruguay...6 Cuadro. Manejo de los ensayos en La Estanzuela (chacra 3c) y Young...8 Cuadro 3. Manejo de los ensayos en Dolores...9 Cuadro 4. Cuadro 5. Rendimiento de Grano (% de la media) de cultivares de trigo ciclo intermedio evaluados durante el año 05, el período y el período en La Estanzuela, Young y Dolores... Rendimiento de Grano (kg ha - ) de cultivares de trigo ciclo intermedio evaluados durante el año 05, el período y el período en La Estanzuela, Young y Dolores... 3 Cuadro 6. Resultado de análisis estadísticos de los diferentes ensayos en el año Cuadro 7. Cuadro 8. Cuadro 9. Lecturas de manchas foliares de cultivares de trigo ciclo intermedio evaluados en La Estanzuela, Young y Dolores, durante el año Lecturas de bacteriosis de cultivares de trigo ciclo intermedio evaluados en La Estanzuela y Young, durante el año Lecturas de roya de la hoja de cultivares de trigo ciclo intermedio evaluados en La Estanzuela, Young y Dolores durante el año Cuadro 0. Lecturas de roya de tallo de cultivares de trigo ciclo intermedio evaluados La Estanzuela, Young y Dolores, durante el año Cuadro. Lecturas de fusariosis de la espiga de cultivares de trigo ciclo intermedio evaluados en La Estanzuela, Young y Dolores durante el año Cuadro. Lecturas de roya estriada y oidio de cultivares de trigo ciclo intermedio evaluados en La Estanzuela, Young y Dolores durante el año Cuadro 3. Lecturas de mancha amarilla y fusariosis de la espiga en cultivares de trigo ciclo intermedio en colecciones en La Estanzuela y zona de Soriano, durante el año Cuadro 4. Lecturas de roya de la hoja y tallo en cultivares de trigo ciclo intermedio en colecciones en La Estanzuela y Young, durante el año Cuadro 5. Características agronómicas de cultivares de trigo ciclo intermedio evaluados en La Estanzuela, Young y Dolores, durante el año Cuadro 6. Peso de mil granos (g) de cultivares de trigo ciclo intermedio evaluados en La Estanzuela, Young y Dolores, durante el año Cuadro 7. Rendimiento de Grano (% de la media) de cultivares de trigo ciclo intermedio ensayos con fungicidas evaluados durante el año 05, el período y el período en La Estanzuela, Young y Dolores Cuadro 8. Rendimiento de Grano (kg ha - ) de cultivares de trigo ciclo intermedio ensayos con fungicidas evaluados durante el año 05, el período y el período en La Estanzuela, Young y Dolores Cuadro 9. Resultado de análisis estadísticos de los diferentes ensayos con fungicidas en el año

5 Cuadro 0. Características agronómicas de cultivares de trigo ciclo intermedio ensayos con fungicidas evaluados en La Estanzuela, Young y Dolores, durante el año Cuadro. Peso de mil granos (g) de cultivares de trigo ciclo intermedio ensayos con fungicidas evaluados en La Estanzuela, Young y Dolores, durante el año Cuadro Precipitaciones (mm) mensuales en La Estanzuela, Young y Dolores en el año Cuadro 3. Precipitaciones (mm) y Temperatura media (ºC) decádicas en La Estanzuela, Young y Dolores en el año INDICE DE FIGURAS Figura. Precipitaciones mensuales año 05 La Estanzuela, Young y Dolores Figura. Precipitaciones decádicas en el año 05 en La Estanzuela Figura 3. Temperaturas medias decádicas en el año 05 en La Estanzuela... 45

6 I. PRESENTACION Gerardo Camps La Evaluación Nacional de Cultivares es realizada bajo la responsabilidad del Instituto Nacional de Semillas (INASE) con el objetivo de proveer información objetiva y confiable sobre el comportamiento de los cultivares de las distintas especies de importancia agrícola a nivel nacional. Es también un requisito para la inscripción de cultivares en el Registro Nacional de Cultivares. Al presente, esta información es generada a través de un Convenio con el Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA). La evaluación se realiza siguiendo protocolos elaborados por un comité técnico de trabajo multidisciplinario e interinstitucional (INASE-INIA), siendo sometidos a consideración del Grupo de Trabajo Técnico en Evaluación (GTTE) correspondiente, en el que están representados los diversos sectores especializados. Estos protocolos son revisados y actualizados periódicamente para responder a cambios en las necesidades de técnicos y productores que reflejan la dinámica en las tecnologías de producción agrícola del Uruguay. En ese sentido, en 03 se actualizó el protocolo de evaluación de trigo, aumentando el énfasis en la generación de información sobre el comportamiento de los cultivares con control de enfermedades a hongos. La evaluación agronómica de cultivares de trigo se realiza agrupándolos en ciclo intermedio y ciclo largo. Los cultivares, agrupados en el ciclo que les corresponde, se siembran en las siguientes localidades y ensayos: o o o La Estanzuela: ensayos sin aplicación de fungicidas y con aplicaciones de fungicidas Young: ensayos sin aplicación de fungicidas y con aplicaciones de fungicidas Dolores: ensayo sin aplicación de fungicidas y con aplicaciones de fungicidas Los cultivares que inician la evaluación se incluyen en un ensayo sin aplicación de fungicidas y en uno con aplicaciones de fungicidas en cada localidad. Ing. Agr. (M.Sc.), Gerente de Evaluación y Registro de cultivares de INASE. gcamps@inase.org.uy

7

8 II. CARACTERIZACION DE LA ZAFRA 05 Marina Castro, Silvia Pereyra y Silvia Germán 3 El rendimiento en grano y la calidad industrial de los cultivos resulta de la interacción del ambiente con las características genéticas de los cultivares. El clima y las enfermedades son parte del ambiente donde se desarrollan las plantas, y la ponderación de estas variables ayuda a interpretar los resultados obtenidos tanto a nivel de chacra como a nivel experimental. Según los datos de la Encuesta Agrícola primavera 05 de DIEA el área de trigo sembrada en esta zafra fue de ha, un 7% menor que el año anterior. El rendimiento de grano promedio nacional fue de 360 kg ha -, siendo el más alto registrado en el país, y muy superior al logrado en el año 04 de 800 kg ha -. A nivel experimental en la Evaluación Nacional de Cultivares (ENC), el promedio de los ensayos de trigos de ciclo intermedio en la zafra 05 sin tratamiento con fungicidas fue de 553 kg ha -, valor superior al logrado en la zafra 04 (388 kg ha - ). Para estimar el potencial de rendimiento alcanzable de los cultivares de trigo ciclo Intermedio, se condujeron ensayos libres de enfermedades (ensayos con fungicidas). La media anual de estos ensayos fue de 6705 kg ha -, superior a la lograda en el año 04 (503 kg ha - ). Las condiciones climáticas del año se caracterizaron por escasez de precipitaciones en el otoño y principio del invierno, principalmente al sur del Río Negro, lo que implicó aplicar riegos estratégicos para lograr la implantación de los ensayos de primera época de siembra en La Estanzuela. En agosto se registraron precipitaciones muy abundantes en todo el país. En la primavera, durante el llenado de grano, las precipitaciones estuvieron por debajo o igual al promedio histórico en La Estanzuela y Young, mientras que en Dolores el mes de octubre presentó excesos hídricos importantes. En La Estanzuela, el total acumulado anual fue de 899 mm (promedio histórico 30 mm), en Young fue de 36 mm (promedio histórico 9 mm) y en Dolores fue de 33 mm. En setiembre y octubre las temperaturas medias estuvieron por debajo del promedio histórico en La Estanzuela (Cuadro 3). Las condiciones climáticas antes descriptas junto al potencial genético de los cultivares evaluados propiciaron los elevados rendimientos registrados. Las características climáticas del 05 determinaron niveles bajos a intermedios de mancha de hoja o septoriosis (Zymoseptoria tritici), y de mancha parda o amarilla (Drechslera tritici-repentis), restringiéndose, esta última enfermedad, principalmente a cultivares susceptibles y/o situaciones de siembra con presencia de rastrojo infectado. Se registró además, tizón de la hoja causado por Pseudomonas syringae pv. syringae y estría bacteriana causada por Xanthomonas campestris pv. undulosa en niveles de severidad bajos. En los ensayos de ciclo Intermedio, la mancha foliar predominante causada por hongos fue mancha amarilla y la mayores severidades se registraron en los ensayos de Dolores y Young primera época, con un máximo de 30% en cultivares susceptibles (Cuadro 7). El desarrollo de septoriosis fue en general bajo a intermedio, ocurriendo sola o en combinación con mancha amarilla. La máxima severidad de septoriosis se registró en el ensayo de primera época de La Estanzuela (60%). En los viveros específicos para cada una de estas enfermedades que se llevan en condiciones que favorecen la expresión de estas enfermedades, se logró una buena diferenciación de los materiales en estudio (Cuadro 3). La época óptima para la siembra de la colección de Septorisis es 0-5 de mayo. Debido a que los materiales de ciclo intermediocorto no llegaron en este plazo, no pudieron ser sembrados y evaluados para esta enfermedad. En general, ambos tipos de bacteriosis (tizón bacteriano y estría bacteriana) aparecieron asociadas en los ensayos, con excepción del ensayo de segunda época en La Estanzuela, donde predominó el tizón bacteriano, aunque a muy bajos niveles de severidad. Las lecturas del complejo de bacteriosis se presentan en el Cuadro 8 separadas de las manchas foliares y discriminando por tipo, con excepción de la lectura en Dolores, donde el dato se encuentra integrado a la lectura de manchas foliares. Las condiciones predisponentes a la fusariosis de la espiga (FE) durante floración-llenado de grano en los distintos ensayos fueron parcialmente conducivas a esta enfermedad, tanto a nivel de producción como en ensayos. Específicamente, en los ensayos aquí considerados, la incidencia y severidad de FE fueron variables según la localidad, fecha de siembra/fecha de espigazón-floración y cultivar (Cuadro 9). Las mayores infecciones se observaron en el ensayo de Young, primera época de siembra, con incidencias y severidades que alcanzaron el 90 y 80%, respectivamente, índice de FE: 7%). Esa información se complementó con lecturas obtenidas en el vivero de FE donde se evalúan los distintos materiales bajo Ing. Agr. (Ph.D.), Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. mcastro@inia.org.uy Ing. Agr. (Ph.D.), Protección Vegetal. INIA La Estanzuela. spereyra@inia.org.uy 3 Ing. Agr. (Ph.D.), Cultivos de Invierno. INIA La Estanzuela. sgerman@inia.org.uy 3

9 inoculación con F. graminearum y con sistema de aspersión. (Cuadro 3). Los niveles de FE en estas colecciones fueron intermedios a altos lográndose una buena caracterización de los distintos materiales. Por otra parte, a partir de este año, los materiales cumpliendo dos o más años de evaluación se evaluaron en el vivero especifico de FE, en tres repeticiones y determinándose no sólo enfermedad a campo, sino además en postcosecha: porcentaje de granos con Fusarium (en base peso/peso) y contenido de deoxinivalenol (DON), (en proceso). Esta información complementará a la tradicionalmente obtenida en ensayos y colecciones para la caracterización de los materiales a FE y DON. Para estos materiales se presentan las medias y análisis estadístico correspondiente. El oídio (Blumeria graminis f. sp. tritici) se observó con severidad baja a intermedia durante la zafra 05. La roya de la hoja (Puccinia triticina) presentó un desarrollo promedio. La roya estriada (Puccinia striiformis f. sp. tritici) es poco frecuente en el país por lo que no se disponía de información sobre la resistencia de cultivares frente a esta enfermedad. Durante 05 se observó roya estriada en niveles bajos a intermedios, llegando a causar infección severa y generalizada en La Estanzuela en época de siembra tardía, lo que permitió caracterizar el comportamiento de los cultivares evaluados frente a la población del patógeno presente. La epidemia de roya del tallo (Puccinia graminis f. sp. tritici) de 05 presentó características similares a la de 04, con severidad alta, y en forma generalizada en materiales susceptibles. A nivel de chacras, se presentaron la mayoría de los problemas sanitarios observados en los ensayos dependiendo de la fecha de siembra, de la predominancia de la enfermedad y de la susceptibilidad de los cultivares utilizados. 4

10 III. EVALUACION DE CULTIVARES DE TRIGO CICLO INTERMEDIO Marina Castro. INTRODUCCIÓN En los ensayos de trigo que se llevan a cabo en el marco de la Evaluación Nacional de Cultivares del Convenio INASE-INIA, se controlan la mayoría de los factores que afectan el comportamiento agronómico de los genotipos (fertilidad del suelo, malezas e insectos). Con respecto al aspecto sanitario de los cultivares, a partir de la zafra 03 se conducen dos grupos de ensayos en todas las localidades: sin y con fungicidas. En los ensayos sin fungicidas las enfermedades, tanto foliares como de la espiga, no se controlan porque es necesario caracterizar el comportamiento de los distintos cultivares a las distintas enfermedades. Esta información es de vital importancia para el manejo sanitario en chacra de los diferentes cultivares. Por otro lado, removiendo la mayor cantidad de factores que afectan el rendimiento es posible conocer el rendimiento alcanzable de los diferentes cultivares de trigo. A estos efectos, se conducen ensayos de trigo con control de enfermedades foliares (con fungicidas).. OBJETIVO Evaluar el comportamiento agronómico de cultivares de trigo ciclo intermedio en situación de no control de enfermedades foliares y de espiga, y con control de enfermedades foliares. 3. MATERIALES Y METODOS La red de Evaluación Nacional de Cultivares de Trigo ciclo intermedio comprende 0 ensayos: cuatro en La Estanzuela, cuatro en Young y dos en Dolores. En cada localidad y en cada época de siembra, se conduce un ensayo sin fungicidas y otro con fungicidas. En los ensayos sembrados en La Estanzuela época (LE), Young época (YO) y Dolores (DO) están presentes los materiales de er. y o más años. En el resto de los ensayos sólo se evalúan los de o más años. El diseño experimental fue de bloques incompletos al azar con dos repeticiones. Se realizó el análisis conjunto anual de materiales de tres, dos y un año de evaluación. También se realizó el análisis conjunto de la información de los últimos tres años de evaluación, con los cultivares presentes en al menos dos años. Fue utilizado el programa SAS, con el procedimiento MIXED, para el análisis estadístico de los ensayos individuales, y el procedimiento GLM para el análisis conjunto anual y de tres años. Ing. Agr. (Ph.D.), Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. mcastro@inia.org.uy 5

11 Cuadro. Cultivares de trigo ciclo Intermedio evaluados durante el año 05 en la Red Nacional de Evaluación de Cultivares en Uruguay. Entrada Años en eval Representante LE 0 (INIA TIJERETA) (TCL) + de 3 INIA INIA LE 375 (GENESIS 375) (T) + de 3 INIA INIA LE 387 (GENESIS 6.87) + de 3 INIA INIA 6 Criadero BAGUETTE PREMIUM (T) + de 3 NIDERA URUGUAYA SA NIDERA SA CEIBO (DM3T) + de 3 SEMILLAS URUGUAY SA BIOTRIGO GENÉTICA LTDA FUSTE (T) + de 3 SEMILLAS URUGUAY SA BIOTRIGO GENÉTICA LTDA LE 49 3 INIA INIA LE 40 3 INIA INIA LE 4 3 INIA INIA SY (BK 07) 3 SYNGENTA AGRO URU. SA SYNGENTA CROP PROT. AG KLEIN LIEBRE (K503A) AGROSAN SA CRIADERO KLEIN SA LG 30 CLARKE MODET & CO URUGUAY LIMAGRAIN LG 303 CLARKE MODET & CO URUGUAY LIMAGRAIN LE 45 INIA INIA LE 48 INIA INIA LE 430 INIA INIA LE 43 INIA INIA LE 433 INIA INIA NT 404 NIDERA URUGUAYA SA NIDERA SA NT 405 NIDERA URUGUAYA SA NIDERA SA NT 409 NIDERA URUGUAYA SA NIDERA SA TBU 4-00 (CD 04) SEMILLAS LATITUD SA COODETEC TBU (CD 550) SEMILLAS LATITUD SA COODETEC TBU (CD 440) SEMILLAS LATITUD SA COODETEC TBU (CD 077) SEMILLAS LATITUD SA COODETEC DM30T SEMILLAS URUGUAY SA BIOTRIGO GENÉTICA LTDA SY 330 (BK 08) SYNGENTA AGRO URU. SA SYNGENTA CROP PROT. AG FD 6436 ADP SA FLORIMOND DESPREZ K738A3 AGROSAN SA CRIADERO KLEIN SA K76C AGROSAN SA CRIADERO KLEIN SA K733B AGROSAN SA CRIADERO KLEIN SA KLEIN SERPIENTE AGROSAN SA CRIADERO KLEIN SA LG50 CLARKE MODET & CO URUGUAY LIMAGRAIN BC303 FADISOL SA BIOCERES LE 437 INIA INIA LE 438 INIA INIA LE 439 INIA INIA LE 440 INIA INIA LE 44 INIA INIA LE 44 INIA INIA LE 443 INIA INIA LE 444 INIA INIA NT 50i NIDERA URUGUAYA SA NIDERA SA NT 50i NIDERA URUGUAYA SA NIDERA SA NT 503i NIDERA URUGUAYA SA NIDERA SA TBU SEMILLAS LATITUD SA COODETEC TBU SEMILLAS LATITUD SA COODETEC Continúa

12 Entrada Años en eval Representante Criadero TBU 5-00 SEMILLAS LATITUD SA COODETEC TBU 5-0 SEMILLAS LATITUD SA COODETEC TBU 5-0 SEMILLAS LATITUD SA COODETEC DM406T SEMILLAS URUGUAY SA ASOCIADOS DON MARIO SA BIO-3005 SEMILLAS URUGUAY SA BIOTRIGO GENÉTICA LTDA BIO-3049 SEMILLAS URUGUAY SA BIOTRIGO GENÉTICA LTDA BIO-3053 SEMILLAS URUGUAY SA BIOTRIGO GENÉTICA LTDA EXP ACA AGROACA URUGUAY SA ACA EXP ACA 67. AGROACA URUGUAY SA ACA EXP ACA 968. AGROACA URUGUAY SA ACA EXP ACA 97. AGROACA URUGUAY SA ACA EXP ACA AGROACA URUGUAY SA ACA Parcelas de comportamiento sanitario ACA 908 (PCS) + de 3 ADP SA ACA BIOINTA 006 (PCS) + de 3 ADP SA BIOCERES ALGARROBO (PCS) + de 3 ADP SA FLORIMOND DESPREZ LAPACHO (PCS) + de 3 ADP SA FLORIMOND DESPREZ NOGAL (PCS) + de 3 ADP SA FLORIMOND DESPREZ KLEIN NUTRIA (PCS) + de 3 AGROSAN SA CRIADERO KLEIN SA KLEIN TAURO (PCS) + de 3 AGROSAN SA CRIADERO KLEIN SA AREX (PCS) + de 3 BARRACA ERRO SA OR BIOTRIGO GENÉTICA LTDA LE 33 (INIA MADRUGADOR) (PCS) + de 3 INIA LE 38 (GENESIS 6.8) (PCS) + de 3 INIA INIA BAGUETTE 9 (PCS) + de 3 NIDERA URUGUAYA SA NIDERA SA BAGUETTE 50 (PCS) + de 3 NIDERA URUGUAYA SA NIDERA SA BAGUETTE 60 (PCS) + de 3 NIDERA URUGUAYA SA NIDERA SA BAGUETTE 80 PREMIUM (PCS) + de 3 NIDERA URUGUAYA SA NIDERA SA SY 00 (PCS) + de 3 SYNGENTA AGRO URU. SA SYNGENTA CROP PROT. AG SY 300 (PCS) + de 3 SYNGENTA AGRO URU. SA SYNGENTA CROP PROT. AG ACA 60 (PCS) + de 3 AGROACA URUGUAY SA ACA ACA 90 (PCS) + de 3 AGROACA URUGUAY SA ACA INIA : Estos cultivares no estuvieron presentes en el año 04. (T): Testigo. (TCL): Testigo ciclo largo. (PCS): Parcela comportamiento sanitario. 7

13 3. Ensayos conducidos en La Estanzuela y Young Marina Castro, Máximo Vera, Walter Loza 3, Santiago Manasliski 3 La siembra fue realizada en La Estanzuela, con sembradora a chorrillo, a una densidad de 60 semillas viables/m, en parcelas de 6 surcos de 5.5 m de Intermedio espaciados a 0.60 m. En Young se sembró en siembra directa con sembradora experimental adaptada para tal fin, con igual densidad y parcelas de 6 surcos espaciados a 0.9 m de 5.5 m de Intermedio. La semilla fue tratada con Imidacloprid, Iprodione, Carbendazin ytiram. El control de malezas se realizó a mitad de macollaje. La fertilización se realizó de acuerdo a análisis de suelo de fósforo y nitrógeno previo a la siembra. La refertilización se realizó de acuerdo a análisis de NO3 - a mitad de macollaje y nitrógeno en planta a fin de macollaje. Cuadro. Manejo de los ensayos en La Estanzuela (chacra 3c) y Young. Ensayos con y sin fungicidas LE LE YO YO Fecha de siembra 03/06/05 06/07/05 04/06/05 07/07/05 Fecha de emergencia 6/06/05 0/07/05 0/06/05 7/07/05 3 kg N ha - ; 7 kg N ha - ; Fertilización a la siembra kg PO5 ha - ; 69 kg PO5 ha - ; kg K ha - ; kg K ha - ; kg S ha - kg S ha - Refertilización a mitad de macollaje 0 70 kg N ha Refertilización a fin de macollaje kg N ha - Herbicida a mitad de macollaje Clorsufuron + Iodosulfuron metil sodio + Mefenpir-dietil -4 D Amina + Picloram 0 Clorsufuron + Iodosulfuron metil sodio + Mefenpirdietil Insecticida Triflumuron + Pirimicarb Pirimicarb Fecha de cosecha 0//5 08//5 3//5 3 03//5 4 Sólo ensayos con fungicidas Piraclostrobina +Epoxiconazol + Piraclostrobina + Epoxiconazol Fungicidas Fluxapyroxad 0/09 9/09 06/0 6/08 05/09 Metconazol + Epoxiconazol 0/ 7/09 30/09 Riego 3/06 5mm 8/06 5mm / se cosecharon EXP ACA 43.06; EXP ACA 67.; FD 6436; LE 433; K76C; TBU 5-008; TBU / se cosecharon BAGUETTE PREMIUM (T); BIO-3049; BIO-3053; K738A3; K733B; KLEIN SERPIENTE; LE 48; LE 430; LE 43; LE 437; LE 438; LE 440; NT 404; NT 405; NT 50i. 6/ LE 0 (INIA TIJERETA) (TCL). 8/ se cosechó NT / se cosecharon LE 0 (INIA TIJERETA) (TCL); LE 387 (GENESIS 6.87); LE 4; LE 48; LE 430; LG 30; LG 303; NT 405; NT 409; SY ; TBU / se cosechó K738A3; KLEIN SERPIENTE; LE 0 (INIA TIJERETA) (TCL); NT / se cosechó LE 0 (INIA TIJERETA) (TCL); NT 405. La cosecha de grano se realizó con cosechadora combinada sobre el total de la parcela. LE: La Estanzuela, YO: Young. y : época de siembra primera y segunda. Ing. Agr. (Ph.D.), Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. mcastro@inia.org.uy Téc. Sist. Int. Gan. Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. 3 Ing. Agr., Asesor Young hasta julio de Ing. Agr., Asesor Young. smanasliski@gmail.com 8

14 3. Ensayos conducidos en Dolores Gerardo Camps, Virginia Olivieri ; Sebastián Moure 3 Los ensayos fueron realizados en las proximidades de Dolores, en siembra directa, con sembradora experimental, a una densidad de 60 semillas viables/m. Las parcelas fueron de 6 surcos de 5.5 m de Intermedio espaciados a 0.6 m. La semilla fue tratada con Imidacloprid, Iprodione, Carbendazin ytiram. El control de malezas se realizó a mitad de macollaje. La fertilización se realizó de acuerdo a análisis de suelo de fósforo y nitrógeno previo a la siembra. La refertilización se realizó de acuerdo a análisis de NO3 - a mitad de macollaje y nitrógeno en planta a fin de macollaje. Cuadro 3. Manejo de los ensayos en Dolores. Ensayos con y sin fungicidas Dolores Fecha de siembra 5/06/05 Fecha de emergencia 05/07/05 Fertilización a la siembra 48 kg N ha - 64 kg PO5 ha - 8 kg S ha - Refertilización a mitad de macollaje 69 kg N ha - Refertilización a fin de macollaje 60 kg N ha - Control de malezas Insecticida Siembra: Glifosato + Clorsulfurón Mitad de macollaje: Glifosato + Clorsulfurón Pirimicarb Fecha de cosecha 07//05 Solo ensayo con fungicida Fungicidas Pyraclostrobin + Epoxiconazole 7/09 /0 Hexaconazole + Carbendazim 0/ La cosecha de grano se realizó con cosechadora combinada sobre el total de la parcela. Ing. Agr. (M.Sc.), Gerente de Evaluación y Registro de Cultivares de INASE. gcamps@inase.org.uy Ing. Agr. (M.Sc.), Área Evaluación y Registro de Cultivares de INASE. volivieri@inase.org.uy 3 Ing. Agr. (M.Sc.), Área Evaluación y Registro de Cultivares de INASE. smoure@inase.org.uy 9

15 4. RESULTADOS EXPERIMENTALES Ensayos sin fungicidas Marina Castro, Silvia Pereyra, Silvia Germán 3, Máximo Vera 4, Néstor González 5, Richard García 6 y Beatriz Castro 7 4. Rendimiento de grano Cuadro 4. Rendimiento de Grano (% de la media) de cultivares de trigo ciclo intermedio evaluados durante el año 05, el período y el período en La Estanzuela, Young y Dolores. Primer año LE LE YO YO DO 05 BIO BIO LE EXP ACA LE EXP ACA LE NT 503i EXP ACA TBU K76C TBU LG LE LE DM406T BIO LE BC TBU TBU LE FD K738A EXP ACA K733B LE EXP ACA NT 50i TBU KLEIN SERPIENTE NT 50i MDS 5% (%) 7 Dos años LE LE YO YO DO SY DM30T LE Continúa Ing. Agr. (Ph.D.), Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. mcastro@inia.org.uy Ing. Agr. (Ph.D.), Protección Vegetal. INIA La Estanzuela. spereyra@inia.org.uy 3 Ing. Agr. (Ph.D.), Cultivos de Invierno. INIA La Estanzuela. sgerman@inia.org.uy 4 Téc. Sist. Int. Gan. Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. 5 Téc. Lech., Protección Vegetal. INIA La Estanzuela. 6 Téc. Agrop. Cultivos de Invierno. INIA La Estanzuela. 7 Asistente de Información y procesamiento de datos, Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. 0

16 Dos años LE LE YO YO DO NT TBU TBU TBU KLEIN LIEBRE TBU LE LE LE LE LG LG NT NT MDS 5% (%) Tres y más años LE LE YO YO DO CEIBO LE FUSTE (T) LE LE LE 375 (GENESIS 375) (T) LE 387 (GENESIS 6.87) LE 0 (INIA TIJERETA) (TCL) SY BAGUETTE PREMIUM (T) Significancia (cultivares) ** ** ** ** ** ** ** MDS 5% (%) Promedio (kg ha - ) C.V. (%) 7, 8,49 7,54 0,3 0,05 3,43 5,3 C.M.E Significancia: **: P < : Análisis conjunto anual. 04-5: Análisis Conjunto para el período : Análisis Conjunto para el período : Estos cultivares no estuvieron presentes en el año 04. : Este cultivar no integra el análisis conjunto por ser de ciclo largo. (T): Testigo. (TCL): Testigo ciclo largo. Cuadro ordenado por análisis conjunto anual en forma descendente.

17 Cuadro 5. Rendimiento de Grano (kg ha - ) de cultivares de trigo ciclo intermedio evaluados durante el año 05, el período y el período en La Estanzuela, Young y Dolores. Primer año LE LE YO YO DO 05 BIO BIO LE EXP ACA LE EXP ACA LE NT 503i EXP ACA TBU K76C TBU LG LE LE DM406T BIO LE BC TBU TBU LE FD K738A EXP ACA K733B LE EXP ACA NT 50i TBU KLEIN SERPIENTE NT 50i MDS 5% (kg ha - ) Dos años LE LE YO YO DO SY DM30T LE NT TBU TBU TBU KLEIN LIEBRE TBU LE LE LE LE LG Continúa

18 Dos años LE LE YO YO DO LG NT NT MDS 5% (kg ha - ) Tres y más años LE LE YO YO DO CEIBO LE FUSTE (T) LE LE LE 375 (GENESIS 375) (T) LE 387 (GENESIS 6.87) LE 0 (INIA TIJERETA) (TCL) SY BAGUETTE PREMIUM (T) Significancia (cultivares) ** ** ** ** ** ** ** MDS 5% (kg ha - ) Promedio (kg ha - ) C.V. (%) 7, 8,49 7,54 0,3 0,05 3,43 5,3 C.M.E Significancia: **: P < : Análisis conjunto anual. 04-5: Análisis Conjunto para el período : Análisis Conjunto para el período : Estos cultivares no estuvieron presentes en el año 04. : Este cultivar no integra el análisis conjunto por ser de ciclo largo. (T): Testigo. (TCL): Testigo ciclo largo. Cuadro ordenado por análisis conjunto anual en forma descendente. 3

19 Cuadro 6. Resultado de análisis estadísticos de los diferentes ensayos en el año 05. Fuente de variación: Cultivar Ensayos 05 G.L. Cuadrado Medio F. Pr > F La Estanzuela La Estanzuela Young Young Dolores Ensayos F. de V. G.L. Suma de Cuadrado Cuadrados Medio F. Pr > F 05 Ambiente , Cultivar , /4/5 y 04/5 Ambiente , Cultivar ,

20 4. Comportamiento sanitario Cuadro 7. Lecturas de manchas foliares de cultivares de trigo ciclo intermedio evaluados en La Estanzuela, Young y Dolores, durante el año 05. Ensayo LE LE YO YO DO Fecha de lectura 9/0 / 4/0 06/ 6/0 Promedio Dos o más años EF MF EF MF EF MF EF MF EF MF MF MF BIOINTA 006 (PCS) A 40 S L 50 S L 40 SD LP - LP 30 DS SY 330 L 8 SD LP 5 SD LP 40 DS LP - L 40 DS 9 6 ACA 908 (PCS) /G 0 S L 0 S AL 5 SD L - L 40 DP 8 6 KLEIN TAURO (PCS) /G 0 S L 0 S LP 5 SD LP 5 DS P 40 DS 8 4 KLEIN NUTRIA (PCS) 3/4G 30 S L 30 S L 30 SD LP 0 D P 0 PD 7 4 BAGUETTE 50 (PCS) /G 5 SD L - S L 30 DS LP - LP 0 SP 5 5 LE 433 /G 5 SD LLP D L 30 DS LP 0 D LP 30 D 5 9 TBU /4G 0 SD L 5 DS L 5 DS L 5 D LP 40 DS 5 7 CEIBO 3/4G 8 S L - LP 40 SD LP - L 0 SD 3 3 TBU /4G 5 SD LLP 5 DS L 40 DS L - L 0 D 8 ACA 60 (PCS) FL 5 S 3/4G-A 0 SD L 0 SD AL 0 DS L 0 DS 7 KLEIN LIEBRE /G 0 SD L 8 DS A 5 DS L 5 D L 0 DS 6 LE 33 (INIA MADRUGADOR) (PCS) AL 5 S LPPB 5 S LP 5 SD LP - P 0 D 0 9 SY 300 (PCS) /G 0 SD A 5 SD AL 5 DS L - LP 30 DS 8 8 TBU 4-00 /4G 5 S L - A 0 SD A 5 D L 0 D 8 8 LE 40 FL 8 S AL 0 SD 3/4G 5 DS L 5 DS L 0 DP 8 8 ACA 90 (PCS) A 0 S L 5 S LP 0 DS LP - LP 0 D 3 6 BAGUETTE 60 (PCS) FL 5 S 3/4G-A - AL 0 D 3/4G - FFL 5 D 3 3 SY 00 (PCS) /G 0 SD A - L 0 DS L - L 0 D 3 3 FUSTE (T) /4G 0 S AL - A 0 SD L - A 0 D 3 3 TBU /4G 0 S L - A 0 DS L - LP 0 D 3 3 BAGUETTE 9 (PCS) /4G 5 SD 3/4G 8 SD FFL 5 DS /G - FFL 0 DS 3 NT 404 ESP 0 SD 3/4G - 3/4G 5 D 3/4G - FFL 0,5 D LE 49 FFL 0 SD L 0 SD /G 5 DS A D FFL 0 D SY FL 0 S L 0 S AL 5 DS L 0,5 D AL 0 DP 9 BAGUETTE 80 PREMIUM (PCS) PESP 8 S /G 0 SD ESP DS 3/4G - FFL 0 D 0 0 ALGARROBO (PCS) FFL 5 S 3/4G - /4G 0 DS /4G D FFL 5 D 0 8 LE 45 /G 0 S AL DS AL 5 DS AL - L 5 D 0 8 DM30T 3/4G 8 SD ALL 8 D AL 0 DS LP 0 D L 0 D 9 LG 303 /4G 0 S AL - A 8 DS LP - A 0 SD 9 9 LAPACHO (PCS) /4G 3 D 3/4G D /G 5 DS /4G D FFL 0 D 9 6 LE 430 /G 0 S AL 0 SD /4G DS L 5 D AL 5 DP 9 0 LE 43 FL 8 S L 0 SD 3/4G 8 D AL 5 SD FFL 0 D 9 0 NOGAL (PCS) /4G 3 SD 3/4G 5 DS 3/4G 3 D /G 5 D FFL 0 D 9 7 NT 409 FFL 5 SD 3/4G 5 DS A 0 D 3/4G 5 D FFL 0 D 8 9 NT 405 FESP 8 SD ESP 5 SD FL 8 D Pasto 5 D s/d 8 7 LE 387 (GENESIS 6.87) FFL 8 S AAL 5 DS A 5 SD AL - AL 0 SD 8 0 LE 38 (GENESIS 6.8) (PCS) PFL 5 SD FL 5 SD /G 8 D ESP D FFL 0 D 8 6 LG 30 /4G 5 SD AL - 3/4G - L - A LE 4 3/4G 5 SD L 5 SD A 0 DS A D A 5 D 7 7 LE 48 ESP-FL 8 S /G 5 DS FFL 5 D 3/4G 0 D FFL 5 D 6 7 LE 375 (GENESIS 375) (T) /4G 3 SD L - A 5 DS L 5 D L 0 D 6 6 AREX (PCS) /G 5 S L - L 0 DS LP - L BAGUETTE PREMIUM (T) FL - /G - /G - 3/4G - FFL Primer año TBU 5-00 A 60 S AL 45 SD LP 0 D 4 K76C L 50 S L 30 SD LP 40 DP 40 LE 44 3/4G 30 S AL 35 SD LP 30 D 3 TBU AL 0 SD L 30 SD LP 40 PDS 30 EXP ACA /4G 0 SD L 30 D L 30 SD 7 TBU A 30 S LP 5 SD LP 30 PDS 5 EXP ACA 67. A 5 S LP 30 SD P 30 DS 5 LE 444 AL 0 SD AL 0 SD P 30 D 3 NT 50i FFL 0 SD /G 5 DS FFL 30 D EXP ACA 968. /G 0 DS AL - L - 0 LE 44 /G 0 SD A 0 D A 0 DS 7 TBU 5-0 A 0 S L 0 DS L 0 D 7 LE 443 /4G 0 S AL 5 DS L 0 D 5 TBU 5-0 3/4G 0 S LP 5 SD LP 0 DS 5 KLEIN SERPIENTE PESP 5 SD ESP 5 DS FFL 0 3 K733B FFL 5 S 3/4G 0 SD FFL 0 DS LG50 3/4G 5 SD L 0 DS L 0 D BIO-3049 FL 0 SD FFL 5 DS FFL 0 DP FD /4G 0 S L - L 0 0 K738A3 PESP 0 SD FESP 0 DS FFL 0 D 0 LE 438 ESP 5 S FFL 5 SD FFL 0 D 0 LE 439 /G 5 S A 5 DS A 0 D 0 BIO /4G-A 5 SD LP 0 D LP 5 D 0 EXP ACA /4G 0 SD AL 8 DS L 0 D 9 LE 437 ESP 3 S FFL 0 DS FFL 0 D 8 LE 440 FFL 5 S /4G 8 DS FFL 0 D 8 DM406T /G 3 SD L 8 DS L 0 D 7 EXP ACA 97. /4G 8 S A 3 D L 0 D 7 NT 503i FFL 5 SD /G 0 D FFL 5 DS 7 BIO-3053 FFL 3 SD /G 3 DS FFL 0 DS 5 BC303 L - LP - P 0 0 NT 50i FL - /4G - FFL 0 0 Promedio EF: Estado Fenológico. PESP: principio de espigazón; ESP: espigazón; FESP: fin espigazón; PFL: principio de floración; FL: floración; FFL: fin de floración; /4G: cuarto grano; /G: medio grano; 3/4G: tres cuarto grano; A: acuoso; L: lechoso, LP: lechoso pastoso; PB: pasta blanda; P: pasta. MF: Manchas Foliares. D: mancha amarilla causada por Drechslera triticirepentis; S: mancha de la hoja causada por Zymoseptoria tritici; P: tizón bacteriano causado por Pseudomonas syringae. (-): No se registran manchas foliares por predominancia de otra/s enfermedad/es. MF: Promedio ensayos de y más años (LE, YO y DO). MF: Promedio de materiales de y más años (todos los ensayos). s/d: sin dato. (T): Testigo. (PCS): Parcela comportamiento sanitario. Cuadro ordenado por promedio MF (ensayos de y más años) en forma descendente. 5

21 Cuadro 8. Lecturas de bacteriosis de cultivares de trigo ciclo intermedio evaluados en La Estanzuela y Young, durante el año 05. Ensayo LE LE YO YO Fecha de lectura 9/0 / 4/0 06/ Promedio Dos o más años EF EF EF EF BACT BACT LE 433 /G 5 P LLP 8 P L 5 P LP 0 P 0 5 KLEIN TAURO (PCS) /G 5 P L - LP 5 P LP KLEIN NUTRIA (PCS) 3/4G 5 P L - L 0 P LP 5 X 3 0 SY 300 (PCS) /G 0 P A P AL 5 P L LE 33 (INIA MADRUGADOR) (PCS) AL 5 PX LPPB 0 P LP 8 P LP - BAGUETTE 50 (PCS) /G 5 P L - L 8 P LP - AREX (PCS) /G 0 P L - L P LP CEIBO 3/4G 5 PX L - LP 5 P LP LE 40 FL 0 XP AL P 3/4G 0 P L 5 PX 0 7 LG 303 /4G 5 P AL - A 5 P LP TBU 4-00 /4G 5 P L - A 5 P A 5 X 0 8 SY 330 L 0 PX LP 5 P LP 0 PX LP BIOINTA 006 (PCS) A 5 P L - L 5 P LP ACA 60 (PCS) FL 5 P 3/4G-A - P L 5 P AL 5 X 0 8 TBU /4G 8 PX LLP P L 0 P L TBU /4G 8 P L 5 P L 0 P L ACA 908 (PCS) /G 5 P L 5 P AL 3 P L LE 45 /G 5 P AL 5 P AL P AL LE 4 3/4G 0 P L P A 5 P A LE 43 FL 5 XP L P 3/4G 0 PX AL KLEIN LIEBRE /G 0 PX L P A P L ACA 90 (PCS) A 0 P L - P LP P LP FUSTE (T) /4G 0 XP AL 5 P A P L LE 387 (GENESIS 6.87) FFL 5 XP AAL 8 P A 5 P AL LAPACHO (PCS) /4G 0 PX 3/4G P /G 0 /4G NOGAL (PCS) /4G 5 P 3/4G P 3/4G 5 P /G SY FL 5 PX L 0 AL 3 P L 0 4 DM30T 3/4G 5 P ALL 3 P AL P LP 0 PX 4 5 LG 30 /4G 3 XP AL - 3/4G - L LE 375 (GENESIS 375) (T) /4G 5 P L - A P L TBU /4G 5 PX L - A P L ALGARROBO (PCS) FFL 5 P 3/4G - /4G 0 /4G 0 3 LE 430 /G XP AL 3 P /4G 3 XP L 0 BAGUETTE 60 (PCS) FL P 3/4G-A - AL 3 P 3/4G - LE 49 FFL PX L 0 /G X A 0 NT 404 ESP P 3/4G - 3/4G P 3/4G - SY 00 (PCS) /G P A P L P L - NT 405 FESP P ESP - FL 0 Pasto 0 NT 409 FFL X 3/4G - A X 3/4G 0 0 BAGUETTE 9 (PCS) /4G X 3/4G P FFL PX /G - BAGUETTE 80 PREMIUM (PCS) PESP PX /G P ESP - 3/4G - LE 48 ESP-FL P /G P FFL 0 3/4G 0 0 LE 38 (GENESIS 6.8) (PCS) PFL P FL 0 /G 0 ESP BAGUETTE PREMIUM (T) FL - /G - /G - 3/4G Primer año BC303 L 5 P LP - 5 TBU A 0 P LP 0 P 5 EXP ACA 67. A 0 P LP 0 P 5 K76C L 5 P L 0 PX 3 LE 439 /G 5 P A 0 P 3 TBU 5-0 A 0 P L 5 P 3 BIO /4G-A 0 XP LP 5 P 3 EXP ACA /4G 5 P L 0 PX 3 FD /4G 0 XP L - 0 NT 50i FFL 0 XP /G 0 P 0 EXP ACA 968. /G 0 XP AL - 0 LE 437 ESP 5 P FFL 0 P 8 LE 443 /4G 0 PX AL 5 XP 8 EXP ACA 97. /4G 0 PX A 5 P 8 LG50 3/4G 8 P L 5 P 7 EXP ACA /4G 0 P AL P 6 TBU AL 0 PX L P 5 DM406T /G 0 P L P 5 LE 44 /G 5 XP A 5 PX 5 LE 444 AL 5 PX AL 5 PX 5 NT 503i FFL 0 P /G 0 5 TBU 5-0 3/4G 5 XP LP 5 P 5 LE 438 ESP XP FFL 5 XP 4 LE 440 FFL PX /4G 5 P 4 BIO-3049 FL 5 P FFL P 4 KLEIN SERPIENTE PESP 5 P ESP P 3 LE 44 3/4G X AL 5 XP 3 BIO-3053 FFL 5 P /G P 3 K738A3 PESP XP FESP P K733B FFL X 3/4G 0 0 NT 50i FL - /4G - - TBU 5-00 A - AL - - Promedio 8,5 3, 4,9, 6,8 5,3 BACT BACT BACT BACT EF: Estado Fenológico. PESP: principio de espigazón; ESP: espigazón; FESP: fin espigazón; PFL: principio de floración; FL: floración; FFL: fin de floración; /4G: cuarto grano; /G: medio grano; 3/4G: tres cuarto grano; A: acuoso; L: lechoso, LP: lechoso pastoso; PB: pasta blanda. BACT: Bacteriosis. P: tizón bacteriano causado por Pseudomonas syringae; X: estria bacteriana causada por Xanthomonas campestris pv. undulosa. BACT: Promedio ensayos de y más años (LE y YO). BACT: Promedio de materiales de y más años (todos los ensayos). -: no se cuantificó la enfermedad bacteriana. (T): Testigo. (PCS): Parcela comportamiento sanitario. Cuadro ordenado por promedio BACT (ensayos de y más años) en forma descendente. 6

22 Cuadro 9. Lecturas de roya de la hoja de cultivares de trigo ciclo intermedio evaluados en La Estanzuela, Young y Dolores durante el año 05. Ensayo LE LE YO YO DO Fecha de lectura 9/0 / 4/0 06/ 6/0 Promedio Dos o más años EF RH CI EF RH CI EF RH CI EF RH CI EF RH CI CI CI BAGUETTE PREMIUM (T) FL 50 M 30,0 /G 60 M 36,0 /G 70 SMS 63,0 3/4G 80 SMS 7,0 FFL 70 M 4,0 45,0 48,6 LG 30 /4G 30 MSS 7,0 AL 60 MRMS 36,0 3/4G 70 S 70,0 L 90 MSS 8,0 A 40 MSMR 4,0 40,3 47,6 LG 303 /4G 40 MSS 36,0 AL 60 MRMS 36,0 A 35 SMS 3,5 LP 70 MSS 63,0 A 40 M 4,0 30,5 38, AREX (PCS) /G 5 M 5,0 L 60 M 36,0 L 45 S 45,0 LP 80 SMS 7,0 L 0 SMS 8,0 6,0 37, BAGUETTE 80 PREMIUM (PCS) PESP 0 M,0 /G 50 MRMS 30,0 ESP 50 MSS 45,0 3/4G 90 MSS 8,0 FFL 0 MRMS 6,0,0 34,8 LE 387 (GENESIS 6.87) FFL 0 MS 6,0 AAL 50 M 30,0 A 30 SMS 7,0 AL 80 M 48,0 AL 30 MSMR 8,0 0,3 7,8 FUSTE (T) /4G 0 MSS 8,0 AL 60 MSS 54,0 A 0 S 0,0 L 80 S 80,0 A 30 SMS 7,0 8,3 37,8 NT 404 ESP 0 MRMS 6,0 3/4G 30 MRMS 8,0 3/4G 40 SMS 36,0 3/4G 70 MSS 63,0 FFL 0 MSMR,0 8,0 7,0 BAGUETTE 50 (PCS) /G 5 MSS 4,5 L 40 M 4,0 L 40 S 40,0 LP 70 M 4,0 LP 0 MSS 9,0 7,8 3,9 SY 00 (PCS) /G 0 MSS 9,0 A 50 M 30,0 L 40 SMS 36,0 L 60 MS 48,0 L 5 MSMR 3,0 6,0 5, BAGUETTE 9 (PCS) /4G MRMS, 3/4G 0 MRMS,0 FFL 30 MSS 7,0 /G 70 M 4,0 FFL 0 MSMR 6,0,4 7,6 SY 300 (PCS) /G 5 M 3,0 A 0 MRMS,0 AL 30 SMS 7,0 L 40 MS 3,0 LP 5 MRR,5 0,5 5, SY 330 L 5 M 3,0 LP 30 MR,0 LP 0 SMS 8,0 LP 40 MRMS 4,0 L 0 MRMS 6,0 9,0,6 BAGUETTE 60 (PCS) FL 5 MR,0 3/4G-A 0 MR 8,0 AL 0 MS 6,0 3/4G 80 M 48,0 FFL 0 M 6,0 8,0 6,0 LE 45 /G 5 MSMR 9,0 AL 0 MR 8,0 AL 0 M,0 AL 30 MRMS 8,0 L 0 MRR 3,0 8,0 0,0 LE 33 (INIA MADRUGADOR) (PCS) AL 0 MR 4,0 LPPB 40 MR 6,0 LP 0 MRMS,0 LP 60 MRMS 36,0 P 0 MRMS 6,0 7,3 4,8 TBU /4G 5 M 3,0 L 5 RMR,5 A 0 M,0 L 40 MSMR 4,0 LP 0 MRMS 6,0 7,0 9,3 TBU 4-00 /4G MR 0,4 L R 0,4 A 30 MSMR 8,0 A 0 MRMS 6,0 L RMR 0,3 6, 5,0 ACA 90 (PCS) A 5 M 3,0 L 40 MR 6,0 LP 5 M 3,0 LP SECO LP 0 MRMS,0 6,0 8,5 ACA 60 (PCS) FL MRMS, 3/4G-A 5 MR,0 L 0 MSMR,0 AL 0 MR 8,0 L 5 MRMS 3,0 5,4 5, LE 4 3/4G 0 MRMS 6,0 L 0 MR 8,0 A 5 M 3,0 A 30 MSMR 8,0 A 0 MRMS 6,0 5,0 8, TBU /4G 5 M 3,0 L 0 R,0 L 5 S 5,0 L 40 MSS 36,0 LP 5 MSMR 3,0 3,7 9,8 TBU /4G 0 M 6,0 LLP 0 MR 4,0 L MS,6 L 5 RMR,5 L 5 MSMR 3,0 3,5 3, SY FL R 0, L 0 MR 4,0 AL 5 MS 4,0 L 40 MSS 36,0 AL 5 MRMS 3,0,4 9,4 LE 375 (GENESIS 375) (T) /4G 5 M 3,0 L 0 MRMS 6,0 A MRMS, L 50 MRMS 30,0 L 5 MRR,5,9 8,3 LAPACHO (PCS) /4G MR 0,8 3/4G 5 MR,0 /G R 0, /4G 0 RMR 3,0 FFL 5 MRMS 3,0,3,8 NOGAL (PCS) /4G MRMS 0,6 3/4G 5 MR,0 3/4G R 0, /G 0 RMR 3,0 FFL 5 MRMS 3,0,3,8 KLEIN TAURO (PCS) /G R 0, L MR 0,8 LP R 0, LP 0 MR 4,0 P 5 MRMS 3,0,,6 LE 40 FL 3 MRMS,8 AL R 0,4 3/4G M, L M, L RMR 0,3,,0 ALGARROBO (PCS) FFL R 0, 3/4G 0 0,0 /4G 0 0,0 /4G 5 RMR,5 FFL 5 MSMR 3,0, 0,9 ACA 908 (PCS) /G 3 RMR 0,9 L 0 MR 4,0 AL MR 0,8 L 50 MRMS 30,0 L 5 MRR,5, 7,4 LE 38 (GENESIS 6.8) (PCS) PFL 0 0,0 FL MR 0,8 /G 0 0,0 ESP 0 0,0 FFL 5 MRMS 3,0,0 0,8 LE 49 FFL MRMS, L 0 0,0 /G M, A 5 MRMS 3,0 FFL RMR 0,3 0,9, LE 48 ESP-FL MRMS, /G MR 0,8 FFL MS 0,8 3/4G R 0, FFL 0 0,0 0,7 0,6 KLEIN NUTRIA (PCS) 3/4G MR 0,4 L R 0,4 L 0 0,0 LP 5 MRMS 3,0 P 5 MRR,5 0,6, BIOINTA 006 (PCS) A MR 0,4 L 30 MR,0 L MR 0,8 LP RMR 0,6 LP MRMS 0,6 0,6,9 KLEIN LIEBRE /G R 0,4 L 0 RMR 3,0 A RMR 0,6 L 0 RMR 3,0 L MRMS 0,6 0,5,5 LE 433 /G MR 0,4 LLP 5 RMR,5 L MS 0,8 LP 5 RMR,5 LP MR 0,4 0,5 0,9 CEIBO 3/4G 0 0,0 L 5 MR,0 LP MS 0,8 LP 50 MS 40,0 L MRR 0,3 0,4 8,6 LE 430 /G RMR 0,3 AL R 0,4 /4G RMR 0,6 L 5 RMR,5 AL 0 0,0 0,3 0,6 NT 409 FFL 0 0,0 3/4G 0 0,0 A RMR 0,6 3/4G RMR 0,3 FFL 0 0,0 0, 0, DM30T 3/4G 0 0,0 ALL R 0,4 AL 0 0,0 LP 5 MRMS 3,0 L MRR 0,3 0, 0,7 LE 43 FL 0 0,0 L MR 0,8 3/4G R 0, AL 5 RMR,5 FFL 0 0,0 0, 0,5 NT 405 FESP 0 0,0 ESP 0 0,0 FL 0 0,0 PASTO 0 0, ,0 0,0 Primer año BC303 L 50 SMS 45,0 LP 90 S 90,0 P 60 MSS 54,0 63,0 NT 50i FL 60 M 36,0 /4G 90 S 90,0 FFL 70 SMS 63,0 63,0 FD /4G 50 MR 0,0 L 80 SMS 7,0 L 70 SMS 63,0 5,7 EXP ACA 968. /G 0 MSMR,0 AL 50 S 50,0 L 60 M 36,0 3,7 EXP ACA /4G 0 M 6,0 AL 30 SMS 7,0 L 0 SMS 8,0 7,0 NT 50i FFL 5 MSS,5 /G 0 MSS 8,0 FFL 5 MRMS 3,0 4,5 EXP ACA 97. /4G 5 MSMR 9,0 A - - L 0 M,0 0,5 LE 444 AL 0 M 6,0 AL 0 M,0 P 0 M,0 0,0 KLEIN SERPIENTE PESP MR 0,8 ESP MR 0,8 FFL 40 MRMS 4,0 8,5 LE 439 /G 3 MRMS,8 A 0 MSMR,0 A RMR 0,3 4,7 BIO-3053 FFL M, /G 5 M 3,0 FFL 0 MRMS 6,0 3,4 TBU A MS,6 LP MS 0,8 LP 0 MSMR 6,0,8 LE 44 /G MRMS, A 0 MRMS 6,0 A MRR 0,3,5 LE 44 3/4G MRMS, AL 5 MRMS 3,0 LP 5 MRMS 3,0,4 EXP ACA /4G M, L 0 0,0 L 5 MSS 4,5,9 EXP ACA 67. A MR 0,8 LP M, P 5 MRMS 3,0,7 BIO /4G-A MRMS 0,6 LP 0 0,0 LP 5 MRMS 3,0, K76C L 0 0,0 L 5 M 3,0 LP 0 0,0,0 K738A3 PESP MRMS, FESP MS,6 FFL 0 0,0 0,9 LE 443 /4G RMR 0,6 AL 5 MR,0 L R 0, 0,9 NT 503i FFL MR 0,8 /G 5 MR,0 FFL 0 0,0 0,9 DM406T /G M 0,6 L MRMS, L MSS 0,9 0,9 BIO-3049 FL MSS,8 FFL 0 0,0 FFL MS 0,8 0,9 TBU AL R 0,4 L 5 RMR,5 LP MRR 0,3 0,7 TBU 5-00 A 0 0,0 AL MRMS, LP - - 0,6 K733B FFL R 0,4 3/4G 5 R,0 FFL 0 0,0 0,5 LE 437 ESP MR 0,8 FFL 0 0,0 FFL 0 0,0 0,3 LE 438 ESP 0 0,0 FFL 0 0,0 FFL MSMR 0,6 0, TBU 5-0 A R 0, L 0 0,0 L 0 0,0 0, LG50 3/4G 0 0,0 L 0 0,0 L 0 0,0 0,0 LE 440 FFL 0 0,0 /4G 0 0,0 FFL 0 0,0 0,0 TBU 5-0 3/4G 0 0,0 LP 0 0,0 LP - - 0,0 Promedio 5,3 0,8 3, 5,8 8,0 8,7, 7

23 EF: Estado Fenológico. PESP: principio espigazón; ESP: espigazón; FESP: fin de espigazón; PFL: principio floración; FL: floración; FFL: fin de floración; /4G: cuarto grano; /G: medio grano; 3/4G: tres cuarto grano; A: acuoso; AL: acuoso lechoso; L: lechoso; LP: lechoso pastoso. RH: Roya de la hoja causada por Puccinia triticina. Escala de Cobb modificada. Reacción: R: resistente; MR: moderadamente resistente; MS: moderadamente susceptible; S: susceptible; M: mezcla de reacciones. C.I.: Coeficiente de infección. CI: Promedio ensayos de y más años (LE, YO y DO). CI: Promedio de materiales de y más años (todos los ensayos). (T): Testigo. (PCS): Parcela comportamiento sanitario. Cuadro ordenado por promedio CI (ensayos de y más años) en forma descendente. 8

24 Cuadro 0. Lecturas de roya de tallo de cultivares de trigo ciclo intermedio evaluados La Estanzuela, Young y Dolores durante el año 05. Ensayo LE LE YO YO DO Fecha de lectura 6/ 5/ 06/ 8/ 6/ Promedio Dos o más años EF RT CI EF RT CI EF RT CI EF RT CI EF RT CI CI CI BAGUETTE 60 (PCS) LPPB 90 MS 7,0 LPPB 80 MSS 7,0 PD 80 SMS 7,0 3/4G 0 MSS 8,0 L 70 M 4,0 6,0 55, BAGUETTE 9 (PCS) PB 60 MSS 54,0 LPPB 60 MSS 54,0 PB 70 SMS 63,0 LP 30 MS 4,0 P 70 MSS 63,0 60,0 5,6 NT 404 L 70 S 70,0 LP 70 SMS 63,0 P 70 SMS 63,0 L 40 MS 3,0 LP 40 MSS 36,0 56,3 5,8 SY PB 80 MSS 7,0 PB 80 SMS 7,0 P 80 SMS 7,0 P 70 SMS 63,0 P 40 M 4,0 56,0 60,6 SY 300 (PCS) P 70 MS 56,0 PB 80 MSS 7,0 PB-P 40 M 4,0 LP 40 MS 3,0 PB 60 MSS 54,0 44,7 47,6 SY 00 (PCS) PB 80 MS 64,0 PB 70 MSS 63,0 P 40 M 4,0 L 5 MS 4,0 PB 60 M 36,0 4,3 38, LE 49 LPPB 70 S 70,0 PB 50 MSS 45,0 PB 30 MSS 7,0 LP 30 S 30,0 PB 40 M 4,0 40,3 39, BAGUETTE 80 PREMIUM (PCS) LP 0 MRMS,0 LP 40 MRMS 4,0 LP 0 M,0 3/4G MS 0,8 LP 90 MSS 8,0 35,0 6,0 BAGUETTE 50 (PCS) LPPB 60 MSMR 36,0 P 70 MSS 63,0 PD 0 MRMS,0 LP 0 0,0 PB 30 M 8,0,0 5,8 ACA 908 (PCS) PB 0 MSS 9,0 P 40 M 4,0 P 50 MSS 45,0 LP 0 MS 6,0 P MRMS 0,6 8, 8,9 BAGUETTE PREMIUM (T) L 0 SMS 8,0 L 60 MSS 54,0 PB 40 M 4,0 3/4G SMS,8 LP S,0 4,3 9,8 ALGARROBO (PCS) LP 30 MSS 7,0 L 40 MRMS 4,0 PB 0 MRMS 6,0 L 5 MS 4,0 P 0 M 6,0 3,0 3,4 LE 48 LP 0 MSS 9,0 AL 0 MSS 8,0 LP MS,6 L 5 MSS 4,5 LP 40 M 4,0,5,4 LAPACHO (PCS) LP 0 MSS 8,0 L 60 MSMR 36,0 PB 0 MRMS 6,0 /4G 0 0,0 P 5 M 3,0 9,0,6 LE 387 (GENESIS 6.87) L R 0,4 PB 0 RMR 6,0 PB 5 MRMS 3,0 AL 0 0,0 PB 0 M,0 5, 4,3 LE 375 (GENESIS 375) (T) LP 0 MRMS 6,0 PB 40 MRMS 4,0 PB 0 MRMS 6,0 PB 50 MS 40,0 P M 0,6 4, 5,3 LG 303 LPPB R 0, LPPB RMR 0,3 PB 0 0,0 LP 0 0,0 PB 0 MRMS 6,0,,3 TBU P MS,6 PB 5 MRMS 3,0 PB 5 MRMS 3,0 L 0 0,0 PB 5 RMR,5,0,8 LE 40 LPPB 5 MRMS 3,0 LP 5 MRMS 3,0 PB-P SMS,8 L 0 0,0 P MSS 0,9,9,7 SY 330 PD 5 MS 4,0 P 0 MRMS 6,0 PD MR 0,8 LP 0 0,0 PB MSMR 0,6,8,3 TBU P MS 0,8 PD 0 MRMS 6,0 P MS 0,8 PD MS,6 PB 5 M 3,0,5,4 AREX (PCS) PBP MS 0,8 PB 5 MRMS 9,0 PD MRMS, LP 0 0,0 P 5 RMR,5,,5 LE 45 P MS,6 LP 5 M 9,0 P 5 RMR,5 P 5 MS 4,0 P RMR 0,3, 3,3 LE 38 (GENESIS 6.8) (PCS) L MSS,8 A S,0 LP-PB MS 0,8 ESP 0 0,0 L M 0,6,,0 DM30T P MRMS, PB 0 M,0 PB-P MRMS, P 5 MS 4,0 P MRMS 0,6,0 3,8 TBU PB MRMS, PB 0 MR 4,0 PB-P MS 0,8 L 0 0,0 P MSS 0,9,0,4 LE 33 (INIA MADRUGADOR) (PCS) P MS,6 P 30 MRMS 8,0 PD RMR 0,6 LP 0 0,0 PB RMR 0,3 0,8 4, LE 433 PPD MSMR, PB 40 MR 6,0 P MS 0,8 LP MS 0,8 PB 0 0,0 0,7 3,8 BIOINTA 006 (PCS) PD MS,6 PD 0 M,0 P 0 0,0 LP 0 0,0 PB RMR 0,3 0,6,8 LE 43 LLP 0 0,0 LP MRMS, LP MRMS, AL 0 0,0 PB M 0,6 0,6 0,6 NT 405 LP MS 0,8 3/4G 0 S 0,0 LP 0 0,0 Pasto 0 0,0 LP MS 0,8 0,5,3 KLEIN TAURO (PCS) PB 0 0,0 PB MRMS, PD MR 0,4 LP 0 0,0 P M 0,6 0,3 0,4 NOGAL (PCS) LP MS 0,8 L 0 RMR 6,0 P 0 0,0 /G 0 0,0 LP 0 0,0 0,3,4 TBU 4-00 P MS 0,8 PB 5 R,0 P 0 0,0 A 0 0,0 PB 0 0,0 0,3 0,4 LG 30 PB 0 0,0 LPPB 0 MRMS,0 PB-P 0 0,0 L 0 0,0 PB MRMS 0,6 0,,5 CEIBO PB MR 0,4 P 0 RMR 3,0 P-PD 0 0,0 LP 0 0,0 PB 0 0,0 0, 0,7 LE 430 LP 0 0,0 LPPB 0 RMR 3,0 PB 0 0,0 L 0 0,0 PB MR 0,4 0, 0,7 LE 4 PB 0 0,0 LP R 0,4 PB-P R 0,4 A 0 0,0 P 0 0,0 0, 0, KLEIN NUTRIA (PCS) PB 0 0,0 P 5 M 3,0 PD 0 0,0 LP 0 0,0 P RMR 0,3 0, 0,7 ACA 60 (PCS) LPPB 0 0,0 LP 0 R,0 PD 0 0,0 AL 0 0,0 PB R 0, 0, 0,4 KLEIN LIEBRE LP R 0, PB 5 R,0 PB 0 0,0 L 0 0,0 P 0 0,0 0, 0, ACA 90 (PCS) P R 0, P R 0,4 P 0 0,0 LP 0 0,0 PB 0 0,0 0, 0, FUSTE (T) LP 0 0,0 PB R 0, PB 0 0,0 L 0 0,0 PB 0 0,0 0,0 0,0 NT 409 LPPB 0 0,0 LP 0 0,0 PB 0 0,0 3/4G 0 0,0 P 0 0,0 0,0 0,0 Primer año EXP ACA P 60 MSS 54,0 PD 70 SMS 63,0 PB 70 M 4,0 53,0 DM406T P 70 MSS 63,0 P 70 M 4,0 PB 80 M 48,0 5,0 TBU 5-0 P 30 SMS 7,0 P-PD 40 MSS 36,0 PB 60 M 36,0 33,0 BIO-3053 LP 40 MSS 36,0 PB 30 MSS 7,0 PB 60 M 36,0 33,0 TBU PD 50 MS 40,0 PD 50 MSS 45,0 PB 0 M,0 3,3 BIO-3005 PB 50 S 50,0 P 30 MSS 7,0 P 30 M 8,0 3,7 EXP ACA 968. LPPB 50 MS 40,0 P 0 M,0 PB 0 0,0 7,3 BC303 P 50 MS 40,0 PD 0 0,0 PB R 0, 3,4 EXP ACA LPPB 0 MS 6,0 PB-P 0 MSS 8,0 PB 0 M 6,0 3,3 NT 50i LPPB 0 MSS 9,0 PB MR 0,8 P 40 MSMR 4,0,3 EXP ACA 97. PB 0 MS 8,0 PB 0 M 6,0 P 0 M,0 8,7 K733B L MSMR, LPPB 5 MRMS 3,0 P 0 M 6,0 3,4 BIO-3049 L 0 0,0 LP 5 M 3,0 P 5 M 3,0,0 TBU 5-0 PD 0 0,0 PD 0 MR 4,0 PB,0,7 LE 438 LP MS 0,8 LP MRMS, P 5 MR,0,3 FD 6436 PD 5 R,0 P 5 MRMS 3,0 P 0 0,0,3 LE 444 P 0 0,0 P 5 MRMS 3,0 PB RMR 0,3, TBU PD MS,6 PD R 0,4 PB 0 0,0 0,7 K76C PD MR 0,4 PD 0 0,0 P 5 RMR,5 0,6 LE 440 PB MS 0,8 LP-PB R 0, P M 0,6 0,5 LG50 P 0 0,0 P MRMS, PB 0 0,0 0,4 LE 44 PB MS 0,8 PB 0 0,0 P 0 0,0 0,3 NT 50i L 0 0,0 LP-PB 0 0,0 PB RMR 0,3 0, KLEIN SERPIENTE LP 0 0,0 LP 0 0,0 LP R 0, 0, LE 437 LLP 0 0,0 LP 0 0,0 PB R 0, 0, LE 44 PB 0 0,0 PB 0 0,0 PB R 0, 0, K738A3 L 0 0,0 L 0 0,0 LP 0 0,0 0,0 LE 439 PB 0 0,0 P 0 0,0 PB 0 0,0 0,0 LE 443 LP 0 0,0 PB 0 0,0 PB 0 0,0 0,0 NT 503i LP 0 0,0 LP 0 0,0 LP 0 0,0 0,0 TBU 5-00 PD 0 0,0 PD 0 0,0 PB 0 0,0 0,0 EXP ACA 67. P 0 0,0 PD 0 0,0 P 0 0,0 0,0 Promedio 3, 9,5 0, 6,4 9, 0,8, 9

25 EF: Estado Fenológico. ESP; espigazón; /4G; cuarto grano; 3/4G: tres cuarto grano; A: acuoso; AL: acuoso lechoso; L: lechoso; LP: lechoso pastoso; PB: pasta blanda; P: pasta; PD: pasta dura. RT: Roya de tallo causada Puccinia graminis f.sp. tritici. Escala de Cobb modificada. Reacción: R: resistente; MR: moderadamente resistente; MS: moderadamente susceptible; S: susceptible; M: mezcla de reacciones.. C.I.: Coeficiente de infección. Lectura anterior del 06//5 Lectura anterior del 08//5 CI: Promedio ensayos de y más años (LE, YO y DO). CI: Promedio de materiales de y más años (todos los ensayos). (T): Testigo. (PCS): Parcela comportamiento sanitario. Cuadro ordenado por promedio RT (ensayos de y más años) en forma descendente. 0

26 Cuadro. Lecturas de fusariosis de la espiga de cultivares de trigo ciclo intermedio evaluados en La Estanzuela, Young y Dolores durante el año 05. Ensayo LE LE YO YO DO Fecha de lectura 6/ / 9/0 9/ 08/ Promedio Dos o más años EF FE EF FE EF FE EF FE EF FE FE FE SY 300 (PCS) P 5 5 A 3 7 LLP 7 6 PB 8 8 P - - 6,0 5,5 5,8 6,5 BIOINTA 006 (PCS) PD 4 3 L 3 6 LP 9 8 P 6 8 PB 6 4,7 5,7 4,6 6, ACA 90 (PCS) P L 3 6 LPP 8 8 PM 8 9 PB 8 4,0 6,0 4,6 6,6 NOGAL (PCS) LP 5 3 3/4G - - L 3 3 L 3 LP - - 4,0 3,0 3,0 3,0 LG 303 LPPB 7 6 AL 3 L 4 7 LPP 5 7 P 3,8 4,5 3,7 4,7 SY 00 (PCS) PB 6 7 A 6 LLP 4 7 PB 6 7 LP 5 3,7 6,3 3,6 6,4 BAGUETTE 60 (PCS) LPPB 3 4 3/4G-A - - LP 7 8 LP 5 8 L 6 3,7 6,0 4,0 6,5 BAGUETTE 50 (PCS) LPPB 3 3 L 5 LP 7 6 PPM 7 8 PB 3 3,7 4,0 4,0 5,0 KLEIN TAURO (PCS) PB 6 4 L LPP 4 5 PB 5 5 P 3 3,7 4,0 3,6 3,8 LG 30 PB 6 7 AL 3 LP 4 6 LPP 3 3 LP 3,5 4,5,9 3,9 ACA 60 (PCS) LPPB 3 3/4G-A - - LLP 4 PB 3 4 PB - - 3,5,0 3,3,7 KLEIN NUTRIA (PCS) PB 5 4 L 3 LPP 4 4 PPM 4 7 P 6 3,3 4,7 3, 4,8 TBU 4-00 P L 3 LP 7 8 LPP 6 8 LP 3, 3, 3,5 4, ACA 908 (PCS) PB L 3 LP 8 6 P 4 8 P 3,,8 3, 3,9 TBU PB 4 3 L LP 5 P 5 P 3,,8,5,5 SY 330 PD 3 LP 3 6 LPP 5 6 P 7 9 PB,8,8 3,7 4,7 LAPACHO (PCS) LP 7 5 3/4G - - ALL ALL 3 LP,8,5,3,6 TBU P L 3 LLP 6 4 P 5 LP,8,,3,9 CEIBO PB 3 3 L 3 LP 3 4 P 5 4 PB 5,7 4,0 3,0 3,8 TBU P 3 LLP LP 5 4 P 4 4 PB 4,7 3,7,8 3,4 AREX (PCS) PBP 3 L 4 7 LPP 3 7 PB 4 6 P, 3,,9 4,5 ALGARROBO (PCS) LP 5 6 3/4G - - ALL ALL LP,,8,9,6 KLEIN LIEBRE LP L LLP 4 4 LPP 6 6 P,,,9,9 LE 33 (INIA MADRUGADOR) (PCS) P 3 LPPB 3 LPP 3 PPM 6 4 PB,,5,9,3 LE 4 PB 3 L LP 3 8 LP 5 P 8,0 6,3,0 5, BAGUETTE 80 PREMIUM (PCS) LP /G - - LP 3 5 LP L 7,0 4,3,8 3,8 NT 405 LP 3 6 ESP - - LP 4 FL - -,8 3,5,8 3,5 NT 404 L 3 4 3/4G - - ALL 6 LLP 4 L,8 3,5,6 3,6 LE 375 (GENESIS 375) (T) LP L LLP 3 5 P 7 P,8,5,9 3,3 LE 45 P 3 AL LLP 4 3 LP 3 3 P,8,,8,0 LE 433 PPD - - LLP LPP P 6 PB 7,5 4,5,8 4,3 SY PB 4 L 3 LLP 7 P 4 7 P,5 3,8,9 4,3 DM30T P 3 ALL 3 L 6 P 3 P,5 3,,5 3, LE 387 (GENESIS 6.87) L 4 AAL 0 0 L P 5,5,,3,3 LE 40 LPPB AL L LPP 3 6 P - -,5,0,8 3,0 LE 430 LP 5 AL 0 0 L LPP 4 P,,5,,3 FUSTE (T) LP AL L 3 LPP 3 5,,8,5,5 LE 49 LPPB L L LPP 4,,,3,7 NT 409 LPPB 3/4G - - LLP LLP LP,,,,4 BAGUETTE PREMIUM (T) L 6 /G - - ALL LLP L,0,5,0,4 BAGUETTE 9 (PCS) PB 4 3/4G - - ALL LLP L,0,8,0,9 LE 38 (GENESIS 6.8) (PCS) L 3 FL - - ALL AL L 0,8,5 0,8,3 LE 43 LLP 3 L L LPP 3 P 0,7,8 0,8, LE 48 LP 4 /G - - ALL LLP 0,7,8 0,6,9 Primer año TBU PD 3 3 LPP 9 5 PB 5 5 5,7 4,3 EXP ACA 968. LPPB 4 LP 9 6 4,5,8 EXP ACA 97. PB 4 3 LLP 8 8 P 6 4,3 5,7 TBU PD 3 LPP 8 7 PB 6 4,0 5,0 EXP ACA 67. P LPP 7 P 3 8 4,0 4,0 EXP ACA P P 7 9 PB 8 3,7 6,3 TBU 5-0 P LPP 8 8 PB 8 3,7 6,0 EXP ACA LPPB 3 LP 7 5 LP 3,5,5 BIO-3049 L 3 5 LP 5 9 LP 7 3,0 7,0 BIO-3005 PB LP 4 3 P 3 5 3,0 3,3 NT 50i L 5 5 L L 3 7,8 4,3 LE 44 PB LP 3,7 7 P, 3,7 NT 503i LP 5 5 AL L 7, 4, K76C L 0,5 LPP 5 P 4 5, 4,0 DM406T P LP 4 7 PB 7,0 5,3 LE 444 P LP 3 3 PB 5,0 3,3 TBU 5-00 A 0,5 0,5 LP 4 4 PB 6,8 3,5 LE 443 LP LP 3 3 LP,8,8 BC303 P LPP 4 PB,8,5 K733B L 4 6 ALL LP,7,8 NT 50i LPPB 3 5 ALL 3 L 6,5 4,7 LE 439 PB 3 LP 3 P,5, TBU 5-0 PD LP PB - -,5,0 FD 6436 PD LP P,5 0,8 K738A3 L 3 L 4 L 8,3 5,0 LG50 P LPP PB 5,3 3,0 LE 437 LLP 3 5 ALL P,3, LE 44 PB 3 L P,,8 BIO-3053 LP 3 L LP,,8 LE 438 LP 4 ALL,0, KLEIN SERPIENTE LP 3 LP L 0,8,5 LE 440 PB ALL L 0,7,5 Promedio,6 3,,7 3,0 3,5 4,0 3,3 5,0,0,8,4 3,3,5 3,5 EF: Estado Fenológico. A: acuoso; AL: acuoso lechoso; L: lechoso; LP: lechoso pastoso; PB: pasta blanda; P: pasta. FE: fusariosis de la espiga causada por Fusarium sp. Escala de doble dígito de 0-0. El primer dígito representa el porcentaje de espigas infectadas (x0) y el segundo el porcentaje de la espiga infectada, dentro de espigas con síntomas (x0). Lectura anterior 9/0/5. Lectura posterior 06//5. FE: Promedio ensayos de y más años (LE, YO y DO). FE: Promedio de materiales de y más años (todos los ensayos). (T): Testigo. (PCS): Parcela comportamiento sanitario. Cuadro ordenado por promedio FE (ensayos de y más años) en forma descendente.

27 Cuadro. Lecturas de roya estriada y oidio de cultivares de trigo ciclo intermedio evaluados en La Estanzuela, Young y Dolores durante el año 05. Ensayo LE LE YO YO DO Fecha de lectura 9/0 / 4/0 06/ /0 Promedio Dos o más años EF OIDIO RE EF RE EF OIDIO RE EF OIDIO RE EF OIDIO OIDIO OIDIO RE RE LE 33 (INIA MADRUGADOR) (PCS) AL 0 LPPB 5 LP 35 LP 0 0 L 30 6 LE 38 (GENESIS 6.8) (PCS) PFL 0 0 FL 0 /G 35 ESP 0 0 EMB LE 4 3/4G 0 L 30 A 0 A 0 0 A ACA 908 (PCS) /G 0 5 L 5 AL 5 L 0 0 FFL LE 43 FL L 5 3/4G 0 AL 0 FFL KLEIN TAURO (PCS) /G 0 L 0 LP 5 LP 0 0 L ACA 60 (PCS) FL 0 0 3/4G-A L 0 AL 0 0 A BAGUETTE 60 (PCS) FL 0 0 3/4G-A 40 AL 0 3/4G 0 0 FFL 0, KLEIN LIEBRE /G 0 5 L 0 A 5 L 0 0 A KLEIN NUTRIA (PCS) 3/4G 0 L L 5 LP 0 0 L LE 45 /G 0 0 AL 0 AL 0 AL 0 0 L NT 405 FESP 0 0 ESP FL 5 PASTO FUSTE (T) /4G 0 5 AL 0 A L 0 0 FFL BIOINTA 006 (PCS) A 0 0 L 0 L LP 0 0 L BAGUETTE 9 (PCS) /4G 0 0 3/4G FFL 5 /G 0 0 FFL 0 0 DM30T 3/4G 0 0 ALL 0 AL 5 LP 0 0 L ALGARROBO (PCS) FFL 0 3/4G 60 /4G /4G 0 0 FFL 0,5 0 4 LE 375 (GENESIS 375) (T) /4G 0 0 L 60 A 0 L 0 0 A 0, BAGUETTE 80 PREMIUM (PCS) PESP 0 0 /G 0 ESP 0 3/4G 0 0 FFL 0, ACA 90 (PCS) A 0 0 L 0 LP 0 LP 0 0 L 0, TBU /4G 0 0 L 50 A 0 L 0 L AREX (PCS) /G 0 5 L 30 L 0 LP 0 0 A CEIBO 3/4G 0 5 L 40 LP 0 LP 0 0 L TBU 4-00 /4G 0 5 L 50 A 0 A 0 L TBU /4G 0 5 LLP 5 L 0 L 0 0 L SY 300 (PCS) /G 0 A 0 AL 0 L 0 0 L NT 409 FFL 0 3/4G 50 A 0 3/4G 0 5 FFL TBU /4G 0 L 0 L 0 L 0 0 L LE 387 (GENESIS 6.87) FFL 0 AAL 0 A 0 AL 0 0 A LE 48 ESP-FL 0 /G 5 FFL 0 3/4G 0 0 FFL LE 430 /G 0 AL 50 /4G 0 L 0 0 FFL LAPACHO (PCS) /4G 0 0 3/4G 0 /G 0 /4G 0 0 FFL NOGAL (PCS) /4G 0 0 3/4G 3/4G 0 /G 0 0 FFL BAGUETTE 50 (PCS) /G 0 0 L 0 L 0 LP 0 0 L SY 00 (PCS) /G 0 0 A 0 L 0 L 0 0 A BAGUETTE PREMIUM (T) FL 0 0 /G 0 /G 0 3/4G 0 0 FFL LE 49 FFL 0 0 L /G A 0 0 FFL LE 40 FL 0 0 AL 0 3/4G 0 L 0 0 A SY FL 0 0 L 0 AL 0 L 0 0 A LG 30 /4G 0 0 AL 0 3/4G 0 L 0 0 FFL LG 303 /4G 0 0 AL 0 A 0 LP 0 0 A LE 433 /G 0 0 LLP L 0 LP 0 0 L NT 404 ESP 0 0 3/4G 5 3/4G 0 3/4G 0 0 FFL SY 330 L 0 0 LP 0 LP 0 LP Primer año K733B FFL 0 0 3/4G 5 FFL 0 0 LE 437 ESP 0 0 FFL 30 FFL LE 438 ESP 0 0 FFL 5 FFL NT 503i FFL 0 3 /G 0 FFL KLEIN SERPIENTE PESP 0 ESP 0 FFL 0 7 K76C L 0 0 L 0 L TBU 5-0 3/4G 0 0 LP 5 L LE 443 /4G 0 0 AL 5 A TBU A 0 LP 5 L 5 3 TBU 5-00 A 0 0 AL 0 L 5 0 K738A3 PESP 0 0 FESP 5 FFL 0 0 LE 444 AL 0 AL L 0 DM406T /G 0 L A 0 LE 439 /G 0 0 A FFL 0 0 LE 440 FFL 0 0 /4G FFL 0 0 TBU 5-0 A 0 0 L L 0 0 LE 44 /G 0 A 0 A EXP ACA 968. /G 0 AL 0,5 L 0 0 LE 44 3/4G 0 0 AL 0 L LG50 3/4G 0 L 0 L 0 0 BIO-3053 FFL 0 /G 0 FFL 0 0 NT 50i FFL 0 /G 0 FFL 0 0 TBU AL 0 L 0 L 0 0 BIO-3049 FL 0 0 FFL 0 FFL 0 0 FD /4G 0 0 L 0 L BC303 L 0 0 LP 0 L NT 50i FL 0 0 /4G 0 FFL BIO /4G-A 0 0 LP 0 L EXP ACA /4G 0 0 L 0 L EXP ACA 67. A 0 0 LP 0 L EXP ACA 97. /4G 0 0 A 0 A EXP ACA /4G 0 0 AL 0 A Promedio

28 EF: Estado Fenológico. PESP: principio de espigazón; ESP: espigazón; FESP: fin espigazón; PFL: principio de floración; FL: floración; FFL: fin de floración; /4G: cuarto grano; /G: medio grano; 3/4G: tres cuarto grano; A: acuoso; L: lechoso, LP: lechoso pastoso; PB: pasta blanda; P: pasta. RE: Roya estriada causada por Puccinia striiformis f.sp. tritici. OIDIO: Causado por Blumeria graminis f.sp. tritici. Escala: % de área foliar afectada. (T): Testigo. (PCS): Parcela comportamiento sanitario. Cuadro ordenado por OIDIO en forma descendente. 3

29 4.. Comportamiento sanitario en colecciones Silvia Pereyra y Silvia German Cuadro 3. Lecturas de septoriosis, mancha amarilla y fusariosis de la espiga en cultivares de trigo ciclo intermedio en colecciones en La Estanzuela y zona de Soriano, durante el año 05. Colección Mancha amarilla Fusariosis de la espiga Fecha de siembra 7/05/5 0/06/5 El Magrullo, La Estanzuela, Localidad Soriano Colonia Fecha de lectura 7/08/5 y 0//5 0//05 Plántula IndFE Cultivares EF MA ESP EF (0-3) (%) ACA 60 (PCS) LP 50 6/0 LP 4,0 def ACA 90 (PCS),5 P 55 4/0 PB 40,3 ab ACA 908 (PCS),5 P 50 /0 LPPB 30,0 abc ALGARROBO (PCS),5 LP 45 0/ FL AREX (PCS),5 P 55 4/0 PB 6,7 cdef BAGUETTE 9 (PCS),5 L 65 0/ AL 0,5 BAGUETTE 50 (PCS) P 50 4/0 PB 7,0 bc BAGUETTE 60 (PCS),5 LPP 40 8/0 LP,0 ef BAGUETTE 80 PREMIUM (PCS) AAL 30 06/ L,0 f BAGUETTE PREMIUM (T),5 L 40 08/ L BC303,5 P 45 4/0 PB 8,0 BIO-3005 LP 40 4/0 PB 4,0 BIO-3049 L 8 8/0 LP 3,0 BIO-3053 L 0 6/0 LP 3,0 BIOINTA 006 (PCS),5 P 35 /0 LPPB 48,7 a CEIBO LP 50 /0 LPPB 4,7 cdef DM30T LP 45 /0 LPPB,0 DM406T LP 45 6/0 LPPB 6,0 EXP ACA LP 60 /0 LPPB 8,0 EXP ACA 67. LP 5 4/0 PB 56,0 EXP ACA 968.,5 LP 35 3/0 LPPB 6,0 EXP ACA 97.,5 P 60 3/0 LPPB,0 EXP ACA ,5 P 60 3/0 LPPB 6,0 FD 6436,5 LPP 50 8/0 LP 0,5 FUSTE (T) L 35 3/0 LPPB 4,7 def K738A3 L 40 06/ L 0,5 K76C,5 LP 45 4/0 PB 0,0 K733B L 45 3/0 LPPB 5,0 KLEIN LIEBRE,5 P 55 6/0 LP 3,0 KLEIN NUTRIA (PCS),5 P 0 4/0 PB,3 bcde KLEIN SERPIENTE,5 L 8 8/0 LP 0,5 KLEIN TAURO (PCS),5 P 8 4/0 PB 3,3 bcd LAPACHO (PCS),5 LP 50 0/ FL LE 33 (INIA MADRUGADOR) (PCS),5 PM 50 /0 P 7,7 cdef LE 375 (GENESIS 375) (T) LLP 45 6/0 LP 6,7 cdef LE 38 (GENESIS 6.8) (PCS),5 AL 50 / PFL LE 387 (GENESIS 6.87),5 L 40 3/0 LPPB 4,0 def LE 45 L 30 6/0 LP,0 LE 49,5 L 8 3/0 LPPB,7 ef LE 40,5 L 0 /0 LPPB,0 f LE 4 LLP 40 6/0 LP 4,3 def LE 48,5 AL 8 05/ L 0,5 Continúa Ing. Agr. (Ph.D.), Protección Vegetal. INIA La Estanzuela. spereyra@inia.org.uy Ing. Agr. (Ph.D.), Cultivos de Invierno. INIA La Estanzuela. sgerman@inia.org.uy 4

30 Colección Mancha amarilla Fusariosis de la espiga Fecha de siembra 7/05/5 0/06/5 El Magrullo, La Estanzuela, Localidad Soriano Colonia Fecha de lectura 7/08/5 y 0//5 0//05 Plántula IndFE Cultivares EF MA ESP EF (0-3) (%) LE 430,5 ALL 35 6/0 LP,0 LE 43 ESP 40 3/0 LPPB,0 LE 433,5 P 50 /0 LPPB,0 LE 437 LP 35 8/0 LP 0,5 LE 438,5 L 8 8/0 LP,0 LE 439 P 40 06/ L 0,5 LE 440 LPP 35 8/0 LP,0 LE 44,5 LP 30 4/0 PB 5,0 LE 44,5 LP 40 6/0 LP 4,0 LE 443 P 35 /0 LPPB 8,0 LE 444,5 LP 35 4/0 PB 0,0 LG30 A 0 8/0 LP,0 LG /0 LP 6,0 LG50 L 60 /0 LPPB,0 NOGAL (PCS),5 LP 50 0/ FL NT 404 LP 50 06/ L,0 NT 405,5 L 8 - EMB NT 409,5 L 55 06/ L 0,0 NT 50i LLP 65 08/ ALL NT 50i L 50 08/ ALL NT 503i,5 L 45 0/ FL SY 00 (PCS) LLP 60 6/0 LP 5,0 def SY,5 LP 40 8/0 LP, ef SY 330,5 LPP 50 /0 LPPB 49,0 SY 300 (PCS) LLP 50 /0 LPPB 9,3 cdef TBU 4-00,5 LP 55 3/0 LPPB 0,0 TBU 4-003,5 LPP 70 /0 LPPB 0,0 TBU 4-004,5 LPP 60 /0 LPPB,0 TBU 4-007,5 LPP 60 3/0 LPPB 0,0 TBU 5-008,5 P - /0 LPPB 56,0 TBU 5-009,5 P - /0 LPPB 56,0 TBU 5-00,5 P 8 9/0 PB 49,0 TBU 5-0,5 P 8 6/0 LP 4,0 TBU 5-0,5 P 0 3/0 LPPB 8,0 LE 375 (GENESIS 375) (TMA),5 LP 50 INIA CONDOR (TMA),5 LP 70 INIA DON ALBERTO (TFE),5 LP 3/0 LPPB 4,0 LE 387 (GENESIS 6.87) (TFE),5 LP 6/0 LP,0 ESP: Espigazón. EF: Estado Fenológico. EMB: embuche; ESP: espigazón; PFL: principio floración; FL: floración; A: acuoso; AL: acuoso lechoso; L: lechoso; LP: lechoso pastoso; PB: pasta blanda; P: pasta; PM: pasta madura. MF: Manchas foliares. Mancha parda o amarilla (MA) causada por Drechslera tritici-repentis La colección se siembra en época normal, en siembra directa en la zona de Soriano sobre rastrojo de trigo infectado en una chacra sembrada anualmente con trigo desde 998. Escala de lectura en planta adulta: severidad: porcentaje de área foliar afectada por mancha amarilla FE: Fusariosis de la espiga causada por Fusarium sp. Escala de doble dígito de 0-0. El primer dígito (Inc) representa el porcentaje de espigas infectadas (x0) y el segundo (sev) el porcentaje de la espiga infectada, dentro de espigas con síntomas (x0). Ind FE: Índice de fusariosis (%) Inc x Sev. Promedio de 3 repeticiones (cultivares de 3 o más años). Comparación de medias según Tukey al P>0.05. (T): Testigo; (PCS): parcela comportamiento sanitario. (TMA) (TFE): Testigo colecciones Drechslera tritici-repentis y Fusarium sp respectivamente. Cuadro ordenado alfabéticamente por cultivar. 5

31 Cuadro 4. Lecturas de roya de la hoja y tallo en cultivares de trigo ciclo intermedio en colecciones en La Estanzuela y Young durante el año 05. Colección Localidad Fecha lectura Roya de la Hoja 05 Roya del Tallo 05 La Estanzuela Young La Estanzuela 7/0/5 //5 05//5 8//5 6//5 03//5 //5 ESP ESP Cultivares EF RH EF RH EF RH EF RH EF RH RE EF RT RT ACA 60 (PCS) 07/0 A RMR PB 30 MR A 5 RMR 7/0 LP R P R ACA 90 (PCS) 8/09 L 30 RMR PB Seco L 0 RMR 6/0 PB 5 R PM 5 RMR ACA 908 (PCS) 03/0 AL 0 MR PB Seco AL 30 MR 7/0 LP R 40 P 50 M ALGARROBO (PCS) /0 FL 5 RMR L 50 MRMS MAC RMR FL 0 M 6/ FFL 0 40 L 5 MRMS 40 MR AREX (PCS) 30/09 L 60 MSS PB Seco A 90 S 3/0 PD Seco PM 0 M BAGUETTE 9 (PCS) /0 FL 0 LP 40 MR FL 60 SMS 08/ AL 5 MS LP 40 SMS 60 SMS BAGUETTE 50 (PCS) 0/0 AL 5 RMR PB Seco L 50 M 4/0 LP 40 SMS P 30 SMS 50 SMS BAGUETTE 60 (PCS) 7/0 FL MRMS AL 60 MS FL 70 MSS 30/0 L 60 SMS P 60 MSS 70 MSS BAGUETTE 80 PREMIUM (PCS) 8/0 ESP 5 MR AL 60 MS FL 50 MS 3/0 L 60 MSS P 40 MSS BAGUETTE PREMIUM (T) 8/0 PFL 40 MRMS AL 60 MS FL 60 MSS LP 90 SMS 08/ L 70 SMS LP 50 SMS BC303 0/0 AL 60 MSS PB Seco L 80 MSS 6/0 PB 80 P 5 MRMS BIO /0 AL 0 R PB 60 MR A 5 MR 4/0 L 5 RMR P 60 MRMS BIO /0 FFL 0 MR L 50 MSMR /G 30 MSMR LP 70 MSS 8/0 L MR-40SMS LP R 0 R BIO /0 FFL 5 R LP 50 MS FFL 0 M, 80 MSS LP 0, 60 MS 8/0 L 0 MS P 60 MSS BIOINTA 006 (PCS) 0/0 A R PB Seco L R 3/0 LP 5 R P 5 RMR CEIBO 0/0 A R PB 40 M L 70 MS PB Seco 6/0 LP 5 SMS P R DM30T 06/0 A R PB 30 RMR AL 5 MR 3/0 LP 5 MR P 40 SMS 50 SMS DM406T 09/0 A R PB 50 MR A MRMS 6/0 LP R PB 70 S EXP ACA /0 /G R PB Seco A 0 6/0 LP 0 30 P 70 MSS EXP ACA /0 A R PB Seco L 0 R 3/0 PB MR P R EXP ACA /0 /4G 5 MS PB 50 MS A 60 M 8/0 LP 60 SMS P 50 MSS EXP ACA /0 /G 0 MS PB 0 FFL 0, 70 M 8/0 LP 0, 60MS 5 P 5 MRMS 0 MRMS EXP ACA /0 /G 5 MRMS PB 0 A 60 M 7/0 LP 0, 60MS P 0 MRMS 0 M FD /0 A 80 MRMS P Seco A 80 MS 8/0 PB 60 MRMS P 30 RMR FUSTE (T) 3/0 /G 30 M PB 60 M A 70 SMS PB Seco 7/0 PB 70 M P 0 K738A3 6/0 ESP 0 L 0 FFL 5 RMR LP 0 MR 04/ L 0 M LP R K76C 6/09 L 0 P Seco L 5 RMR /0 LP 0 P 0 M K733B 5/0 FL 0 R LP Seco /G 5 R 5/0 LP 5 R P 0 MRMS KLEIN LIEBRE 05/0 A 0 LP 40 R /G 5 R PB Seco 7/0 LP R P 5 RMR KLEIN NUTRIA (PCS) 0/0 AL 0 PB 30 MR A 0 M 3/0 PB 0 M 0 PM R KLEIN SERPIENTE 0/0 ESP 5 MRMS L 60 MRMS FFL 60 MRMS 30/0 LP 0 R-60M P R KLEIN TAURO (PCS) 03/0 A 0 PB 0 MR L 30 MSMR 3/0 PB 0 M PM MR LAPACHO (PCS) /0 PFL 0 L 50 MR MAC R FL 0 M 6/ FFL 0 A 0 MSMR 70 MRMS LE 0 (INIA TIJERETA) (TCL) 6/0 AL 70 MS FFL 70 MS LP Seco 3/0 L 60 M LE 33 (INIA MADRUGADOR) (PCS) 5/09 AL 40 MR P Seco A 40 RMR 8/0 PD 5 RMR PM 0 RMR LE 375 (GENESIS 375) (T) 3/0 A R PB 50 MRMS A 0 RMR PB Seco 9/0 LP 40 MRMS 30 P 30 MSMR LE 38 (GENESIS 6.8) (PCS) 30/0 ESP 0 L 0 MAC 0 8/ ESP 5 MS FFL MS 30 SMS LE 387 (GENESIS 6.87) 3/0 FFL 0 MRMS LP 40 MRMS FL 30 M PB Seco 7/0 L 60 MSS P 40 MR LE 45 07/0 A 0 RMR PB 40 RMR A 0 MR PB Seco 7/0 L R P 5 MS 0 MS LE 49 4/0 /G R LP 0 /G R LP 0 M 7/0 L 0 5 P 60 SMS LE 40 08/0 A R LP 0 MRMS A 0 PB Seco 7/0 L 5 MR P 40 SMS LE 4 07/0 /G 0 MRMS LP 60 MRMS A 30 MRMS PB 0 M 06/ FFL-A 0 MR A-LP 0 0 R LE 48 /0 /4G 0 L 0 FL R LP 0 M 05/ L MR P 5 MSS 40 MS LE 430 6/0 FFL RMR LP 60 M /G 5 R PB Seco 7/0 LP 5 MRMS P RMR LE 43 5/0 FL 0 LP R A R PB Seco 6/0 L R 5 P 5 M LE /0 AL 0 RMR PB Seco L R PB Seco 7/0 LP 5 RMR P 30 MRMS LE 437 7/0 /4G 0 LP 0 FL R 7/0 L 0 P 0 LE 438 9/0 PFL R LP 0 AL 0 PB 0 MS 8/0 L 0 PB MR 0 MR LE 439 5/0 FL 0 LP 30 MRMS FL MR LP 0 MS 09/ AL 5 RMR LP 0 0 M LE 440 8/0 FFL 0 L 0 MSMR FFL R LP 5 MRMS 05/ L 0 LP 5 MRMS 0 MRMS LE 44 03/0 A 5 R LP Seco L 0 RMR /0 L 0 40 P R LE 44 5/0 3/4G R PB 5 MR FFL R 8/0 L 5 M 0 P R 5 R LE /0 3/4G R LP 0 /G R /0 LP R 5 P 0 R LE 444 5/09 AL 30 MRMS P Seco L 40 MRMS /0 LP 5 M P 0 MS LG30 5/0 /G 40 M LP 60 MS A 70 MSS PB Seco 8/0 LP 60 M P 5 MRMS LG303 6/0 /4G 60 M LP Seco A 50 MRMS PB Seco 7/0 LP 60 M P 0 MRMS LG50 06/0 A 0 P 0 L 0 6/0 PB 0 0 P R RMR NOGAL (PCS) /0 FFL R L 40 MRMS MAC RMR FL 0 MRMS 3/ FFL MR L 5 MR 50 MR NT 404 /0 PFL MRMS L 60 MS FFL 60 MSS LP 70 SMS 06/ L 80 SMS P 80 SMS NT 405 0/ EMB R FFL 0 MAC 0 MAC 0 MAC-INV 0 MAC-PF MRMS 30 M NT 409 8/0 FFL 0 LP 0 ESP 5 R L 0 0/ FFL 0 30 A 0 0 R NT 50i 8/0 FFL 0 MS AL 60 MRMS FL 0 MRMS 03/ LP 40 M P 0 MRMS NT 50i 0/0 FFL 70 MS LP 70 M FL 90 SMS 07/ L 70 MSS P 30 MS NT 503i 8/0 EMB 5 R AL 50 MR MAC 0 RMR MAC 0 MSMR 8/ FL 0 MR A R 0 R SY 00 (PCS) 3/0 A 30 MRMS PB 60 MRMS 3/4G 60 MSS 7/0 LP 30 SMS P 70 MSS SY 4/0 /G R LP 0 RMR /G 30 MRMS LP 60 MS 6/0 L 30 M P 80 S SY 330 0/0 AL 50 MR P Seco A 30 MRMS 6/0 LP 5 R P 5 RMR SY 300 (PCS) 09/0 FFL MRMS LP 0 MRMS /G 0 MS 4/0 LP 0, 30 SMS P 80 SMS TBU /0 A 40 MRMS PB Seco L 0 RMR PB Seco 6/0 PB Seco PM R TBU /0 AL R PB Seco L 30 MRMS PB Seco /0 LP 5 M 0 PM 0 M TBU /0 A 5 R PB Seco A 0 M 4/0 LP 30 M 30 PM 0 M TBU /0 A R PB 60 RMR L 30 M 4/0 LP 30 M 0 PM 0 M 0 M TBU /0 L 5 R P Seco L R 3/0 PB RMR PM RMR TBU /0 L 0 P Seco AL RMR 6/0 PB 0 0 PM 70 S TBU /0 A 0 PB Seco L 0 /0 PB 90 PM 0 TBU /0 A 0 PB 30 R A R 8/0 LP 0 P 60 MSS TBU /0 A 0 PB 30 R A 0 7/0 P 0 60 P 0 RMR 6

32 Colección Roya de la Hoja 05 Roya del Tallo 05 Localidad La Estanzuela Young La Estanzuela Fecha lectura 7/0/5 //5 05//5 8//5 6//5 03//5 //5 ESP ESP Cultivares EF RH EF RH EF RH EF RH EF RH RE EF RT RT Otros Cultivares Registrados ACA 30 3/0 ESP 0 L 30 MR FFL 0 RMR 9/0 LP R 5 LP R 5 R AGP FAST 6/09 AL 0 PB 0 R A R 8/0 PB 60 PM 80 MSS ALHAMBRA 9/0 FFL 5 M LP 70 M /G 70 MSS 03/ L 60 MSS LP 40 MRMS 50 MRMS BAGUETTE 70 PREMIUM 8/0 EMB 0.,30 MS AL 60 MS EMB 40 MS BAGUETTE PREMIUM 3 07/0 3/4G 80 MSS PB Seco /G 80 SMS 7/0 PB 70 SMS P 70 MSS BIOINTA /0 FL RMR L 40 MS FFL 50 SMS 03/ LP 50 SMS P 70 MSS BUCK METEORO 0/0 FL R L 5 R FFL R 6/0 LP R P R BUCK PLENO 06/0 A RMR PB 40 MR A 0 MR 6/0 PB 5 MR P 60 MSS FUNDACEP BRAVO 07/0 3/4G 5 RMR PB 0 A 40 MS 7/0 LP 60 MRMS P R KLEIN CHAJA 0/0 A 40 MS PB Seco AL 30 MS 4/0 LP 60 MSMR P 5 RMR KLEIN RAYO 0/0 A 0 M LP Seco FFL 50 M 6/0 LP 40 MSMR P MR LYON 8/0 ESP 0 AL 0 FL 30 MRMS 9/ FFL 0 M A 0 S 80 S SY 00 3/0 /G 70 MSS PB 70 MSS FL 80 SMS 03/ LP 80 S P 70 MSS SY 0 5/0 FFL 5 RMR LP 0, 60 MS FL 30 M 8/0 LP 40 SMS P 30 SMS TEC 07/0 A RMR PB Seco /G 40 MRMS 7/0 PB 30 M 40 P RMR ZARATINA 0/0 FFL 5 RMR LP 30 MR ESP: Espigazón. EF: Estado fenológico. Mac: macollaje; EMB: embuche; PESP: principio de espigazón; ESP: espigazón; PFL: principio de floración; FL: floración; FFL: fin de floración; /4G: cuarto grano; /G: medio grano; 3/4G: tres cuarto grano; A: acuoso; AL: acuoso lechoso; L: lechoso; LP: lechoso pastoso; PB: pasta blanda, INV: invernal. RH: Roya de la hoja causada por Puccinia triticina. Escala de Cobb modificada. Reacción: S: susceptible; MS: moderadamente susceptible; MR: moderadamente resistente; R: resistente; M: mezcla de reacciones. RE: Roya estriada causada por Puccinia striiformis f.sp. tritici. RT: Roya de tallo causada Puccinia graminis f.sp. tritici. (T): Testigo. (TCL): Testigo ciclo largo. (PCS): Parcela comportamiento sanitario. Cuadro ordenado alfabéticamente por cultivar. 7

33 4.3. Características agronómicas Cuadro 5. Características agronómicas de cultivares de trigo ciclo intermedio evaluados en La Estanzuela, Young y Dolores, durante el año 05. Ciclo a Porte Ciclo a espigazón Dos o más años madurez Altura Vuelco LE LE LE YO YO DO LE LE LE YO DO PROM YO DO PROM LE 0 (INIA TIJERETA) (TCL) SRR , NT 404 SRSE ,5 NT 405 SRSE s/d ,5 0 0, LE 48 SR ,0 BAGUETTE PREMIUM (T) SRSE ,0 LE 430 SEE ,0 LE 43 SEE ,0 LE 49 SRSE , LG 303 SESR ,0 NT 409 SESR , LE 40 SE ,5 0 0,5 LG 30 SESR ,0 KLEIN LIEBRE SRSE ,0 DM30T SEE ,5 0 0, LE 375 (GENESIS 375) (T) SESR ,3 LE 387 (GENESIS 6.87) SESR ,5 0,9 FUSTE (T) SE ,0 LE 45 SE ,4 SY SRSE ,6 LE 4 SESR ,0 CEIBO SE ,5 0 0, TBU SE ,3 TBU SE ,5 0 0, TBU 4-00 E ,5 0 0,6 LE 433 SESR ,7 TBU SEE ,7 SY 330 SRSE ,0 Primer año K738A3 SRSE ,0 KLEIN SERPIENTE SE ,3 LE 438 SE ,0 LE 437 SRSE ,0 NT 50i SRR ,5 0 0,5 K733B SESR ,0 BIO-3049 SESR ,0 LE 440 SEE ,0 BIO-3053 SE ,5 0 0, LE 439 SRR , EXP ACA SESR ,5 0 0,7 LE 44 SESR ,0 EXP ACA 97. SESR ,5 0 0,5 LE 443 E ,0 EXP ACA 968. SE , TBU 5-0 SEE ,5 0 0,3 FD 6436 SEE ,5 0,3 LG50 SE ,5 DM406T SRSE ,3 EXP ACA SE ,3 TBU SESR , TBU 5-0 SESR ,5 0,0 LE 44 SE ,0 TBU E ,7 EXP ACA 67. SEE ,5 3,0 BC303 SE ,5 0,0 TBU 5-00 SE ,5 4 3, BIO-3005 SEE ,0 K76C E ,8 LE 444 SE , NT 50i SRSE ,0 NT 503i SR ,0 Promedio ,9 0,3 0,5 8

34 Porte: SR: semirastrero; R: Rastrero; SE: semierecto; E: erecto. Ciclo: días postemergencia hasta espigazón. Ciclo a madurez: días desde espigazón hasta que el pedúnculo del 50% de las espigas comienza a presentar coloración verde-amarillo (madurez fisiológica). Altura: en centímetros desde el suelo hasta la espiga, incluyendo aristas. Vuelco: escala de 0 (sin vuelco) a 5 (totalmente volcado). Promedio anual incluyendo los 5 ensayos. No hubo quebrado en los ensayos. (T): Testigo. (TCL): Testigo ciclo largo. Cuadro ordenado por ciclo LE en forma descendente. 9

35 4.4. Calidad de grano Cuadro 6. Peso de mil granos (g) de cultivares de trigo ciclo intermedio evaluados en La Estanzuela, Young y Dolores, durante el año 05. Dos o más años LE LE YO YO DO Prom Prom CEIBO 4,5 34,4 36, 5, 3,9 36,5 33,8 SY , 34,5 35,6 6,9 3,7 35,5 33,6 NT ,7 8,6 34,0 6,3 9,5 34,4 3,6 TBU ,7 7,7 3,5 3,5 3,0 33,4 30,3 LE 45 36,9 3,5 3, 5,3 9, 3,7 3,0 LE ,7 35,0 30,9 7,8 9,8 3,5 3,0 TBU ,9 33,0 30, 7,8 3,6 3, 3,5 NT ,7 34,9 6,5 9,9 3, 3,8 30,0 TBU ,7 8,3 30,9 5,5 9,9 3,5 9,7 DM30T 36,8 35,7 3,0 6,3 5,3 3,4 3, LE 49 30,4 9,7 3,,9 3,4 3,3 9,3 TBU ,0 9,9 3,3 6, 7,7 3,3 30,0 LE 43 33,0 33,4 3,5 6, 8,3 3,3 30,7 KLEIN LIEBRE 34,7 3,3 9,,4 9,9 3, 9,7 LE ,8 30, 3,6 5,5 6,8 3, 9,8 LE 40 3, 34,7 3,9 5,8 8,3 30,4 30,4 LE 0 (INIA TIJERETA) (TCL) 3,0 33,4 7,8 8, 30,9 30, 30,5 LE 375 (GENESIS 375) (T) 3,5 7, 34,6 3,0 3,5 30, 8, LE 4 30,9 3,8 30, 3,4 9,3 30, 9,3 FUSTE (T) 9, 30,7 8,5,7 8, 8,6 7,8 LE 387 (GENESIS 6.87) 9,6 6,8 6,8,9 5,8 7,4 6, LG 303 3,7 9,3 5,6 9,0 3,5 7,3 6,0 LG 30 9,5 8, 6,5 0,4 5,7 7, 6, LE 48 9, 9,7 8,8 0,9 3,6 7, 6,4 SY 7,6, 8,8 6,5,7 6,4 3,3 BAGUETTE PREMIUM (T) 5,3,0 0,9 7,8 4,7 3,6,9 NT 404 8,9 5,3 6,7 5,7 8,5 8,0 7,0 Primer año EXP ACA 67. 4,9 38,6 4,7 4, LE ,3 38,0 35,8 38,0 LG50 40, 36,7 33,0 36,6 EXP ACA ,9 30,3 3,0 35,4 LE ,9 35,5 3,6 35,3 BC303 40,6 8,0 37, 35,3 K76C 38,6 37,3 9,8 35, LE 44 37,7 33,9 3,3 34,6 BIO ,5 3,8 3,3 33,9 LE ,6 3,9 3,8 33,8 LE ,7 30, 3,0 33,6 K733B 36, 30,3 30,3 3,3 EXP ACA ,9 3,9 3,7 3, LE ,4 33,0 8,3 3,6 FD ,7 9,9 7, 30,6 EXP ACA ,4 8,4 9, 30,3 TBU ,3 8,4 9,3 30,0 TBU ,3 30,5 8,5 9,4 BIO ,6 7,0 8, 9, TBU ,6 8,4 7,4 9, TBU , 7,7 5,6 9, TBU 5-0 9,6 30,9 6,6 9,0 EXP ACA ,4 6,3 6,3 8,0 LE 440 3, 8,5 4,0 7,9 Continúa 30

36 Primer año LE LE YO YO DO Prom Prom K738A3 3,7 3,9 4,9 7, KLEIN SERPIENTE 9,6 4,7 7, 7, LE 44 7,4 8, 5,0 6,9 BIO ,9 6,9 4,6 6,8 DM406T 7,3 9,9,8 6,7 NT 503i 9,4 3, 5,7 6, NT 50i 4, 0, 3,,5 NT 50i 3,3 0, 3,8,4 Promedio 33,4 30,0 9,8 3,4 8,5 30,5 9,0 Prom: Promedio ensayos de y más años (LE, YO y DO). Prom: Promedio de materiales de y más años (todos los ensayos). (T): Testigo. (TCL): Testigo ciclo largo. Cuadro ordenado por Prom (ensayos de y más años) en forma descendente. 3

37 5. RESULTADOS EXPERIMENTALES Ensayos con fungicidas 5. Rendimiento de grano Marina Castro, Silvia Pereyra, Máximo Vera 3 y Beatriz Castro 4 Cuadro 7. Rendimiento de Grano (% de la media) de cultivares de trigo ciclo intermedio ensayos con fungicidas evaluados durante el año 05, el período y el período en La Estanzuela, Young y Dolores. Primer año LE LE YO YO DO 05 BIO DM406T BIO BIO EXP ACA FD NT 503i BC LE EXP ACA TBU EXP ACA EXP ACA LE TBU LE EXP ACA TBU LE LE NT 50i NT 50i TBU TBU K76C LE K738A LE LE KLEIN SERPIENTE K733B LG MDS 5% (%) 0 0 Dos años LE LE YO YO DO SY TBU DM30T LE NT TBU TBU TBU LG LE Continúa Ing. Agr. (Ph.D.), Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. mcastro@inia.org.uy Ing. Agr. (Ph.D.), Protección Vegetal. INIA La Estanzuela. spereyra@inia.org.uy 3 Téc. Sist. Int. Gan. Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. 4 Asistente de Información y procesamiento de datos, Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. 3

38 Dos años LE LE YO YO DO KLEIN LIEBRE LE LG LE LE NT NT MDS 5% (%) Tres y más años LE LE YO YO DO CEIBO FUSTE (T) SY LE 387 (GENESIS 6.87) LE 375 (GENESIS 375) (T) LE LE LE BAGUETTE PREMIUM (T) LE 0 (INIA TIJERETA) (TCL) Significancia (cultivares) ** ** ** ** ** ** ** MDS 5% (%) Promedio (kg ha - ) C.V. (%) 7,6 6,8 5,79 6,98 6,08,57,08 C.M.E Significancia: **: P < : Análisis conjunto anual. 04-5: Análisis Conjunto para el período : Análisis Conjunto para el período : Estos cultivares no estuvieron presentes en el año 04. : Este cultivar no integra el análisis conjunto por ser de ciclo largo. (T): Testigo. (TCL): Testigo ciclo largo. Cuadro ordenado por análisis conjunto anual en forma descendente. 33

39 Cuadro 8. Rendimiento de Grano (kg ha - ) de cultivares de trigo ciclo intermedio ensayos con fungicidas evaluados durante el año 05, el período y el período en La Estanzuela, Young y Dolores. Primer año LE LE YO YO DO 05 BIO DM406T BIO BIO EXP ACA FD NT 503i BC LE EXP ACA TBU EXP ACA EXP ACA LE TBU LE EXP ACA TBU LE LE NT 50i NT 50i TBU TBU K76C LE K738A LE LE KLEIN SERPIENTE K733B LG MDS 5% (kg ha - ) Dos años LE LE YO YO DO SY TBU DM30T LE NT TBU TBU TBU LG LE KLEIN LIEBRE LE LG LE LE NT NT MDS 5% (kg ha - ) Continúa 34

40 Tres y más años LE LE YO YO DO CEIBO FUSTE (T) SY LE 387 (GENESIS 6.87) LE 375 (GENESIS 375) (T) LE LE LE BAGUETTE PREMIUM (T) LE 0 (INIA TIJERETA) (TCL) Significancia (cultivares) ** ** ** ** ** ** ** MDS 5% (kg ha - ) Promedio (kg ha - ) C.V. (%) 7,6 6,8 5,79 6,98 6,08,57,08 C.M.E Significancia: **: P < : Análisis conjunto anual. 04-5: Análisis Conjunto para el período : Análisis Conjunto para el período : Estos cultivares no estuvieron presentes en el año 04. : Este cultivar no integra el análisis conjunto por ser de ciclo largo. (T): Testigo. (TCL): Testigo ciclo largo. Cuadro ordenado por análisis conjunto anual en forma descendente. 35

41 Cuadro 9. Resultado de análisis estadísticos de los diferentes ensayos con fungicidas en el año 05. Fuente de variación: Cultivar Ensayos 05 G.L. Cuadrado Medio F. Pr > F La Estanzuela La Estanzuela Young Young Dolores Ensayos F. de V. G.L. Suma de Cuadrado Cuadrados Medio F. Pr > F 05 Ambiente , Cultivar , /4/5 y 04/5 Ambiente , Cultivar ,

42 5.. Características agronómicas Cuadro 0. Características agronómicas de cultivares de trigo ciclo intermedio ensayos con fungicidas evaluados en La Estanzuela, Young y Dolores, durante el año 05. Ciclo a Ciclo a espigazón Dos o más años madurez Altura Vuelco LE LE YO YO DO LE LE LE YO DO PROM LE YO DO PROM LE 0 (INIA TIJERETA) (TCL) ,5 0,0 0,0 0, NT s/d ,0 0,0 0,0 0,0 NT ,0 0,0 0,0 0,0 BAGUETTE PREMIUM (T) ,0 0,0 0,0 0,0 LE ,0 0,0 0,0 0,0 LE ,5 0,0 0,0 0, LE ,0 0,0 0,0 0,0 FUSTE (T) ,0 0,0 0,0 0,0 LE ,0 0,5 0,0 0, LE ,0 0,0 0,0 0,0 LG ,0 0,0 0,0 0,0 LE 387 (GENESIS 6.87) ,0 0,0 0,0 0,0 SY ,0 0,0 0,0 0, NT ,0 0,0 0,0 0,0 LE ,0 0,0 0,0 0,0 KLEIN LIEBRE ,5 0,0 0,0 0, LG ,0 0,0 0,0 0,0 DM30T ,0 0,0 0,0 0,0 LE ,0 0,0 0,0 0,0 TBU ,0 0,0 0,0 0,0 LE 375 (GENESIS 375) (T) ,0 0,0 0,0 0,3 LE ,5 0,0 0,0 0,3 TBU ,5,0 0,0 0,6 TBU ,0 0,0 0,0 0,0 TBU ,0 0,0 0,0 0,0 CEIBO ,0 0,0 0,0 0,0 SY ,0 0,5 0,0 0, Primer año K738A ,0 0,0 0,0 0,0 KLEIN SERPIENTE ,5 0,0 0,0 0, LE ,5 0,0 0,0 0, LE ,0 0,0 0,0 0,0 NT 50i ,0 0,0 0,0 0,0 NT 50i ,5 0,0 0,0 0, NT 503i ,0 0,0 0,0 0,0 K733B ,0 0,0 0,0 0,0 LE ,5 0,0 0,0 0, BIO ,0 0,0 0,0 0,0 LE ,5 0,0 0,0 0, LE ,0 0,0 0,0 0,0 BIO ,5 0,0 0,0 0, EXP ACA ,0,0,0,0 LG ,0,0,0,0 DM406T ,0 0,5 0,0 0, EXP ACA ,0 0,0 0,0 0,0 EXP ACA ,5 0,5 0,0 0,3 LE ,0 0,0 0,0 0,0 TBU ,5,5 3,0,0 TBU ,5 0,5 0,0 0,7 TBU ,5 0,5 0,0 0,3 EXP ACA ,0,5,0,8 TBU ,0,0 0,0 0,3 FD ,0 0,5 0,0 0, BIO ,0 0,5 0,0 0, EXP ACA ,0 3,0,0,7 K76C ,5 0,5 3,0,7 BC ,5 0,5 0,0 0,3 LE ,0 0,0 0,0 0,0 TBU ,0 0,5 0,0 0, LE ,0 0,5 0,0 0, Promedio ,3 0,3 0, 0,3 37

43 Ciclo: días postemergencia hasta espigazón. Ciclo a madurez: días desde espigazón hasta que el pedúnculo del 50% de las espigas comienza a presentar coloración verde-amarillo (madurez fisiológica). Altura: en centímetros desde el suelo hasta la espiga, incluyendo aristas. Vuelco: escala de 0 (sin vuelco) a 5 (totalmente volcado). Promedio anual incluyendo los 5 ensayos. No hubo quebrado en los ensayos. s/d: sin dato. (T): Testigo. (TCL): Testigo ciclo largo. Cuadro ordenado por ciclo LE en forma descendente. 38

44 5.3. Calidad de grano Cuadro. Peso de mil granos (g) de cultivares de trigo ciclo intermedio ensayos con fungicidas evaluados en La Estanzuela, Young y Dolores, durante el año 05. Dos o más años LE LE YO YO DO Prom Prom SY 44,9 43,4 43,7 9,6 33,5 40,7 39,0 CEIBO 46,4 4, 4,3 3,5 3,7 40,5 38,8 SY 330 4,6 37,6 37,3 33,5 34, 38,0 37,0 TBU ,4 3,6 36,9 33,6 3,8 36,0 34,7 LE 45 4, 3, 36,6 8,6 30, 36,0 33,7 LE 49 38,3 37,0 35,3 8, 34,0 35,9 34,6 NT ,7 4,3 38,5 8,0 8,4 35,9 35,6 TBU , 3,9 37,5 9,9 9,9 35,5 33,7 LG 30 38,4 34,4 35,7 9,4 3,0 35,0 33,8 DM30T 39, 3,7 35, 3, 30,3 34,9 33,5 NT , 34,7 3,3,6 3,9 34,8 3, LG 303 4, 37,8 34,4 5,9 7,7 34,8 33,6 TBU ,6 3,9 34,6 9, 9,7 34,6 33,0 TBU , 36, 35,8 30, 9,5 34,5 34,0 FUSTE (T) 37,4 36,6 35,3 9,4 9,3 34,0 33,6 LE 0 (INIA TIJERETA) (TCL) 36,7 35,9 34, 8, 30,4 33,8 33, LE 387 (GENESIS 6.87) 36,5 36,9 37,0 8, 7,6 33,7 33, LE ,4 38, 34,4 9,5 8,9 33,6 33,7 BAGUETTE PREMIUM (T) 37, 38,4 33,8 0,0 8,9 33,3 3,6 LE 375 (GENESIS 375) (T) 39,4 34,4 35,7 30,3 4,6 33, 3,9 LE 40 38,7 33,6 34,0 8,7 6,0 3,9 3, NT ,8 38,6 33,5 6,6 9,8 3,7 30,7 KLEIN LIEBRE 36, 33,7 3,7 7, 7, 3,0 3,4 LE 4 34,4 3,4 3,9 5,8 9,4 3,9 30,8 LE 43 3,8 34, 33, 8,7 9, 3,7 3,6 LE ,5 33,0 33, 7,7 6,4 3,7 3, LE 48 35, 34,8 30,0,5 9,7 3,6 30,4 Primer año EXP ACA , 46,0 38,6 43,9 EXP ACA ,8 45,8 38,0 43,5 BC303 49,4 4, 38,5 43,3 K76C 45,0 43,5 33,5 40,7 LE ,8 40,6 35,6 40,0 LG 50 43, 37,7 3,7 37,9 EXP ACA , 39, 3,5 37,6 LE 443 4,3 37,3 33, 37,6 BIO ,9 37,8 3,5 37, FD ,0 37,8 30,8 36, EXP ACA ,6 37,7 3, 36, LE 44 39,0 38, 3, 36, DM406T 40, 39,0 9, 36, LE ,7 37, 3, 36,0 TBU ,3 37,7 3,6 35,9 EXP ACA ,3 37, 30, 35,9 TBU , 37,3 30, 35,5 K733B 39,4 35,5 3,6 35,5 TBU , 35,6 9,5 34,4 TBU , 35,7 8, 34,0 LE ,0 35,4 8,4 33,6 BIO , 36,0 5,7 33,6 LE ,4 3,5 8,6 33, KLEIN SERPIENTE 36,3 30, 3, 3,9 39 Continúa

45 Primer año LE LE YO YO DO Prom Prom TBU , 35,3 5,9 3,8 NT 50i 36, 3,4 8,4 3,3 BIO ,6 3,0 5,4 3,0 NT 503i 35,7 9,0 6, 30,3 K738A3 36,8 7, 5,4 9,8 LE 440 3,9 30,5 4,4 8,9 LE 44 3, 30,3 3,9 8,8 NT 50i 33,7 3,, 6,3 Promedio 39, 35,7 35,7 7,9 30,0 34,9 33,7 Prom: Promedio ensayos de y más años (LE, YO y DO). Prom: Promedio de materiales de y más años (todos los ensayos). (T): Testigo. (TCL): Testigo ciclo largo. Cuadro ordenado por Prom (ensayos de y más años) en forma descendente. 40

46 4

47 IV. CONDICIONES CLIMATICAS Cuadro. Precipitaciones (mm) mensuales en La Estanzuela, Young y Dolores en el año 05. MES La Estanzuela Promedio histórico LE Young Promedio histórico Young Dolores 3 Enero 50,0 95,6 5,7 3,9 00,0 Febrero 5,,0 8,9 37,5 8,0 Marzo 6, 6, 3,9 3,4 6,0 Abril 47,8 85,6 3,5 30,9 50,0 Mayo 6,4 85,5 84, 95,8 36,0 Junio 40,8 7, 35, 6,9 56,0 Julio 38,5 70,3 9,6 65,9,0 Agosto 4,5 7,4 65,8 7,3 55,0 Setiembre 3,8 83, 67, 80,5 74,0 Octubre 84,0 6,7 94,4 37,5 87,0 Noviembre 3,4 04,7 36, 6,8,0 Diciembre 83,9 97,8 95, ,0 TOTAL 899,3 30, 35,7 9,3 33,0 Fuente: GRAS, INIA La Estanzuela (05; histórico ). Sociedad Rural de Río Negro. (05; histórico ) 3 Cadol (05). Figura. Precipitaciones mensuales año 05 La Estanzuela, Young y Dolores. 4

48 Cuadro 3. Precipitaciones (mm) y Temperatura media (ºC) decádicas en La Estanzuela, Young y Dolores en el año 05. MES DECADA LA ESTANZUELA YOUNG DOLORES 3 PRECIPITACIONES TEMPERATURA MEDIA PRECIPITACIONES TEMPERATURA MEDIA PRECIPITACIONES 05 Promedio histórico 05 Promedio Histórico 05 Promedio histórico 05 Promedio Histórico Ene 30,6 8,8,6 3, 98,3 3,5 s/d 5,3 74,0 57,5 6,3,6 3,0, 4,8 4,0 4,3 74,0 3 6,9 40,6,3 3, 43,3 57,7 4,3 5,3 5,0 Feb 0,3 5,4 4,,3 4,0 7,9 5,7 3,9 0,0 3,5 35,6,3, 9,3 33, 3,6 3,7 0,0 3,3 34,0,7,9 5,6 3,4 4,3 3,4 8,0 Mar,5 4,7 3,,6 3, 48,4 4,7 3,5 6,0 0,0 35,8 3,6 0,3 0,0 37,9 5,5,6 0,0 3 3,6 47,8 7, 9, 0,7 46, 9,0 0,9 0,0 Abr 4,7 33,0 0, 7,9 0,0 33,3,4 9,8 0,0 3,0 8,3 9,4 6,9 3,6 49,9,3 8,5 50,0 3, 4,3 7,6 5,8 0,9 47,7 9, 7, 0,0 May,4 6,6 3,8 4,5 79, 33,8 4,7 5,9 36,0 3,0 3,4 8,3 4,0 0,0 9,5 9,6 5,6 0,0 3,0 7,6 4,8,6 5,0 3,6 6,6 3,8 0,0 Jun 0,8,9 5,5, 7,7 4,3 8,3 3, 0,0,0 5,6 8,8 0,6 0, 0,9 9,,3 0,0 3 39,0 3,7,8 0, 7, 7,7 4,7,4 56,0 Jul,4, 9,7 0, 0,0,,0,5 0,0 0,7 5,5 0,6 0,,0,8,7,,0 3 35,4 3,6,8 0,4 8,6,9 4,9,3 0,0 Ago 86,9 3,5 5,4 0,8 50,6,0 8,5,9 64,0 36,6 0, 3,,7 99,3 3,5 3,6 4, 73,0 3 8,0 8,7 4,3, 5,9 8,8 6,5 4, 8,0 Set 5,8 4,7,5,7,9 30,0 3, 4,4 4,0 0,0 38,4,5,8 0,0 33,5 4, 4,4,0 3 6,0 0,0 3, 4,0 44, 6,9 5,9 5,6 49,0 Oct 35,4 35,3,9 4,8 55,9 5, 4,8 7,0 64,0 34,6 30,5 3,8 6, 9,8 34, 5,5 8, 07,0 3 4,0 50,9 6, 7,0 8,7 5, 8,4 9, 6,0 Nov 5,6 38,8 7,7 7,8 3,8 37,0 9,7 9,9,0 94,5 36, 8,9 8,6,8 44,8 0,7 0,7 8,0 3 3,3 9,7 8,5 0, 0,6 35,0 0,0,,0 Dic 3,7 3,9 0,7 0,9 4,8 39,7,3,4 5,0 7,3 38,5,4,5 8,3 39,0 3,9,8 84,0 3 4,9 35,3 3,9,6 7,3 48, 4,5 4,4 74,0 TOTAL 899,3 30,3 35,7 9,3 33,0 05 s/d: sin dato. Fuente: GRAS, INIA La Estanzuela (05; histórico ). Sociedad Rural de Río Negro. (05; histórico ) 3 Cadol (05). 43

49 Figura. Precipitaciones decádicas en el año 05 en La Estanzuela Figura 3. Temperaturas medias decádicas en el año 05 en La Estanzuela 44

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE TRIGO CICLO INTERMEDIO. Período 2016

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE TRIGO CICLO INTERMEDIO. Período 2016 RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE TRIGO CICLO INTERMEDIO Período 2016 URUGUAY 07 de Marzo de 2017 EQUIPOS DE TRABAJO INIA Evaluación de Cultivares Ing. Agr. (PhD.) Marina

Más detalles

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE TRIGO CICLO LARGO. Período 2013

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE TRIGO CICLO LARGO. Período 2013 RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE TRIGO CICLO LARGO Período 2013 URUGUAY 27 de Febrero de 2014 INSTITUTO NACIONAL DE SEMILLAS INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIÓN AGROPECUARIA

Más detalles

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE TRIGO: CALIDAD INDUSTRIAL. Período 2015

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE TRIGO: CALIDAD INDUSTRIAL. Período 2015 RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE TRIGO: CALIDAD INDUSTRIAL Período 2015 URUGUAY 09 de Marzo de 2016 EQUIPOS DE TRABAJO INIA Evaluación de Cultivares Ing. Agr. (PhD.)

Más detalles

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE TRIGO CICLO INTERMEDIO. Período 2017

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE TRIGO CICLO INTERMEDIO. Período 2017 RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE TRIGO CICLO INTERMEDIO Período 2017 URUGUAY 16 de Marzo de 2018 EQUIPOS DE TRABAJO INIA Evaluación de Cultivares Ing. Agr. (PhD.) Marina

Más detalles

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE TRIGO, CEBADA Y COLZA DE LOS TRES ULTIMOS AÑOS. Período

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE TRIGO, CEBADA Y COLZA DE LOS TRES ULTIMOS AÑOS. Período RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE TRIGO, CEBADA Y COLZA DE LOS TRES ULTIMOS AÑOS Período 03-04-05 URUGUAY Abril de 06 EQUIPOS DE TRABAJO Evaluación de Cultivares Ing.

Más detalles

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE COLZA. Período 2015

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE COLZA. Período 2015 RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE COLZA Período 205 URUGUAY 22 de Febrero de 206 EQUIPOS DE TRABAJO INIA Evaluación de Cultivares Ing. Agr. (PhD.) Marina Castro Evaluación

Más detalles

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE TRIGO CICLO LARGO. Período 2017

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE TRIGO CICLO LARGO. Período 2017 RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE TRIGO CICLO LARGO Período 2017 URUGUAY 16 de Abril de 2018 2 EQUIPOS DE TRABAJO INIA Evaluación de Cultivares Ing. Agr. (PhD.) Marina

Más detalles

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE COLZA. Período 2016

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE COLZA. Período 2016 RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE COLZA Período 2016 URUGUAY 10 de Febrero de 2017 EQUIPOS DE TRABAJO INIA Evaluación de Cultivares Ing. Agr. (PhD.) Marina Castro Evaluación

Más detalles

Período

Período RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE TRIGO, CEBADA, COLZA, TRITICALE PARA GRANO; TRITICALE Y TRIGO DOBLE PROPOSITO DE LOS TRES ULTIMOS AÑOS Período 2012-2013-2014 URUGUAY

Más detalles

INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIÓN AGROPECUARIA INSTITUTO NACIONAL DE SEMILLAS

INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIÓN AGROPECUARIA INSTITUTO NACIONAL DE SEMILLAS INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIÓN AGROPECUARIA INSTITUTO NACIONAL DE SEMILLAS RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE TRIGO, CEBADA, COLZA; TRITICALE, CENTENO Y TRIGO DOBLE

Más detalles

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE COLZA. Período 2017

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE COLZA. Período 2017 RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE COLZA Período 2017 URUGUAY 08 de Febrero de 2018 EQUIPOS DE TRABAJO INIA Evaluación de Cultivares Ing. Agr. (PhD.) Marina Castro Evaluación

Más detalles

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE TRIGO: CALIDAD INDUSTRIAL. Período 2014

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE TRIGO: CALIDAD INDUSTRIAL. Período 2014 RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE TRIGO: CALIDAD INDUSTRIAL Período 2014 URUGUAY 17 de Marzo de 2015 RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES

Más detalles

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE COLZA. Período 2014

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE COLZA. Período 2014 RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE COLZA Período 2014 URUGUAY 11 de Febrero de 2015 RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE COLZA Período

Más detalles

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE TRIGO CICLO LARGO. Período 2011

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE TRIGO CICLO LARGO. Período 2011 RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE TRIGO CICLO LARGO Período 2011 URUGUAY 12 de Marzo de 2012 INSTITUTO NACIONAL DE SEMILLAS INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIÓN AGROPECUARIA

Más detalles

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE TRIGO: CALIDAD INDUSTRIAL. Período 2013

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE TRIGO: CALIDAD INDUSTRIAL. Período 2013 RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE TRIGO: CALIDAD INDUSTRIAL Período 2013 URUGUAY 21 de Marzo de 2014 INSTITUTO NACIONAL DE SEMILLAS INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIÓN

Más detalles

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE TRIGO CALIDAD INDUSTRIAL. Período 2016

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE TRIGO CALIDAD INDUSTRIAL. Período 2016 RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE TRIGO CALIDAD INDUSTRIAL Período 2016 URUGUAY 14 de Marzo de 2017 EQUIPOS DE TRABAJO INIA Evaluación de Cultivares Ing. Agr. (PhD.)

Más detalles

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE COLZA. Período 2011

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE COLZA. Período 2011 RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE COLZA Período 2011 URUGUAY 24 de Febrero de 2012 INSTITUTO NACIONAL DE SEMILLAS INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIÓN AGROPECUARIA RESULTADOS

Más detalles

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE TRIGO CALIDAD INDUSTRIAL. Período 2017

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE TRIGO CALIDAD INDUSTRIAL. Período 2017 RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE TRIGO CALIDAD INDUSTRIAL Período 2017 URUGUAY 02 de Abril de 2018 2 EQUIPOS DE TRABAJO INIA Evaluación de Cultivares Ing. Agr. (PhD.)

Más detalles

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE TRIGO: CALIDAD INDUSTRIAL. Período 2012

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE TRIGO: CALIDAD INDUSTRIAL. Período 2012 RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE TRIGO: CALIDAD INDUSTRIAL Período 2012 URUGUAY 15 de Marzo de 2013 INSTITUTO NACIONAL DE SEMILLAS INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIÓN

Más detalles

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE TRIGO, CEBADA, COLZA; TRITICALE Y TRIGO DOBLE PROPOSITO DE LOS TRES ULTIMOS AÑOS

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE TRIGO, CEBADA, COLZA; TRITICALE Y TRIGO DOBLE PROPOSITO DE LOS TRES ULTIMOS AÑOS INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIÓN AGROPECUARIA INSTITUTO NACIONAL DE SEMILLAS RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE TRIGO, CEBADA, COLZA; TRITICALE Y TRIGO DOBLE PROPOSITO

Más detalles

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE CEBADA CERVECERA. Período 2017

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE CEBADA CERVECERA. Período 2017 RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE CEBADA CERVECERA Período 2017 URUGUAY 13 de Abril de 2018 EQUIPOS DE TRABAJO Evaluación de Cultivares Ing. Agr. (PhD.) Marina Castro

Más detalles

Estado sanitario de trigos y cebada en primeras etapas de los cultivos y aspectos a tener en cuenta para el manejo

Estado sanitario de trigos y cebada en primeras etapas de los cultivos y aspectos a tener en cuenta para el manejo Estado sanitario de trigos y cebada en primeras etapas de los cultivos y aspectos a tener en cuenta para el manejo 23/08/17 Las condiciones climáticas ocurridas en las primeras etapas de desarrollo de

Más detalles

Prueba de Fungicidas para Mancha en Red Tipo Spot (agente causal Pyrenophora teres f. sp. maculata)

Prueba de Fungicidas para Mancha en Red Tipo Spot (agente causal Pyrenophora teres f. sp. maculata) CALISTER INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACION AGROPECUARIA EVALUACIÓN DE FUNGICIDAS PARA ENFERMEDADES EN CEBADA Resultados de la zafra 2010 Ing. Agr. Silvia A. Pereyra (PhD) Protección Vegetal, INIA La

Más detalles

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE CEBADA CERVECERA

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE CEBADA CERVECERA RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE CEBADA CERVECERA Período 2015 URUGUAY 31 de Marzo de 2016 EQUIPOS DE TRABAJO Evaluación de Cultivares Ing. Agr. (PhD.) Marina Castro

Más detalles

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD. Período 2017

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD. Período 2017 RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE MAÍZ GRANO CON MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD Período 2017 URUGUAY 12 de junio de 2018 EQUIPOS DE TRABAJO INIA INIA INASE INASE Evaluación

Más detalles

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE GIRASOL

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE GIRASOL INSTITUTO NACIONAL DE SEMILLAS RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE GIRASOL Período 2012 URUGUAY 11 de Julio de 2013 EQUIPOS DE TRABAJO INIA Evaluación de Cultivares Ing.

Más detalles

Día de Campo de Trigo y Cebada

Día de Campo de Trigo y Cebada Día de Campo de Trigo y Cebada Miércoles 8 de noviembre Dolores Apoyan: CADOL, Asociación Agropecuaria de Dolores y BASELTO MEJORAMIENTO GENETICO DE TRIGO ACTIVIDADES EXPERIMENTALES DESARROLLADAS EN DOLORES

Más detalles

Evaluación del curasemilla Cuadriga para el control de mancha amarilla en trigo

Evaluación del curasemilla Cuadriga para el control de mancha amarilla en trigo Evaluación del curasemilla Cuadriga para el control de mancha amarilla en trigo Invierno 2015 Informe realizado por Clínica Vegetal a solicitud de Calister S.A. 19 de diciembre del 2015 Página 1 Materiales

Más detalles

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SORGO FORRAJERO. Período 2014

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SORGO FORRAJERO. Período 2014 RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SORGO FORRAJERO Período 2014 URUGUAY 23 de Junio de 2015 EQUIPOS DE TRABAJO INIA Evaluación de Cultivares Ing. Agr. (Ph.D.) Marina Castro

Más detalles

Estación Experimental Agropecuaria Pergamino Ing. Agr. Walter Kugler UCT Agrícola AER San Antonio de Areco

Estación Experimental Agropecuaria Pergamino Ing. Agr. Walter Kugler UCT Agrícola AER San Antonio de Areco Estación Experimental Agropecuaria Pergamino Ing. Agr. Walter Kugler UCT Agrícola AER San Antonio de Areco Comportamiento variedades de trigo Campaña 2014/15 *Ing. Agr. Fernando Mousegne Abril de 2015

Más detalles

Estación Experimental Agropecuaria Pergamino. Ing. Agr. Walter Kugler. UCT Agrícola

Estación Experimental Agropecuaria Pergamino. Ing. Agr. Walter Kugler. UCT Agrícola Estación Experimental Agropecuaria Pergamino Ing. Agr. Walter Kugler UCT Agrícola Panorama y Comportamiento sanitario de variedades de trigo en la zona norte de la provincia de Bs As. Campaña 2014 *Ing.Agr.

Más detalles

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SOJA. Período 2014

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SOJA. Período 2014 RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SOJA Período 0 URUGUAY 8 de Julio de 0 EQUIPOS DE TRABAJO INIA Evaluación de Cultivares Ing. Agr. (Ph.D.) Marina Castro Coordinadora

Más detalles

PANORAMA Y COMPORTAMIENTO SANITARIO DE VARIEDADES DE TRIGO EN LA ZONA NORTE DE LA PROVINCIA DE BS AS Campaña 2016

PANORAMA Y COMPORTAMIENTO SANITARIO DE VARIEDADES DE TRIGO EN LA ZONA NORTE DE LA PROVINCIA DE BS AS Campaña 2016 25 PANORAMA Y COMPORTAMIENTO SANITARIO DE VARIEDADES DE TRIGO EN LA ZONA NORTE DE LA PROVINCIA DE BS AS Campaña 2016 Jecke, Fernando 1 ; Terrile, Ignacio I. 1 ; Couretot, Lucrecia 2 Las enfermedades del

Más detalles

INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACION AGROPECUARIA. SOJA Resultados de los ensayos de Fecha de siembra x Grupo de madurez Zafra 2007/2008

INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACION AGROPECUARIA. SOJA Resultados de los ensayos de Fecha de siembra x Grupo de madurez Zafra 2007/2008 INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACION AGROPECUARIA SOJA Resultados de los ensayos de Fecha de siembra x de madurez Zafra 2007/2008 La Estanzuela 13 de Agosto de 2008 TABLA DE CONTENIDO Página 1. Introducción...1

Más detalles

TRIGOS INIA Para la próxima siembra

TRIGOS INIA Para la próxima siembra TRIGOS INIA Para la próxima siembra Programa Nacional Cereales de Invierno Ing. Agr. (M.Sc.) Rubén Verges El programa de mejoramiento genético de trigo del Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria

Más detalles

PRECIPITACIONES ACUMULADAS

PRECIPITACIONES ACUMULADAS Panorama y Comportamiento sanitario de variedades de trigo en la zona norte de la provincia de Bs As. Campaña 2016 Autores: Fernando Jecke 1, Ignacio Terrile 1, Lucrecia Couretot 2. 1 Grupo Trigo-INTA

Más detalles

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SOJA

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SOJA INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIÓN AGROPECUARIA INSTITUTO NACIONAL DE SEMILLAS RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SOJA Período 2009 URUGUAY 19 de Julio de 2010 EQUIPOS

Más detalles

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE GIRASOL

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE GIRASOL INSTITUTO NACIONAL DE SEMILLAS RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE GIRASOL Período 2013 URUGUAY 29 de mayo 2014 EQUIPOS DE TRABAJO INIA Evaluación de Cultivares Ing. Agr.

Más detalles

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SORGO PARA SILO. Período 2017

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SORGO PARA SILO. Período 2017 RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SORGO PARA SILO Período 2017 URUGUAY 16 de Julio de 2018 EQUIPOS DE TRABAJO INIA INASE Evaluación de Cultivares Ing. Agr. (Ph.D.) Marina

Más detalles

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SORGO PARA SILO Y SORGO DULCE PARA PRODUCCIÓN DE ETANOL.

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SORGO PARA SILO Y SORGO DULCE PARA PRODUCCIÓN DE ETANOL. RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SORGO PARA SILO Y SORGO DULCE PARA PRODUCCIÓN DE ETANOL Período 04 URUGUAY 0 de Julio de 05 EQUIPOS DE TRABAJO INIA Evaluación de Cultivares

Más detalles

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SORGO PARA SILO Y SORGO DULCE PARA PRODUCCIÓN DE ETANOL.

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SORGO PARA SILO Y SORGO DULCE PARA PRODUCCIÓN DE ETANOL. RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SORGO PARA SILO Y SORGO DULCE PARA PRODUCCIÓN DE ETANOL Período 205 URUGUAY 3 de Julio de 206 EQUIPOS DE TRABAJO INIA Evaluación de

Más detalles

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SOJA

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SOJA INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIÓN AGROPECUARIA INSTITUTO NACIONAL DE SEMILLAS RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SOJA Período 2010 URUGUAY 19 de Julio de 2011 EQUIPOS

Más detalles

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SORGO FORRAJERO. Período 2017

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SORGO FORRAJERO. Período 2017 RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SORGO FORRAJERO Período 2017 URUGUAY 15 de Junio de 2017 EQUIPOS DE TRABAJO Evaluación de Cultivares INIA Ing. Agr. (Ph.D.) Marina Castro

Más detalles

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE GIRASOL

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE GIRASOL INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIÓN AGROPECUARIA INSTITUTO NACIONAL DE SEMILLAS RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE GIRASOL Período 2011 URUGUAY 12 de Junio de 2012 EQUIPOS

Más detalles

Trigo y Cebada: planifique el Manejo sanitario antes de la siembra

Trigo y Cebada: planifique el Manejo sanitario antes de la siembra Trigo y Cebada: planifique el Manejo sanitario antes de la siembra En los sistemas de producción actuales, con expectativas de altos rendimientos, para alcanzar los potenciales productivos de los cultivos,

Más detalles

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE MAÍZ PARA GRANO Y MAÍZ PARA SILO. Período 2016

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE MAÍZ PARA GRANO Y MAÍZ PARA SILO. Período 2016 RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE MAÍZ PARA GRANO Y MAÍZ PARA SILO Período 2016 URUGUAY 16 de junio de 2017 EQUIPOS DE TRABAJO INIA Evaluación de Cultivares Ing. Agr.

Más detalles

Resultados red de variedades de trigo

Resultados red de variedades de trigo Resultados red de variedades de trigo 2017-2018 1 1- Trigo en la actualidad: Con casi 5.500.000 y con una producción de 17.000.000 de toneladas sembradas en la campaña 2017-2018 y después de haber llegado

Más detalles

Trigo: caracterización del ambiente y su efecto en la generación del rendimiento y sanidad del cultivo. Campaña 2016/17 en Oliveros (Santa Fe).

Trigo: caracterización del ambiente y su efecto en la generación del rendimiento y sanidad del cultivo. Campaña 2016/17 en Oliveros (Santa Fe). Trigo: caracterización del ambiente y su efecto en la generación del rendimiento y sanidad del cultivo. Campaña 2016/17 en Oliveros (Santa Fe). Castellarín Julio 1 ; Facundo Ferraguti 1 y José Andriani

Más detalles

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE CEBADA CERVECERA. Período 2013

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE CEBADA CERVECERA. Período 2013 RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE CEBADA CERVECERA Período 2013 URUGUAY 02 de Abril de 2014 INSTITUTO NACIONAL DE SEMILLAS INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIÓN AGROPECUARIA

Más detalles

Pérdidas de rendimiento al sembrar trigo sobre rastrojo de trigo del año anterior: un análisis basado en registros reales de producción

Pérdidas de rendimiento al sembrar trigo sobre rastrojo de trigo del año anterior: un análisis basado en registros reales de producción Pérdidas de rendimiento al sembrar trigo sobre rastrojo de trigo del año anterior: un análisis basado en registros reales de producción VALDIVIA-CHILE 16-17-18 de DICIEMBRE 2013 Ing. Agr. Sebastián Mazzilli

Más detalles

Ensayo Comparativo de Rendimiento de Cultivares de Trigo en la Zona de Influencia de Agricultores Federados Argentinos y la UNNOBA.

Ensayo Comparativo de Rendimiento de Cultivares de Trigo en la Zona de Influencia de Agricultores Federados Argentinos y la UNNOBA. Ensayo Comparativo de Rendimiento de Cultivares de Trigo en la Zona de Influencia de Agricultores Federados Argentinos y la UNNOBA. Campaña 2014 Convenio UNNOBA-AFA Responsables: Director del Campo Experimental

Más detalles

ENSAYOS ECR Trigo 16-17

ENSAYOS ECR Trigo 16-17 ENSAYOS ECR Trigo 16-17 ESQUEMA DE ENSAYO CON REPETICIÓN MACROPARCELAS 2 FECHAS DE SIEMBRA CICLOS CORTOS Y LARGOS CON Y SIN FERTILIZANTE FOLIAR CON FUNGICIDA ANÁLISIS DE CALIDAD EVALUACIÓN SANIDAD RESPUESTA

Más detalles

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SOJA. Período 2017

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SOJA. Período 2017 RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SOJA Período 07 URUGUAY 05 de Julio de 08 EQUIPOS DE TRABAJO Evaluación de Cultivares Ing. Agr. (Ph.D.) Marina Castro Coordinadora de

Más detalles

Variedades de trigo, campaña

Variedades de trigo, campaña Resumen Variedades de trigo, campaña 2015-16 * Ings. Agrs. C. Masci, M. Mazzei, V. Ruquet, C. Corbetta ** Ing. Agr. J. Zanettini Abril 2016 Con el objetivo de conocer el comportamiento de los materiales

Más detalles

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SORGO GRANÍFERO. Período 2017

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SORGO GRANÍFERO. Período 2017 RESULTADOS EXPERIMENTAS DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SORGO GRANÍFERO Período 2017 URUGUAY 11 de Julio de 2018 EQUIPOS DE TRABAJO Evaluación de Cultivares Ing. Agr. (Ph.D.) Marina Castro Coordinadora

Más detalles

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE MAÍZ PARA GRANO Y MAÍZ PARA SILO. Período 2015

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE MAÍZ PARA GRANO Y MAÍZ PARA SILO. Período 2015 RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE MAÍZ PARA GRANO Y MAÍZ PARA SILO Período 05 URUGUAY 7 de junio de 06 EQUIPOS DE TRABAJO INIA Evaluación de Cultivares Ing. Agr. (Ph.D.)

Más detalles

EFICACIA DE TEBUCALE CALISTER EN EL CONTROL DE MANCHAS FOLIARES EN TRIGO

EFICACIA DE TEBUCALE CALISTER EN EL CONTROL DE MANCHAS FOLIARES EN TRIGO Ing. Agr. Willy Chiaravalle Ing. Agr. Guillermo Aznárez Ing. Agr. Margarita Sillón EFICACIA DE TEBUCALE CALISTER EN EL CONTROL DE MANCHAS FOLIARES EN TRIGO Colonia, 2006. 1 METODOLOGÍA El ensayo se realizó

Más detalles

"Comportamiento de cultivares de trigo pan en la CEI Barrow en siembra directa" Campaña 2015/16

Comportamiento de cultivares de trigo pan en la CEI Barrow en siembra directa Campaña 2015/16 "Comportamiento de cultivares de trigo pan en la CEI Barrow en siembra directa" Campaña 2015/16 Ing. Agr. Francisco J. Di Pane dipane.francisco@inta.gob.ar Resultados Trigo pan CEI Barrow Lluvias y temperaturas

Más detalles

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SORGO GRANÍFERO. Período 2015

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SORGO GRANÍFERO. Período 2015 RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SORGO GRANÍFERO Período 05 URUGUAY 08 de Julio de 06 EQUIPOS DE TRABAJO INIA Evaluación de Cultivares Ing. Agr. (Ph.D.) Marina Castro

Más detalles

EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE TRIGO, CAMPAÑA 2014 EN MANFREDI

EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE TRIGO, CAMPAÑA 2014 EN MANFREDI Cartilla Digital Manfredi ISSN On line 1851-7994 Estación Experimental Agropecuaria Manfredi Año: 2015/05 EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE TRIGO, CAMPAÑA 2014 EN MANFREDI Introducción Laura Ferreyra Investigador

Más detalles

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SORGO GRANÍFERO. Período 2014

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SORGO GRANÍFERO. Período 2014 RESULTADOS EXPERIMENTAS DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SORGO GRANÍFERO Período 04 URUGUAY 3 de Julio de 05 EQUIPOS DE TRABAJO INIA Evaluación de Cultivares Ing. Agr. (Ph.D.) Marina Castro Coordinadora

Más detalles

EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE COLZA CONVENIO INASE - INIA

EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE COLZA CONVENIO INASE - INIA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE COLZA CONVENIO INASE - INIA Marina Castro (PhD) La Estanzuela, 23 de marzo 2017 Colza (Brassica napus) ha ido incrementando su área de siembra en Uruguay en los últimos

Más detalles

EVALUACIÓN DE PHOSTRON K EN CULTIVOS INVERNALES - Ciclo agrícola

EVALUACIÓN DE PHOSTRON K EN CULTIVOS INVERNALES - Ciclo agrícola EVALUACIÓN DE PHOSTRON K EN CULTIVOS INVERNALES - Ciclo agrícola 2014-2015 Experimentador responsable: Ing. Agr. Margarita R. Sillón (MP CIASFE 10829 MNCPIA 10867) Equipo técnico: Ings. Agrs. Florencia

Más detalles

DÍA DE CAMPO ARROZ. Evaluación Nacional de Cultivares. Unidad Experimental Paso de la Laguna. 11 de marzo de 2015.

DÍA DE CAMPO ARROZ. Evaluación Nacional de Cultivares. Unidad Experimental Paso de la Laguna. 11 de marzo de 2015. DÍA DE CAMPO ARROZ Evaluación Nacional de Cultivares 11 de marzo de 2015. Unidad Experimental Paso de la Laguna EQUIPO DE TRABAJO INIA Evaluación de Cultivares Ing. Agr., PhD. Marina Castro Coordinadora

Más detalles

Aparición epifítica de roya amarilla del trigo en la región pampeana argentina

Aparición epifítica de roya amarilla del trigo en la región pampeana argentina Aparición epifítica de roya amarilla del trigo en la región pampeana argentina PABLO CAMPOS (EEA BORDENAVE), NORMA FORMENTO (EEA PARANÁ), LUCRECIA COURETOT (EEA PERGAMINO) Y ENRIQUE ALBERIONE (EEA MARCOS

Más detalles

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SOJA. Período 2015

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SOJA. Período 2015 RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SOJA Período 05 URUGUAY 6 de Julio de 06 EQUIPOS DE TRABAJO INIA Evaluación de Cultivares Ing. Agr. (Ph.D.) Marina Castro Coordinadora

Más detalles

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SORGO GRANÍFERO. Período 2016

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SORGO GRANÍFERO. Período 2016 RESULTADOS EXPERIMENTAS DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SORGO GRANÍFERO Período 2016 URUGUAY 13 de Julio de 2017 EQUIPOS DE TRABAJO INIA Evaluación de Cultivares Ing. Agr. (Ph.D.) Marina Castro

Más detalles

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE MAÍZ PARA GRANO Y MAÍZ PARA SILO. Período 2014

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE MAÍZ PARA GRANO Y MAÍZ PARA SILO. Período 2014 RESULTADOS EXPERIMENTAS DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE MAÍZ PARA GRANO Y MAÍZ PARA SILO Período 2014 URUGUAY 18 de junio de 2015 EQUIPOS DE TRABAJO INIA Evaluación de Cultivares Ing. Agr.

Más detalles

INSTITUTO NACIONAL DE SEMILLAS I N A S E

INSTITUTO NACIONAL DE SEMILLAS I N A S E INSTITUTO NACIONAL DE SEMILLAS I N A S E EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES PROTOCOLO DE EVALUACIÓN DE TRIGO (Triticum aestivum L.) - mayo de 2009 - S U M A R I O PARTE I: REQUISITOS PARA LA INSCRIPCIÓN

Más detalles

Evaluación de cultivares de trigo en campo de productores durante el año 2012

Evaluación de cultivares de trigo en campo de productores durante el año 2012 Evaluación de cultivares de trigo en campo de productores durante el año 2012 Fraschina; Jorge ; Salines, José; Bainotti, Carlos ; Gómez; Deonisio; Donaire, Guillermo; Alberione, Enrique; Cuniberti, Martha;

Más detalles

Evaluación de cultivares de trigo en campo de productores durante el año 2012

Evaluación de cultivares de trigo en campo de productores durante el año 2012 Evaluación de cultivares de trigo en campo de productores durante el año 2012 Fraschina, Jorge ; Salines, José; Bainotti, Carlos ; Gómez, Deonisio; Donaire, Guillermo; Alberione, Enrique; Cuniberti, Martha;

Más detalles

El manejo de enfermedades en cereales de invierno

El manejo de enfermedades en cereales de invierno El manejo de enfermedades en cereales de invierno Royas de Trigo Ing. Agr. (M. Sc) Pablo E. Campos campos.pablo@inta.gob.ar EEA INTA Bordenave Roya del tallo de Trigo (Puccinia graminis f.sp. tritici)

Más detalles

EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES PROTOCOLO DE EVALUACIÓN DE SORGO FORRAJERO Y SUDANGRÁS PARA PASTOREO

EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES PROTOCOLO DE EVALUACIÓN DE SORGO FORRAJERO Y SUDANGRÁS PARA PASTOREO EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES PROTOCOLO DE EVALUACIÓN DE SORGO FORRAJERO Y SUDANGRÁS PARA PASTOREO AGOSTO 2017 SUMARIO PARTE I: REQUISITOS PARA LA INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO NACIONAL DE CULTIVARES

Más detalles

Informe Fitopatológico n 13. Cultivos invernales

Informe Fitopatológico n 13. Cultivos invernales Informe Fitopatológico n 13. Cultivos invernales TRIGO Formento Á. Norma Fotografías: Aux. Técnico Juan Carlos Velázquez 28 de agosto de 2015 Los lotes de producción de trigo monitoreados en los Dptos.

Más detalles

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SOJA

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SOJA INSTITUTO NACIONAL DE SEMILLAS RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SOJA Período 203 URUGUAY 0 de Julio de 20 EQUIPOS DE TRABAJO INIA Evaluación de Cultivares Ing. Agr.

Más detalles

Estado sanitario del trigo. Campaña 2017

Estado sanitario del trigo. Campaña 2017 Estado sanitario del trigo. Campaña 2017 1 Rodriguez A.V., 1-2 Cordes, G.G. y Marraro Acuña, F. 1 1 INTA, 2 FCA-UNC. rodriguez.ana@inta.gob.ar Estamos transitando la campaña de trigo 2017 en la región

Más detalles

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE COLZA EN URUGUAY

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE COLZA EN URUGUAY RESULTADOS EXPERIMENTALES DE COLZA EN Máximo Vera, Daniel Vázquez, Silvina Stewart, Beatriz Castro, Marina Castro* Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria, INIA La Estanzuela, Ruta 50 Km 11, Colonia,

Más detalles

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE CEBADA CERVECERA. Período 2014

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE CEBADA CERVECERA. Período 2014 RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACION NACIONAL DE CULTIVARES DE CEBADA CERVECERA Período 2014 URUGUAY 09 de Abril de 2015 EQUIPOS DE TRABAJO Evaluación de Cultivares Ing. Agr. (PhD.) Marina Castro

Más detalles

INFORMACIÓN PARA LA CAMPAÑA TRIGUERA 2014/2015 Variedades - Ciclo - Fecha de Siembra - Sanidad

INFORMACIÓN PARA LA CAMPAÑA TRIGUERA 2014/2015 Variedades - Ciclo - Fecha de Siembra - Sanidad INFORMACIÓN PARA LA CAMPAÑA TRIGUERA 2014/2015 Variedades - Ciclo - Fecha de Siembra - Sanidad Ing s. Agr s. Mario F. Gallego 1, Marcelo E. Pamies 2 1 Cultivos Extensivos, 2 PRECOP En Argentina durante

Más detalles

Cambios en la oferta varietal de cebada: desafíos para la producción

Cambios en la oferta varietal de cebada: desafíos para la producción Cambios en la oferta varietal de cebada: desafíos para la producción Ariel Castro EEMAC, Facultad de Agronomía, Ruta 3 km 363 vontruch@fagro.edu.uy Marina Castro INIA La Estanzuela, Ruta 50, km 11 mcastro@inia.org.uy

Más detalles

INSTITUTO NACIONAL DE SEMILLAS I N A S E EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES PROTOCOLO DE EVALUACIÓN DE MAÍZ PARA GRANO

INSTITUTO NACIONAL DE SEMILLAS I N A S E EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES PROTOCOLO DE EVALUACIÓN DE MAÍZ PARA GRANO INSTITUTO NACIONAL DE SEMILLAS I N A S E EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES PROTOCOLO DE EVALUACIÓN DE MAÍZ PARA GRANO - Julio de 2007 - S U M A R I O PARTE I: REQUISITOS PARA LA INSCRIPCION EN EL REGISTRO

Más detalles

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SOJA. Período 2016

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SOJA. Período 2016 RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SOJA Período 06 URUGUAY 0 de Julio de 07 EQUIPOS DE TRABAJO INIA Evaluación de Cultivares Ing. Agr. (Ph.D.) Marina Castro Coordinadora

Más detalles

Reconocimiento de Enfermedades Foliares en Trigo y Cebada

Reconocimiento de Enfermedades Foliares en Trigo y Cebada Reconocimiento de Enfermedades Foliares en Trigo y Cebada Syngenta Agro SA Grupo Cereales 2013 2 Septoriosis Septoria tritici Manchas necróticas con puntos oscuros (picnidio), dispuestos en líneas paralelas

Más detalles

EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES PROTOCOLO DE EVALUACIÓN DE MAÍZ PARA GRANO

EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES PROTOCOLO DE EVALUACIÓN DE MAÍZ PARA GRANO EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES PROTOCOLO DE EVALUACIÓN DE MAÍZ PARA GRANO AGOSTO DE 2017 SUMARIO PARTE I: REQUISITOS PARA LA INSCRIPCION EN EL REGISTRO NACIONAL DE CULTIVARES PARTE II: INFORMACIÓN GENERAL

Más detalles

Roya estriada: comportamiento de variedades de trigo en Paraná (Entre Ríos)

Roya estriada: comportamiento de variedades de trigo en Paraná (Entre Ríos) Roya estriada: comportamiento de variedades de trigo en Paraná (Entre Ríos) Mainez H.J., Formento Á.N. y Cabada S. Grupo Ecofisiología Vegetal y Manejo de Cultivos. INTA EEA Paraná La roya estriada o amarilla

Más detalles

Boletín febrero de 2015

Boletín febrero de 2015 #3 13 Boletín febrero de 2015 ECR TRIGO: Resultados de los ensayos Campaña 2014-2015. Como todos los años, evaluamos cultivares de trigo pan y su respuesta al uso de fungicidas foliares, en dos fechas

Más detalles

CATÁLOGO DE CULTIVOS DE IN VIER NO

CATÁLOGO DE CULTIVOS DE IN VIER NO CATÁLOGO DE CULTIVOS DE IN VIER NO CICLO INTERMEDIO-LARGO DE EXCELENTE CALIDAD DE GRANO Y ALTO POTENCIAL Fecha de siembra: temprana, del 25 de abril al 5 de junio. Trigo equilibrado, combina excelente

Más detalles

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SOJA

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SOJA INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIÓN AGROPECUARIA INSTITUTO NACIONAL DE SEMILLAS RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SOJA Período 2011 URUGUAY 10 de Julio de 2012 EQUIPOS

Más detalles

Evaluación de fertilizantes Spraytec en el cultivo de soja. Campaña Ing. Agr. Sebastián Gambaudo Ing. Agr. Juan Pablo Cristófalo

Evaluación de fertilizantes Spraytec en el cultivo de soja. Campaña Ing. Agr. Sebastián Gambaudo Ing. Agr. Juan Pablo Cristófalo Evaluación de fertilizantes Spraytec en el cultivo de soja Campaña 2013-2014 Ing. Agr. Sebastián Gambaudo Ing. Agr. Juan Pablo Cristófalo Evaluación de Fertilizantes Spraytec en el cultivo de soja Campaña

Más detalles

INFORME TECNICO EVALUACION SANITARIA DE CULTIVARES DE TRIGO PAN. RET 2017

INFORME TECNICO EVALUACION SANITARIA DE CULTIVARES DE TRIGO PAN. RET 2017 INFORME TECNICO EVALUACION SANITARIA DE CULTIVARES DE TRIGO PAN. RET 2017 FIGUERUELO Andrea M. 1,2 ; FUNARO Daniel O. 1 ; DILLCHNEIDER LOZA Alexandra 3 ; PORTA SIOTA Fernando 1 ; PEREZ FERNANDEZ Jesus

Más detalles

Ensayo de evaluación de Xilonen en mezclas con fungicidas en el control de enfermedades foliares del cultivo de trigo

Ensayo de evaluación de Xilonen en mezclas con fungicidas en el control de enfermedades foliares del cultivo de trigo Ensayo de evaluación de Xilonen en mezclas con fungicidas en el control de enfermedades foliares del cultivo de trigo ENSAYO DE EVALUACION DE XILONEN EN MEZCLAS CON FUNGICIDAS EN EL CONTROL DE ENFERMEDADES

Más detalles

Evaluación de fertilizantes Spraytec en el cultivo de trigo. Campaña Ing. Agr. Sebastián Gambaudo Ing. Agr. Juan Pablo Cristófalo

Evaluación de fertilizantes Spraytec en el cultivo de trigo. Campaña Ing. Agr. Sebastián Gambaudo Ing. Agr. Juan Pablo Cristófalo Evaluación de fertilizantes Spraytec en el cultivo de trigo Campaña 2014-2015 Ing. Agr. Sebastián Gambaudo Ing. Agr. Juan Pablo Cristófalo Evaluación de Fertilizantes Spraytec en el cultivo de trigo Campaña

Más detalles

EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE TRIGO Campaña 2014/2015

EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE TRIGO Campaña 2014/2015 EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE TRIGO Campaña 2014/2015 Mario F. Gallego Cultivos Extensivos. INTA E.E.A. Las Breñas gallego.mario@inta.gob.ar Introducción: El rendimiento potencial (RP) de un cultivo se define

Más detalles

PROTOCOLO ENSAYO DE GENOTIPOS DE TRIGO

PROTOCOLO ENSAYO DE GENOTIPOS DE TRIGO PROTOCOLO ENSAYO DE GENOTIPOS DE TRIGO Objetivos del ensayo Evaluar el comportamiento de distintos cultivares de trigo por su performance de rendimiento y calidad en los distintos ambientes productivos

Más detalles

Centro-Norte 2 de Córdoba, Noviembre campaña de

Centro-Norte 2 de Córdoba, Noviembre campaña de Informe de Centro-Norte SITUACIÓN FITOSANITARIA de Córdoba, campaña - Región Centro 2009-2010. Norte de Córdoba Centro-Norte 2 de Córdoba, Noviembre campaña de 2014 2009-2010. Guerra, G. - Guerra, F. -

Más detalles

EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE TRIGO CAMPAÑA 2011/2012

EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE TRIGO CAMPAÑA 2011/2012 EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE TRIGO CAMPAÑA 2011/2012 Mario F. Gallego Manejo de Cultivos. INTA E.E.A. Las Breñas mfgallego@correo.inta.gov.ar Introducción: La sustentabilidad de los sistemas agrícolas,

Más detalles

INTEGRANDO LAS MEDIDAS DISPONIBLES PARA EL CONTROL EFICIENTE DE LA FUSARIOSIS DE LA ESPIGA

INTEGRANDO LAS MEDIDAS DISPONIBLES PARA EL CONTROL EFICIENTE DE LA FUSARIOSIS DE LA ESPIGA INTEGRANDO LAS MEDIDAS DISPONIBLES PARA EL CONTROL EFICIENTE DE LA FUSARIOSIS DE LA ESPIGA Silvia Pereyra Jornada Técnica de Cultivos de Invierno La Estanzuela, 26 de marzo del 2015 TEMARIO Importancia

Más detalles

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SORGO PARA SILO Y SORGO DULCE PARA PRODUCCIÓN DE ETANOL.

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SORGO PARA SILO Y SORGO DULCE PARA PRODUCCIÓN DE ETANOL. RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN NACIONAL DE CULTIVARES DE SORGO PARA SILO Y SORGO DULCE PARA PRODUCCIÓN DE ETANOL Período 2013 URUGUAY 24 de Julio de 2014 EQUIPOS DE TRABAJO INIA Evaluación

Más detalles