Día de Campo de Trigo y Cebada

Transcripción

1 Día de Campo de Trigo y Cebada Miércoles 8 de noviembre Dolores Apoyan: CADOL, Asociación Agropecuaria de Dolores y BASELTO

2 MEJORAMIENTO GENETICO DE TRIGO ACTIVIDADES EXPERIMENTALES DESARROLLADAS EN DOLORES EN EL AÑO I. ENSAYOS DE EVALUACIÓN DE CULTIVARES Por tercer año consecutivo se instalaron ensayos de evaluación de cultivares en Dolores, por parte del Programa de Mejoramiento Genético de Trigo del INIA. Se instalaron dos ensayos elite, de los cuales uno está constituido por cultivares de ciclo largo y el otro por cultivares de ciclos corto e intermedio. Estos ensayos están compuestos por los cultivares precomerciales del INIA que se encuentran en las diferentes etapas de evaluación en la Red Oficial de Trigo, los cultivares comerciales del INIA en actual uso y algunos testigos comerciales de otros criaderos. Por primera vez, se instalaron este año los ensayos finales de rendimiento para los ciclos largo, intermedio y corto. Estos ensayos, que también se conducen en La Estanzuela y Young, están integrados por los candidatos de los diferentes ciclos a pasar a la Red Oficial de Evaluación de Trigo el próximo año. Todos los ensayos son fertilizados con el criterio de permitir la expresión de los mayores potenciales de rendimiento y calidad industrial y no son tratados con fungicidas, para dejar que los problemas sanitarios se expresen y, de esa manera, poder evaluar el comportamiento de cada cultivar. En cada ensayo se recaba información en cuanto a sanidad, desgrane, vuelco, brotado en espiga, rendimiento de grano y se hace un estudio completo de la calidad industrial de cada cultivar. II. ENSAYO DE POTENCIAL DE RENDIMIENTO Tiene como objetivo comparar el rendimiento de grano de nuevas líneas experimentales candidatas para liberación comercial (LE 2331, LE 2332 y LE 2333) con los rendimientos de Estanzuela Cardenal e INIA Mirlo, dos cultivares de reconocido alto potencial de rendimiento. El mismo ensayo también fue instalado en J. E. Rodó, La Estanzuela y Young. El manejo de este ensayo incluye protección total de enfermedades y dos tratamientos con nitrógeno. Uno es aplicación de urea en Z2.2, de acuerdo a disponibilidad de nitratos en el suelo y el otro incluye una aplicación adicional de urea en Z3.0, de acuerdo al % de nitrógeno en planta. Se determinarán componentes del rendimiento, rendimiento de grano y los principales parámetros de calidad. III. PARCELAS EN CONDICIONES DE CHACRA Esta actividad, iniciada en Dolores en al año 2002, tiene la finalidad de lograr una mayor interacción del INIA con esta importante zona productiva y, a su vez, generar información de chacra que, usada conjuntamente con la información obtenida en microparcelas experimentales, puede ser de mucha utilidad en el momento de decidir sobre la liberación de cultivares que se encuentran en la 1 Responsable: Ing. Agr. MSc. Rubén P. Verges, Mejoramiento Genético de Trigo, Programa Nacional de Cultivos de Secano, INIA La Estanzuela. Colaboradores: Ing. Agr. MSc. Martha Díaz de Ackermann, Ing. Agr. PhD. Silvia Germán, Ing. Agr. MSc. Adriana García, QF. PhD. Daniel Vázquez Agradecimientos: A la Asociación Agropecuaria de Dolores, Cooperativa Agropecuaria de Dolores, Baselto S.A. e Ing. Ind. Aparicio Hirschy por el permanente apoyo a estos trabajos. Al Sr. Hugo J. Isnardi, por habernos cedido y apoyado con parte de la chacra en la que se instalaron los experimentos.

3 etapa precomercial. También, esta actividad permite observar los cultivares liberados más recientemente junto con cultivares comerciales y, además, es la base para la difusión en campo de recomendaciones técnicas de manejo, sobre control químico de enfermedades, fertilización, etc. Este año, se cuenta con 15 cultivares diferentes, de los cuales ocho son comerciales y el resto se encuentran en la etapa precomercial. La fertilización se maneja con el criterio de que no sea limitante para la expresión de potenciales de rendimiento y parámetros de calidad. Cuando es necesario, se trata con fungicida la mitad derecha de la parcela correspondiente (21 surcos), siguiendo las recomendaciones técnicas actuales del INIA para el control de la enfermedad en cuestión. IV. PLANO DE SIEMBRA ENSAYOS DE TRIGO ENSAYO FINAL DE CICLO CORTO ENSAYO FINAL DE CICLO INTERMEDIO ELITE CICLO LARGO ELITE CICLO CORTO ENSAYO FINAL DE CICLO LARGO PARCELAS DEMOSTRATIVAS DE TRIGO PORTON ENSAYO POTENCIAL DE RENDIMIENTO LE 2331 LE 2343 I. MIRLO I. CHURRINCHE LE 2333 LE 2341 DOLORES RUTA 105- KM 31,5 I. TERO I. CARANCHO LE 2325 LE 2326 LE 2330 I. GARZA I. TORCAZA I. GORRIÓN I. TIJERETA

4 V. REFERENCIAS Ubicación: Chacra del Sr. Hugo J. Isnardi, Ruta 105, km 31,5 Sistema de siembra: Directa. Densidad de siembra: 45 semillas viables por metro lineal. Distancia entre hileras: 17 cm. Tamaño de parcela: 7,14 metros de frente por 40 metros de fondo. Fechas de siembra: Ciclo largo: 16/mayo; Ciclos intermedio y corto: 17/junio Fertilización: Ciclo largo: 100 kg/ha de urea (11/07) kg/ha de urea (30/08). Ciclos corto e intermedio: 100 kg/ha de urea (11/07) kg/ha de urea (06/09). Control de malezas: No se aplicó herbicida. Historia de la chacra: Verano : Soja Análisis de suelo: 28/04 23/06 03/07 ph C.Org N-NO3 Bray I PMN N-NO3 N-NO3 (H2O) % µg N/g µg P/g mg/kg µg N/g µg N/g N-NH4 6,10 1,67 7,20 17,50 11,00 7,40 8,30 VI. ANEXO N de plantas, N de macollos, N de macollos por planta y N de macollos/ m 2 CULTIVAR CICLO N plantas/ metro N macollos/ metro N macollos/ planta N macollos/ m 2 LE 2331 Corto-intermedio LE 2343 Corto-intermedio I. MIRLO Corto LE 2249-I. CHURRINCHE Corto-intermedio LE 2333 Intermedio-corto LE 2341 Intermedio LE 2303-I. TERO Intermedio LE 2310-I. CARANCHO Intermedio LE 2325 Largo LE 2326 Largo LE 2330 Largo-intermedio LE 2313-I. GARZA Largo LE 2271-I. TORCAZA Largo LE 2245-I. GORRION Largo LE 2210-I. TIJERETA Largo MEDIA

5 Lecturas de enfermedades Cultivares 16/08/ /08/ /08/ /09/ /09/ /09/ /09/ /10/ /10/ /11/2006 EV MF PHA RH RH EV MF RH EV MF PHA RH EV MF RH EV MF RH EV MF RH EV MF RH EV MF RH EV RH FUS LE 2331 MAC 0 0 TMS 1MS MAC 0 TMS 2 N 2MSMR 2N T TMR 3N T TMR ESP T TMR 3/4G T 2MR AL T 5MR P 5MR T LE 2343 S/F MAC T S 0 0 TMRMS MAC TS TMR 2 N 3 S TMR 2N TS TMRMS HB T S 2 MR-MS EMB 2 S 2MRMS 1/4G 5 MF 10MS 6 AL 5 15MS P 25MS-S T LE 2343+F AL P 5MS T I. MIRLO S/F MAC 0 0 TMS 2MSS MAC 0 1MS 2 N 2 S 5 MSS 3 3N 2S 5MS PESP 2 S 5 MS ESP 5 S 5MSS A 5 S 20S-MS LP 5 30MSS PM 50MS-S I. MIRLO+F 3N TS TMRMS PESP T S T MR-MS ESP T S TMRMS A T T LP T TMR PM 5MS I. CHURRINCHE S/F MAC T S 0 2MS 3MS MAC TS 5MS 2 1 N 10 S 5 MS 2N TS 5MSS HB 10 S 5 MS-S EMB 10 S 10MSS 1/4G 10 S 20MS-S 1/2G 30MSS LP 30S-MS T I. CHURRINCHE C/F 5 S 5 FLECK 2N 0 TM HB T T EMB T 5MSS 5 1/4G T T 1/2G T TM LP TM T LE 2333 S/F MAC T S 0 1MS 2MSMR MAC TS 5MS 2 1 N 10 S 7 MSMR 1N 2S 5MS 3N 2 S 5 MS HB 2 S 5MSS FL 2 S 5MS-S A 2S 5MSS LP 5MS T LE 2333 C/F 5 S 5 FLECK 1N TS TMR 3N T S T MR HB T S TMR FL T S TMR A T TMR LP 2MS T LE 2341 S/F MAC T S 0 3MSS 3MR(MS) MAC TS 5MSMR 2 F MAC T S 5MS FMAC TS 5MRMS 1N T S 5 MR-MS 2N T S 5MSS PESP T S 5MR-MS 1/4G T 10MR L 10MR-MS 0 LE 2341 C/F T S 3 FLECK FMAC 0 TMSMR 1N T TMS-MR 2N T 3-5MSMR 5 PESP T S TMR 1/4G T FLECK L 2MR T I. TERO S/F MAC T S 1 5SMS S(MS) MAC TS 10MSS F MAC T S 30S FMAC 0 5MSS 2N 0 30 MS-S 3N T 30MSS PFL T 40S-MS 1/2G T 60S LP 60S-MS 0 I. TERO C/F 2MS T S 5 FLECK FMAC 0 TMS 2N 0 5 MS 4 3N 0 2MR PFL T 5MR? 1/2G T 2MR 8 LP 20S-MS 0 I. CARANCHO S/F MAC SMS 1 20S MAC 0 15MSS 2 N 0 30MSS 2N 0 10MRMS 3N 0 30 MR-MS HB T 30MSS PFL T S 30MR-MS 1/2G T 50MSS LP 50MS-S 0 I. CARANCHO C/F 2MSS 0 10 FLECK 2N 0 0 3N 0 5 MS-S 4 HB 0 TMS PFL T 2MR 1/2G T 5MSS 7 LP 15MS-S T LE 2325 S/F FMAC MS 1 15M(MRMSS) PEL TS 15MSS 2 N 0 15MRMS 3N 2S 15MRMS HB AV 2 S 30 MS-MR HB 2 S 30MS PFL 2 S 30MS-S 1/2G 5S 40MSS L 50MS-S 0 LE 2325 C/F 5MSS 0 15 FLECK 3N TS TMR HB AV T S 5 MR-MS 4 HB T S TMRMS PFL T S TMR-MS 1/2G T 2MRMS L 5S-MS 0 LE 2326 S/F PEL 2 S 2 TMS TMS PEL 2 S TMS 1-2 N 2 S 5 MS DESUNIF 3 2N 2S TMS 3N 2 S 10 MS-S HB 2 S 10M FL 2 S 15MS A 5S 20MSS LP 30S-MS 0 LE 2326+F 2N TS TM 3N T S T MR HB T S TMR FL TS TMR A T 2MRMS LP 10S-MS T LE 2330 S/F PEL PEL TS 0 PHS 2 N 40 SECO 3 0 2N TS TMR 3N T S T MR HB-EMB T S TMR FL 15 MF 6 2MS A 15MF 5MSS P 10MS 0 LE 2330+F A P 5MR-MS 0 I. GARZA S/F MAC 2 S MAC TS 0 1 N 2 S 0 1N TS 0 2N T S 0 3N T S 2MS ESP T S 5MS 6 1/4G T 10MS LP 15MS-S 0 I.GARZA+F 1/4G T TMR LP 2MS-S T I. TORCAZA S/F FMAC T S 1 10MSS 1 15MSS PEL TS 10MSS 1 N T S 1 20MS 2N TS 25MSS 3N T S 30 MS-S HB T S 40MSS IFL T S 50S-MS 1/2G T 60S LP 70S-MS 0 I. TORCAZA C/F 2MS T S 1 5 FLECK 2N TS TMRMS 3N T S 2-5 MS 4 HB T 2MRMS IFL T S 2MR 1/2G T 5-10MS 7 LP 3MS 0 I. GORRION S/F FMAC 0 2 5MRMS M PEL 0 10MS 1-2 N MS 1N TS TMR 3N T S 10 MS-S HB T S 20MSS FL T 20MS-S 1/2G T 30MSS LP 30MS-S T I. GORRION C/F 2MRMS FLECK 1N 0 FLECK 3N MS 4 HB 0 2MRMS FL T TMR 1/2G T 2MR LP 5MS-S 0 I. TIJERETA S/F FMAC 5 S 2 TMR TMRMS PEL 5 S 5MRMS 2 1 N 15 S 2 5MRMS 2N 5S 2MRMS 3N 5 S 2 MR-MS HB 5-7 S 5MRMS 1/4G 10 S 5MS 1/2G 10 15MSS LP 15S-MS T I. TIJERETA C/F N 5S TMRMS 3N 5 S T MR-MS HB 5 S 2-5MRMS 5 1/4G T T 1/2G T 2MSS LP TMS 0 EV: Estado vegetativo (PMAC: principio macollaje, MAC: macollaje, FMAC: fin macollaje, ELONG: elongación, 1N: un nudo, 2 N: 2 nudos, HB: hoja bandera, EMB: embuche, PESP: principio de espigazón, ESP: espigazón, PFL: principio de floración, FL: floración, 1/4G: ¼ grano) MF: Manchas Foliares (Severidad %, T: trazas, S: Septoria tritici, mancha de la hoja; D: Drechslera tritici- repentis, mancha parda o amarilla) RH: Roya de Hoja (Severidad %, T: trazas; Reacción R: resistente, MR: moderadamente resistente, MS: moderadamente susceptible, S: susceptible) FUS: Fusarium (T: trazas) PHA: Punta de hoja amarilla (escala 1 a 3) /08/06:Tratadas por RH con Opera en la dosis de 1 l/ha (21 surcos derecha) 24/08/06:Tratadas por RH con Opera en la dosis de 1 l/ha (21 surcos derecha) 06/09/06:Tratadas por RH con Opera en la dosis de 1 l/ha (21 surcos derecha) 22/09/06:Tratadas por RH con Opera en la dosis de 1 l/ha (21 surcos derecha) 29/09/06:Tratadas por RH con Opera en la dosis de 1 l/ha (21 surcos derecha) 11/10/06:Tratadas por RH y MF con Caramba en la dosis de 1 l/ha (21 surcos derecha) 20/10/06: Tratadas por RH con Caramba en la dosis de 1l/ha (21 surcos derecha) 26/10/06: Tratada por RH con Caramba en la dosis de 1lt/ha (21 surcos derecha)

6 Fechas de aplicaciones de fungicidas Cultivar 16-Ago 24-Ago 06-Sep 22-Sep 29-Sep 11-Oct 20-Oct 26-Oct LE 2331 LE 2332 LE 2343 I. MIRLO OPE I. CHURRINCHE OPE OPE LE 2333 OPE LE 2341 OPE OPE I. TERO OPE OPE CAR I. CARANCHO OPE OPE CAR LE 2325 OPE OPE LE 2326 LE 2330 OPE CAR CAR I. GARZA CAR I. TORCAZA OPE OPE CAR I. GORRION OPE OPE I. TIJERETA OPE OPE OPE: Opera 1000 cc/ha CAR: Caramba 1000 cc/ha Caracterización sanitaria actualizada al 01/09/06 CULTIVAR MH MA MM FUS RH OIDIO LE 2331 I BI S/I IA B BI LE 2332 IA BI S/I IB I A LE 2343 I I S/I B BI IA I. MIRLO B I B A A IB LE 2249-I. CHURRINCHE I I I I I BI LE 2333 IB BI S/I B B I LE 2341 B I S/I I B I LE 2303-I. TERO I I I BI AI B LE 2310-I. CARANCHO I I I IA IA IA LE 2325 B I S/I BI MB* IA LE 2326 I I S/I I I BI LE 2330 I I S/I I IA B LE 2313-I. GARZA I IB S/I I B A LE 2271-I. TORCAZA BI I IA I A IA LE 2245-I. GORRION I I I I BI* I LE 2210-I. TIJERETA IA I B IA I BI MH: Septoria tritici FUS: Fusarium spp. B: Bajo A: Alto MA: Drechslera tritici-repentis RH: Puccinia triticina MB: Muy bajo S/I: Sin información MM: Bipolaris sorokiniana Oidio: Blumeria graminis I: Intermedio * Se están observando infecciones superiores durante 2006 Fuente: M. Díaz, S. Germán

7 ENSAYO DE POTENCIAL DE RENDIMIENTO SIEMBRA: 17/06 Parcela Repetición Cultivar N (kg/ha)) E. Cardenal E. Cardenal I. Mirlo I. Mirlo LE LE LE LE LE LE APLICACIONES DE NITRÓGENO ANÁLISIS N-NO3 N planta FECHA ESTADO kg/ha µg N/g % 11-Jul xxx 46 xxx xxx 24-Ago Z ,6 xxx 06-Sep Z xxx 2,67 Rendimiento (kg/ha) de cultivares de ciclo largo en el Ensayo Elite. Años 2004 y 2005 AÑO: LOCALIDAD: ESTANZ. YOUNG DOLORES ESTANZ. YOUNG DOLORES SIEMBRA: 19-may 18-may 21-may Media 02-may 26-may 25-may Media MEDIA I. TIJERETA I. GARZA I. GORRION LE LE LE I. TORCAZA MED. ENS. (1) xxxx CV (%) 6,10 10,40 3,50 xxxx 8,65 7,09 7,91 xxxx xxxx MDS (5%) xxxx xxxx xxxx (1) Media de 20 cultivares

8 Rendimiento (kg/ha) de cultivares de ciclos intermedio y corto en el Ensayo Elite. Años 2004 y 2005 AÑO: LOCALIDAD: ESTANZ. YOUNG DOLORES ESTANZ. YOUNG DOLORES SIEMBRA: 01-jun 15-jun 11-jun Media 08-jul 05-jul 28-jun Media MEDIA LE LE I. CHURRINCHE LE I. CARANCHO I. TERO I. MIRLO LE 2341 XXXX XXXX XXXX XXXX xxxx LE 2343 XXXX XXXX XXXX XXXX xxxx MED. ENS. (1) XXXX xxxx xxxx CV (%) 9,10 9,40 4,60 XXXX 9,56 7,38 6,50 xxxx xxxx MDS (5%) XXXX xxxx xxxx (1) Media de 20 cultivares

9 MEJORAMIENTO GENETICO DE CEBADA PARCELAS EN CONDICIONES DE CHACRA Juan E. Díaz 1 Silvia Germán 1 Silvia Pereyra 2 Este año se incluyen cuatro cultivares y tres líneas experimentales de cebada en las parcelas demostrativas de Dolores. El objetivo de estas parcelas es ofrecer a agricultores y técnicos la oportunidad de observar los nuevos cultivares y las líneas experimentales promisorias en parcelas cuyo tamaño permite simular el comportamiento en condiciones de producción comercial. Estas parcelas demostrativas también fueron sembradas en Rodó, Young y Estanzuela. Análisis de suelo: 28 de abril ph (H 2 O): 6.1, Mat. Orgánica: 2.9 %, N-NO 3 : 7.2 ppm, Bray I: 17.5 ppm, PMN: 11 mg N-NH 4 /Kg Herbicida pre-siembra: 5 de mayo, 2 l glifosato y 25g Glean Fertilización a la siembra: 5 de mayo, 18-46/46-0 fosfato de amonio 100 kg/ha Análisis de suelo pre-siembra: 14 de julio, 5.4 ppm NO 3 Fecha de siembra: 31 de julio (siembra directa) Población objetivo: 35 plantas / metro lineal (Implantación estimada: 85%) Fertilización a la siembra: urea 90 kg/ha Análisis de suelo a Z 2.2: 24 de agosto, 4.0 ppm NO 3 Refertilización a Z 2.2: 30 de agosto, urea 100 kg/ha Análisis de nitrógeno en planta a Z 3.0: 17 de setiembre, 3.0 % N Refertilización a Z 3.0: 22 de setiembre, urea 80 kg/ha Insecticida: 19 de octubre, Alsystin 50cc/Ha Repelente para pájaros: 19 de octubre, Draza 3kg/Ha CICLO INTERMEDIO-LARGO INIA Ceibo (CLE 202) Pedigree: FNC I 22 / Defra Ingreso al Programa Nacional de Evaluación de Cultivares: 1998 INIA Arrayán (CLE 233) Pedigree: Defra / CI 5791 Ingreso al Programa Nacional de Evaluación de Cultivares: 2002 Línea Experimental CLE 232 Pedigree: Defra / CLE 169 (CLE 169: Q. Pampa / PFC 8479) Ingreso al Programa Nacional de Evaluación de Cultivares: 2002 CICLO CORTO INIA Aromo (CLE 203) Pedigree: CLE 150 // LBP / LBP 2646 (CLE 150: Ana / FNC 8) Ingreso al Programa Nacional de Evaluación de Cultivares: 1999 INIA Viraró (CLE 226) Pedigree: Defra / CLE 166 (CLE 166: FNC I 22 / FNC 1) Ingreso al Programa Nacional de Evaluación de Cultivares: Programa Nacional de Cultivos de Secano, Mejoramiento Genético de Cebada, INIA La Estanzuela. 2 Programa Nacional de Cultivos de Secano, Fitopatología, INIA La Estanzuela.

10 Línea Experimental CLE 240 Pedigree: ND / N. Carumbé Ingreso al Programa Nacional de Evaluación de Cultivares: 2004 Línea Experimental CLE 247 Pedigree: N. Carumbé / CLE 175 (CLE 175: MN 599 / Bussell) Ingreso al Programa Nacional de Evaluación de Cultivares: 2006