PROPORCIÓN DE RESISTENCIA DE Bactericera cockerelli (Sulc) EN LA ZONA DE VILLA DE ARISTA, SAN LUIS POTOSÍ Y SALTILLO, COAHUILA

Transcripción

1 PROPORCIÓN DE RESISTENCIA DE Bactericera cockerelli (Sulc) EN LA ZONA DE VILLA DE ARISTA, SAN LUIS POTOSÍ Y SALTILLO, COAHUILA Omegar Hernández-Bautista, Ernesto Cerna-Chávez, Jerónimo Landeros-Flores, Yisa Ochoa-Fuentes, Julio Chacón- Hernández, Saúl Castillo-Arriaga. Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro. Calzada Antonio Narro, Buenavista, Saltillo, Coahuila. CP Tel y Fax: omegarhbautista@gmail.com. RESUMEN. Se recolectaron dos poblaciones de Bactericera cockerelli, una proveniente de Villa de Arista, San Luis Potosí., y una población de invernadero de Saltillo, Coahuila; Utilizando una línea susceptible de laboratorio como referencia. Una vez recolectadas las poblaciones de campo e invernadero se trasladaron al invernadero del Departamento de Parasitología para el establecimiento del pie de cría, una vez contando con el material suficiente se realizaron bioensayos mediante la técnica de inmersión en hoja. Los resultados registran que la población de invernadero presenta una proporción de resistencia de: 0.005, 2.03 y 1.9 para abamectina, endosulfan e imidacloprid, mientras que la población de campo de San Luis Potosí fueron: 10.72, 2.53 y 2.61, para los mismos insecticidas respectivamente. Palabras clave: Paratrioza, resistencia, dosis letal media, chile. Resistance proportion of Bactericera cockerelli (Sulc) in regions from Villa de Arista, San Luis Potosí and Saltillo, Coahuila ABSTRACT. Two populations of Bactericera cockerelli were collected, one population from Villa de Arista, San Luis Potosi, and another from Saltillo, Coahuila greenhouse; we used a susceptible line of laboratory as a reference line. Once collected populations of field and greenhouse were transferred to the Department of Parasitology for the establishment of breeding stock, once having enough material, bioassays were performed using the leaf dipping technique. The results reported that the population of greenhouse presents a resistance proportion: 0.005, 2.03 and 1.9 for abamectin, endosulphan and imidachloroprid, while the population from San Luis Potosi field was: 10.72, 2.53 and 2.61, respectively for the same insecticides. Key words: Paratrioza, resistance, Mean Lethal Rate, chili-pepper. Introducción El estado de San Luis Potosí es uno de los principales productores de chile (Capsicum annum L.) a nivel nacional, en donde se siembra una superficie aproximada de 14,538 ha bajo condiciones de riego con un rendimiento promedio de 12,032 ton/ha (SAGARPA-SIAP, 2011). En diferentes regiones del altiplano de este estado, Bactericera cockerelli es una plaga importante en el cultivo de solanáceas como chile y tomate (Díaz et al., 2005) este insecto está reportado como transmisor de organismos tipo bacteria denominado Candidatus Liberibacter solanacearum (Liefting et al., 2009), aunado a esto, también presenta daños mecánicos ocasionados al alimentarse (Munyaneza et al., 2007) succionando la savia de los conductos del floema de las plantas hospederas aprovechando azucares y aminoácidos (Percy, 2003), ambos tipos de daños han ocasionado la destrucción masiva de cultivos, mermando la producción en un 60% para regiones hortícolas del bajío (Garzón, 2003), en la región papera de Coahuila y Nuevo León los rendimiento se redujeron hasta en un 90% (Flores et al., 2004). Siendo el principal método de control para esta plaga el uso de insecticidas organosintéticos (Liu y Trumble, 2007), la disposición de las ninfas en el envés de las hojas es una de las dificultades en las aplicaciones (Pavlista, 2002), al respecto Almeyda et al. (2008) mencionan que los productores de solanáceas realizan de 5 hasta 30 aplicaciones de insecticida por temporada para el control de esta especie; provocando contaminación ambiental, desequilibrio ecológico y resistencia (Luna, 2010). 1357

2 En la región hortícola del altiplano de San Luis Potosí el Sureste de Coahuila se desconocen los niveles de resistencia de este triozido a insecticidas convencionales de mayor uso, debido a los pocos estudios dirigidos en dicha zona. Por lo que el objetivo de la presente investigación es determinar el nivel de resistencia de B. cockerelli en la región hortícola de Villa de Arista, San Luis Potosí y Saltillo, Coahuila, México. Materiales y Método El presente trabajo fue realizado en el Laboratorio de Toxicología del Departamento de Parasitología Agrícola de la Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro (UAAAN). En muestreos realizados se recolectó mediante redazos entomológicos adultos de Bactericera cockerelli en lotes de chile, viveros e invernaderos en Villa de Arista, San Luis Potosí (SLP), así como dos poblaciones recolectadas en el invernadero del departamento de suelos (INV) y una línea susceptible del invernadero del departamento de parasitología de la Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro, sobre plantas de tomate y papa, respectivamente. Posteriormente se trasladaron al invernadero de Parasitología Agrícola de la UAAAN para la cría de B. cockerelli de las tres poblaciones, para ello cada una de ellas se establecieron en dos camas de siembra de 2.5 x 1 m, cubiertas con tela organza; cada cama contenía 50 plantas de chile morrón variedad california wonder. La cría de esta especie se realizó bajo condiciones de invernadero con C y una HR del 70% y 14:10 h luz: oscuridad en promedio. Una vez teniendo la cantidad suficiente de insectos se realizaron bioensayos mediante la técnica de inmersión de hoja para el psílido del peral (Psylla spp) con ligeras modificaciones (IRAC, 2005), para ello se prepararon diferentes concentraciones, se utilizó agua destilada y el producto bionex como dispersante, en una proporción 1mL: 1L de agua. El intervalo de concentraciones utilizadas fue de 0.01 a 2000 ppm y un testigo sin tratar; Las hojas tratadas se dejaron secar en papel absorbente, y posteriormente se colocaban en charolas de plástico con papel húmedo. Los insecticidas utilizados fueron: Abamectina (abamectina 1.8% C.E. 18 gr de i.a. L -1, lactona macrociclica), Imidacloprid (picador 70 PH 350 gr i.a. L -1, neonicotinoide), Endosulfan (Agrosulfan 35 C.E. 350 gr de i.a. L -1, clorado). Las lecturas de mortalidad se realizaron a las 24 h excepto para abamectina que se obtuvo a las 48 h. Se consideró ninfa muerta aquella que presentaba los apéndices pegados al cuerpo, estaba deshidratada o no reaccionaba al estímulo del pincel. El máximo nivel de mortalidad aceptable para el testigo absoluto fue 10% y se corrigió mediante la fórmula de Abbott (1925) cuando el testigo presentaba mortalidad y se determinaron sus niveles de CL 50 para las líneas de campo y la línea susceptible, conociendo estos valores se determinó la proporción de resistencia dividiendo los valores de CL 50 de las líneas de campo contra la CL 50 de la línea susceptible (Georghiou, 1962). Por ultimo, a los datos obtenidos se analizaron mediante un análisis Probit, empleando el método de máxima verosimilitud (Finney, 1971), utilizando el programa SAS system para Windows ver 9.0 (SAS, 2002). Resultados y Discusión Los valores de las CL 50 para la línea susceptible, para abamectina, endosulfan e imidacloprid fueron: , y respectivamente (Cuadro 1); estos valores son relativamente bajos comparados con los de la línea de invernadero y de campo, por su parte Vega et al. (2008) Reportan para una línea susceptible libre de presión de selección desde 2002, una CL 50 con valores que van desde las 0.01 hasta las 76.5 ppm, para insecticidas con similar 1358

3 grupo toxicológico a los de esta investigación, por lo que podemos emplear a la línea susceptible en estudio como línea de referencia para la determinación de proporciones de resistencia. Cuadro 1. Concentraciones letales medias y cinturones de confianza, de tres insecticidas aplicados en la línea susceptible de ninfas de cuarto estadio de Bactericera cockerelli (Sulc.). Línea susceptible (LS) Plaguicida n g.l. ppm CL 50 Lim. Fiduciales 95% CL 05 CL 95 Abamectina Endusulfan Imidacloprid n: Número de ninfas de cuarto estadio de B. cockerelli, g.l.: Grados de libertad y Límites fiduciales = cinturones de confianza. En el cuadro 2 se proyectan los resultados de la línea de invernadero de B. cockerelli, como se puede observar la CL 50 para los insecticidas abamectina, endosulfan e imidacloprid son de , , ppm, respectivamente. En el caso de abamectina presenta unos valores similares a los de la línea susceptible y presenta una proporción de resistencia de X (tabla 2), de acuerdo con la acción translaminar que tiene abamectina es posible que su aplicación en campo seleccione un elevado porcentaje de los individuos, sin embargo su uso en invernadero es poco frecuente (no más de una aplicación por temporada) y la resistencia generalmente se desarrolla sólo con dosis altas y aplicaciones frecuentes, esto explica por qué en la respuesta de abamectina no se observaron diferencias entre la población susceptible y la línea de invernadero. Cuadro 2. Concentración letal y limites fiduciales de tres insecticidas aplicados a ninfas de cuarto estadio de Bactericera cockerelli (Sulc.), de la línea de invernadero y su proporción de resistencia contra la línea susceptible. Línea de invernadero (INV) Población n g.l. ppm X CL 50 Lim. Fiduciales 95% CL 05 CL 95 Ls Vs Inv Abamectina Endusulfan Imidacloprid n: Número de ninfas de cuarto estadio de B. cockerelli, g.l.: Grados de libertad y Límites fiduciales = cinturones de confianza En el caso de endosulfan, presentó una proporción de resistencia de 2.03X, similarmente a lo reportado para el insecticida imidacloprid, ya que su proporción de resistencia fue: 1.9X (Cuadro 2). En este caso se discriminan a estos insecticidas empleados en invernadero con problemas de resistencia, ya que ninguno supera el umbral establecido de 10X, resultado de comparar la línea en estudio y la línea susceptible, por su parte Vega et al. (2008) mencionan que la falta de control se puede deber a factores como deficiente calibración, equipo de aplicación en mal estado, la gran diversidad de manejo y uso irracional de productos contra esta plaga. Caso contrario en comparación con los resultados presentados en la tabla 3, se observa que en invernadero el manejo del insecticida abamectina es muy restringido ya que para la línea de campo si supera el factor 10X. 1359

4 En el cuadro 3 se muestran los resultados de la población de campo comparados con los de la línea susceptible, como se puede observar en el caso de abamectina muestra una marcada diferencia en las CL 50, comparando los valores de la línea susceptible Ls: ppm y SLP: ppm, presentando una proporción de resistencia de 10.72X, esto se debe a su uso repetido de insecticida del mismo grupo toxicológico según Clark et al. (1995) mencionan que altas dosis o aplicaciones frecuentes de abamectinas, el incremento de la resistencia puede ser hasta en un 159%. Respecto a otros trabajos de investigación, (García, 2012) reporta una proporción de 2.56X para el mismo insecticida en poblaciones provenientes de la zona papera de Coahuila y Nuevo León, por lo que es preocupante el desarrollo de resistencia de abamectina en la región chilera en estudio. Comparando las proporciones de resistencia en el caso del endosulfan e imidacloprid, con los resultados del mismo autor en poblaciones de la zona papera antes mencionada, presentan poca diferencia entre estos valores, lo que nos permite pensar que el manejo de B. cockerelli en ambas zonas con este insecticida es muy similar. Cuadro 3. Concentración letal y limites fiduciales de tres insecticidas aplicados a ninfas de cuarto estadio de Bactericera cockerelli (Sulc.), de la línea de campo y su proporción de resistencia contra la línea susceptible. Línea de campo (SLP) Población n g.l. ppm X CL 50 Lim. Fiduciales 95% CL 05 CL 95 Ls Vs SLP Abamectina Endusulfan Imidacloprid n: Número de ninfas de cuarto estadio de B. cockerelli, g.l.: Grados de libertad y Límites fiduciales = cinturones de confianza En particular para imidacloprid su proporción de resistencia fue 2.61X, según Cerna et al., (2010) reporta un línea susceptible con una CL 50 de 3.65 ppm y comparando esta concentración con las CL 50 de la línea de invernadero y de SLP nos da una proporción de resistencia de 5.86X y 6.26X en relación con las CL 50 de nuestro trabajo se observa una tendencia al aumento de la resistencia. Sin embargo, la poca expresión de tolerancia a imidacloprid probablemente se deba al establecimiento de la colonia, ya que para obtener la suficiente cantidad de insectos, probablemente su reproducción llegó a un F 4, ya que se ha documentados que la resistencia a dichos insecticidas es inestable (Gutiérrez et al., 2007) quienes reportan una disminución en la proporción de resistencia en mosquita blanca (Bemisia tabaci) con una CL 50 de 29.8 ppm en F 3 a 6.3 ppm en F 6 para este insecticida. Conclusiones La línea susceptible en el caso de endosulfan e imidacloprid, presenta los menores valores de CL 50, y muy similares en abamectina, presentando susceptibilidad por lo que se puede utilizar como línea de referencia. Se confirma que la población de campo proveniente de la zona productora de chile de Villa de Arista, San Luis Potosí presenta resistencia para el insecticida abamectina, mientras que para endosulfan e imidacloprid presentan tendencia a tolerar dosis altas, para el caso de la población Saltillo la proporción de invernadero se mantiene estable. 1360

5 Literatura Citada Abbott, W. S A method for computing the effectiveness of an insecticide. Journal of Economic Entomology. 18: Almeyda, L., Sánchez, S. y T. Garzón Vectores causantes de punta morada en Coahuila y Nuevo León, México. Agricultura técnica en México. 32(2): Cerna, E.; Mendoza, R., Guevara, L., Landeros, J., Ochoa, Y. and M. Badii Susceptibility of Bactericera cockerelli (Sulc) (Hemiptous: Triozidae) to insecticides in the State of Coahuila, Mexico. Resistant Pest Management Newsletter. 20(1): 3-5. Clark, J. K., Scott, J., Campos, F. and J. R. Bloomquist Resistance to avermectins: extent, mechanisms, and management implications. Ann. Review Entomol. 40: Díaz, G., Tejeda M. y A. Avalos Efecto de insecticidas biorracionales y mezclas de hongos sobre Bactericera cockerelli (Sulc) (Homoptera: Psyllidae). Entomología Mex. 5: Finney, D. J Probit Analysis. Cambridge at the Univ. Press. 3rd Ed. 120 p. Flores, O., Gallegos M., y M. García Memorias del simposio punta morada de la papa. Universidad Autónoma Agraria Antonia Narro, Saltillo, Coahuila, Mexico. 103 p. García. S. A Proporción de resistencia de Bactericera cockerelli (sulc) en la zona papera de Coahuila y nuevo león a tres insecticidas convencionales. Tesis de licenciatura. UAAAN. Saltillo, Coahuila. 41 p. Garzón, T. J. A El pulgón Saltador o la Paratrioza, una amenaza para la horticultura de Sinaloa. In: Memoria del Taller sobre Paratrioza cockerelli Sulc., como plaga y vector de fitoplasmas en hortalizas. Culiacán, Sinaloa. México. pp: Georghiou, G. P Carbamate insecticides: Toxication synergized carbamates against twelve resistant strain of the house fly. Journal of Economic Entomology. 55: Gutiérrez, O. M., J. C. Rodríguez, C. Llanderal, A. P. Terán, A. Lagunes y O. Díaz Estabilidad de la resistencia a neonicotinoides en Bemisia tabaci (Gennadius), Biotipo B de San Luis Potosí, México. Agrociencia. 41: IRAC (Insecticide Resistance Action Committee) Susceptibility Test Methods Series: Method 2 Psylla spp. In: org/documents/method2.pdf Liefting, L. W., Sutherland, P.W., Ward, L. I., Paice, K. L. Weir, B. S. and G. R. Clover A new, Candidatus Liberibacter species associated with diseases of solanaceous crops. Plant Disease. 93(3): Liu, D. and J. Trumble Comparative fitness of invasive and native populations of the potato psyllid (Bactericera cockerelli). Entomologia Experimentalis et Applicata. 123(1): Luna, C. A Toxicidad de cuatro insecticidas sobre Tamarixia triozae (Burks) (Hymenoptera: Eulophidae) y su hospedero Bactericera cockerelli (Sulc)(Hemiptera: Triozidae). Tesis de maestría. Colegio de postgraduados. 36 p. Munyaneza, J. E.; Crosslin, J. M. and J. E. Upton Association of Bactericera cockerelli (Homoptera: Psyllidae) with Zebra Chip, a new potato disease in Southwestern United States and México. J. Econ. Entomol. 100: Pavlista, A. D Potato (tomato) psyllids. Nebraska Potato Eyes. 4:1-4. Percy, D. M Legume-feeding psyllids (Hemiptera: Psylloidea) of the canary islands and madeira. Journal of Natural History. 37:

6 SAGARPA-SIAP (Secretaría de agricultura, ganadería, desarrollo rural, pesca y alimentación servicio de información agroalimentaria y pesquera) In www. campomexicano.gob.mx/portal_siap/integracion/estadisticabasica/agricola/estacionalida des/primaveraverano/hortalizas/estchvpv.pdf SAS. Institute Inc Guide for personal computers. SAS institute, Cary, N.C. Vega, G., Rodríguez, M., Díaz. G., Bujanos, M., Mota, S., Martínez, C., Lagunes, T. y T. Garzón, 2008 Susceptibilidad a insecticidas en dos poblaciones mexicanas del salerillo, Bactericera cockerelli (sulc) (Hemiptera: Triozidae) Agrociencia. 32(4):