PAUTA PRESENTACION ASIGNATURA DE POSTGRADO

Transcripción

1 PAUTA PRESENTACION ASIGNATURA DE POSTGRADO UNIVERSIDAD AUSTRAL DE CHILE SEDE/FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES INSTITUTO DE DERECHO PÚBLICO PROGRAMA DE MAGÍSTER EN DERECHO, MENCIÓN DERECHO PÚBLICO 1. INFORMACION GENERAL 1.1. Nombre de la asignatura: LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL: INAPLICABILIDAD, PROTECCIÓN Y AMPARO Código: DPUB Créditos: Período académico en que se dicta: SEGUNDO SEMESTRE 1.5. Tipo de asignatura: OBLIGATORIA MENCIÓN DERECHO PÚBLICO 1.6. Horas Teóricas: 16 HRS Horas Prácticas: 36 HRS Cupo: 1.9. Pre-requisitos: NINGUNO Prof. Responsable: FELIPE PAREDES Prof. Colaborador: ANDRES BORDALI 2.- DESCRIPCIÓN DE LA ASIGNATURA La asignatura tiene por objeto el estudio de las instituciones de garantía de la Constitución, con especial énfasis en la tutela jurisdiccional de los derechos fundamentales y el sistema de control de constitucionalidad del actuar legislativo y administrativo que caracteriza a nuestro ordenamiento jurídico 3.- OBJETIVOS OBJETIVO GENERAL Al aprobar la asignatura el estudiante conocerá en detalle los diferentes procesos constitucionales, y estará en condiciones de utilizarlos estratégicamente en la resolución de casos prácticos..

2 3.2- OBJETIVOS ESPECÍFICOS Al final del curso el estudiante será capaz de: Identificar las características que permiten recurrir de protección ante conductas antijurídicas y los requisitos procedimentales que caracterizan dicha posibilidad. Explicar los mecanismos que ofrece el ordenamiento jurídico para reaccionar ante las discordancias entre Constitución y legislación o actos administrativos y aplicarlos al análisis/solución de situaciones prácticas Identificar y analizar críticamente las principales líneas jurisprudenciales desarrolladas en materia de sujeción concreta y abstracta a los mandatos constitucionales. 4.- CONTENIDO DEL CUSO Tema 1: Acciones de amparo y protección 1. Los fundamentos constitucionales de las acciones de protección y amparo 2. Tendencias jurisprudenciales en materia de recurso de amparo 3. La regulación procesal del recurso de protección: análisis del auto acordado de la Corte Suprema de 17 de julio de Tendencias judiciales en materia de recurso de protección: la doctrina de la propietarización de los derechos y recursos de protección en materia de jurisdicción disciplinaria. Tema 2: Contenciosos especiales con incidencia constitucional 1. La acción de no discriminación arbitraria: bases constitucionales y regulación en la Ley N La práctica jurisprudencial de la acción de no discriminación arbitraria. 3. Otros procedimientos en materia de igualdad: la tutela de derechos fundamentales en sede laboral y la acción de la Ley N Tema 3: La acción de Inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional 1. Requisitos para la interposición de la acción: tendencias jurisprudenciales 2. La tramitación de la acción de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional. 3. Exposición de las principales líneas jurisprudenciales forjadas en las sentencias de inaplicabilidad, sistematizadas por área: Código Civil, derecho de propiedad, Código Penal, Código Procesal Penal, Ley de Isapres, Libertad de Expresión y Derecho a la Honra Tema 4: Declaración de Inconstitucionalidad por el Tribunal Constitucional 1. La tramitación del requerimiento de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional 2. Análisis pormenorizado de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional en la materia.

3 5.- METODOLOGÍA DE TRABAJO La metodología de trabajo del curso comprenderá: La revisión en clases de los conceptos y características fundamentales de las materias analizadas. La lectura por los alumnos de materiales bibliográficos indicados y controlados por el profesor en clases. Análisis de casos. Discusión en clases de algunas temáticas relevantes relacionadas con la materia del curso. 6.- EVALUACIÓN La evaluación consistirá en un único informe y/o análisis elaborado por los estudiantes sobre un caso o situación práctica concerniente a alguno(s) de los temas estudiados en el curso. 7.- BIBLIOGRAFÍA BIBLIOGRAFÍA BÁSICA Couso, J. y Coddou A. (2010), La naturaleza jurídica de la acción de inaplicabilidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional: un desafío pendiente, en Estudios Constitucionales, vol. 8, núm. 2, pp Ferrajoli, L. (2006), El derecho como sistema de garantías, en Ferrajoli, L., Derechos y garantías. La ley del más débil, 5ª edición, Trotta, Madrid. Gómez, G. (2005), Derechos fundamentales y recurso de protección, Ediciones Universidad Diego Portales, Santiago de Chile. Paredes, Felipe (2014), La garantía jurisdiccional de los derechos fundamentales, Thomson Reuters, Santiago. Zapata, P. (2008), Justicia constitucional. Teoría y práctica en el Derecho chileno y comparado, Editorial Jurídica de Chile, Santiago de Chile. Zúñiga, F. (2010), Acciones de inaplicabilidad e inconstitucionalidad. Doctrina y jurisprudencia del Tribunal Constitucional sobre temas procesales, Abeledo Perrot Legal Publishing, Santiago de Chile.

4 BIBLIOGRAFÍA COMPLEMENTARIA: Aldunate, E. (2009), Jurisprudencia constitucional : estudio selectivo, Legal Publishing, Santiago. Aldunate, E. (2009), La fuerza normativa de la Constitución y el sistema de fuentes del Derecho, en Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, núm. 32, pp Aldunate, E. (2007), Panorama actual del amparo y hábeas corpus en Chile, en Estudios Constitucionales, vol. 5, núm. 1, pp Atria, F. (2009), Revisión judicial: el síndrome de la víctima insatisfecha, en Estudios Públicos, núm. 79, pp Bertelsen, R. (1998), El recurso de protección y el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación. Examen de quince años de jurisprudencia, en Revista Chilena de Derecho, vol. 25, núm. 1, pp Bordalí, A. (2004), El recurso de protección como proceso de urgencia, Revista Chilena de Derecho, vol. 31 núm. 2, pp Casper, G. (2001), The Karlsruhe Republic Keynote Address at the State Ceremony Celebrating the 50th Anniversary of the Federal Constitutional Court, en German Law Journal, vol. 2, núm. 18, [versión electronica]. Cooper, Ch. ( ), Stare Decisis: Precedent and Principle in Constitutional Adjudication, en Cornell Law Review, núm. 73, pp De la Oliva, A. (1996), Tribunal Constitucional y Jurisdicción ordinaria: causas, ámbitos y alivios de una tensión, en De la Oliva, A. y Díez-Picazo, I., Tribunal Constitucional, jurisdicción ordinaria y derechos fundamentales, McGraw Hill, Madrid, pp Ehlers, D. (2006), La protección de los derechos fundamentales en Europa. Una contribución desde la perspectiva alemana, en Revista Española de Derecho Constitucional, núm. 77, pp Ferrada, J.C., et al. (2003), El recurso de protección como mecanismo de control jurisdiccional ordinario de los actos administrativos: una respuesta inapropiada a un problema jurídico complejo, en Revista de Derecho (Valdivia), Vol. 14, pp Ferrajoli, L. (2006), Las garantías constitucionales de los derechos fundamentales en Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, núm. 29, pp Ferreres, V. (1997), Justicia constitucional y democracia, CEPC, Madrid Gómez, G. (2009), Notas sobre el recurso de amparo económico. La jurisprudencia y la fisonomía de la acción , en AAVV, Temas actuales de Derecho Constitucional. Libro homenaje al profesor Mario Verdugo Marinkovic, Editorial Jurídica de Chile, Santiago de Chile, pp

5 Habermas, J. y Regh W. (2001), Constitutional Democracy: A Paradoxical Union of Contradictory Principles?, en Political Theory, vol. 29, núm. 6, pp Henríquez, M. (2013), Hacia una ampliación del Hábeas Corpus por la Corte Suprema en Revista de Derecho (Coquimbo), vol. 20, núm. 2, pp Hernández, D. (2010), El recurso de amparo económico. Una tendencia jurisprudencial peligrosamente reduccionista, en Estudios Constitucionales, año 8, núm. 1, pp Jenks, E. (1902), The story of the Habeas Corpus, en Law Quarterly Review, 18, pp Navarro, E. (2007), El recurso de amparo económico y su práctica jurisprudencial, en Estudios Constitucionales, año 5, núm.2, pp Paillás, E. (1990), El recurso de protección ante al derecho comparado, 2ª edición, Editorial Jurídica de Chile, Santiago de Chile. Palomo, D. (2009), Recurso de protección en Chile: luces, sombras y aspectos que requieren cambios, en AAVV, La ciencia del Derecho procesal. Estudios en homenaje a Héctor Fix-Zamudio en sus cincuenta años como investigador del Derecho, CECOCH Librotecnia, Santiago de Chile, pp Paredes, F.(2012), La influencia del derecho comparado en la evolución del sistema chileno de justicia de justicia constitucional, en Universidad de Valparaíso, Actas del Congreso Internacional de Derecho en Homenaje al Centenario de la Escuela de Derecho de la Universidad de Valparaíso, Edeval, Valparaíso, pp Pérez Tremps, P. y Revenga, M. (2005), La protección de los derechos fundamentales en España, en Pajares, E. (coord.), La protección de los derechos fundamentales en Brasil, Colombia y España, Tirant lo Blanch-Instituto de Derecho Público Comparado Universidad Carlos III, Valencia, pp Prakash, S. y Yoo, J. (2003), The Origins of Judicial Review, en The University of Chicago Law Review, núm. 70, pp Romero, A. (1999), Notas sobre la cosa juzgada en el recurso de protección en Revista Chilena de Derecho, vol. 26, Nº 2, pp Rovira, A. (1998), Jurisdicción y Constitución, en Revista de Estudios Políticos (nueva época), núm. 102, pp Sager, L. (2007), Juez y democracia. Una teoría de la práctica constitucional norteamericana (trad. V. Ferreres y A. Torres), Marcial Pons, Madrid. Silva, L. (2009), El control de constitucionalidad de los actos administrativos legales. Un análisis jurisprudencial y comparado, Legal Publishing, Santiago de Chile. Soto Kloss, E. (1982), El recurso de protección. Orígenes, Doctrina y Jurisprudencia, Editorial Jurídica de Chile, Santiago de Chile.

6 Strauss, D. (1996), Common Law Constitutional Interpretation, en University of Chicago Law Review, vol. 63, núm. 3, pp Tushnet, M (2009), Weak Courts, Strong Rights: Judicial Review and Social Welfare Rights in Comparative Constitutional Law, Princeton University Press, Princeton. Wahl R., y Wieland, J.(1997), La jurisdicción constitucional como un bien escaso. El acceso al Bunsdesverfassungsgericht, en Revista Española de Derecho Constitucional, núm. 51, pp Waldrom, J. (2005), Derecho y desacuerdos, Marcial Pons, Madrid. Zúñiga, F. (2008), La acción de indemnización por error judicial. Reforma constitucional. Regulación infra constitucional, y jurisprudencia, en Estudios constitucionales, año 6, núm. 2, pp

7 Nombre del curso Descripción del curso LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL: INAPLICABILIDAD, PROTECCIÓN Y AMPARO. La asignatura tiene por objeto el estudio de las instituciones de garantía de la Constitución, con especial énfasis en la tutela jurisdiccional de los derechos fundamentales y el sistema de control de constitucionalidad del actuar legislativo y administrativo que caracteriza a nuestro ordenamiento jurídico. Objetivos OBJETIVO GENERAL Al aprobar la asignatura el estudiante conocerá en detalle los diferentes procesos constitucionales, y estará en condiciones de utilizarlos estratégicamente en la resolución de casos prácticos. OBJETIVOS ESPECÍFICOS Al final del curso el estudiante será capaz de: Identificar las características que permiten recurrir de protección ante conductas antijurídicas y los requisitos procedimentales que caracterizan dicha posibilidad. Explicar los mecanismos que ofrece el ordenamiento jurídico para reaccionar ante las discordancias entre Constitución y legislación o actos administrativos y aplicarlos al análisis/solución de situaciones prácticas Identificar y analizar críticamente las principales líneas jurisprudenciales desarrolladas en materia de sujeción concreta y abstracta a los mandatos constitucionales. Contenidos Tema 1: Acciones de amparo y protección 1.1 Los fundamentos constitucionales de las acción de protección y amparo 1.2 Tendencias jurisprudenciales en materia de recurso de amparo 1.3 La regulación procesal del recurso de protección: análisis del auto acordado de la Corte Suprema de 17 de julio de Tendencias judiciales en materia de recurso de protección: la doctrina de la propietarización de los derechos y recursos de protección en materia de jurisdicción disciplinaria. Tema 2: Contenciosos especiales con incidencia constitucional 2.1 La acción de no discriminación arbitraria: bases constitucionales y regulación en la Ley N La práctica jurisprudencial de la acción de no discriminación arbitraria. 2.3 Otros procedimientos en materia de igualdad: la tutela de derechos fundamentales en sede laboral y la acción de la Ley N Tema 3: La acción de Inaplicabilidad ante el Tribunal

8 Constitucional 3.1 Requisitos para la interposición de la acción: tendencias jurisprudenciales 3.2 La tramitación de la acción de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional. 3.3 Exposición de las principales líneas jurisprudenciales forjadas en las sentencias de inaplicabilidad, sistematizadas por área: Código Civil, derecho de propiedad, Código Penal, Código Procesal Penal, Ley de Isapres, Libertad de Expresión y Derecho a la Honra Tema 4: Declaración de Inconstitucionalidad por el Tribunal Constitucional 4.1 La tramitación del requerimiento de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional 4.2 Análisis pormenorizado de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional en la materia. Modalidad de evaluación Bibliografía La evaluación consistirá en un único informe y/o análisis elaborado por los estudiantes sobre un caso o situación práctica concerniente a alguno(s) de los temas estudiados en el curso. BÁSICA Couso, J. y Coddou A. (2010), La naturaleza jurídica de la acción de inaplicabilidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional: un desafío pendiente, en Estudios Constitucionales, vol. 8, núm. 2, pp Ferrajoli, L. (2006), El derecho como sistema de garantías, en Ferrajoli, L., Derechos y garantías. La ley del más débil, 5ª edición, Trotta, Madrid. Gómez, G. (2005), Derechos fundamentales y recurso de protección, Ediciones Universidad Diego Portales, Santiago de Chile. Paredes, Felipe (2014), La garantía jurisdiccional de los derechos fundamentales, Thomson Reuters, Santiago. Zapata, P. (2008), Justicia constitucional. Teoría y práctica en el Derecho chileno y comparado, Editorial Jurídica de Chile, Santiago de Chile. Zúñiga, F. (2010), Acciones de inaplicabilidad e inconstitucionalidad. Doctrina y jurisprudencia del Tribunal Constitucional sobre temas procesales, Abeledo Perrot Legal Publishing, Santiago de Chile. COMPLEMENTARIA Aldunate, E. (2009), Jurisprudencia constitucional : estudio selectivo, Legal Publishing, Santiago.

9 Aldunate, E. (2009), La fuerza normativa de la Constitución y el sistema de fuentes del Derecho, en Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, núm. 32, pp Aldunate, E. (2007), Panorama actual del amparo y hábeas corpus en Chile, en Estudios Constitucionales, vol. 5, núm. 1, pp Atria, F. (2009), Revisión judicial: el síndrome de la víctima insatisfecha, en Estudios Públicos, núm. 79, pp Bertelsen, R. (1998), El recurso de protección y el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación. Examen de quince años de jurisprudencia, en Revista Chilena de Derecho, vol. 25, núm. 1, pp Bordalí, A. (2004), El recurso de protección como proceso de urgencia, Revista Chilena de Derecho, vol. 31 núm. 2, pp Casper, G. (2001), The Karlsruhe Republic Keynote Address at the State Ceremony Celebrating the 50th Anniversary of the Federal Constitutional Court, en German Law Journal, vol. 2, núm. 18, [versión electronica]. Cooper, Ch. ( ), Stare Decisis: Precedent and Principle in Constitutional Adjudication, en Cornell Law Review, núm. 73, pp De la Oliva, A. (1996), Tribunal Constitucional y Jurisdicción ordinaria: causas, ámbitos y alivios de una tensión, en De la Oliva, A. y Díez-Picazo, I., Tribunal Constitucional, jurisdicción ordinaria y derechos fundamentales, McGraw Hill, Madrid, pp Ehlers, D. (2006), La protección de los derechos fundamentales en Europa. Una contribución desde la perspectiva alemana, en Revista Española de Derecho Constitucional, núm. 77, pp Ferrada, J.C., et al. (2003), El recurso de protección como mecanismo de control jurisdiccional ordinario de los actos administrativos: una respuesta inapropiada a un problema jurídico complejo, en Revista de Derecho (Valdivia), Vol. 14, pp Ferrajoli, L. (2006), Las garantías constitucionales de los derechos fundamentales en Doxa. Cuadernos de Filosofía del

10 Derecho, núm. 29, pp Ferreres, V. (1997), Justicia constitucional y democracia, CEPC, Madrid Gómez, G. (2009), Notas sobre el recurso de amparo económico. La jurisprudencia y la fisonomía de la acción , en AAVV, Temas actuales de Derecho Constitucional. Libro homenaje al profesor Mario Verdugo Marinkovic, Editorial Jurídica de Chile, Santiago de Chile, pp Habermas, J. y Regh W. (2001), Constitutional Democracy: A Paradoxical Union of Contradictory Principles?, en Political Theory, vol. 29, núm. 6, pp Henríquez, M. (2013), Hacia una ampliación del Hábeas Corpus por la Corte Suprema en Revista de Derecho (Coquimbo), vol. 20, núm. 2, pp Hernández, D. (2010), El recurso de amparo económico. Una tendencia jurisprudencial peligrosamente reduccionista, en Estudios Constitucionales, año 8, núm. 1, pp Jenks, E. (1902), The story of the Habeas Corpus, en Law Quarterly Review, 18, pp Navarro, E. (2007), El recurso de amparo económico y su práctica jurisprudencial, en Estudios Constitucionales, año 5, núm.2, pp Paillás, E. (1990), El recurso de protección ante al derecho comparado, 2ª edición, Editorial Jurídica de Chile, Santiago de Chile. Palomo, D. (2009), Recurso de protección en Chile: luces, sombras y aspectos que requieren cambios, en AAVV, La ciencia del Derecho procesal. Estudios en homenaje a Héctor Fix-Zamudio en sus cincuenta años como investigador del Derecho, CECOCH Librotecnia, Santiago de Chile, pp Paredes, F.(2012), La influencia del derecho comparado en la evolución del sistema chileno de justicia de justicia constitucional, en Universidad de Valparaíso, Actas del Congreso Internacional de Derecho en Homenaje al Centenario de la Escuela de Derecho de la Universidad de Valparaíso, Edeval, Valparaíso, pp Pérez Tremps, P. y Revenga, M. (2005), La protección de los derechos fundamentales en España, en Pajares, E. (coord.), La

11 protección de los derechos fundamentales en Brasil, Colombia y España, Tirant lo Blanch-Instituto de Derecho Público Comparado Universidad Carlos III, Valencia, pp Prakash, S. y Yoo, J. (2003), The Origins of Judicial Review, en The University of Chicago Law Review, núm. 70, pp Romero, A. (1999), Notas sobre la cosa juzgada en el recurso de protección en Revista Chilena de Derecho, vol. 26, Nº 2, pp Rovira, A. (1998), Jurisdicción y Constitución, en Revista de Estudios Políticos (nueva época), núm. 102, pp Sager, L. (2007), Juez y democracia. Una teoría de la práctica constitucional norteamericana (trad. V. Ferreres y A. Torres), Marcial Pons, Madrid. Silva, L. (2009), El control de constitucionalidad de los actos administrativos legales. Un análisis jurisprudencial y comparado, Legal Publishing, Santiago de Chile. Soto Kloss, E. (1982), El recurso de protección. Orígenes, Doctrina y Jurisprudencia, Editorial Jurídica de Chile, Santiago de Chile. Strauss, D. (1996), Common Law Constitutional Interpretation, en University of Chicago Law Review, vol. 63, núm. 3, pp Tushnet, M (2009), Weak Courts, Strong Rights: Judicial Review and Social Welfare Rights in Comparative Constitutional Law, Princeton University Press, Princeton. Wahl R., y Wieland, J.(1997), La jurisdicción constitucional como un bien escaso. El acceso al Bunsdesverfassungsgericht, en Revista Española de Derecho Constitucional, núm. 51, pp Waldrom, J. (2005), Derecho y desacuerdos, Marcial Pons, Madrid. Zúñiga, F. (2008), La acción de indemnización por error judicial. Reforma constitucional. Regulación infra constitucional, y jurisprudencia, en Estudios constitucionales, año 6, núm. 2, pp