Reporte Sector Eléctrico

Transcripción

1 Systep Ingeniería y Diseños Fono: Web: Contacto: reporte@systep.cl [Volumen, número ] Reporte Sector Eléctrico SICSING Marzo Contenido Editorial SIC Análisis General Análisis Precio de Licitación Análisis Precio de Nudo de Largo Plazo Estado de los Embalses Análisis Precios de los Combustibles Análisis Precios Spot Análisis Precio Medio de Mercado RM Análisis Parque Generador Resumen Empresas SING Análisis General Análisis Precio de Licitación Análisis Precios de los Combustibles Análisis Precios Spot Análisis Precio Medio de Mercado Análisis Parque Generador Resumen Empresas ANEXOS Índice Precio de Combustibles Precios de Licitación Análisis por tecnología de Generación SIC Proyectos en Estudio de Impacto Ambiental SIC

2 P ágina Noticias empresas compran bases para licitación de transmisión por US$ millones. (La Tercera, //) Generadoras pierden US$ millones por cubrir a Campanario. (El Mercurio, //) Transelec pone en servicio subestación y línea de transmisión CharrúaLagunillas. (Transelec, //) AES Gener registró resultado histórico al de diciembre de con EBITDA de US$ millones. (AES Gener, //) MPX recurrirá a la Corte Suprema tras fallo adverso sobre Castilla. (El Mercurio, //) Suspenden proceso de evaluación ambiental de Central Cuervo. (Diario Financiero, //) Corte de Apelaciones de Antofagasta anula resolución clave en aprobación de Castilla. (El Mercurio, //) Cuentas de electricidad descenderán,% en la Región Metropolitana. (Diario Financiero, //) Ganancias de Guacolda cayeron un % en. (El Mercurio, //) CNE informa nuevas tarifas eléctricas. (CNE, //) Gobierno estudiará reducir las tasas de retorno en distribución y transmisión eléctrica. (Pulso, //) Impuesto al carbón, subsidios y reforma a los CDEC marcan la nueva estrategia energética. (Pulso, //) Gobierno lanza plan de estrategia energética y sector critica falta de medidas concretas. (Diario Financiero, //) Gobierno analiza impuesto a las emisiones de CO para desincentivar las centrales térmicas. (Diario Financiero, //) Pacific Hydro invertirá US$ millones para levantar un parque eólico. (Diario Financiero, //) BG Group pone en venta el % de su participación en GNL Quintero. (El Mercurio, //) Gobierno descarta riesgo en el suministro eléctrico para. (La Tercera, //) Editorial Estrategia Nacional de ergía El día de Febrero recién pasado, el Presidente de la República, el Sr. Sebastián Piñera, anunció la Estrategia Nacional de ergía (ENE) para el período, la cual impulsará el gobierno teniendo como base seis pilares fundamentales: la eficiencia energética, las energías renovables no convencionales (ERNC), la hidroelectricidad, la transmisión de energía eléctrica, la competencia en el mercado eléctrico y la interconexión eléctrica regional. La ENE no ha estado exenta de polémicas. Grupos ambientalistas han criticado los anuncios del presidente argumentando que dichas medidas responden únicamente a los intereses de las grandes mineras del país, y no consideran los beneficios de las personas. Especialistas del sector esperaban elementos de mayor definición, que permitieran identificar plazos y cambios normativos y regulatorios. Por otro lado, algunas empresas generadoras han argumentado que ciertas medidas serían discriminatorias respecto a otras industrias, que algunas propuestas implican un cambio en las reglas del juego para los inversionistas y que llevarán a que se encarezca la energía para los usuarios. Dado este contexto de incerteza sobre las reales repercusiones que tendrá la ENE en la realidad energética nacional, se revisa a continuación algunos de sus puntos principales y su aplicación en el largo y el corto plazo, así como también las materias en las que aún existen vacíos o formulaciones incompletas. Estructura principal de la ENE La ENE se compone de seis pilares fundamentales claramente identificados: Crecimiento con eficiencia energética Despegue de las ERNC. Rol de las energías tradicionales (hídrico y térmico) Nuevo enfoque en transmisión (Troncal, adicional y subtransmisión). Mercados eléctricos competitivos. Interconexión eléctrica regional. La eficiencia energética se constituye en el pilar fundamental de esta estrategia, buscando formas de incentivarla de manera intersectorial, instaurando una comisión interministerial que integre de manera coordinada las políticas orientadas a cada sector. Se enfatiza el rol importante de las ERNC y de las energías tradicionales. Pero la ENE establece que no se debe perder el real objetivo: contar con energía accesible, segura y económica. Asigna gran importancia a la energía hidroeléctrica y la proveniente del carbón, argumentando que las ERNC por sí solas no son capaces de lograr los objetivos propuestos. Se debe tener un respaldo a la volatilidad de éstas con centrales cuyos factores de planta sean altos y con seguridad de su operación. cuanto a la transmisión, se destacan medidas que buscan crear franjas fiscales que se declaren por un concepto de interés público o nacional. Estas quedan sujetas a ser expropiadas u objeto de servidumbres en caso de que se requiera. Estas medidas se potencian pensando en el nuevo concepto de carretera eléctrica pública, aún no definido en detalle.

3 Página cuanto al acceso de las ERNC a las redes de transmisión, se propone crear un nuevo esquema que facilite la conexión de éstas a los sistemas de transmisión, ya sea troncal, de subtransmisión o adicionales. Asimismo, y a modo de evitar una de las barreras de entrada más fuertes que enfrentan las ERNC, se propone transparentar la información por parte de las empresas distribuidoras, incorporando a la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) en la participación y supervisión de este proceso de intercambio de información. Con el fin de crear un mercado eléctrico más competitivo, se anunciaron medidas orientadas principalmente al segmento de distribución y a los clientes libres. Se buscan mejorar las licitaciones de suministro a clientes regulados con el fin de que se transfieran las señales de largo plazo recogidas por los contratos a los clientes finales. Además se busca crear un agente comercializador de energía, mediante el cual los clientes libres puedan elegir aquel servicio que más se acomode a sus necesidades, de un abanico mayor de proveedores. Por último, la idea de interconectar eléctricamente a Chile con países de la región, supone desafíos mayores y de largo plazo. Sin duda estas medidas harían el mercado mucho más competitivo, con lo cual bajarían los precios a los clientes finales. De todas formas, esto supone un desarrollo mayor del sistema de transmisión que tomaría varios años. Hay que destacar el hecho de que muchas de las propuestas e ideas incluidas en la ENE, se basan en lo propuesto por la Comisión Asesora para el Desarrollo Eléctrico (CADE), que fuera analizado en editorial anterior. Desacople del crecimiento económico con el crecimiento eléctrico El crecimiento económico de un país está generalmente ligado con el crecimiento de su consumo energético, y el desafío que se han planteado las economías desarrolladas es reducir dicho acoplamiento, mediante acciones de incremento de la eficiencia en el uso de la energía. este ámbito, el gobierno propone como meta el lograr ese desacople, disminuyendo en un % la demanda de energía final proyectada, según crecimiento económico, al año. Es una meta clara y concreta, que le asigna un peso significativo como pilar fundamental de la ENE. Países como Japón, el Reino Unido o Alemania, lograron comenzar a desacoplar ambos crecimientos cuando sus Productos Internos Brutos (PIB) per cápita bordeaban los. US$ (actualmente poseen PIBs per cápita del orden de los. US$). Al, Chile alcanzó un PIB per cápita cercano a los. US$, dado su menor desarrollo industrial y económico en general. ese contexto, lograr el desacoplamiento se plantea como una tarea mayor. Es muy importante que el gobierno establezca acciones concretas e incentivos para que todos los agentes que participan del consumo energético entiendan el problema de fondo y las formas en las cuales pueden avanzar en lograr mayor eficiencia. El rol de las energías tradicionales El gobierno establece que si bien interesa aumentar la participación de las ERNC en la matriz, la energía hidroeléctrica debe seguir siendo la principal fuente de generación eléctrica en el país. El objetivo propuesto es que esta logre una participación del orden de un % para la próxima década. Estimaciones indican que en Chile existe un potencial hidroeléctrico (de pasada y de embalse) que superaría los a. MW, particularmente en la Patagonia. La ENE propone crear un plan especial para proteger la Patagonia, profundizando las medidas de mitigación en la construcción y funcionamiento de centrales hidroeléctricas. El gobierno indica que, además de la energía hidroeléctrica, es central recurrir a los combustibles fósiles para darle seguridad al sistema en condiciones de baja hidrología. El desarrollo de las centrales térmicas no debe descuidar los estándares medioambientales en su construcción y operación. Es por ende muy importante el estandarizar los estudios de impacto ambiental que deben presentar estas tecnologías, con el fin de reducir la incertidumbre que afrontan en los procesos de evaluación. Esto es justamente lo que ha pasado recientemente con la central Castilla, con incertidumbre en su construcción debido a un fallo en su contra por parte de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que invalidó la resolución del ex seremi de salud de la región que cambió la calificación del proyecto de contaminante a molesto. Esto demuestra claramente un

4 P ágina problema normativo debido a que se cuestionan los objetivos de los estudios medioambientales y se cuestiona a la institucionalidad encargada de su aprobación o rechazo. Sin duda, lo anterior es una muy mala señal para los futuros inversionistas en centrales termoeléctricas, los cuales no ven un proceso transparente ni bien definido a la hora de obtener permisos ambientales respectivos. Es de extrema urgencia que el gobierno adecúe la regulación que permita acotar claramente los objetivos y alcances de estos estudios, de modo de dar una señal de transparencia y de estabilidad al proceso. Nuevo enfoque en la transmisión eléctrica La ENE establece que es fundamental crear un esquema más seguro y robusto para el desarrollo de redes eléctricas. Lo anterior está motivado por la alta fragilidad que éstas presentan en la actualidad, condicionado por las serias dificultades en la concreción de los proyectos, afectando a todos los actores del sistema. Sin duda, los inconvenientes principales que enfrentan los proyectos de transmisión están relacionados con la tramitación de servidumbres y permisos ambientales. El gobierno propone la creación de franjas fiscales que por su concepto de interés público o nacional, podrían ser susceptibles de expropiación u objeto de servidumbres. Esto facilitaría y acortaría los plazos que enfrentan estos proyectos en su concreción. Es evidente la necesidad de iniciar a la brevedad los cambios legales para concretar esta propuesta. La mayor preocupación en el sector es el poco avance en la definición legislativa y normativa de la carretera eléctrica pública, medida que fuera anunciada por el Presidente de la República en su discurso de Mayo del, y que fuera elaborada en mayor detalle conceptual por la CADE. Interconexión eléctrica regional La interconexión eléctrica regional definida en la ENE considera la conexión entre varios países de la región con el fin de aumentar la seguridad de suministro, diversificar la matriz energética y disminuir los costos de generación aumentando la competencia entre los actores del sistema. Este pilar involucra desafíos importantes para el país. Primero, el desarrollo de los sistemas de transmisión requeridos que permitan el transporte bidireccional de energía desde y hacia Chile. A futuro, la planificación y desarrollo de los sistemas de transmisión debiera ser acorde a las posibles interconexiones regionales, de modo de obtener el real provecho que estos significan. Segundo, y dada la mala experiencia que dejó la interconexión gasífera con Argentina, es muy importante controlar adecuadamente los riesgos de una excesiva dependencia energética, manteniendo las inversiones en el desarrollo de proyectos de generación en el país. Conclusiones La Estrategia Nacional de ergía (ENE) plantea una serie de medidas y anuncios orientados a definir una posición clara respecto del desarrollo futuro de la matriz energética del país, que había sido cuestionada como ausente por grupos ambientalistas. Sin embargo, es necesario transitar de la formulación conceptual de pilares de desarrollo a definiciones específicas regulatorias, normativas, técnicas y económicas para lograrlo. Un ámbito en el que se necesitan mayores definiciones es el de los mecanismos de participación ciudadana y de comunidades afectadas, centrales en lograr un desarrollo eléctrico más armónico y aceptado por la población. Otro ámbito ausente de definiciones mas específicas es el de los estímulos a las ERNC y el levantamiento de las barreras de entrada que dificultan y retrasan su incorporación masiva a la matriz energética. Problemas de financiamiento, falta de información, dificultades de conexión al sistema, dificultades en el logro de contratos, son las barreras más importantes identificadas por la ENE. Es necesario definir los esquemas de estimulo y levantamiento de barreras, varios fueron enunciados por la CADE. Lograr un adecuado y oportuno desarrollo de los sistemas de transmisión implica afinar y perfeccionar los conceptos generales enunciados. Debe formularse cambios legales importantes, que deben ser enunciados y consensuados a la brevedad por el gobierno, en un proceso que probablemente vaya más allá de su periodo. La necesidad de mejorar los procesos de licitación de las distribuidoras también es enfatizada, felizmente en este ámbito hay múltiples oportunidades de mejoras en el corto y mediano plazo, sin necesidad de cambios legales.

5 Página La ENE cumple sus objetivos de una definición clara de cómo se quiere desarrollar la matriz energética en el futuro, con una serie de medidas y metas interesantes y que, sin duda, serán un aporte importante al logro de los objetivos estratégicos del país. Se identifican sin embargo una serie de puntos y medidas en las cuales aún se debe trabajar e invertir esfuerzos de modo de que sean realmente de beneficio nacional.

6 P ágina SIC Sistema Interconectado Central Fuente: CDECSIC

7 Página Figura : ergía mensual generada en el SIC GENERACIÓN SIC e,%,%,% GENERACIÓN SIC Feb,%,%,% GENERACIÓN SIC Feb,%,%,% Figura : ergía acumulada generada en los últimos meses GENERACIÓN SIC Mar Feb,% GENERACIÓN SIC Mar Feb,% Hidroeléctrico Termoeléctrico Eólico Hidroeléctrico Termoeléctrico Eólico Hidroeléctrico Termoeléctrico Eólico,%,%,%,% Análisis de Generación del SIC términos generales, durante el mes de febrero de la generación de energía en el SIC disminuyó en un,% respecto a enero, con un alza de,% respecto a febrero de. Este análisis no toma en cuenta que el mes de febrero tuvo dos días menos que el mes de enero. Por tercer mes consecutivo, la generación hidroeléctrica presentó una baja de,% respecto de enero, mientras que la generación termoeléctrica aumentó en un,%. Con lo anterior, el,% de la energía consumida en el SIC durante el mes de febrero de fue abastecida por centrales hidroeléctricas, confirmándose la predominacia térmica que caracterizó la mayor parte del año y el comienzo de. Por su parte, la generación eólica mantiene un rol minoritario en la matriz, con un total de energía generada de, GWh, correspondiente al,% del total (. GWh). Según fuente de producción, se observa que el aporte de las centrales de embalse al sistema disminuyó en un,% respecto a enero, mientras que la producción de las centrales de pasada presentó una baja de,% en relación al mismo mes. Por otra parte, la generación a gas natural experimentó un aumento de un,% aunque con una muy pequeña participación en la generación del mes (,%), mientras que la generación diesel presenta un aumento en su producción de,%. La generación a carbón, por su parte, se ve aumentada en un,%, mientras que la generación a GNL presentó una baja de,% respecto al mes anterior. Hidroeléctrico Termoeléctrico Eolico Figura : Generación histórica SIC GWh Figura : Generación histórica SIC (%) % % % % % % % % % % % Hidroeléctrico Termoeléctrico Eolico Pasada Embalse Eólico Carbón Gas GNL Otro Diesel Costo Marginal (US$/MWh) Pasada Embalse Eólico Carbón Gas GNL Otro Diesel US$/MWh la Figura se puede apreciar la evolución de la generación desde el año. Se destaca de la Figura, que la generación GNL representa para el mes de febrero de un,% de la matriz de energías del SIC, frente al,% que representa el diesel y el,% del carbón. Los costos marginales del SIC durante el mes de febrero llegaron a un valor promedio de US$/MWh en la barra de Quillota, que comparados con los US$/MWh de febrero de representa una baja de,%, mientras que si se compara con el mes pasado se observa los costos marginales se mantuvieron (una baja muy menor de,%).

8 P ágina Figura : Proyección de Generación de ergía marzo de Proyección de Generación de ergía SIC Marzo,%,%,% Operación Proyectada SIC (Fuente: CDEC) Para el mes de marzo de, la operación proyectada por el CDECSIC considera que el,% de la energía mensual generada provendrá de centrales hidroeléctricas. Considérese que al menos hasta abril del presente año se mantiene vigente el decreto de racionamiento de febrero de. Eólica Termoeléctrico Hidroeléctrico La Figura y Figura presentan información extraída del programa de operación a meses que realiza periódicamente el CDEC para un escenario hidrológico normal. Figura : Generación proyectada SIC hidrología media Pasada Embalse Eólico Carbón Gas GNL Otro Diesel Costo Marginal (US$/MWh)... GWh..... US$/MWh. Fuente: CDECSIC, programa de operación a meses. Figura : Generación proyectada SIC hidrología media (%) % % % % % % % % % % % Pasada Embalse Eólico Carbón Gas GNL Otro Diesel Fuente: CDECSIC, programa de operación a meses.

9 Página Generación de ergía Figura : Generación histórica de energía (GWh) Para el mes de febrero de, la generación de energía experimentó un alza de,% respecto del mismo mes de, con una disminución de,% respecto enero. Este análisis no considera que el mes de febrero tuvo dos días menos que el mes de enero Respecto a las expectativas para el año, el CDEC. SIC en su programa de operación meses, estima una generación de. GWh, lo que comparado con los. GWh del año representaría un crecimiento anual para el año del,%.. Marzo Febrero ero Septiembre Agosto Julio Junio Mayo Abril Año Proyeccion CDECSIC Año Octubre Noviembre Diciembre La Figura muestra la variación acumulada de la producción de energía de acuerdo a lo proyectado por el CDECSIC. Precio de Nudo de Corto Plazo El día de diciembre de fue publicado en el Diario Oficial el nuevo decreto de precios de nudo. Con esto, se oficializan los nuevos precios de nudo de energía y potencia en el SIC, correspondientes a la fijación realizada en octubre de, los cuales tienen vigencia retroactiva a partir del ro de noviembre de. Los valores definidos por la autoridad son:, $/kwh y., $/kw/mes para el precio de la energía en la barra Alto Jahuel y el precio de la potencia en la barra Maitencillo respectivamente, resultando un precio monómico de, $/kwh. Este valor representa una baja de % respecto a la fijación de precios de nudo de abril de. Figura : Tasa de crecimiento de energía (%) % % % % % % % ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic Crecimiento Absoluto Crecimiento Acumulado Figura : Precio nudo energía y monómico SIC $/kwh ENERGIA (Nudo Alto Jahuel) Precio Monómico (Alto Jahuel) OCTUBRE ABRIL OCTUBRE INDEX A AGO ABRIL INDEX A MAR OCTUBRE INDEX A OCT ABRIL INDEX A ENE OCTUBRE INDEX A AGO ABRIL OCTUBRE INDEX A SEP INDEX A JUL ABRIL OCTUBRE ABRIL INDEX. A DIC OCTUBRE MOD JUNIO ABRIL OCTUBRE INDEX. A SEPT ABRIL OCTUBRE ABRIL OCTUBRE ABRIL OCTUBRE INDEX. A SEP ABRIL OCTUBRE INDEX. A OCT ABRIL OCTUBRE ABRIL Fuente: CNE, Systep

10 P ágina Análisis Precios de Licitación El día º de enero del año marca la entrada en vigencia de los primeros contratos de suministro producto de los procesos de licitación indicados en el artículo de la Ley Nº.. Estos precios toman el nombre de precios de nudo de largo plazo, y contemplan fórmulas de indexación válidas para todo el período de vigencia del contrato, con un máximo de años. El artículo º indica que los precios promedio que los concesionarios de servicio público de distribución deban traspasar a sus clientes regulados, serán fijados mediante decreto del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción, expedido bajo la fórmula por orden del Presidente de la República, previo informe de la Comisión. El artículo indica adicionalmente que dichos decretos serán dictados en las siguientes oportunidades: a) Con motivo de las fijaciones de precios. b) Con ocasión de la entrada en vigencia de algún contrato de suministro licitado. c) Cuando se indexe algún precio contenido en un contrato de suministro vigente. No obstante lo anterior, los contratos firmados con anterioridad a la Ley. seguirán vigentes hasta su vencimiento, regidos por los precios de nudo fijados semestralmente por la autoridad (precio de nudo de corto plazo). De esta forma, existirá implícitamente un periodo de transición en el cálculo del precio de energía y potencia para clientes regulados. Cabe recordar que para el período, el precio de los contratos de la tercera licitación se indexó según el índice de costo de suministro de corto plazo, correspondiente al promedio trimensual del costo marginal horario en la barra correspondiente al punto de oferta del bloque de suministro licitado, ponderado por la respectiva generación bruta horaria total del sistema. A partir del mes de enero de, los precios vigentes dejan de estar indexados al costo de suministro de corto plazo, indexándose a CPI y precios de combustibles según lo establecido en los respectivos contratos. La Tabla muestra los precios resultantes por empresa generadora del los procesos de licitación llevados a cabo durante los años, y. (Mayor detalle en Anexo II). El Precio Medio de Licitación indexado a febrero de es de, US$/MWh, lo que representa una reducción de,% respecto del valor indexado al mes de enero de (, US$/MWh). Tabla : Procesos de Licitación. Resumen de resultados por empresa generadora (precios indexados a febrero ) Empresa Generadora Precio Medio Licitación US$/MWh ergía Contratada GWh/año AES Gener,. Campanario,. Colbún,. desa,. Guacolda, EMELDA, EPSA, Monte Redondo, Precio Medio de Licitación, Fuente: CNE, Systep

11 Página Precio de Nudo de Largo Plazo De manera de dar cuenta a lo establecido en los Artículos y, la Comisión Nacional de ergía hace oficial durante el mes de diciembre de el documento Procedimiento de Cálculo del Precio de Nudo Promedio, a través del cual se define la metodología utilizada para obtener los valores definitivos de Precio de Nudo para clientes regulados. particular, el artículo º del Decreto con Fuerza de Ley Nº del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción de, indica que los concesionarios de servicio público de distribución deberán traspasar a sus clientes finales sometidos a regulación de precios los precios a nivel de generacióntransporte que resulten de promediar los precios vigentes para dichos suministros conforme a sus respectivos contratos. Adicionalmente, en el caso de que el precio promedio de energía de una concesionaria, determinado para la totalidad de su zona de concesión, sobrepase en más del % el promedio ponderado del precio de energía calculado para todas las concesionarias del sistema eléctrico, el precio promedio de tal concesionaria deberá ajustarse de modo de suprimir dicho exceso, el que será absorbido en los precios promedio de los concesionarios del sistema, a prorrata de las respectivas energías suministradas para clientes regulados. Dicho artículo entrega además a la Dirección de Peajes del CDEC respectivo la responsabilidad de llevar a cabo las reliquidaciones entre empresas concesionarias originadas por la aplicación de esta metodología. De esta forma, se calculan los reajustes de manera que ningún precio promedio por distribuidora referido a un nodo común sobrepase en más de un % el precio promedio del sistema. Para el cálculo de los reajustes se tomó Quillota como nodo de referencia. La Tabla muestra una estimación de los precios medios de licitación resultante de los contratos y los precios medios reajustados de manera de cumplir el criterio del %. Estos últimos son los que finalmente las distribuidoras deberán cobrar a sus clientes. Tabla : Procesos de Licitación: Resumen de resultados por empresa distribuidora (precios indexados a febrero ) Empresa Distribuidora Precio Medio Licitación Precio Medio Reajustado (Barra de Suministro) Precio Medio Reajustado (Barra de Quillota) ergía Contratada US$/MWh US$/MWh US$/MWh GWh/año Chilectra,,,. Chilquinta,,,. EMEL,,,. CGE,,,. SAESA,,,. Considerando los contratos actualmente vigentes, frutos de los procesos de licitación, y la aplicación de la anterior metodología, el precio medio ponderado de la energía resultante de los distintos procesos de licitación para el SIC, reajustado a febrero de acuerdo a las correspondientes fórmulas de indexación, es de, US$/MWh referido a la barra Quillota, lo cual representa una reducción de,% respecto del mes anterior (, US$/MWh).

12 P ágina Nivel de los Embalses La energía almacenada promedio disponible para generación en el mes de febrero de, alcanzó los. GWh, lo que representa una disminución de % respecto al mes de enero de, y una baja de,% respecto a febrero de. el caso particular del Lago Laja, único embalse con capacidad de regulación interanual, es importante destacar que la energía acumulada al mes de febrero de fue un,% menor que la acumulada a igual mes del año. este sentido, se debe notar que lo esmbalses aún se mantienen en niveles bastante bajo lo normal. La anterior situación resulta preocupante considerando que el estado actual se encuentra fuertemente influenciado por la aplicación del decreto de racionamiento (DS), el cual busca administrar los recursos existentes en los principales reservorios del país. Nota: a partir de la edición de enero de, la energía embalsada se calcula a través de la metodología que es actualmente publicada por la CNE, para tal efecto. Por lo anterior, los datos mostrados en esta y futuras ediciones no son directamente comparables con Reportes anteriores. Figura : ergía disponible para generación en embalses (GWh) EMBALSE RAPEL EMBALSE COLBUN LAGO CHAPO EMBALSE RALCO LAGO LAJA Fuente: CNE, Systep Tabla : Comparación energía promedio almacenada mensual para comienzos de mes (GWh) e Feb Feb EMBALSE COLBUN % de la capacidad máxima % % % EMBALSE RAPEL % de la capacidad máxima % % % LAGUNA LA INVERNADA % de la capacidad máxima % % % LAGO LAJA... % de la capacidad máxima % % % LAGO CHAPO % de la capacidad máxima % % % EMBALSE RALCO % de la capacidad máxima % % % Fuente: CNE, Systep

13 Página Precios de combustibles Las empresas generadoras informan al CDECSIC semanalmente los valores de los precios de los combustibles para sus unidades, cuya evolución se muestra en la Figura. Figura : Valores informados por las Empresas US$/MMBTU Gas Natural Argentino US$/m Diesel US$/TON Carbón US$/MMBTU GNL

14 P ágina Análisis Precios Spot (Ref. Quillota ) El complejo escenario que enfrenta el sistema eléctrico del país, caracterizado principalmente por la sequía que enfrenta la zona centrosur, el alza en el precio de los combustibles internacionales y la estrechez del sistema, se ha visto reflejado en los precios del mercado spot durante el y lo que va del. Los costos marginales del SIC para el mes de febrero de presentan una baja de,% respecto a los registrados en el mes de enero, con una baja de,% respecto a lo observado en febrero de. la Tabla y Figura se muestra el valor esperado de los costos marginales ante los distintos escenarios hidrológicos. Tabla : Costos marginales históricos (US$/MWh) Mes ero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre, Diciembre Tabla : Costos marginales proyectados próximos meses (US$/MWh) Año Mes HIDROLOGÍA SECA HIDROLOGÍA MEDIA Fuente: CDECSIC (programa de operación a meses), Systep HIDROLOGÍA HUMEDA,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Figura : Costo Marginal Quillota (US$/MWh) Costo Marginal HIDROLOGÍA SECA Costo Marginal HIDROLOGÍA MEDIA Costo Marginal HIDROLOGÍA HUMEDA

15 Página Análisis Precio Medio de Mercado El precio medio de mercado se determina con los precios medios de los contratos, tanto con clientes libres como regulados, informados por las empresas generadoras a la CNE, correspondientes a una ventana de cuatro meses, que finaliza el tercer mes anterior a la fecha de publicación del precio medio de mercado. Este precio se utiliza como señal de indexación del precio de nudo de corto plazo de la energía para el Sistema Interconectado Central. (Fuente: CNE) El precio medio de mercado vigente a partir del de Marzo de es de, $/kwh, lo que representa un alza de,% respecto al precio definido en la fijación de Octubre (, $/kwh). Figura : Precio Medio de Mercado $/kwh PMM Base SIC PMM SIC US$/MWh Costo Marginal (eje izquierdo) Precio Medio de Mercado Libre (eje derecho) US$/MWh Fuente: CNE, Systep RM La Ley General de Servicios Eléctricos (LGSE) define que las empresas generadoras recibirán, por los suministros sometidos a regulación de precios no cubiertos por contratos, el precio de nudo, abonándole o cargándole las diferencias positivas o negativas, respectivamente, que se produzcan entre el costo marginal y el precio de nudo vigente. el mes de noviembre de se agotó el saldo total de la cuenta por concepto de la Resolución Ministerial No.. Se terminan así los cargos a las tarifas por este concepto.

16 P ágina Análisis Parque Generador Unidades en Construcción La Tabla muestra las obras de generación en construcción, cuya entrada en operación se espera para el período comprendido entre marzo de y enero de. total se espera la incorporación de. MW de potencia. Se destacan los ingresos de las centrales a carbón Santa María de Colbún y Bocamina II de desa están programados para el mes de abril y junio de, respectivamente, no obstante la primera ha comenzado el período de pruebas. el último mes se retrasaron las puestas en servicio de las centrales Lautaro, Viñales, Rucatayo y ergía Pacífico. Tabla : Futuras centrales generadoras en el SIC Nombre Futuras Centrales Generadoras Propietario Hidráulicas Fecha Ingreso Potencia Max. Neta [MW] Rucatayo Pilmaiquén Pasada abr Laja IPR GDF Suez Pasada abr San Andrés HydroChile Pasada jul Pulelfu Capullo Pasada dic Térmica Tradicional Santa María Colbún Carbón abr Bocamina desa Carbón jun Otros Térmicos Lautaro Comasa Biomasa abr ergía Pacífico EPSA Bio./Cog. abr Viñales Arauco Cogeneración abr Eólicas Talinay Oriente Vestas jun TOTAL POTENCIA A INCORPORAR (MW). Unidades en Mantención El plan anual de mantenimiento programado del CDEC, actualizado al de diciembre de, indica la salida de operación de las siguientes centrales para los próximos meses. Pehuenche (U por MW): días en marzo. Nehuenco (U por MW): días en marzo. Pehuenche (U por MW): días en marzo. Ventanas (Nueva Ventanas por MW): días en abril. Taltal (U por MW): días en abril. Bocamina (por MW): días en abril. Ralco (U por MW): días en abril. Quintero (U por MW): días en abril. Ralco (U por MW): días en abril. Ventanas (U por MW): días en abril. Taltal (U por MW): días en abril. Ralco (U por MW): días en mayo. Ventanas (U por MW): días en mayo Rapel (U por MW): días en mayo. Quintero (U por MW): días en mayo.

17 Página Tabla : Centrales en evaluación de impacto ambiental desde Fuente: SEIA, Systep Potencia (MW) Inversión (MMU$) Hidráulica.. Diesel.. Eólico.. GNL Carbón.. Otros TOTAL.. Aprobado.... TOTAL.. Figura : Centrales en evaluación de impacto ambiental desde % % % Hidráulica Eólico Diesel GNL Centrales en Estudio de Impacto Ambiental desde Los proyectos o actividades susceptibles de causar impacto ambiental deben obligatoriamente someterse al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). el caso de las centrales eléctricas, deben someterse a estudio todas aquéllas que superen los MW. Los proyectos en estudio de impacto ambiental para el SIC totalizan. MW (. MW en calificación), con una inversión de. MUS$. Se destaca en éste mes la presentación de los proyectos de centrales hidroeléctricas Los Hierros II (, MW) en la VII región, y Florín II y III (, MW) en la XIV región; así como la presentación del proyecto de generación Central Geotérmica Curacautín ( MW) en la VIII región. Además, destaca la aprobación de la Planta de Generación Eléctrica Minera Florida (, MW) en la RM, en base a combustible diésel. la Tabla se puede observar los proyectos de mayor magnitud ingresados a la CONAMA, mientras que en Anexo IV se entrega el listado total de proyectos para el SIC. % % % Carbón Otros Fuente: SEIA, Systep Tabla : Proyectos en Estudio de Impacto Ambiental desde Nombre Titular Potencia (MW) Inversión (MMU$) Fecha presentación Estado Combustible Tipo Región Proyecto Hidroeléctrico Aysén HidroAysén.. Aprobado Hidráulica Base XI Central Termoeléctrica Castilla MPX ergía S.A... Aprobado Carbón Base III Central Termoeléctrica ergía Minera ergía Minera S.A... Aprobado Carbón Base V CENTRAL TERMOELÉCTRICA LOS ROBLES AES GENER S.A. Aprobado Carbón Base VII Central Termoeléctrica Punta Alcalde ENDESA. Proyecto Central Hidroeléctrica Cuervo ergía Austral Ltda. Carbón Base III Hidráulica Base XI Central Combinada ERA ENAP REFINERIAS S.A Aprobado Gas Cogeneración Base V PROYECTO HIDROELÉCTRICO ALTO MAIPO Exp. AES GENER S.A Aprobado Hidráulica Base RM N Parque Eólico Talinay Eólica Talinay S. A.. Aprobado Eólico Base IV Central Hidroeléctrica Neltume Empresa Nacional de Electricidad S.A. ENDESA Hidráulica Base XIV Proyecto Central Hidroeléctrica Angostura PCH Angostura Colbún S.A. Aprobado Hidráulica Base VIII Central Termoeléctrica Campiche AES GENER S.A Aprobado Carbón Base V Central Termoeléctrica Quintero ENDESA, Aprobado GNL Base V Central de Pasada Mediterráneo Mediterráneo S.A., Parque Eólico Cabo Leones Ibereólica Cabo Leones I S.A., Hidráulica Base X Eólico Base III Parque Eólico Lebu Segunda Etapa. Inversiones BOSQUEMAR Ltda Eólico Base VIII Proyecto Hidroeléctrico Nido de Águila Pacific Hydro Chile S.A. Hidráulica Base VI Unidad Central Térmica Guacolda S.A. Guacolda S.A. Aprobado Carbón Base III Central Hidroeléctrica Los Cóndores ENDESA Aprobado Hidráulica Base VII Fuente: SEIA, Systep

18 P ágina Figura : ergía generada por empresa, mensual Resumen Empresas GENERACIÓN POR EMPRESA e % % % % Gener desa Guacolda % % Colbún Pehuenche Otros GENERACIÓN POR EMPRESA Feb % % % % Gener desa Guacolda % % Colbún Pehuenche Otros % % GENERACIÓN POR EMPRESA Feb % % Gener desa Guacolda % % Colbún Pehuenche Otros el mercado eléctrico del SIC existen agentes principales que aportan más del % de la producción de energía. Estas empresas son AES Gener, Colbún, desa, Pehuenche y Guacolda. Al mes febrero de, el actor más importante del mercado es desa, con un % de la producción total de energía, seguido de Colbún (%), Gener (%), Guacolda (%) y Pehuenche (%). Figura : ergía generada por empresa, agregada trimestral % GENERACIÓN POR EMPRESA Trim % % % % % % % GENERACIÓN POR EMPRESA Trim % % % % % % GENERACIÓN POR EMPRESA Trim % % % % un análisis por empresa se observa que desa y Gener disminuyeron su producción en un,% y,% respecto al mes anterior, respectivamente. Por su parte, Colbún, Pehuenche y Gualcolda vieron aumentado su aporte en un,%,,% y,%, respectivamente. El análisis anterior no considera que el mes de febrero tuvo dos días menos que el mes de enero. las Figura a Figura se presenta, a nivel agregado, un análisis de la generación de energía en el SIC por cada empresa. Gener desa Guacolda Colbún Pehuenche Otros Gener desa Guacolda Colbún Pehuenche Otros Gener desa Guacolda Colbún Pehuenche Otros Figura : ergía generada por empresa, agregada últimos meses GENERACIÓN POR EMPRESA Mar Feb GENERACIÓN POR EMPRESA Mar Feb % % % % % % % % % % % % Gener desa Guacolda Colbún Pehuenche Otros Gener desa Guacolda Colbún Pehuenche Otros

19 Página ENDESA Figura : Generación histórica desa (GWh) Analizando por fuente de generación, la producción utilizando centrales de embalse exhibe una baja de,% respecto al mes de enero, y un aumento de,% en relación a febrero de. Por otro lado, el aporte de las centrales de pasada presentan una baja de,% respecto a enero, con un aumento de,% respecto a febrero de. GWh..... Pasada Embalse Eólica Carbón Gas GNL Otro Diesel Respecto a las centrales térmicas, la producción de las centrales de carbón de desa presenta una baja de un,% respecto al mes pasado, mientras el aporte de las centrales a GNL presenta una baja de un,% respecto a enero, con un aumento del,% respecto a febrero de. El análisis anterior no considera que el mes de febrero tuvo dos días menos que el mes de enero. la Figura se puede apreciar la generación proyectada para la empresa por el CDEC, ante un escenario hidrológico normal. Tabla : Generación desa, mensual (GWh) Figura : Generación proyectada desa (GWh) Pasada Embalse Eólica Carbón Gas GNL Otro Diesel... e Feb Feb Var. Mensual Var. Anual Pasada,%,% Embalse,%,% Gas,%,% GNL,%,% Carbón,%,% Diésel,%,% Eólico,%,%. Total... Tabla : Generación desa, últimos meses (GWh) Mar Feb Mar Feb Var. Ultimos meses Pasada..,% Embalse..,% Gas,% GNL..,% Carbón,% Diesel,% Eolico,% Total.. Tabla : Generación desa, trimestral (GWh) Trim Trim Trim Var. Trim Anual Var. Trim Anterior Pasada,%,% Embalse..,%,% Gas,%,% GNL...,%,% Carbón,%,% Diesel,%,% Eólico,%,% Total...

20 P ágina ENDESA Figura : Generación histórica vs contratos desa (GWh) Generación Histórica vs Contratos La generación real de energía para desa durante enero de fue de. GWh, de los cuales tiene contratado aproximadamente. GWh; por tanto, realizó ventas de energía en el mercado spot por su carácter de excedentario. GWh..... ergía Contratada ergía Generada la Figura se ilustra el nivel de contratación estimado para desa junto a la producción real de energía. Es importante destacar que la estimación de la energía contratada no incluye a su filial Pehuenche. Figura : Transferencias de energía desa Transferencias de ergía Durante el mes de enero de las transferencias de energía de desa ascienden a, GWh, las que son valorizadas en, MMUS$. la Figura se presentan las transferencias históricas realizadas por la compañía en el mercado spot. MUS$ Fisico ergía GWh Valorizado ergía MUS$ GWh Sólo se considera la valorización de transferencias de energía informadas por el CDEC. Valores positivos significan ventas, mientras que valores negativos son compras de energía en el spot.

21 Página GENER Figura : Generación histórica Gener (GWh) Analizando por fuente de generación, la producción en base a centrales de pasada muestra una baja de,% respecto a enero, con un aumento de,% en relación a febrero del año. GWh Pasada Embalse Eólica Carbón Gas GNL Otro Diesel Respecto a las centrales térmicas, la producción utilizando centrales a carbón exhibe una baja de,% respecto al mes de enero, con un aumento de,% en relación a febrero de. Por su parte, las centrales que operan con GNL presentan una baja de,% respecto al mes de enero. Se incluye la consolidación de Gener con su filial Eléctrica Santiago, ESSA (Nueva Renca y centrales relacionadas). El análisis anterior no considera que el mes de febrero tuvo dos días menos que el mes de enero. la Figura se puede apreciar la generación proyectada para la empresa por el CDEC, ante un escenario hidrológico normal. Tabla : Generación Gener, mensual (GWh) Figura : Generación proyectada Gener (GWh) Pasada Embalse Eólica Carbón Gas GNL Otro Diesel e Feb Feb Var. Mensual Var. Anual Pasada,%,% Embalse,%,% Gas,%,% GNL,%,% Carbón,%,% Diesel,%,% Eólico,%,% Otro,%,% Total Tabla : Generación Gener, últimos meses (GWh) Mar Feb Mar Feb Var. Ultimos meses Pasada..,% Embalse,% Gas,% GNL.,% Carbón..,% Diesel.,% Eólico,% Otro,% Total.. Tabla : Generación Gener, trimestral (GWh) Trim Trim Trim Var. Trim Anual Var. Trim Anterior Pasada,%,% Embalse,%,% Gas,%,% GNL,%,% Carbón.,%,% Diesel,%,% Eólico,%,% Otro,%,% Total...

22 P ágina GENER Figura : Generación histórica vs contratos Gener (GWh) Generación Histórica vs Contratos La generación real de energía para Gener durante enero de fue de GWh, de los cuales tiene contratado aproximadamente GWh; por tanto, realizó ventas de energía en el mercado spot dado su carácter de excedentario. GWh ergía Contratada ergía Generada la Figura se ilustra el nivel de contratación estimado para Gener junto a la producción real de energía. El análisis de las transferencias incluye a la filial ESSA. Figura : Transferencias de energía Gener Transferencias de ergía Durante el mes de enero de las transferencias de energía de Gener ascienden a, GWh, las que son valorizadas en, MUS$. la Figura se presentan las transferencias históricas realizadas por la compañía en el mercado spot. MUS$ Fisico ergía GWh Valorizado ergía MUS$ GWh Sólo se considera la valorización de transferencias de energía informadas por el CDEC. Valores positivos significan ventas, mientras que valores negativos son compras de energía en el spot.

23 Página COLBÚN Figura : Generación histórica Colbún (GWh) Analizando por fuente de generación, la producción de las centrales de embalse exhibe una baja de,% respecto al mes de enero, con un aumento de,% en relación a febrero de. Las centrales de pasada, por su parte, presentan una baja en su aporte de,% respecto a enero, con un aumento de,% respecto a febrero de... GWh Pasada Embalse Eólica Carbón Gas GNL Otro Diesel Respecto a la generación térmica, la producción de centrales diesel presenta un alza de,% respecto a enero, con un aumento de,% respecto a febrero de. Por su parte, las centrales que utilizan GNL como combustible principal presentan una baja de GWh respecto a enero. Figura : Generación proyectada Colbún (GWh) El análisis anterior no considera que el mes de febrero tuvo dos días menos que el mes de enero. la Figura se puede apreciar la generación proyectada para la empresa por el CDEC, ante un escenario hidrológico normal. Tabla : Generación Colbún, mensual (GWh).. Pasada Embalse Eólica Carbón Gas GNL Otro Diesel e Feb Feb Var. Mensual Var. Anual Pasada,%,% Embalse,%,% Gas,%,% GNL,%,% Carbón,%,% Diesel,%,% Eólico,%,% Total Tabla : Generación Colbún, últimos meses (GWh) Mar Feb Mar Feb Var. Ultimos meses Pasada..,% Embalse..,% Gas,% GNL..,% Carbón,% Diesel..,% Eólico,% Total.. Tabla : Generación Colbún, trimestral (GWh) Trim Trim Trim Var. Trim Anual Var. Trim Anterior Pasada,%,% Embalse,%,% Gas,%,% GNL,%,% Carbón,%,% Diesel,%,% Eólico,%,% Total...

24 P ágina GENER COLBÚN Generación Histórica vs vs Contratos La generación real real de de energía energía para para Colbún Gener durante durante enero de noviembre fue de fue GWh, de de los GWh, cuales de los tiene cuales contratado tiene contratado aproximadamente aproximadamente GWh; por tanto, GWh; realizó por tanto, compras tuvo en que el mercado realizar spot compras dado de su energía carácter en de el deficitario. mercado spot. la Figura se se ilustra ilustra el nivel nivel de contratación de contratación estimado estimado para Colbún para junto Gener a la producción junto a la real producción de energía. real de energía. El análisis de las transferencias incluye a la filial ESSA. Transferencias de ergía Transferencias de ergía Durante el mes de enero de, las transferencias de energía de Colbún ascienden a, GWh, las que son Durante valorizadas el mes en, de noviembre MMUS$. de la Figura las transferencias se presentan de las energía transferencias de Gener históricas ascienden realizadas a GWh, por la las compañía que son en valorizadas el mercado spot. en, MMUS$. la Figura se presentan las transferencias históricas realizadas por la compañía en el mercado spot. Figura : Generación histórica vs contratos Colbún (GWh) GWh.. Figura : Transferencias de energía Colbún MUS$ ergía Contratada ergía Generada Fisico ergía GWh Valorizado ergía MUS$ GWh Sólo se considera la valorización de transferencias de energía informadas por el CDEC. Valores positivos significan ventas, mientras que Sólo valores se considera negativos la son valorización compras de de energía transferencias en el spot. de energía informadas por el CDEC. Valores positivos significan ventas, mientras que valores negativos son compras de energía en el spot.

25 Página GUACOLDA Durante el mes de febrero, la generación de las unidades de carbón de Guacolda exhibe un alza de,% respecto al mes de enero, con una disminución de,% en relación a febrero de. El análisis anterior no considera que el mes de febrero tuvo dos días menos que el mes de enero. la Figura se puede apreciar la generación proyectada para la empresa por el CDEC, ante un escenario hidrológico normal. Figura : Generación histórica Guacolda (GWh) GWh Pasada Embalse Eólica Carbón Gas GNL Otro Diesel Tabla : Generación Guacolda, mensual (GWh) Figura : Generación proyectada Guacolda (GWh) Pasada Embalse Eólica Carbón Gas GNL Otro Diesel e Feb Feb Var. Mensual Var. Anual Pasada,%,% Embalse,%,% Gas,%,% GNL,%,% Carbón,%,% Diesel,%,% Eólico,%,% Total Tabla : Generación Guacolda, últimos meses (GWh) Mar Feb Mar Feb Var. Ultimos meses Pasada,% Embalse,% Gas,% GNL,% Carbón..,% Diesel,% Eólico,% Total.. Tabla : Generación Guacolda, trimestral (GWh) Trim Trim Trim Var. Trim Anual Var. Trim Anterior Pasada,%,% Embalse,%,% Gas,%,% GNL,%,% Carbón.,%,% Diesel,%,% Eólico,%,% Total.

26 P ágina GUACOLDA Generación Histórica vs Contratos La generación real de energía para Guacolda durante enero de fue de GWh, de los cuales tiene contratado aproximadamente GWh; por tanto, realizó compras en el mercado spot por su carácter de deficitario. la Figura se ilustra el nivel de contratación estimado para Guacolda junto a la producción real de energía. Figura : Generación histórica vs contratos Guacolda (GWh) GWh ergía Contratada ergía Generada Transferencias de ergía Figura : Transferencias de energía Guacolda Durante el mes de enero de, las transferencias de energía de Guacolda ascienden a, GWh, las que son valorizadas en, MMUS$. la Figura se presentan las transferencias históricas realizadas por la compañía en el mercado spot. MUS$ GWh. Fisico ergía GWh Valorizado ergía MUS$ Sólo se considera la valorización de transferencias de energía informadas por el CDEC. Valores positivos significan ventas, mientras que valores negativos son compras de energía en el spot.

27 Página PEHUENCHE Figura : Generación histórica Pehuenche (GWh) Durante el mes de febrero, la producción utilizando centrales de embalse exhibe una baja de,% respecto al mes de enero, con un aumento de,% en relación a febrero de. Por su parte, la generación en base a centrales de pasada, muestra un alza de,% respecto a enero, con un aumento de,% en relación a febrero de. El análisis anterior no considera que el mes de febrero tuvo dos días GWh Pasada Embalse Eólica Carbón Gas GNL Otro Diesel menos que el mes de enero. la Figura se puede apreciar la generación proyectada para la empresa por el CDEC, ante un escenario hidrológico normal. Figura : Generación proyectada Pehuenche (GWh) Pasada Embalse Eólica Carbón Gas GNL Otro Diesel Tabla : Generación Pehuenche, mensual (GWh) e Feb Feb Var. Mensual Var. Anual Pasada,%,% Embalse,%,% Gas,%,% GNL,%,% Carbón,%,% Diesel,%,% Eólico,%,% Total Tabla : Generación Pehuenche, últimos meses (GWh) Mar Feb Mar Feb Var. Ultimos meses Pasada,% Embalse..,% Gas,% GNL,% Carbón,% Diesel,% Eólico,% Total.. Tabla : Generación Pehuenche, trimestral (GWh) Trim Trim Trim Var. Trim Anual Var. Trim Anterior Pasada,%,% Embalse.,%,% Gas,%,% GNL,%,% Carbón,%,% Diesel,%,% Eólico,%,% Total.

28 P ágina PEHUENCHE Figura : Generación histórica vs contratos Pehuenche (GWh) Generación Histórica vs Contratos La generación real de energía para Pehuenche durante enero de fue de GWh, de los cuales tiene contratado aproximadamente GWh; por tanto, realizó ventas en el mercado spot por su carácter de excedentario. la Figura se ilustra el nivel de contratación estimado para Pehuenche junto a la producción real de energía. GWh ergía Contratada ergía Generada Figura : Transferencias de energía Pehuenche Transferencias de ergía Durante el mes de enero de las transferencias de energía de Pehuenche ascienden a, GWh, las que son valorizadas en, MMUS$. la Figura se presentan las transferencias históricas realizadas por la compañía en el mercado spot. MUS$ Fisico ergía GWh Valorizado ergía MUS$ GWh Sólo se considera la valorización de transferencias de energía informadas por el CDEC. Valores positivos significan ventas, mientras que valores negativos son compras de energía en el spot.

29 Página SING Sistema Interconectado del Norte Grande Fuente: CDECSING

30 P ágina Figura : ergía mensual generada en el SING Figura : Generación histórica SING (GWh) GENERACIÓN SING e GENERACIÓN SING Feb GENERACIÓN SING Feb Hidro Gas Natural Carbón + Petcoke Carbón % % % % % % % % % % % % %... Fuel Oil Nro. Diesel + Fuel Oil Diesel Costo Marginal (US$/MWh) Diesel Fuel Oil Nro. Diesel + Fuel Oil Carbón Gas Natural Hidro Carbón + Petcoke Fuente: CDECSING, Systep Diesel Fuel Oil Nro. Diesel + Fuel Oil Carbón Gas Natural Hidro Carbón + Petcoke Diesel Fuel Oil Nro. Diesel + Fuel Oil Carbón Gas Natural Hidro Carbón + Petcoke GWh. US$/MWh Análisis de Generación del SING términos generales, durante el mes de febrero de la generación de energía en el SING disminuyó en un,% respecto a enero, con un aumento de,% respecto a febrero de. Se observa que la generación diesel aumentó en un.,% con respecto a enero, mientras que la generación a carbón disminuyó en un,%. La generación con gas natural disminuyó en un,% respecto al mes pasado. la Figura se puede apreciar la evolución del mix de generación desde el año. el pasado, ante un predominio de una generación basada en gas natural y carbón, el costo marginal permaneció en valores cercanos a US$/MWh. Durante el mes de febrero del presente año, el costo marginal del sistema alcanzó valores promedio de US$/MWh en la barra de Crucero, lo que representa un aumento de,% respecto al mes anterior. Fuente: CDECSING, Systep Figura : Generación histórica SING (%) % % % % % % % % % % % Fuente: CDECSING, Systep Hidro Gas Natural Carbón + Petcoke Carbón Fuel Oil Nro. Diesel + Fuel Oil Diesel

31 Página Figura : Precio nudo energía y potencia SING $/kwh OCTUBRE ABRIL OCTUBRE ABRIL INDEX A ABR OCTUBRE INDEX A AGO ABRIL INDEX A MAY INDEX A ENE OCTUBRE INDEX A NOV INDEX A OCT INDEX A AGO ABRIL INDEX A FEB OCTUBRE INDEX A SEP INDEX A JUL ABRIL OCTUBRE INDEX. A OCT INDEX. A JUN ABRIL OCTUBRE MOD JUNIO ABRIL OCTUBRE ABRIL INDEX. A ENE OCTUBRE ABRIL OCTUBRE ABRIL OCTUBRE INDEX. A SEP ABRIL OCTUBRE ABRIL OCTUBRE Fuente: CDECSING, Systep Figura : Generación histórica de energía Precio Monómico Precio ergía Evolución del Precio Nudo de corto plazo El día sábado de diciembre fue publicado en el Diario Oficial el nuevo decreto de precios de nudo. Con esto, se oficializan los nuevos precios de nudo de energía y potencia en el SIC, correspondientes a la fijación realizada en octubre de, los cuales tienen vigencia retroactiva a partir del ro de noviembre de. Los valores definidos por la autoridad son:, $/kwh y., $/kw/mes para el precio de la energía y el precio de la potencia en la barra Crucero, respectivamente, resultando un precio monómico de, $/kwh. Este valor representa una disminución de,% respecto a la anterior fijación del precio de nudo, realizada en el mes de abril de. GWh ero Febrero Marzo Agosto Julio Junio Mayo Abril Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Generación de ergía el mes de febrero, la generación real del sistema fue de. GWh. Esto representa un aumento de,% con respecto al mismo mes del. La generación acumulada a febrero del año es de. GWh, lo que comparado con los. GWh acumulados al mismo mes del año, representa un aumento de,%. Fuente: CDECSING, Systep

32 P ágina Tabla : Potencia e inversión centrales en evaluación Fuente: SEIA, Systep Figura : Centrales en evaluación de impacto ambiental Fuente: SEIA, Systep Potencia (MW) Inversión (MMUS$) Carbón.. FuelOil Nº Diesel GNL Solar.. Geotermia Eólico. TOTAL.. Aprobado.... TOTAL..,%,%,%,%,%,%,% Carbón FuelOil Nº Diesel GNL Solar Geotermia Eólico Tabla : Proyectos en Evaluación de Impacto Ambiental, SING Centrales en Estudio de Impacto Ambiental Los proyectos o actividades susceptibles de causar impacto ambiental deben obligatoriamente someterse al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). el caso de las centrales eléctricas, deben someterse a estudio todas aquéllas que superen los MW de capacidad instalada. el último tiempo, este tipo de estudio ha adquirido una gran relevancia ante la comunidad por la preocupación que genera la instalación de grandes centrales cerca de lugares urbanos o de ecosistemas sin intervención humana. la Tabla se pueden observar todos los proyectos ingresados a la CONAMA desde el año hasta principios de febrero de, considerando aquéllos aprobados o en calificación. Los proyectos en estudio de impacto ambiental para el SING totalizan. MW (. MW en calificación), con una inversión de. MMUS$. Destaca en el ingreso a evaluación de la central fotovoltaica La Tirana Solar I (I Región), de MW e inversión de MMUS$, y de la Central de GNL Illapa (II Región), de MW e inversión de MMUS$. Fuente: SEIA, Systep Nombre Titular Potencia [MW] Inversión (MMUS$) Fecha presentación Estado Combustible Tipo Región Infraestructura ergética Mejillones EDELNOR S.A. Aprobado Carbón Base II Central Termoeléctrica Cochrane NORGENER S.A. Aprobado Carbón Base II Central Termoeléctrica Pacífico Río Seco S.A. Aprobado Carbón Base I Parque Fotovoltaico Atacama Solar ATACAMA SOLAR S.A. Aprobado Solar Base I Granja Eólica Calama Codelco Chile, División Codelco Norte Aprobado Eólico Respaldo II Central Illapa ILLAPA S.A. GNL Base II Parque Eólico Ckani Empresa AM eólica Alto Loa S.p.A. Aprobado Eólico Base II Parque Fotovoltaico Los Andes AES GENER S.A Solar Base II Planta Fotovoltaica cuentro Solar ergías Renovables Fotones de Chile Limitada Solar Base II Planta Fotovoltaica Crucero Solar ergías Renovables Fotones de Chile Limitada Solar Base II Parque Eólico Calama ECL S.A. Aprobado Eólico Base II Central Barriles Electroandina S.A. Aprobado FuelOil Nº Base II Central Sol del Loa VENTUS SOLARIS S.A. Solar Base II Central Patache Central Patache S.A. Aprobado Carbón Base I Proyecto Eólico Quillagua Ingeniería Seawind Sudamérica Ltda. Aprobado Eólico Base II Proyecto Parque Eólico Valle de los Vientos Parque Eólico Valle De Los Vientos S.A., Aprobado Eólico Base II Complejo Solar FV Pica Element Power Chile S.A., Aprobado Solar Base I Central Termoeléctrica Salar Codelco Chile, División Codelco Norte Aprobado Diesel Respaldo II Parque Solar Almonte Andes Mainstream SpA Solar Base I Planta de Generación Eléctrica de Respaldo MINERA ESCONDIDA LIMITADA, Aprobado Diesel Respaldo II Central Geotérmica Cerro Pabellón Geotérmica del Norte S.A., Geotermia Base II Planta de Cogeneración de ergía Eléctrica, Sector Ujina Compañía Minera Doña Inés de Collahuasi SCM Aprobado FuelOil Nº Respaldo I Proyecto Parque Eólico Minera Gaby Ingeniería Seawind Sudamérica Ltda. Aprobado Eólico Respaldo II Central Termoeléctrica Parinacota Termoeléctrica del Norte S.A. Aprobado FuelOil Nº Base XV La Tirana Solar I Solar Chile S.A. Solar Base I Central Capricornio EDELNOR S.A. Aprobado FuelOil Nº Base II Planta fotovoltaica San Pedro de Atacama III Element Power Chile S.A. Aprobado Solar Base II Planta fotovoltaica San Pedro de Atacama II Element Power Chile S.A. Aprobado Solar Base II Planta Fotovoltaica Salar de Huasco Element Power Chile S.A. Aprobado Solar Base I Planta Fotovoltaica Lagunas Element Power Chile S.A. Aprobado Solar Base I Proyecto PV Dos Cruces SOLVENTUS CHILE Spa Solar Base XV Planta Solar Fotovoltaica Arica I Arica Solar Generatión Limitada Solar Base XV Construcción y Operación Parque de Generación Eléctrica e Instalaciones Complementarias de Minera El Tesoro Minera El Tesoro, Aprobado Diesel Respaldo II Planta Solar Fotovoltaica Pozo Almonte Solar Pozo Almonte Solar S.A., Aprobado Solar Base I Unidades de Generación Eléctrica Compañía Minera Cerro Colorado Ltda., Aprobado Diesel Respaldo I Planta Solar Fotovoltaica Pozo Almonte Solar Pozo Almonte Solar S.A., Aprobado Solar Base I Planta Solar Fotovoltaica Calama Solar Jon Iñaki Segovia De Celaya, Aprobado Solar Base II Planta Solar Fotovoltaica Calama Solar CALAMA SOLAR S.A., Aprobado Solar Base II Planta solar fotovoltaica MW SELTEC ING. Ltda. Solar Base I Grupos de Generación Eléctrica Minera Spence S.A Aprobado Diesel Respaldo II Instalación de un Motor Generador en el sector Casa de Fuerza Compañia Minera Quebrada Blanca,, Aprobado Diesel Respaldo I Huerta Solar Fotovoltaica Fotovoltaica Sol del Norte Ltda., Aprobado Solar Base II Proyecto de Respaldo Minas el Peñón y Fortuna Minera Meridian Limitada, Aprobado Diesel Respaldo II Planta Solar Fotovoltaica Pozo Almonte Solar Pozo Almonte Solar S.A., Aprobado Solar Base I Ampliación Planta Generadora de Electricidad ZOFRI ENORCHILE S.A.,, Aprobado Diesel Base I Grupos Electrógenos Respaldo Minera Michilla Minera Michilla S.A.,, Aprobado Diesel Respaldo II

33 Página Análisis Precios de Licitación SING La Ley Nº., en su artículo, indica que las concesionarias de servicio público de distribución deberán licitar sus requerimientos de energía, contratando abastecimiento eléctrico al precio resultante en procesos de licitación. este contexto, en se realizó un proceso de licitación para abastecer a clientes regulados del SING, en el cual las empresas generadoras ofrecieron suministro a un precio fijo, el cual se indexa en el tiempo de acuerdo a índices de precios de combustibles y el Índice de Precios al Consumidor de Estados Unidos (CPI). Como resultado del proceso, el precio medio de la energía licitada alcanzó los, US$/MWh, referidos a la barra Crucero. Con esta adjudicación se dan por finalizados los procesos de licitación en el SING para abastecer a clientes regulados con inicio de suministro en. Se destaca que Edelnor se adjudicó la totalidad de la energía licitada por el grupo EMEL (Tabla ). Los indexadores definidos por Edelnor dependen en un,% de la variación del índice de precios del GNL y en un,% de la variación del CPI. Tabla : Precios de Licitación (precios indexados a febrero de ) Generador Distribuidora Barra de ergía Contratada Precio [US$/MWh] Año de Inicio Suministro GWh/año Adjudicado Indexado Feb Suministro Edelnor EMEL Crucero.,, Precios de combustibles la Figura se muestran los precios del gas natural argentino, diesel y carbón, obtenidos del resumen de precios de combustibles publicado por el CDECSING, calculados como el promedio de los precios informados por las empresas para sus distintas unidades de generación durante el mes anterior. Figura : Valores informados por las Empresas US$/MM BTU Gas Natural US$/m Diesel Carbón Fuente: CDECSING, Systep US$/ton

34 P ágina Tabla : Costos marginales históricos (US$/MWh) Mes ero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Fuente: CDECSING, Systep Análisis Precios Spot (Ref. Crucero ) Valores Históricos La falta de gas natural y los altos precios de los combustibles fósiles observados durante gran parte del año aumentaron los costos marginales significativamente. Posteriormente, esta tendencia se revirtió debido a la baja en el precio del petróleo diesel, no obstante se mantienen valores altos en comparación con años anteriores a la crisis del gas natural. Para el mes de febrero, el costo marginal fue de US$/MWh, lo que representa una disminucion de,% respecto al mismo mes del año anterior y un aumento de,% respecto al mes de enero de. los últimos meses se observa una disminución en los costos marginales, debido principalmente a la entrada en operación comercial de nuevas centrales a carbón. La Figura muestra la evolución del costo marginal en la barra de Crucero, incluyendo el valor de la RM con datos disponibles a partir de febrero de y hasta el mes de enero de, último dato publicado por el CDECSING en el Anexo Nº del Informe Valorización de Transferencias de enero. La RM compensa a los generadores que se ven perjudicados por la operación bajo las siguientes consideraciones: mayor seguridad global de servicio, pruebas y operación a mínimo técnico. Para el mes de enero, el costo promedio de compensaciones para la barra Crucero es de, US$/MWh. Figura : Costo Marginal Crucero (US$/MWh) US$/MWh CMg CMg+RM Fuente: CDECSING, Systep

35 Página Análisis Precio Medio de Mercado Figura : Precio Medio de Mercado Histórico El precio medio de mercado vigente a partir del de marzo de es de, $/kwh, que representa un aumento de,% respecto al Precio Medio Base (, $/kwh) definido en la fijación de octubre de. $/kwh Análisis Parque Generador Unidades en Construcción Fuente: CDECSING, Systep PMM BASE $/kwh PMM $/kwh A la fecha no existen centrales en construcción, puesto que todas las centrales consideradas como en construcción en el último estudio de fijación de Precios de Nudo ya iniciaron su operación comercial. Durante el año destacó la entrada en operación en abril de la Central Termoeléctrica Angamos I ( MW), filial de AES Gener; la entrada en julio de la Central Termoeléctrica Andina ( MW), filial de ECL; la entrada en agosto de la Central Termoeléctrica Hornitos ( MW), también filial de ECL; y la entrada en octubre de la Central Termoeléctrica Angamos II ( MW), filial de AES Gener. Todas estas centrales operan con carbón como combustible. Tabla : Futuras centrales generadoras en el SING Futuras Centrales Generadoras Nombre Dueño Térmicas Actualmente no existen centrales en construcción TOTAL POTENCIA A INCORPORAR (MW) Fuente: CNE, CDECSING Fecha Potencia Ingreso Max. Neta Unidades en Mantención Se informa el mantenimiento programado de las siguientes centrales para los próximos meses. ANG (Angamos): MW en mayo. CTTAR (Tarapacá): MW en marzo y abril. U (Tocopilla): MW en mayo. U (Tocopilla): MW en abril y mayo. U (Tocopilla): MW en marzo. TVC (Atacama): MW en abril. CTH (Hornitos): MW en abril.

36 P ágina Resumen Empresas Figura : ergía generada por empresa, mensual el mercado eléctrico del SING existen agentes que definen prácticamente la totalidad de la GENERACIÓN SING e GENERACIÓN SING Feb GENERACIÓN SING Feb producción de energía del sistema. Estas empresas % son AES Gener, ECL (ex Edelnor), GasAtacama, Celta y Norgener. Desde el mes de abril de la generación de AES Gener incluye la producción de la % % % % % % % % % % % % % % % Central Termoeléctrica Angamos, mientras que desde el mes de agosto de la generación de ECL incluye la producción de las Centrales Térmicas Andina y Hornitos. Adicionalmente, a partir de enero AES GENER CELTA ECL GASATACAMA NORGENER OTROS Fuente: CDECSING, Systep AES GENER ECL NORGENER CELTA GASATACAMA OTROS AES GENER ECL NORGENER CELTA GASATACAMA OTROS de, ECL incluye en su estadística la producción de Electroandina. Al mes de febrero de, el actor más importante del mercado es ECL, con un % de la producción total de energía, seguido por AES Gener y Norgener, con un % y %, respectivamente. un análisis por empresa, se observa que AES Gener aumentó su producción en un,% en relación a enero de. Por su parte GasAtacama, Norgener, Celta y ECL vieron para el mismo período disminuida su producción en un,%,,%,,% y,%, respectivamente. la Figura se presenta, a nivel agregado, un análisis de la generación de energía en el SING por cada empresa. la Figura se presentan las transferencias de energía de las empresas en enero de. Se observa que el mayor cambio con respecto al mes anterior se da en Celta, la cual cambió su condición de deficitaria a excedentaria. Figura : Transferencias de energía por empresa, mensual GWh CELTA ECL Fuente: Informe Valorización de Transferencias CDECSING, Systep. AES Gener incluye transferencias de Central Termoeléctrica Angamos. ECL incluye transferencias de las Centrales Termoeléctricas Andina y Hornito, así como las transferencias de Electroandina. AES GENER GASATACAMA ero Diciembre ero NORGENER

37 ANEXOS Página

38 ANEXO I P ágina Índice Precio de Combustibles Figura II: Índice Precio de Combustibles CPI Diesel [US$/M ].. ene nov sep jul may mar ene nov sep jul may mar ene nov sep jul may mar ene nov sep jul may mar ene nov sep jul may mar ene nov sep jul may mar ene nov sep jul may mar ene ene nov sep jul may mar ene nov sep jul may mar ene nov sep jul may mar ene nov sep jul may mar ene nov sep jul may mar ene nov sep jul may mar ene nov sep jul may mar ene Carbón [US$/Ton] Gas Natural Licuado [US$/MM BTU] ene nov sep jul may mar ene nov sep jul may mar ene nov sep jul may mar ene nov sep jul may mar ene nov sep jul may mar ene nov sep jul may mar ene nov sep jul may mar ene ene nov sep jul may mar ene nov sep jul may mar ene nov sep jul may mar ene nov sep jul may mar ene nov sep jul may mar ene nov sep jul may mar ene nov sep jul may mar ene Fuente: CPI ( Petróleo diésel grado B ( Carbón térmico Eq.. KCAL/KG ( Henry Hub Spot (

39 Página ANEXO II Figura III: Precios de Indexación a febrero de Generador Fuente: Systep Distribuidora Barra de ergía Contratada Precio [US$/MWh] Año de Inicio Suministro GWh/año Adjudicado Indexado Feb Barra Suministro Indexado Feb Barra Quillota Suministro AES Gener Chilectra Polpaico,,, AES Gener Chilectra Polpaico,,, AES Gener Chilquinta Quillota,,,, AES Gener Chilquinta Quillota,,, AES Gener Chilquinta Quillota,,, AES Gener Chilquinta Quillota,,, AES Gener Chilquinta Quillota,,, AES Gener Chilquinta Quillota,,, AES Gener Chilquinta Quillota,,, AES Gener Chilquinta Quillota,,, AES Gener Chilquinta Quillota,,, AES Gener Chilquinta Quillota,,, AES Gener Chilquinta Quillota,,, AES Gener EMEL Quillota,,, AES Gener EMEL Quillota,,, AES Gener Chilectra Polpaico,,, Campanario CGE Alto Jahuel,,, Campanario SAESA Polpaico,,, Campanario SAESA Polpaico,,, Colbun CGE Alto Jahuel,,, Colbun CGE Alto Jahuel,,, Colbun CGE Alto Jahuel,,, Colbun CGE Alto Jahuel,,, Colbun CGE Alto Jahuel,,, Colbun CGE Alto Jahuel,,, Colbun CGE Alto Jahuel,,, Colbun CGE Alto Jahuel,,, Colbun CGE Alto Jahuel,,, Colbun Saesa Charrúa,,, Colbun Saesa Charrúa,,, Colbun Chilectra Polpaico,,, Colbun Chilectra Polpaico,,, Colbun Chilectra Polpaico,,, EMELDA CGE Alto Jahuel,,, EMELDA CGE Alto Jahuel,,, EMELDA CGE Alto Jahuel,,, EMELDA CGE Alto Jahuel,,, EMELDA CGE Alto Jahuel,,, desa CGE Alto Jahuel,,, desa CGE Alto Jahuel,,, desa CGE Alto Jahuel,,, desa Chilectra Polpaico,,, desa Chilectra Polpaico,,, desa Chilquinta Quillota,,,, desa Chilquinta Quillota,,, desa Chilquinta Quillota,,, desa EMEL Quillota,,,, desa Saesa Charrúa,,, desa Chilectra Polpaico,,, desa Chilectra Polpaico,,, desa CGE Alto Jahuel,,, desa CGE Alto Jahuel,,, desa CGE Alto Jahuel,,, desa CGE Alto Jahuel,,, EPSA CGE Alto Jahuel,,, Guacolda Chilectra Polpaico,,, Monte Redondo CGE Alto Jahuel,,, Monte Redondo CGE Alto Jahuel,,,

40 ANEXO II P ágina Figura IIII: Índices de Indexación Distribuidora Generador ergía Precio Fórmula de Indexación GWh/año US$/MWh CPI Coal LNG Diesel CPI Coal LNG Diesel Chilectra desa.,,,,,,%,%,% Chilectra desa.,,,,,,%,%,% Chilectra Guacolda,,,,,,%,% Chilectra AES Gener,,,,,,%,% Chilectra AES Gener,,,,,,%,% Chilquinta desa,,,,,,%,%,% Chilquinta desa,,,,,,%,%,% Chilquinta AES Gener,,,,,,%,% CGE desa.,,,,,,%,%,% CGE desa,,,,,,%,%,% CGE Colbun,,,,,,%,%,% Saesa desa.,,,,,,%,%,% Saesa Colbun.,,,,,,%,%,% Saesa Colbun,,,,,,%,%,% EMEL desa,,,,,,%,%,% EMEL AES Gener,,,,,,% EMEL AES Gener,,,,,,% Chilectra desa.,,,,,,%,% Chilectra desa.,,,,,,%,% Chilectra Colbun,,,,,,% Chilectra Colbun.,,,,,,% Chilectra Colbun.,,,,,,% Chilectra AES Gener.,,,,,,% Chilquinta AES Gener,,,,,,% Chilquinta AES Gener,,,,,,% Chilquinta AES Gener,,,,,,% Chilquinta AES Gener,,,,,,% Chilquinta AES Gener,,,,,,% Chilquinta AES Gener,,,,,,% Chilquinta AES Gener,,,,,,% Chilquinta AES Gener,,,,,,% Chilquinta AES Gener,,,,,,% Chilquinta AES Gener,,,,,,% SAESA Campanario,,,,,,% SAESA Campanario,,,,,,% CGE Campanario,,,,,,% CGE Colbun,,,,,,% CGE Colbun,,,,,,% CGE Colbun,,,,,,% CGE Colbun,,,,,,% CGE Colbun,,,,,,% CGE Colbun,,,,,,% CGE Colbun,,,,,,% CGE Colbun,,,,,,% CGE desa.,,,,,,% Chilquinta desa,,,,,,% CGE Monte Redondo,,,,,,% CGE Monte Redondo,,,,,,% CGE EMELDA,,,,,,% CGE EMELDA,,,,,,% CGE desa,,,,,,% CGE desa,,,,,,% CGE desa,,,,,,% CGE EMELDA,,,,,,% CGE desa,,,,,,% CGE EMELDA,,,,,,% CGE EPSA,,,,,,% CGE EMELDA,,,,,,% Fuente: Systep

41 Página ANEXO III Análisis por tecnología de generación SIC Generación Hidráulica La generación en el SIC en el mes de febrero, utilizando el recurso hídrico para la producción de energía, muestra una variación de un,% respecto al mismo mes del año anterior, de un,% en comparación al mes recién pasado, y de un,% en relación a los últimos meses. Por otro lado, el aporte de las centrales de embalse presenta una variación de,% respecto al mismo mes del año anterior, de un,% en comparación al mes pasado, y de un,% en relación a los últimos meses. Por último, las centrales de pasada se presentan con una variación de,% en su aporte al sistema respecto al mismo mes del año anterior, de un,% en comparación al mes recién pasado, y de un,% en relación a los últimos meses. El análisis anterior mo considera que el mes de febrero tuvo dos días menos que el mes de enero. Figura IIII: Análisis HidroGeneración, mensual (GWh) GENERACIÓN HIDRÁULICA e % Embalse e Feb Feb Embalse Pasada. Total... % Pasada GENERACIÓN HIDRÁULICA Feb Figura IIIII: Análisis HidroGeneración, trimestral (GWh) % Embalse % Pasada GENERACIÓN HIDRÁULICA Feb % Embalse Trim Trim Trim Embalse... Pasada... Total... GENERACIÓN HIDRÁULICA Trim % % GENERACIÓN HIDRÁULICA Trim % % % Pasada GENERACIÓN HIDRÁULICA Trim % % Embalse Pasada Embalse Pasada Embalse Pasada Figura IIIIII: Análisis HidroGeneración, últimos meses (GWh) Mar Feb Mar Feb Embalse.. Pasada.. Total.. GENERACIÓN HIDRÁULICA Mar Feb GENERACIÓN HIDRÁULICA Mar Feb % % % % Embalse Pasada Embalse Pasada