T.S.J.MURCIA SALA 1 CON/AD MURCIA

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "T.S.J.MURCIA SALA 1 CON/AD MURCIA"

María Luisa Prado Toledo
hace 5 años
Vistas:

1 T.S.J.MURCIA SALA 1 CON/AD MURCIA UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO Modelo: N03150 PALACIO DE JUSTICIA, RONDA DE GARAY, 5, 3ª PLANTA - DIR3:J Equipo/usuario: U02 N.I.G: Procedimiento: PMU PIEZA DE MEDIDAS CAUTELARISIMAS /2018 PO PROCEDIMIENTO ORDINARIO /2018 Sobre FUNCION PUBLICA De D/ña. AMADOR BLAS REDONDO, MARIA ISABEL PEÑA LOPEZ, PEDRO BARTOLOME HERNANDEZ LLORENTE, ESTHER GARCIA PEDREÑO, JUAN RICARDO ARCOS SANCHEZ, CARMEN MARIA SANCHEZ BARNES, GINES MARIA GUILLAMON CANDEL, JOSE MARTIN PALAO SANTA, MARIA ENCARNACION CANO TORREGROSA, JACINTA HERNANDEZ ABELLAN, ADORACION LUNA CAMPUZANO, INMACULADA CONCEPCION SANCHEZ LOPEZ, RICARDO RUIZ MUÑOZ, ELENA HERNANDEZ GOMEZ, MARIA ASUNCION CONESA PAREDES, JOSE FERMIN MIRALLES, WIFREDO POLAINO ROMERO, FRANCISCO JAVIER LOPEZ MOTA, ANGELA VICTORIA LOPEZ PASCUAL DEL RIQUELME, MARIA ROSA NAVARRO CORCHON, SINDICATO DE INTERINOS DOCENTES DE LA REGION DE MURCIA, JOSE MARIA ESTEBAN ARREDONDO Abogado: PEDRO FERNANDO ALFONSO PEREZ, PEDRO FERNANDO ALFONSO PEREZ, PEDRO FERNANDO ALFONSO PEREZ, PEDRO FERNANDO ALFONSO PEREZ Procurador: JOSE AUGUSTO HERNANDEZ FOULQUIE, JOSE AUGUSTO HERNANDEZ FOULQUIE, JOSE AUGUSTO FOULQUIE, JOSE AUGUSTO HERNANDEZ FOULQUIE, JOSE AUGUSTO HERNANDEZ FOULQUIE, JOSE AUGUSTO FOULQUIE Contra D/ña. CONSEJERIA DE EDUCACION JUVENTUD Y DEPORTES Abogado: LETRADO DE LA COMUNIDAD A U T O Ilmos. Sres.: Dª María Consuelo Uris Lloret Presidenta D. Indalecio Cassinello Gómez-Pardo Dª Gema Quintanilla Navarro Magistrados En Murcia a veintisiete de julio de dos mil dieciocho. Dada cuenta; y, ANTECEDENTES DE HECHO UNICO. - Por ésta Sala, con fecha 14/6/2018, se dictó Auto denegando la medida cautelarísima interesada por la parte actora, interponiéndose este recurso de reposición frente al

2 mismo. Admitido a trámite se acordó dar traslado por el término legal a la Administración demandada que lo impugnó en el sentido que consta en autos. RAZONAMIENTOS JURIDICOS PRIMERO.- Tal y como se decía en el Auto recurrido, en el presente supuesto se impugna la Orden de 6 de abril de 2018 dictada por la Consejería de Educación, Juventud y Deportes de la Región de Murcia, publicada en el BORM nº80 de fecha 9 de abril de 2018; por la que se establecen las bases reguladoras y la convocatoria de los procedimientos selectivos para ingreso, acceso y adquisición de nuevas especialidades en los cuerpos de profesores de Enseñanza Secundaria, Profesores Técnicos de Formación Profesional, Profesores de Música y Artes Escénicas y Profesores de Artes Plásticas y Diseño, a celebrar el año 2018, y por la que se regula la composición de las listas de interinidad en estos cuerpos para el curso , al considerarse que de acordarse la suspensión cautelar interesada se produciría grave perturbación no sólo de los intereses generales, al quedar suspendidos los procesos selectivos convocados, sino también los intereses de aquellos que quisieran presentarse por el turno libre, en beneficio exclusivo de quienes ostentan puestos de trabajo en régimen de interinidad, de lo que discrepa la parte en su recurso Ahora bien, el acto cuya ejecución se solicita suspender ya ha sido ejecutado al celebrarse el pasado día 23 de junio el examen controvertido, por lo que en su consecuencia resulta evidente la improcedencia de la medida cautelar de suspensión solicitada, por lo que procede desestimar el recurso de reposición interpuesto, y a mayor abundamiento se ha de insistir en los perjuicios que derivarían para el interés general de haberse acordado la suspensión del acto recurrido a lo que se ha de añadir que en el caso que nos ocupa tampoco concurre el requisito de periculum in mora toda vez que, en caso de que prosperase el recurso interpuesto, la denegación de la suspensión del acto no produciría perjuicios irreparables al ser estos susceptibles de cuantificación económica o reparados mediante la reforma de las baremaciones obtenidas. SEGUNDO.- Las costas del recurso son de preceptiva imposición a la recurrente (artículo 139 de la Ley Jurisdiccional). Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación, y siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Indalecio Cassinello Gómez-Pardo; PARTE DISPOSITIVA LA SALA ACUERDA: Se desestima el recurso de reposición interpuesto por el Procurador Don José A. Hernández Foulquié, en la representación que tiene acreditada en autos contra el

3 Auto de 14/6/2018 dictado en la presente pieza de medidas cautelarísimas, imponiéndole a dicha parte recurrente las costas de éste recurso por resultar preceptivas. Contra la presente resolución no cabe recurso. Así por este auto, lo pronuncian, mandan y firman los Ilmos. Sres. Magistrados anotados al margen.

4 Mensaje LexNET - Notificación Mensaje IdLexNet Asunto Comunicación del Acontecimiento 39: AUT RESOL REC REPOSICION ART 79 LRJCA Remitente Órgano TRIB SUPERIOR JUSTICIA SALA 1 CONT-ADVO de Murcia, Murcia [ ] Tipo de órgano T.S.J. SALA DE LO CONTENCIOSO Oficina de registro OF. REGISTRO Y REPARTO T.S.J. CONTENCIOSO/ADMTVO [ ] Destinatarios HERNANDEZ FOULQUIE, JOSE AUGUSTO [188] Colegio de Procuradores Abogacía General de la Comunidad Fecha-hora envío 31/07/ :51 Documentos Datos del mensaje PDF(Principal) Procedimiento destino Detalle de acontecimiento Ilustre Colegio de Procuradores de Murcia Abogacía de la Comunidad Murcia [ ] Descripción: Comunicación del Acontecimiento 39: AUT RESOL REC REPOSICION ART 79 LRJCA Hash del Documento: 89e4abfd722d4ab7ee274387ae438ffa6ff79688 PIEZA DE MEDIDAS CAUTELARISIMAS Nº: /2018 PROCEDIMIENTO ORDINARIO Nº: /2018 NOTIFICACION NIG Historia del mensaje Fecha-hora Emisor de acción Acción Destinatario de acción 01/08/ :07 Abogacía de la Comunidad Murcia (Murcia) FIRMA Y ENVÍA EL RECIBÍ (*) Todas las horas referidas por LexNET son de ámbito Peninsular.

5 Copia de la primera página del documento principal del mensaje enviado con IdLexNET: y Fecha de Presentación: 31/07/ :51 T.S.J.MURCIA SALA 1 CON/AD MURCIA UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO Modelo: N03150 PALACIO DE JUSTICIA, RONDA DE GARAY, 5, 3ª PLANTA - DIR3:J Equipo/usuario: U02 N.I.G: Procedimiento: PMU PIEZA DE MEDIDAS CAUTELARISIMAS /2018 PO PROCEDIMIENTO ORDINARIO /2018 Sobre FUNCION PUBLICA De D/ña. AMADOR BLAS REDONDO, MARIA ISABEL PEÑA LOPEZ, PEDRO BARTOLOME HERNANDEZ LLORENTE, ESTHER GARCIA PEDREÑO, JUAN RICARDO ARCOS SANCHEZ, CARMEN MARIA SANCHEZ BARNES, GINES MARIA GUILLAMON CANDEL, JOSE MARTIN PALAO SANTA, MARIA ENCARNACION CANO TORREGROSA, JACINTA HERNANDEZ ABELLAN, ADORACION LUNA CAMPUZANO, INMACULADA CONCEPCION SANCHEZ LOPEZ, RICARDO RUIZ MUÑOZ, ELENA HERNANDEZ GOMEZ, MARIA ASUNCION CONESA PAREDES, JOSE FERMIN MIRALLES, WIFREDO POLAINO ROMERO, FRANCISCO JAVIER LOPEZ MOTA, ANGELA VICTORIA LOPEZ PASCUAL DEL RIQUELME, MARIA ROSA NAVARRO CORCHON, SINDICATO DE INTERINOS DOCENTES DE LA REGION DE MURCIA, JOSE MARIA ESTEBAN ARREDONDO Abogado: PEDRO FERNANDO ALFONSO PEREZ, PEDRO FERNANDO ALFONSO PEREZ, PEDRO FERNANDO ALFONSO PEREZ, PEDRO FERNANDO ALFONSO PEREZ Procurador: JOSE AUGUSTO HERNANDEZ FOULQUIE, JOSE AUGUSTO HERNANDEZ FOULQUIE, JOSE AUGUSTO FOULQUIE, JOSE AUGUSTO HERNANDEZ FOULQUIE, JOSE AUGUSTO HERNANDEZ FOULQUIE, JOSE AUGUSTO FOULQUIE Contra D/ña. CONSEJERIA DE EDUCACION JUVENTUD Y DEPORTES Abogado: LETRADO DE LA COMUNIDAD A U T O Ilmos. Sres.: Dª María Consuelo Uris Lloret Presidenta D. Indalecio Cassinello Gómez-Pardo Dª Gema Quintanilla Navarro Magistrados En Murcia a veintisiete de julio de dos mil dieciocho. Dada cuenta; y, ANTECEDENTES DE HECHO UNICO. - Por ésta Sala, con fecha 14/6/2018, se dictó Auto denegando la medida cautelarísima interesada por la parte actora, interponiéndose este recurso de reposición frente al

Documentos relacionados

Sentencia T.S.J. Murcia 61/2013, de 1 de febrero

Sentencia T.S.J. Murcia 61/2013, de 1 de febrero RECURSO n.º 636/2010 SENTENCIA n.º 61/2013 LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA: SECCION PRIMERA Compuesta