RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVO ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN EN ENERGÍA Y MINERÍA OSINERGMIN N OS/CD

Transcripción

1 ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN EN ENERGÍA Y MINERÍA CONSIDERANDO: Lima, 28 de marzo de 2017 Que, con fecha 31 de enero de 2017, el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería ( Osinergmin ), publicó la Resolución N OS/CD ( Resolución 014 ), mediante la cual se aprobó la Actualización de la Base de Datos de los Módulos Estándares de Inversión para Sistemas de Transmisión con costos 2016 (MOD INV_2017), contra la cual, el 23 de febrero de 2017, la empresa Enel Distribución Perú S.A.A. ( ENEL DISTRIBUCIÓN ), dentro del término de ley, presentó recurso de reconsideración ( Recurso ), siendo materia del presente acto administrativo el análisis y decisión de dicho recurso impugnativo. 1. ANTECEDENTES: Que, conforme al artículo 139 del Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas, aprobado por Decreto Supremo N EM, Osinergmin debe establecer y mantener actualizada y disponible, la Base de Datos que corresponda para su aplicación en la determinación de las tarifas y compensaciones por el uso de los sistemas de transmisión eléctrica; Que, mediante Resolución N OS/CD, se aprobó la Norma Procedimiento para la Actualización de la Base de Módulos Estándares de Transmisión ( NORMA ACTUALIZACIÓN DE MÓDULOS ESTÁNDARES ) que, entre otros, establece que la actualización de los costos de la Base de Datos será aprobada anualmente por el Consejo Directivo de Osinergmin en el mes de enero, sobre la base de información correspondiente al año anterior remitida por los titulares; Que, mediante Resolución N OS/CD, se aprobó la versión vigente de la Base de Datos de los Módulos Estándares de Inversión para Sistemas de Transmisión, la misma que fue modificada mediante Resoluciones N OS/CD y N OS/CD; Que, mediante Resolución N OS/CD, modificada con Resolución N OS/CD, se aprobó la Actualización de la Base de Datos de los Módulos Estándares de Inversión para Sistemas de Transmisión con Costos 2015 (MOD INV_2016); Que, mediante Resolución N OS/CD, se aprobó la Actualización de la Base de Datos de los Módulos Estándares de Inversión para Sistemas de Transmisión con Costos 2016 (MOD INV_2017). Que, con fecha 23 de febrero de 2017, ENEL DISTRIBUCIÓN dentro del plazo legal, interpuso su Recurso contra la Resolución 014.

2 2. EL RECURSO DE RECONSIDERACIÓN Que, el petitorio del Recurso de ENEL DISTRIBUCIÓN comprende los siguientes extremos: 1. Retirar del cálculo de precios de la celda tipo Metal Clad CE-010COU1MCISBAL1 tres (03) sustentos de costos que no corresponden a Celdas de Alimentador. Además, retirar los nueve (09) sustentos de costos del equipamiento CMC010SA0075 correspondientes a reportes de ENEL DISTRIBUCIÓN puesto que no incluyen el precio de los relés de protección. 2. Retirar del cálculo de precios de la Celda tipo Metal Clad CE-010COU1MCISBTR1, los sustentos de costos que corresponden a otro tipo de celdas Metal Clad. 3. Adicionar el precio de los relés de protección o en su defecto no considerar el costo del sustento presentado por ENEL DISTRIBUCIÓN mediante facturas, en el cálculo de precios de la celda tipo Metal Clad CE-010COU1MCISBMD1, puesto que dicho sustento no considera el costo de los relés. 4. Adicionar el precio de los relés de protección o en su defecto no considerar el costo del sustento presentado por ENEL DISTRIBUCIÓN mediante facturas, en el cálculo de precios de la celda tipo Metal Clad CE-010COU1MCISBLA1, puesto que dicho sustento no considera el costo de los relés. 5. Retirar del cálculo de precios de la Celda tipo Metal Clad CE-023COU1MCISBAL1 los sustentos de costos que corresponden a celdas de media tensión secundarias y a otro tipo de celdas Metal Clad. 6. Retirar del cálculo de precios de la Celda tipo Metal Clad CE-023COU1MCISBTR1 dos sustentos de costos que corresponden a celdas de media tensión secundarias que no se utilizan en subestaciones de transmisión. 7. Retirar del cálculo de precios de la Celda tipo Metal Clad CE-023COU1MCISBMD1 dos sustentos de costos que corresponden a celdas de media tensión secundarias que no se utilizan en subestaciones de transmisión. 8. Considerar por separado los costos de cada tipo de bahía en el cálculo de precios del equipamiento GIS 220 kv MGC060SB0325, ya que se promedia los costos de cada una de las bahías de Transformador, Línea, Medición y Acoplamiento. 9. Retirar de la base de datos de Transformadores de Potencia, el registro correspondiente a la Declaración Única de ADUANAS , por corresponder a un Transformador de Medida 220 kv. Página 2

3 2.1 RETIRAR DEL CÁLCULO DE PRECIOS DE LA CELDA TIPO METAL CLAD CE- 010COU1MCISBAL1 TRES SUSTENTOS DE COSTOS QUE NO CORRESPONDEN A CELDAS DE ALIMENTADOR. ADEMÁS, RETIRAR LOS NUEVE SUSTENTOS DE COSTOS CORRESPONDIENTES A REPORTES DE ENEL DISTRIBUCIÓN PUESTO QUE NO INCLUYEN EL PRECIO DE LOS RELÉS DE PROTECCIÓN SUSTENTO DEL PETITORIO Que, la recurrente señala que, en el cuadro correspondiente al Análisis de Costos Unitarios del equipamiento CMC010SA0075, Osinergmin considera 17 registros; en el cual ha identificado 3 registros que no corresponden a las instalaciones en evaluación y 9 registros de celdas adquiridas por la recurrente que no consideran el suministro de los relés de protección; Que, ENEL DISTRIBUCIÓN indica que los registros 2, 3 y 6 del Análisis de Costos Unitarios del equipamiento CMC010SA0075 no corresponden a celdas de salida, para ello adjunta los catálogos del fabricante de dichos equipos. La recurrente señala que se debe eliminar, del análisis de precios unitarios, los mencionados registros de ADUANAS; Que, por otro lado, señala que las celdas modulares de alimentador que adquiere la recurrente no incluyen el suministro de los relés de protección. Al respecto, sustenta lo señalado adjuntando fotografías; Que, por lo tanto, la recurrente solicita que, en los sustentos de costos del equipamiento CMC010SA0075 correspondientes a reportes de ENEL DISTRIBUCIÓN y sustentado con facturas, se adicione el precio de los relés de protección o en su defecto no considerar el costo de dichos sustentos para obtener el precio promedio ANÁLISIS DE OSINERGMIN Que, de la revisión del registro de importación de la partida arancelaria de ADUANAS, se verifica que el registro 2 indicado por la recurrente corresponde a una CELDA DE DISTRIBUCION, GE, S/M ELECTRICA DE MEDIA TENSION LLEGADA, SALIDA 17,5 KV 1250 AMP, Y PARA ENTRADAS DE CABLES. 17,5 KV IEC SECOGEAR PV 17,5 P/V- 17, la que corresponde a una Celda Metal Enclosed, del fabricante General Electric, con aplicación principalmente en distribución, por lo que dicho registro debe ser retirado del Análisis de Costos Unitarios de la Celda de Metal Clad CE-010COU1MCISBAL1 ; Que, asimismo, se ha revisado tablas de datos técnicos de fabricantes de Celdas Metal Clad de Alimentador 10 kv, concluyendo que dichos equipos pesan entre 1000 y 2000 kg para Celdas Simple y Doble barra respectivamente. Al respecto, se ha verificado que el registro 3 indicado por la recurrente, de acuerdo al registro de importación de ADUANAS tiene un peso de 157 kg, por lo que la celda informada en el mencionado registro corresponde a una celda incompleta. En ese sentido, el registro en cuestión debe ser retirado del Análisis de Costos Unitarios de la Celda de Metal Clad CE- 010COU1MCISBAL1 ; Que, se ha verificado que el registro 6 indicado por la recurrente corresponde a una CELDA DE MEDIA TENSION, GE-COMPANY, S/M PVE072050KI PV EQUIP/7,2 KV- 50 KA A-I/D PART: SWITCHGEAR, correspondiente a una Celda Metal Clad de 7,2 kv. Al respecto, se verifica que el nivel básico de aislamiento no cumple el requerido de 75 kv Página 3

4 pico, por lo que dicho registro debe ser retirado del Análisis de Costos Unitarios en cuestión; Que, por otro lado, se debe precisar que, de la revisión realizada, se ha verificado que el registro 7 del Análisis de Costos Unitarios del equipamiento CMC010SA0075 corresponde a una CELDA DE MEDIA TENSION, S/M, S/M RAL 7032, 17,5 KV 2500 A, CUBICLE 4 IP4X IEC, INCLUYE PARTES Y ACCESORIOS UNIGEAR (PANEL DE DISTRIBUCION ELECTRICA) 14Q Al respecto, de acuerdo al registro de ADUANAS, dicho equipamiento tiene un peso de 700 kg, por lo tanto, se verifica que no corresponde a una Celda Metal Clad del tipo CMC010SA0075, por lo que debe ser retirada del promedio de costos; Que, de la misma manera, se verifica que el registro 4 del Análisis de Costos Unitarios del equipamiento CMC010SA0075 corresponde a una CELDA EN MEDIA TENSION, SIEMENS, NXPLUSC DE 16 KV NXPLUS C PANEL PARA LA CONEXION Y DESCONEXION DE CIRCUITOS DE 16 KV METAL Y COBRE ; y que, de acuerdo al registro de ADUANAS, dicho equipamiento tiene un peso de 570 kg, por lo tanto, se verifica que no corresponde a una Celda Metal Clad del tipo CMC010SA0075, por lo que debe ser retirada del promedio de costos; Que, adicionalmente, de la revisión efectuada, se ha verificado que el registro 1 del Análisis de Costos Unitarios del equipamiento CMC010SA0075 corresponde a una CELDA DE MEDIA TENSION, S/M, S/M RAL 7032, 17,5 KV 2500 A, CUBICLE 4 IP4X IEC, INCLUYE PARTES Y ACCESORIOS UNIGEAR (PANEL DE DISTRIBUCION ELECTRICA) 14Q , cuyas características son una tensión máxima de operación de 17,5 kv y 2500 A de corriente nominal. Al respecto, dichas características son muy superiores al requerido por el suministro CMC010SA0075 de la Base de Datos de Módulos Estándares por lo que dicho registro debe ser retirado del Análisis de Costos Unitarios en cuestión; Que, finalmente, respecto a la solicitud de retirar los nueve (09) sustentos de costos (registros T-1 al T-9 ) del Análisis de Costos Unitarios del equipamiento CMC010SA0075 correspondientes a reportes de ENEL DISTRIBUCIÓN, en vista que no incluyen el precio de los relés de protección, se debe precisar que dicha información fue considerada puesto que la misma recurrente la presentó como información para el proceso de actualización de la Base de Datos de Módulos Estándares en curso, las mismas que fueron sustentadas con facturas y asignadas al suministro CMC010SA0075. Al respecto, nuevamente se revisaron los documentos sustentatorios presentados, en los cuales se verifica que dichas adquisiciones corresponden a compras realizadas por la recurrente el año 2015; por lo tanto, los mencionados registros deben ser retirados del Análisis de Costos Unitarios del suministro CMC010SA0075 ; Que, en consecuencia, este extremo del Recurso debe ser declarado fundado. Página 4

5 2.2 RETIRAR DEL CÁLCULO DE PRECIOS DE LA CELDA TIPO METAL CLAD CE- 010COU1MCISBTR1 LOS SUSTENTOS DE COSTOS QUE CORRESPONDEN A OTRO TIPO DE CELDAS METAL CLAD SUSTENTO DEL PETITORIO Que, la recurrente señala que, en el cuadro de Análisis de Costos Unitarios del equipamiento CMC010ST0075, Osinergmin considera dieciocho (18) registros, en el cual se ha identificado los registros 1, 2, 3, 4, 6, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 16 y 17 que corresponden a celdas MT que no están contempladas en el módulo de celdas de transformador 10 kv; Que, ENEL DISTRIBUCIÓN indica que, los registros 1, 2, 3 y 4 mencionados corresponden a Celdas de Medición. Además, agrega que, los registros 6, 9, 13 y 16 se han considerado incorrectamente para el cálculo del costo unitario en cuestión, puesto que se ha tomado como referencia el costo de una celda de SS.AA. de 10 kv. La recurrente presenta imagen de la factura F ; Que, Por otro lado, señala que los registros 10, 14 y 17 se han considerado incorrectamente para el cálculo del costo unitario en cuestión, puesto que se ha tomado como referencia el costo de una Celda de Transformador de 24 kv. Al respecto, la recurrente presenta imagen de la factura F ; Que, finalmente, ENEL DISTRIBUCIÓN indica que el registro 11 se ha considerado incorrectamente para el cálculo del costo unitario en cuestión, puesto que se ha tomado como referencia el costo de una celda de salida de 10 kv. Al respecto, la recurrente presenta imagen de la factura F ; Que, por lo expuesto indica la recurrente, se debe eliminar los registros 1, 2, 3, 4, 6, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 16 y 17 del cálculo del Análisis de Costos Unitarios del equipamiento CMC010ST ANÁLISIS DE OSINERGMIN Que, se debe precisar que las Celdas Metal Clad de Transformador de 10 kv tienen como principal elemento activo de protección, el Interruptor de Potencia. Al respecto, de la revisión efectuada a la descripción de los sustentos de costos de los registros 1, 2, 3 y 4, se verifica que dichos equipos corresponden a Celdas Tipo Pix 12 del fabricante SCHNEIDER ELECTRIC ; dichas celdas, de acuerdo a las especificaciones técnicas del fabricante, cumplen con las funciones de protección y mando, y cuentan con el siguiente equipamiento: Interruptor extraíble, transformadores de medida, relés y demás elementos para su correcto funcionamiento; Que, por otro lado, en cuanto a que los registros 1, 2, 3 y 4 corresponden a Celdas de Medición; se debe precisar que las Celdas de Medición tienen como componente principal el Transformador de Tensión y demás accesorios para su correcto funcionamiento; no obstante, dichas celdas a diferencia de las Celdas de Alimentador, Transformador o Acoplamiento, no poseen equipos de protección activa como interruptores o relés de protección o controladores de bahía. Por lo tanto, se ratifica que los registros señalados corresponden a Celda Metal Clad transformador 10 kv, 75 kvp (BIL), 630 A, simple barra, constituido por: Interruptor extraíble, Transformador de Página 5

6 corriente, Transformador de tensión, Equipo de medición, Equipo de protección y control ; Que, respecto de los demás registros observados por la recurrente, se precisa que, ENEL DISTRIBUCIÓN, en cumplimiento de la Norma: Procedimiento para la Actualización de la Base de Módulos Estándares de Transmisión aprobada con la Resolución N OS/CD -, reportó los registros 6, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 16 y 17 (Factura N ; Factura N ; Factura N ; Factura N ; Factura N ; Factura N ; Factura N y Factura N ) asignando dichos costos al equipamiento CMC010ST0075 generando así el error de asignación. En ese orden, se ha revisado cada uno de los registros, concluyendo que corresponde ser retirados de la determinación del cálculo del Análisis de Costos Unitarios del suministro CMC010ST0075. Asimismo, se debe precisar que dichos registros no pueden sustentar otro tipo de suministro de la Base de Datos de los Módulos Estándares, porque además corresponden a compras realizadas el año 2015; Que, en consecuencia, este extremo del Recurso debe ser declarado fundado en parte, resultando fundado el retiro de los registros 6, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 16 y 17, e infundado el retiro de los registros 1, 2, 3 y 4, del Análisis de Costos Unitarios del suministro CMC010ST ADICIONAR EL PRECIO DE LOS RELÉS DE PROTECCIÓN O EN SU DEFECTO NO CONSIDERAR EL COSTO DEL SUSTENTO PRESENTADO POR ENEL DISTRIBUCIÓN MEDIANTE FACTURAS, EN EL CÁLCULO DE PRECIOS DE LA CELDA TIPO METAL CLAD CE-010COU1MCISBMD1, PUESTO QUE DICHO SUSTENTO NO CONSIDERA EL COSTO DE LOS RELÉS SUSTENTO DEL PETITORIO Que, ENEL DISTRIBUCIÓN señala que, en las Celdas de Medición que adquiere la recurrente, no está incluido el suministro de los relés de protección; para sustentar lo indicado, presenta una fotografía; Que, por lo tanto, la recurrente solicita que, en los sustentos de costos del equipamiento CMC010SM0075 correspondientes a reportes de ENEL DISTRIBUCIÓN sustentado con facturas, se adicione el precio de los relés de protección o en su defecto no considerar el costo de dichas celdas para obtener el precio promedio ANÁLISIS DE OSINERGMIN Que, las Celdas tipo Metal Clad, al Interior 10 kv - Medición, tienen como componente principal el Transformador de Tensión y demás accesorios para su correcto funcionamiento; no obstante, dichas celdas a diferencia de las celdas de Alimentador, Transformador o Acoplamiento, no poseen equipos de protección activa como interruptores o relés de protección o controladores de bahía. Por lo tanto, el registro en cuestión está correctamente asignado en el cálculo del Análisis de Costos Unitarios del equipamiento CMC010SM0075 ; Que, en consecuencia, este extremo del Recurso debe ser declarado infundado. Página 6

7 2.4 ADICIONAR EL PRECIO DE LOS RELÉS DE PROTECCIÓN O EN SU DEFECTO NO CONSIDERAR EL COSTO DEL SUSTENTO PRESENTADO POR ENEL DISTRIBUCIÓN MEDIANTE FACTURAS, EN EL CÁLCULO DE PRECIOS DE LA CELDA TIPO METAL CLAD CE-010COU1MCISBLA1, PUESTO QUE DICHO SUSTENTO NO CONSIDERA EL COSTO DE LOS RELÉS SUSTENTO DEL PETITORIO Que, ENEL DISTRIBUCIÓN señala que, en las Celdas de Acoplamiento que adquiere la recurrente, no está incluido el suministro de los relés de protección. Al respecto, para sustentar lo indicado, presenta una fotografía; Que, por lo ello solicita que, en los sustentos de costos del equipamiento CMC010SC0075 correspondientes a reportes de ENEL DISTRIBUCIÓN sustentados con facturas, se adicione el precio de los relés de protección o en su defecto no considerar el costo de dichos sustentos para obtener el precio promedio ANÁLISIS DE OSINERGMIN Que, al respecto, se debe precisar que la recurrente se equivoca al señalar que el equipamiento del tipo CMC010SC0075 forma parte de la celda tipo Metal Clad: CE- 010COU1MCISBLA1, puesto que dicha celda está conformada por el equipamiento CMC010DC0125 denominado Celda Metal Clad acoplamiento 10 kv, 125 kvp (BIL), 630 A, doble barra, constituido por: Interruptor extraíble, Transformador de corriente tipo toroidal, Equipo de medición, Equipo de protección y control ; Que, sin perjuicio de lo antes señalado, se ha verificado que los sustentos de costos del equipamiento CMC010SC0075, no corresponden a adquisiciones de compras sustentadas con facturas y además que dichos costos fueron aprobados el año Por lo tanto, el argumento de la recurrente no es válido para respaldar su solicitud de revisión de costos; Que, en consecuencia, este extremo del Recurso debe ser declarado infundado. 2.5 RETIRAR DEL CÁLCULO DE PRECIOS DE LA CELDA TIPO METAL CLAD CE- 023COU1MCISBAL1 LOS SUSTENTOS DE COSTOS QUE CORRESPONDEN A CELDAS DE MEDIA TENSIÓN SECUNDARIAS Y A OTRO TIPO DE CELDAS METAL CLAD SUSTENTO DEL PETITORIO Que, la recurrente señala que, en el cuadro del Análisis de Costos Unitarios del equipamiento de código de suministro CMC023SA0125, Osinergmin considera 31 registros. Al respecto, la recurrente precisa que se han identificado 21 registros que no corresponden a las instalaciones en evaluación, es decir no corresponden al mencionado código de suministro; Que, al respecto, señala que en la información obtenida de ADUANAS se puede visualizar que el registro 1 corresponde a una celda Metal Enclosed; para sustentar lo indicado, presenta información del reporte de ADUANAS; Que, por otro lado, la recurrente indica que los registros 2, 3, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 25 y 26 no corresponden a celdas de distribución primaria; dichos registros corresponden a distribución secundaria o son Celdas Metal Enclosed. Para sustentar lo Página 7

8 precisado, la recurrente adjunta información técnica de los modelos de las celdas observadas; Que, finalmente, ENEL DISTRIBUCIÓN añade que, los registros 4, 5, 7, 8, 9, 11, 13, 15 y 23 corresponden a otras celdas Metalclad que no son acordes al módulo de Celda de Alimentador; al respecto, sustenta dicha afirmación presentando un cuadro donde indica el tipo de celda de cada registro; Que, por lo expuesto, la recurrente concluye que se debe eliminar los registros 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 11, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25 y 26 del Análisis de Costos Unitarios del equipamiento de código de suministro CMC023SA ANÁLISIS DE OSINERGMIN Que, de acuerdo a la revisión de la descripción de los equipos consignados por ADUANAS y la revisión de las especificaciones técnicas de los fabricantes, efectivamente se verifica que las celdas tipo Remonte, Metal Enclosed y De Distribución, no pertenecen al equipamiento CMC023SA0125 denominado Celda Metal Clad salida alimentador 22,9 kv, 125 kvp (BIL), 630 A, simple barra, constituido por: Interruptor extraíble, Transformador de corriente, Equipo de medición, Equipo de protección y control. Al respecto, se debe precisar que, las celdas tipo Remonte, celdas Metal Enclosed y celdas de Distribución, tienen las mismas prestaciones de protección, operación y maniobra que la de tipo Metal Clad, sin embargo, por su constitución física, no ofrecen la protección y seguridad necesaria ante arcos internos y posibles explosiones, que la de tipo Metal Clad. Por ello, se concluye que no son aplicables en subestaciones de potencia. En ese sentido, corresponde retirar del cálculo del Análisis de Costos Unitarios del equipamiento CMC023SA0125, los registros 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25 y 26. Al respecto, de la revisión realizada, adicionalmente se debe retirar el registro 6 del mencionado cálculo por ser una celda tipo Remonte; Que, por otro lado, se verifica que el registro 11 del Análisis de Costos Unitarios del equipamiento CMC023SA0125, denominado CELDA PARA SUBESTACION, ABB, GIS ZX2 IN 23 KV PANEL N J01 DE MEDIA TENSION AISLADO EN GAS SF6 1VB R2010, de acuerdo a las especificaciones técnicas del fabricante ABB, corresponde a una Celda de Alimentador en 22,9 kv completa con los elementos de protección, interruptor, transformadores de medida, relés de protección y demás equipamiento necesario para su correcto funcionamiento y aplicación en Celdas de Alimentador. Asimismo, se verifica que el registro 15 del Análisis de Costos Unitarios del equipamiento CMC023SA0125, denominado CELDAS DE SALIDA LSIS OUTGOING SWGR AISLADA EN AIRE SWGR 24 KV, 1250 A, 24 KV SWITCHGEAR TABLERO ELECTRICO PARA PROTECCION Y SECCIONAMIENTO ELECTRICO, OUTGOING (VCB 1250/CT/ES/LA), corresponde a una Celda de Alimentador (outgoing) completa, con interruptor en vacío. Por lo tanto, no corresponde retirar los registros 11 y 15 del cálculo del Análisis de Costos Unitarios del equipamiento CMC023SA0125 ; Que, adicionalmente, se debe precisar que de la revisión efectuada se verificó que, el registro T-1 del Análisis de Costos Unitarios del equipamiento CMC023SA0125 denominado REPORTE EMPRESA: ELECTRO DUNAS - CON FACTURA N F pertenece a una factura correspondiente al año 2015, por lo que corresponde ser retirado del cálculo del Análisis de Costos Unitarios; Página 8

9 Que, en consecuencia, este extremo del Recurso debe ser declarado fundado en parte, resultando fundado el retiro de los registros 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25 y 26, e infundado el retiro de los registros 11 y 15, del Análisis de Costos Unitarios del suministro CMC023SA RETIRAR DEL CÁLCULO DE PRECIOS DE LA CELDA TIPO METAL CLAD CE- 023COU1MCISBTR1 DOS SUSTENTOS DE COSTOS QUE CORRESPONDEN A CELDAS DE MEDIA TENSIÓN SECUNDARIAS QUE NO SE UTILIZAN EN SUBESTACIONES DE TRANSMISIÓN SUSTENTO DEL PETITORIO Que, la recurrente señala que, en el cuadro correspondiente al Análisis de Costos Unitarios de las Celdas Metal Clad de Transformador, Osinergmin considera 9 registros, en el cual precisa que se han identificado 3 registros que corresponden a equipamientos que no pertenecen al código de suministro CMC023ST0125 ya que corresponden a celdas de distribución secundaria; Que, por otro lado, señala que en la información obtenida de ADUANAS se puede visualizar que el registro 5 corresponde a una compra parcial de una celda. Al respecto, la recurrente presenta información de ADUANAS en una figura; Que, por lo expuesto, concluye que se debe eliminar los registros 2, 3 y 5 del Análisis de Costos Unitarios del equipamiento de código de suministro CMC023ST ANÁLISIS DE OSINERGMIN Que, de acuerdo a lo verificado en los datos consignados en ADUANAS para los registros 2 y 3 descritos por la recurrente, dichos equipos tienen un peso de 276 kg. Al respecto, se ha revisado tablas de datos técnicos de fabricantes de Celdas Metal Clad de Transformador de 10 kv, concluyendo que dichos equipos pesan entre 1000 y 2000 kg para Celdas Simple y Doble barra respectivamente; por lo tanto, las celdas informadas en los mencionados registros corresponden a celdas incompletas. En ese sentido, los registros en cuestión deben ser retirados del Análisis de Costos Unitarios del equipamiento CMC023ST0125 ; Que, por otro lado, de la descripción consignada por ADUANAS del registro 5 denominado CELDA DE MEDIA TENSION, SIEMENS, SIMOSEC, K+L+T+T SWITCHGEAR CELDAS EN MEDIA TENSION DE 24 KV,630 A CONECTA Y DESCONECTA CIRCUITOS ELECTRICOS EN 24 KV PARTE DE UNA CELDA EN MEDIA TENSION // INTERIOR, se verifica que corresponde a una celda tipo SIMOSEC del fabricante SIEMENS, la cual efectivamente corresponde a una celda de distribución secundaria; por lo tanto el registro en cuestión debe ser retirado del cálculo del Análisis de Costos Unitarios del equipamiento CMC023ST0125 ; Que, adicionalmente, se debe precisar que de la revisión efectuada se verificó que, el registro 4 del cálculo del Análisis de Costos Unitarios del equipamiento CMC023ST0125 denominado CELDA DE SALIDA, SCHNEIDER ELECTRIC, TIP 3 1 CELDA DE SALIDA DE MEDIA TENSION 24 KV-630 A-25 KA // CB 630 A CON SUS ACCESORIOS PARA EL NORMAL FUNCIONAMIENTO, corresponde a una celda de salida y no a una de transformador. En ese sentido, este registro será retirado del análisis del e ingresado Página 9

10 para la determinación del costo del suministro CMC023SA0125 que corresponde a la Celda Metal Clad salida alimentador 22,9 kv, 125 kvp (BIL), 630 A, simple barra, constituido por: Interruptor extraíble, Transformador de corriente, Equipo de medición, Equipo de protección y control ; Que, asimismo, de la revisión de la factura del registro T-1 del Análisis de Costos Unitarios del equipamiento CMC023ST0125 denominado REPORTE EMPRESA: ELECTRO DUNAS - CON FACTURA N F se verifica que dicha adquisición pertenece a una compra correspondiente al año 2015, por lo que corresponde ser retirado del cálculo del Análisis de Costos Unitarios; Que, en consecuencia, este extremo del Recurso debe ser declarado fundado. 2.7 RETIRAR DEL CÁLCULO DE PRECIOS DE LA CELDA TIPO METAL CLAD CE- 023COU1MCISBMD1 DOS SUSTENTOS DE COSTOS QUE CORRESPONDEN A CELDAS DE MEDIA TENSIÓN SECUNDARIAS QUE NO SE UTILIZAN EN SUBESTACIONES DE TRANSMISIÓN SUSTENTO DEL PETITORIO Que, la recurrente señala que, en el cuadro correspondiente al Análisis de Costos Unitarios de las Celdas de Medición, Osinergmin considera 5 registros, en el cual precisa que se han identificado 2 registros que corresponden a equipamientos que no pertenecen al código de suministro CMC023SM0125 ya que corresponden a celdas de distribución secundaria. Al respecto, sustenta lo indicado presentando un cuadro con información de ADUANAS; Que, por lo expuesto, concluye que se debe eliminar los registros 1 y 2 del cálculo del Análisis de Costos Unitarios del equipamiento de código de suministro CMC023SM ANÁLISIS DE OSINERGMIN Que, de acuerdo a la revisión de la descripción consignada por ADUANAS del registro 1 denominado CELDA DE MEDIA TENSIËN, SCHNEIDER ELECTRIC, RM6-MT-DE CELDA DE MEDIA TENSIËN CON TRANSFORMADORES DE MEDIDA RM6-MT-DE y del registro 2 denominado CELDA DE MEDICION Y PROTECCION SAREL ITB CELDA DE MEDICION Y PROTECCION PARA SISTEMA DE SWITCHBOARD PANEL 24 kv, 630 A, 20 ka, TYPE ITB-750 VACUM CIRCUIT BREAKER SAREL, se verifica que efectivamente corresponden a celdas de distribución secundaria; por lo tanto, los registros en cuestión deben ser retirados del cálculo del Análisis de Costos Unitarios del equipamiento CMC023SM0125 ; Que, por otro lado, se debe precisar que de la revisión efectuada se verificó que el registro T-1 del Análisis de Costos Unitarios del equipamiento CMC023SM0125 denominado REPORTE EMPRESA: ELECTRO DUNAS - CON FACTURA N F pertenece a una factura correspondiente al año 2015, por lo que corresponde ser retirado del cálculo del Análisis de Costos Unitarios; Que, en consecuencia, este extremo del Recurso debe ser declarado fundado. Página 10

11 2.8 CONSIDERAR POR SEPARADO LOS COSTOS DE CADA TIPO DE BAHÍA EN EL CÁLCULO DE PRECIOS DEL EQUIPAMIENTO GIS 220 KV MGC060SB0325, YA QUE SE PROMEDIA LOS COSTOS DE CADA UNA DE LAS BAHÍAS DE TRANSFORMADOR, LÍNEA, MEDICIÓN Y ACOPLAMIENTO SUSTENTO DEL PETITORIO Que, la recurrente señala que, las Celdas encapsuladas GIS adquiridas por la recurrente, las realiza de manera separada, con costos unitarios para cada una de las bahías. Al respecto, presenta un cuadro para sustentar lo señalado; Que, en ese sentido, la recurrente señala que los costos unitarios calculados por cada bahía sean incluidos en los módulos estándares de Osinergmin; ya que en el cálculo total del precio de la Celdas Encapsuladas GIS 220 kv MGC060SB0325, se promedia los costos de cada una de las bahías de Transformador, Línea, Medición y Acoplamiento; Que, por lo tanto, solicita considerar los costos por cada tipo de bahía por separado para tener los costos modulares reales de las celdas encapsuladas ANÁLISIS DE OSINERGMIN Que, se debe precisar que la recurrente asignó erróneamente en su petitorio y sustento el código de suministro MGC060SB0325 para describir el equipamiento Modulo encapsulado 220 kv, 1050 kvp (BIL), 2000 A, 31,5 ka, arreglo doble barra, correspondiendo para dicho equipo el código correcto MGC220DB1050 ; Que, respecto de lo solicitado, y de acuerdo a la concepción y estructura de la Base de Datos de los Módulos Estándar de Transmisión, el costo del equipamiento MGC220DB1050 se emplea para la determinación de costos de las Celdas Encapsuladas 220 kv (doble barra) de Línea, Transformador, Acoplamiento, etc.; Que, por lo tanto, para la determinación del costo del equipamiento MGC220DB1050 corresponde promediar los costos de los sustentos de los equipos de Módulos Encapsulados de Línea, Transformador y Acoplamiento; Que, la recomendación de ENEL DISTRIBUCIÓN, de que los costos unitarios calculados por cada bahía sean incluidos en los módulos estándares según su tipo y respectivo equipamiento, corresponde a una reestructuración de la Base de Datos, lo cual es improcedente dado que no corresponde al proceso de actualización de costos; Que, en consecuencia, este extremo del Recurso debe ser declarado improcedente. 2.9 RETIRAR DE LA BASE DE DATOS DE TRANSFORMADORES DE POTENCIA, EL REGISTRO CORRESPONDIENTE A LA DECLARACIÓN ÚNICA DE ADUANAS , POR CORRESPONDER A UN TRANSFORMADOR DE MEDIDA 220 KV SUSTENTO DEL PETITORIO Que, la recurrente señala que, en el cuadro correspondiente al Análisis de Costos Unitarios de Transformadores de Potencia, Osinergmin considera 56 registros, en el cual precisa que se ha identificado que uno de los registros no corresponde al equipamiento Página 11

12 en evaluación. Al respecto, para sustentar lo señalado, presenta información correspondiente a la Declaración Única de ADUANAS ; Que, por lo expuesto, ENEL DISTRIBUCIÓN solicita a Osinergmin no considerar el registro TPD que se indica en el Análisis de Costos Unitarios de Transformadores de Potencia ANÁLISIS DE OSINERGMIN Que, de la revisión realizada, se verifica que efectivamente el registro TPD del Análisis de Costos Unitarios de Transformadores de Potencia, denominado TRANSFORMADOR, ARTECHE, S/M TRANFORMADOR DE POTENCIAL CAPACITIVO, 245/460/1050 KV CON TODAS LAS PARTES, ELEMENTOS Y ACCESORIOS NECESARIOS PARA LA CORRECTA INSTALACION OPERACION Y MANTENIMIENTO REF: DFK-245, corresponde a un Transformador de Medida (potencial capacitivo), por lo tanto, dicho registro se retira del cálculo de costos de los Transformadores de Potencia. Sin embargo, se debe precisar que corresponde ingresar este registro al cálculo de costo del equipamiento TVC220ES1050 correspondiente al Transformador de tensión capacitivo, 220 kv, 1050 KVp (BIL), 220/V3 / 0,1/V3 0,1/V3 kv, 30 VA - 3P, 30 VA - Cl 0,2, incluye estructura soporte ; Que, en consecuencia, este extremo del Recurso debe ser declarado fundado. Que, de acuerdo con el análisis efectuado del Recurso, corresponde modificar la Actualización de la Base de Datos de los Módulos Estándares de Inversión para Sistemas de Transmisión con Costos 2016, en resolución complementaria; Que, se han emitido los Informes N GRT y N GRT de la División de Generación y Transmisión Eléctrica y de la Asesoría Legal de la Gerencia de Regulación de Tarifas, respectivamente. Los mencionados informes integran y complementan la motivación que sustenta la decisión de Osinergmin, cumpliendo de esta manera con el requisito de validez de los actos administrativos a que se refiere el artículo 3, numeral 4, de la Ley N 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General; De conformidad con lo establecido en la Ley N 27332, Ley Marco de los Organismos Reguladores de la Inversión Privada en los Servicios Públicos; en el Reglamento General de Osinergmin, aprobado por Decreto Supremo N PCM; en el Decreto Ley N 25844, Ley de Concesiones Eléctricas, y en su Reglamento aprobado mediante Decreto Supremo N EM; en la Ley N 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General; así como en sus normas modificatorias y complementarias; y Estando a lo acordado por el Consejo Directivo de Osinergmin en su Sesión N SE RESUELVE: Artículo 1.- Declarar fundados los extremos 1, 6, 7 y 9 del recurso de reconsideración interpuesto por la empresa Enel Distribución Perú S.A.A. contra la Resolución N OS/CD, por las razones expuestas en los numerales 2.1.2, 2.6.2, y de la presente resolución. Página 12

13 Artículo 2.- Declarar fundados en parte los extremos 2 y 5 del recurso de reconsideración interpuesto por la empresa Enel Distribución Perú S.A.A. contra la Resolución N OS/CD, por las razones expuestas en los numerales y de la presente resolución. Artículo 3.- Declarar infundados los extremos 3 y 4 del recurso de reconsideración interpuesto por la empresa Enel Distribución Perú S.A.A. contra la Resolución N OS/CD, por las razones expuestas en los numerales y de la presente resolución. Artículo 4.- Declarar improcedente el extremo 8 del recurso de reconsideración interpuesto por la empresa Enel Distribución Perú S.A.A. contra la Resolución N OS/CD, por las razones expuestas en el numeral de la presente resolución. Artículo 5.- Las modificaciones que motive la presente Resolución en la Actualización de la Base de Datos de los Módulos Estándares de Inversión para Sistemas de Transmisión con Costos 2016 (MOD INV_2017), aprobada mediante Resolución N OS/CD, deberán consignarse en resolución complementaria. Artículo 6.- La presente resolución deberá ser publicada en el diario oficial El Peruano, y consignada junto a los Informes N GRT y N GRT en la página Web de Osinergmin: JESUS TAMAYO PACHECO Presidente del Consejo Directivo Página 13