referido. del año Martínez credencial DEL ELECTORAL DERECHOS CIUDADANO BALDERAS REGISTRO ELECTORES, YAIRSINIO MAGISTRADO GARCÍA ORTIZ PONENTE: JAEL

Transcripción

1 JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS CIUDADANO POLÍTICO-ELECTORALES DEL EXPEDIENTE: SM-JDC-524/2018 ACTOR: LUIS ARMANDO MARTÍNEZ BALDERAS RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, A TRAVÉS DE LA 05 JUNTA DISTRITAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL EN EL ESTADO DE QUERÉTARO GARCÍA ORTIZ PONENTE: YAIRSINIO DAVID SECRETARIA: MORALES SARA JAEL SANDOVAL Monterrey, Nuevo León, a dieciséis de junio de dos mil dieciocho. Sentencia definitiva que confirma la negativa de expedición de la credencial para votar de Luis Armando Martínez Balderas, pues atendiendo al criterio contenido en la jurisprudencia 13/ /2018 de rubro CREDENCIAL PARA VOTAR. LA LIMITACIÓN TEMPORAL PARA LA SOLICITUD DE EXPEDICIÓN Y ACTUALIZACIÓN AL PADRÓN ELECTORAL ES CONSTITUCIONAL, trámite solicitadoo debió efectuarsee dentro de los plazos legalmente establecidos. GLOSARIO Acuerdo INE/ /CG193/2017: Acuerdo d Consejo General d Instituto Nacional Electoral por que se aprueban los Lineamientos que establecen los plazos, términos y condiciones para la entrega d Padrón Electoral y las Listas Nominales de Electores a los Organismos Públicos Locales para los Procesos Electorales Locales , así como los plazos para la actualización d Padrón Electoral y los cortes de la lista nominal de ectores, con motivoo de la cebración de los procesos ectorales federales y locales INE: Ley de Medios: Instituto Nacional Electoral Ley General d Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral 1. ANTECEDENTES DEL CASO 1.1. Acuerdo INE/CG193/2017. El veintiocho de junio de dos mil diecisiete, Consejoo General d INE aprobó acuerdo referido Solicitud de expedición de credencial. El veintiocho de febrero d año en curso, Luis Armando Martínez Balderas acudió al Módulo de Atención Ciudadana , a solicitar un trámite de reposición de credencial para votar, cual resultó procedente, generándose la credencial para votar, misma que estuvo disponible para su entrega d cinco de marzo al dieciséis de abril Demanda ante Junta Local. El dos de mayo, y sin agotar la instancia administrativa actor presentó ante la Junta Local Ejecutiva d INE en estado de Querétaro juicio para la protección de los derechos político-ectorales

2 d ciudadano, por no haber obtenido oportunamente la credencial para votar, posteriormente dicho asunto fue remitido a esta Sala Regional Juicio Ciudadano SM-JDC-352/2018. El nueve de mayo, se recibió en este órgano jurisdiccional juicio aludido en punto anterior, radicándose bajo número de expediente SM-JDC-352/2018, cual por acuerdo plenario d dieciocho siguiente declaró improcedente medio de impugnación por no haber agotado la instancia administrativa, y lo reencauzó a la 05 Junta Distrital Ejecutiva d Instituto Nacional Electoral en estado de Querétaro, para que diera trámite correspondiente y resolviera como en derecho correspondiera Nueva generación de solicitud. El veintiséis de mayo, actor se presentó en módulo de atención ciudadana , a tramitar la solicitud de expedición de credencial para votar Resolución impugnada. El treinta y uno de mayo, la responsable declaró improcedente la solicitud d actor, toda vez que acudió a recogerla, fuera d plazo establecido, misma que estuvo disponible para su entrega hasta dieciséis de abril, ya que con posterioridad a esa fecha se realizarían actividades correspondientes para su resguardo. 2 Es así, que la misma fue remitida a resguardo de la Vocalía Distrital correspondiente, pasado diecisiete de abril, en cumplimiento a lo establecido en punto de acuerdo Segundo, numeral 7 d acuerdo INE/CG193/ Juicio Ciudadano SM-JDC-524/2018. Inconforme, actor promovió presente medio de impugnación. 2. COMPETENCIA Esta Sala Regional es competente para resolver este juicio ciudadano, pues se controvierte la resolución que declaró improcedente la expedición de la credencial para votar de Luis Armando Martínez Balderas, formulada mediante solicitud de reposición, y emitida por un órgano degacional d INE en estado de Querétaro, entidad federativa que se ubica en la Segunda Circunscripción Electoral Plurinominal, en la que se ejerce jurisdicción. Lo anterior, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 195, fracción IV, inciso a), de la Ley Orgánica d Poder Judicial de la Federación y 83, párrafo 1, inciso b), fracción I, de la Ley de Medios. 3. ESTUDIO DE FONDO 3.1. Planteamiento d caso En presente caso actor controvierte la resolución de fecha treinta y uno de mayo d presente año, por la que la autoridad responsable le negó la entrega de su credencial para votar, que estuvo disponible para su entrega d cinco de

3 marzo al dieciséis de abril sin que acudiera en dicho plazo, por lo que fue enviadaa a resguardo. En la resolución mencionada, la responsable expone que la improcedencia de la entrega radica en que la fecha límite para recogerla concluyó dieciséis de abril, por lo que al no haberla recogido y de conformidad con lo previsto en acuerdo INE/CG193/2017, diecisiete siguiente fue remitida para resguardo de la Vocalía Distrital. Ante esta autoridad federal, promoventee señala como agravio que la autoridad responsable determinó la imposibilidad para atender su solicitud a pesar de haber realizado todos los actos previstos en la ley 1 y cumplir con los requisitos exigidos, lo que en su concepto viola derecho al sufragio. Al respecto se debe determinar si es conforme a Derecho trámite solicitadoo por actor. o no, la negativa d 3.2. Debe confirmarse la improcedencia de la solicitud de credencial de ector por haberse formuladoo fuera de los plazos establecidos en la normativa. No le asiste la razón al actor por lo siguiente: La autoridad responsable determinó, de forma correcta, la improcedencia de la solicitud de expedición de credencial para votar d promovente, toda vez que trámite lo realizó después d dieciséis de abril, d presente año, esto es fuera d plazo previsto en Punto de Acuerdo Segundo, numeral 7 d Acuerdo INE/CG193/ Ahora bien, según se desprende de la jurisprudencia 13/2018, de la Sala Superior de rubro CREDENCIAL PARA VOTAR. LA LIMITACIÓN TEMPORAL PARA LA SOLICITUD DE EXPEDICIÓN Y ACTUALIZACIÓN AL PADRÓN ELECTORAL ES CONSTITUCIONAL, 3 criterio que resulta obligatorio en términos de los artículos 232, fracción II, y 233 de la Ley Orgánica d Poder Judicial de la Federación, la limitación d plazo para obtener la credencial para votar es válido y, en consecuencia, también lo es que la autoridad administrativa ectoral nieguee las solicitudes que se formulen posterior a la conclusión d mismo. En presente caso, los hechos d caso se ajustan a la hipótesis normativa contenida en tal criterio jurisprudencial sostenido por la superioridad en razón de que: 1 Artículo 9 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales. 2 Que estableció que las credenciales para votar de las ciudadanas y los ciudadanos que hubiesen realizado su trámite de inscripción y/o actualización hasta treinta y uno de enero d año de la ección o bien, la reposición por causa de robo, extravío o deterioro grave al veintiochoo de febrero d mismo año, estarían disponibles en las Vocalías d Registro Federal de Electores de las Juntas Distritaless Ejecutivas correspondientes, hasta dieciséis de abril de dos mil dieciocho. 3 Aprobada en sesión pública d diez de mayo de dos mil dieciocho.

4 A) La campaña especial de actualización concluyó día treinta y uno de enero de esta anualidad o bien la reposición por causa de robo, extravío o deterioro grave veintiocho de febrero d mismo año, estarán disponibles hasta dieciséis de abril. B) El actor solicitó la realización d trámite de expedición de credencial de ectoral veintiséis de mayo de esta anualidad, a través d trámite de expedición de credencial. Por lo anterior, la autoridad determinó la improcedencia pues su solicitud fue realizada fuera d plazo determinado por Consejo General d INE. En este tenor, en seguimiento al criterio jurisprudencial antes invocado, lo procedente es confirmar acto reclamado, en tanto que la solicitud para la expedición de la credencial para votar se solicitó fuera de los plazos contemplados en acuerdo INE/CG193/ RESOLUTIVO ÚNICO. Se confirma la resolución impugnada. 4 En su oportunidad, archívese expediente como asunto concluido y, en su caso, devuélvase la documentación exhibida por la responsable. NOTIFÍQUESE. Así lo resolvieron por unanimidad de votos, la Magistrada Presidenta y los Magistrados integrantes de la Sala Regional d Tribunal Electoral d Poder Judicial de la Federación, correspondiente a la Segunda Circunscripción Electoral Plurinominal, ante la Secretaria General de Acuerdos, quien autoriza y da fe. MAGISTRADA PRESIDENTA CLAUDIA VALLE AGUILASOCHO YAIRSINIO DAVID GARCÍA ORTIZ JORGE EMILIO SÁNCHEZ-CORDERO GROSSMANN

5 SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS CATALINAA ORTEGA SÁNCHEZ 5