GUÍA PARA LA ELABORACIÓN Y REALIZACIÓN DEL EXAMEN DE VALORACIÓN

Transcripción

1 GUÍA PARA LA ELABORACIÓN Y REALIZACIÓN DEL EXAMEN DE VALORACIÓN Facultad de Ingeniería Electrónica y Telecomunicaciones 2017

2 1. Objetivo del examen de valoración. Evaluar principalmente la consistencia, profundidad, orientación y la solidez argumentativa del proyecto de maestría. Se espera que el candidato esté en capacidad de responder con suficiencia preguntas dentro de su área, y el documento y la presentación sirven como base para la definición de su área de conocimiento. El examen de valoración no es esencialmente un análisis del texto escrito y una presentación de una pre-tesis, pues se espera que el examen sirva para medir si el candidato posee los recursos teóricos y metodológicos para llevar a feliz término su investigación. Es por esto que el Examen de valoración no debe ser realizado en la fase inicial del proyecto, ni cuando ya esté concluido. Los miembros de la comisión evaluadora deben ser alertados sobre estas expectativas. Los exámenes son orales, pues se pretende promover una discusión continua entre la Comisión Evaluadora y el candidato, buscándose evitar a todo costo, presentaciones formales sobre tópicos puramente generales y conceptuales, que implican en preparación previa detallada y repetición simple de argumentos encontrados en libros, revistas, etc. El momento ideal para la realización del Examen de Valoración es cuando el proyecto ya está suficientemente maduro en términos de objetivos, con un cuadro teórico definido y claras indicaciones sobre la trayectoria metodológica, mostrando obligatoriamente algunos resultados concretos. 2. Procedimientos para el Examen de Valoración De acuerdo con lo dispuesto en el reglamento de la, máximo 7 meses después de la conclusión de las materias y antes de la defensa de la Tesis de la Maestría, el estudiante candidato a Magíster deberá someterse al Examen de Valoración. Los pasos a seguir en este procedimiento son: - Presentación del documento para examen de valoración con base en los requerimientos presentados en el Anexo A. - Solicitud de examen de valoración mediante el formato A (Anexo B), ante el Comité de Maestría por parte del tutor y del estudiante. - Revisión del documento por parte del Comité. El documento se considerará aceptado o no para enviar a la Comisión Evaluadora. Si no es aceptado, se enviarán las correcciones y/o sugerencias al estudiante y director para que sean tenidas en cuenta. El documento corregido debe ser nuevamente remitido al Comité. - Cuando el documento es aceptado por el Comité de Programa de la Maestría, el estudiante debe entregar una copia física y otra digital del Documento de Examen de Valoración al Comité de Maestría; - El Comité de Maestría define la Comisión Evaluadora, la cual está constituida por dos profesionales con al menos título de magíster, al menos uno de ellos externo a la.

3 - Una vez los jurados confirmen su disposición para realizar la evaluación, se les envía el documento, la fecha propuesta de sustentación pública, la cual corresponde a un plazo de quince días hábiles y el formato B, guía de evaluación, la cual contiene los puntos básicos a partir de los cuáles el jurado realiza su evaluación; ésta debe ser entregada el día de la sustentación (Anexo C). 3. Sesión del Examen de Valoración La presentación del candidato será pública y oral utilizando los medios audiovisuales disponibles (transparencias, presentación en PowerPoint, presentación en pdf, etc.), para lo cual dispone de 30 (treinta) minutos sin interrupción. Terminada la presentación, los miembros de la Comisión Evaluadora podrán realizar preguntas al estudiante durante el tiempo que ellos lo consideren necesario. NO ES PERMITIDA LA PARTICIPACIÓN DE LOS ASISTENTES DURANTE EL EXAMEN, A MENOS QUE LA COMISIÓN EVALUADORA LO CONSIDERE PERTINENTE. La Comisión puede hacer sugerencias y recomendaciones en la orientación de la trabajo de grado de maestría, incluyendo entre otros, modificación del título, de los objetivos y estudios complementarios. Después del examen, el candidato y los asistentes deberán retirarse del recinto para que los Jurados de la Comisión Evaluadora discutan sobre el resultado y los términos del Acta de Examen de Valoración (Anexo D). Los Jurados Evaluadores pueden hacer partícipe de la deliberación al Tutor si ellos lo consideran conveniente, especialmente para conciliar en caso de que un Jurado apruebe y el otro no apruebe al estudiante examinado. Después de la deliberación, la Comisión Evaluadora elaborará un Acta de Examen de Valoración (Anexo D), la cual contendrá el resultado del examen con los siguientes conceptos: APROBADO: El documento se aprueba en el estado actual o con observaciones menores APROBADO CON OBSERVACIONES. El documento requiere de una segunda evaluación pero no necesita volver a ser sustentado. El estudiante debe acoger las recomendaciones hechas por los jurados, en un tiempo no mayor a un (1) mes, bajo la supervisión del director, quien certificará su para la obtención del título. APLAZADO: El documento requiere de una segunda evaluación y de un nuevo proceso de sustentación. El estudiante deberá realizar ajustes y volver a sustentar en un plazo no mayor a dos (2) meses. NO APROBADO: La propuesta no cumple con las condiciones necesarias para considerarse como un trabajo de Maestría y en consecuencia el estudiante deberá realizar un nuevo trabajo. En caso de que no haya consenso entre los dos conceptos se nombrará un tercer jurado encargado de decidir. El resultado del Examen de Valoración se da a conocer de forma inmediata al candidato. NOTA: El resultado de la segunda evaluación del examen de valoración, es decir, cuando el examen de valoración fue evaluado como aplazado en la primera evaluación; solo puede ser: APROBADO o NO APROBADO.

4 ANEXO A Contenido del Documento De Examen De Valoración Facultad de Ingeniería Electrónica y Telecomunicaciones. El documento de examen de valoración deberá contener, en máximo 30 (treinta) hojas sin contar los anexos, los siguientes ítems: 1. Portada (ver anexo E) 2. Tabla de contenido 3. Anteproyecto 3.1. Introducción al área y al tema específico Planteamiento del problema y pregunta de investigación Estado del arte Objetivos: Objetivo general Objetivos específicos Metodología, fases y actividades. (Especificado como una tabla a cinco columnas: Objetivos, Fases, Actividades, Entregables y Herramientas) 3.6. Cronograma por actividades Referencias bibliográficas. 4. Estado y avance del trabajo Resultados obtenidos del trabajo de acuerdo a las actividades y cronograma propuestos Resultados esperados en las etapas siguientes 4.3. Referencias bibliográficas 5. Anexos (Publicaciones del trabajo si existen, información complementaria que se considere pertinente, etc.)

5 ANEXO B Solicitud de Examen de Valoración Facultad de Ingeniería Electrónica y Telecomunicaciones. FORMATO A: SOLICITUD PARA PRESENTACIÓN DE EXAMEN DE VALORACIÓN AL COMITÉ DE PROGRAMA DE MAESTRÍA EN AUTOMÁTICA. TÍTULO:. ESTUDIANTE: TUTOR: JURADOS SUGERIDOS: (Nombres completos, datos de contacto, información profesional y académica, sí ésta no es conocida por el Comité de Programa de Maestría.) OBSERVACIONES: (Equipos necesarios para examen, etc) FECHA: Tutor Estudiante

6 ANEXO C: Guía para la Evaluación del Documento para Examen de Valoración Facultad de Ingeniería Electrónica y Telecomunicaciones. El presente formato es una guía para la evaluación del documento de examen de valoración. Se recomienda entregarlo al estudiante el día de la sustentación. Fecha: Título del Proyecto: Evaluación del documento: Indicador 1 Evaluación Introducción Indicador 2 Evaluación Planteamiento del problema Indicador 3 Evaluación Objetivos Indicador 4 Estado del arte

7 Evaluación Indicador 5 Evaluación Avances del proyecto Observaciones y recomendaciones Nombre del Evaluador: Institución: Firma

8 ANEXO D: ACTA DE EXAMEN DE VALORACIÓN Facultad de Ingeniería Electrónica y Telecomunicaciones. Señores Comité de Programa de FIET-UNICAUCA El día a las, se realizó el Examen de Valoración del estudiante de :, titulado: bajo la dirección de:. Resultado final del Examen de Valoración: Implica el documento y la sustentación del estudiante: Primera Evaluación ( ). Segunda Evaluación ( ). Aprobado Aprobado con Observaciones. Aplazado No aprobado Marque con una X la opción correspondiente El documento se aprueba en el estado actual o con observaciones menores El documento requiere de una segunda evaluación pero no necesita volver a ser sustentado El documento requiere de una segunda evaluación y de un nuevo proceso de sustentación La propuesta no cumple con las condiciones necesarias para considerarse como un trabajo de Maestría y en consecuencia el estudiante deberá presentar una nueva propuesta Observaciones: (Anexar otra hoja firmada si es necesario) - Observaciones Conducentes a modificación del anteproyecto: - Observaciones Generales: Firman: Jurado 1: Jurado 2: Tutor Nombre Nombre Nombre

9 ANEXO E. TITULO DEL TRABAJO Documento para Examen de Valoración Nombre del estudiante Tutor Nombre del orientador del estudiante Facultad de Ingeniería Electrónica y Telecomunicaciones Popayán, mes y año