MAEB2010 Valencia, España 7 10 Septiembre, 2010

Transcripción

1 Configuración Óptima del Protocolo de Encaminamiento OLSR para VANETs Mediante Evolución Diferencial Jamal Toutouh, José M. García Nieto y Enrique Alba Universidad de Málaga

2 Tabla de Contenidos Introducción y Motivación Introducción y Motivación 1 /15

3 Redes VANET Encaminamiento en VANET Protocolo OLSR 1. Introducción y Motivación. Redes VANET Las redes VANET (Vehicular Ad hoc Networks) son redes descentralizadas compuestas por vehículos, elementos de la infraestructura vial y dispositivos personales inalámbricos (PDA, teléfonos, etc.) Mejora de la seguridad vial Optimización del transporte Tecnologías de transmisión IEEE (WiFi) 2 /15

4 Redes VANET Encaminamiento en VANET Protocolo OLSR 1. Introducción y Motivación. Encaminamiento en VANET Encaminamiento de paquetes es una tarea altamente compleja: Red descentralizada Alta movilidad Comunicación limitada en espacio y tiempo (WiFi) Un encaminamiento eficiente es crucial para el desarrollo de las VANETs, ya que éste influye en la QoS de la red Obtención de protocolos para VANETs: Modificación de protocolos de MANETs Diseño e implementación S D 3 /15

5 Redes VANET Encaminamiento en VANET Protocolo OLSR 1. Introducción y Motivación. Protocolo OLSR OLSR es un protocolo de encaminamiento proactivo para redes MANET altamente dinámicas y con ancho de banda limitado Los mecanismos del OLSR están regulados por la configuración de un conjunto de parámetros definidos en el OLSR RFC 3626! Parámetros Valores [por defecto] Rango HELLO_INTERVAL 2,0 s [1,0 30,0] REFRESH_INTERVAL 2,0 s [1,0 30,0] TC_INTERVAL 5,0 s [1,0 30,0] WILLINGNESS 3 {0,1,2,3,4,5,6,7} NEIGHB_HOLD_TIME 6,0 s [3,0 100,0] TOP_HOLD_TIME 15,0 s [3,0 100,0] MID_HOLD_TIME 15,0 s [3,0 100,0] DUP_HOLD_TIME 30,0 s [3,0 100,0] 4 /15

6 Definición del Problema Codificación Función de Fitness 2. Configuración Optima del OLSR. Definición del Problema Emplear OLSR como protocolo de encaminamiento en VANETs Al ser para MANET la configuración estándar ofrece una pobre QoS Optimización off line del protocolo OLSR para VANETs Se busca una configuración eficiente de OLSR paravanet: Tasa de envío de paquetes (Packet Delivery Ratio, PDR) Carga de gestión del encaminamiento (Normalized Routing Load, NRL) Retardo medio punto a punto (Average End to End Delay, E2ED) 5 /15

7 Definición del Problema Codificación Función de Fitness 2. Configuración Optima del OLSR. Codificación Vector solución de ocho componentes y espacio de búsqueda quedan definidos por los ocho parámetros de configuración del OLSR HELLO_INTERVAL: R + [1 30] REFRESH_INTERVAL: R + [1 30] TC_INTERVAL: R + [1 30] WILLINGNESS: N [0 7] NEIGHB_HOLD_TIME: R + [3 100] TOP_HOLD_TIME: R + [3 100] MID_HOLD_TIME: R + [3 100] DUP_HOLD_TIME: R + [3 100] 6 /15

8 Definición del Problema Codificación Función de Fitness 2. Configuración Optima del OLSR. Función de Fitness Función de fitness: Función de minimización agregativa Tasa de envío de paquetes Retardo medio punto a punto fitness = w 1 ( PDR) + w 2 NRL + w 3 E2ED C w 1 = 0,8 w 2 = 0,1 w 3 = 0,1 Carga de gestión del encaminamiento 7 /15

9 Modelo de Optimización Instanciación 3. Marco Experimental. Modelo de Optimización Evolución diferencial (DE) + Proceso de simulación de un escenario VANET definido Implementación de DE: biblioteca MALLBA (C++) Simulación de VANET: SUMO + ns 2 + UM OLSR v0.8.8 Espacio continuo Parametrización simple Rápida convergencia Paralelización de ejecuciones independientes: Condor 8 /15

10 Modelo de Optimización Instanciación 3. Marco Experimental. Instanciación Evolución Diferencial (DE/exp/1) Número de ejecuciones independientes: 30 Tamaño de la población: 10 Probabilidad de cruce (Cr): 0,9 Número de generaciones: 100 Factor de mutación (F): 0,1 Especificación de las comunicaciones mediante ns 2 Capa de Aplicación: CBR (4 paquetes/s de 512 bytes) Protocolo de Encaminamiento: OLSR Capa de Enlace y Física: IEEE b 9 /15

11 Modelo de Optimización Instanciación 3. Marco Experimental. Instanciación Simulación en escenarios urbano de Málaga empleando SUMO Área: 2000 x 2000 m 2 Número de vehiculos: 50 Velocidad entre 30 km/h y 50 km/h Tiempo de la simulación: 5 minutos N MÁLAGA W S E 0 m 2000 m 10 /15

12 Evolución del Fitness Rendimiento de las Configuraciones Comparativa 4. Estudio Experimental. Evolución del Fitness Rápida convergencia del fitness, presentando una amplia reducción antes de las 60 primeras generaciones Evolución del Mejor Fitness por Ejecución Fitness Mejor Mediana Peor Generación Tiempo medio de los experimentos 10,44 horas 11 /15

13 Evolución del Fitness Rendimiento de las Configuraciones Comparativa 4. Estudio Exper. Rendimiento de las Configuraciones Configuración Solución Fitness PDR NRL E2ED DE OLSR Mejor Mediana Peor 68,35 53,14 21,53 94,0 % 72,0 % 32,0 % 68,34 kbps 44,16 kbps 40,62 kbps 8,36 ms 8,03 ms 4,18 ms Media 49,88 66,0 % 49,37 kbps 6,85 ms OLSR RFC ,22 80,0 % 328,42 kbps 1347,22 ms Tasa de paquetes recibidos (PDR): Incremento de un 14 % Carga de red (NRL): Se reduce en un 85 % Retardo medio (E2ED): 99,5 % menor 12 /15

14 Evolución del Fitness Rendimiento de las Configuraciones Comparativa 4. Estudio Experimental. Comparativa Distintas configuraciones del estado del arte (Gómez et al.), la del RFC 3626 y la mejor configuración obtenida (DE OLSR) Parámetros Gómez et al. (2005) RFC DE OLSR #1 #2 # (Mejor) HELLO_INTERVAL 0,5 s 1,0 s 4,0 s 2,0 s 3,13826 s REFRESH_INTERVAL 0,5 s 1,0 s 4,0 s 2,0 s 3,15026 s TC_INTERVAL 1,25 s 2,5 s 10,0 s 5,0 s 45,245 s WILLINGNESS NEIGHB_HOLD_TIME 1,5 s 3,0 s 12,0 s 6,0 s 3,56191 s TOP_HOLD_TIME 3,75 s 7,5 s 20,0 s 15,0 s 103,139 s MID_HOLD_TIME 3,75 s 7,5 s 20,0 s 15,0 s 141,053 s DUP_HOLD_TIME 30,0 s 30,0 s 30,0 s 30,0 s 67,7911 s 13 /15

15 Evolución del Fitness Rendimiento de las Configuraciones Comparativa 4. Estudio Experimental. Comparativa #1 y #2 obtienen un PDR competitivo, pero el NRL y el E2ED elevados #3 es la que peor resultados obtiene, pero el NRL es el segundo mejor Configuración PDR NRL E2ED Gómez #1 #2 #3 90,0 % 90,0 % 66,0 % 1170,02 kbps 554,75 kbps 208,84 kbps 1197,25 ms 1208,91 ms 2435,22 ms OLSR RFC ,0 % 328,42 kbps 1347,22 ms DE OLSR 94,0 % 68,34 kbps 8,36 ms DE OLSR obtiene los mejores resultados en términos de QoS Mejora de hasta un 94 % en NRL y 99 % en E2ED respecto #1 y 2# Compara/va de las métricas de QoS #1 #2 #3 RFC 3626 DE OLSR Configuraciones PDR NRL E2ED 14 /15

16 5. DE OLSR incrementa un 14 % la tasa de paquetes entregados, reduciendo en un 99,5 % el retardo medio y un 85 % la carga de red frente a la configuración estándar DE OLSR obtiene mejores resultados que las configuraciones del protocolo presentadas por Gómez (94 % en NRL y 99 % en E2ED ) La obtención de configuraciones eficientes mediante esta estrategia nos invita a seguir empleándola en nuevos protocolos Estudio más detallado con nuevos escenarios (autovía, áreas comerciales, etc.) y abordar el problema con otras metaheurísticas y/o formulación multiobjetivo 15 /15

17 Preguntas Preguntas

18 Gracias por su atención