Evaluación de las prácticas de pastoreo controlado en la Red de Áreas Pasto- Cortafuegos de Andalucía: metodología y resultados de la campaña 2008

Transcripción

1 Evaluación de las prácticas de pastoreo controlado en la Red de Áreas Pasto- Cortafuegos de Andalucía: metodología y resultados de la campaña 8 Autor: Ana Belén Robles Cruz Otros autores. Jabier Ruiz Mirazo, Rogelio Jiménez Piano, Fidel Delgado Ferrer, José Caballero Sánchez, y José Luis González Rebollar Fecha y lugar: de Septiembre, Ávila

2 /

3 /

4 /

5 / Objetivo Analizar los aspectos metodológicos relacionados con los seguimientos técnicos (año 8) dentro de la RAPCA para evaluar la labor que realiza el pastor y el efecto del ganado en el control del combustible Se comparan dos tipos de metodologías:.- Más detallada: basada en la estimación de la tasa de consumo del ganado sobre la vegetación.- Más general: basada en la evaluación global del efecto del pastoreo en cada unidad de seguimiento Se pretende dilucidar si el método más rápido puede ser tomado *Consejo: como Para utilizar una esta plantilla herramienta de fondo para su presentación, de trabajo debe seleccionar eficaz la opción y fiable, Duplicar diapositiva y hasta para que añadir más punto diapositivas en lugar de Nueva diapositiva. requiere o no de un adiestramiento previo

6 / Material y Métodos F Delimitación de zonas de Seguimiento (Unidades de seguimiento homogéneas) Tipo de vegetación Tipo de Manejo: Tiempo del último desbroce Otras característica: Pendiente, distancia-aprisco, etc. Nº Unidades: 6 unidades (99,6 ha; 6 pastores;. cabezas) / u. para análisis estadístico F Metodología de Seguimiento: Evaluación de la Tasa de consumo Evaluación Global (Réseau de Coupures de Combustible: Etienne & Rigolot, 996, ).

7 F Evaluación de la Tasa de Consumo. Impacto de los animales sobre la vegetación / Arbustivas Herbáceas Arbustivas F Índice Tasa de Consumo F Índice de Raclage 6 Seguimientos F Clasificación de las Unidades según estrato dominante: Arbustivo: Recubrimiento >% Diferencian spp. Herbáceo: Conjunto pasto

8 F Evaluación de la Tasa de Consumo. La Toma de Datos 6/ Arbustivas Herbáceas Arbustivas F Transectos: puntos/ trans. Se evalua: Spp y tasa Unidades menores ha: Mínimo- transectos (6 ind.) Unidades ha: trans/ ha Tasa consumo/ Unidad= Media de los indiv.en transect. F Observaciones Unidades menores a ha: Mínimo observaciones/unidad A partir de ha: obs. /ha Tasa consumo Unidad= Media de los todos los tasas 6

9 F Evaluación Global: No diferencia estratos 7/ Arbustivas?? Herbáceas?? Arbustivas Recorrido a pie de toda la unidad Una sola nota/unidad 6 : No pastoreada : Pastoreo ligero : Pastoreo medio : Pastoreo intenso : Pastoreo muy intenso

10 8/ F Análisis estadístico F Equiparar las diferentes escalas de los Métodos a la escala con menos rangos (EG) Tasa Consumo Arbustivas (TCA): -6 Tasa de Consumo Herbáceas (TCH): - Evaluación Global (EG): - 6 : No pastoreada : Pastoreo ligero : Pastoreo medio : Pastoreo intenso : Pastoreo muy intenso Arbustivas Arbustivas

11 9/ F Análisis estadístico. Se comparan los dos métodos mediante: F Análisis de correlación (coeficiente de correlación de Pearson) para determinar la relación entre los dos métodos. Datos: Tasa de consumo (TC)/Evaluaciones globales (EG): Para el conjunto de la RAPCA (E. arbustivo + Herbáceo: unidades) SÓLO Unidades con Dominio del Estrato Herbáceo (7 unidades) SÓLO Unidades con Dominio del Estrato Arbustivo (88 unidades) F Mediante T-Student (9%), se compara las medias de las evaluaciones (-): l Entre métodologías (conjunto de la RAPCA y por estrato) Entre estratos (dentro de cada metodología). Se trata de determinar donde es mayor la efectividad del ganado (arbustivo o herbáceo)

12 / RESULTADOS Análisis de correlación lineal entre los dos métodos de seguimiento: Tasa de consumo (TC) y Evaluación global (EG) Evaluaciones r r (%) n p-valor Conjunto RAPCA,8 7, 7 <, Dominio arbustivo,8 66,8 88 <, Dominio herbáceo,9 89,98 7 <, r = coeficiente de correlación, r = coeficiente de determinación, n = nº unidades, p-valor = significación de la correlación. *Consejo: La relación entre los dos métodos descritos muestra un coeficiente de correlación lineal moderadamente fuerte > > Para utilizar esta plantilla de fondo para su presentación, debe seleccionar la opción Duplicar diapositiva para añadir más diapositivas en lugar de Nueva diapositiva.

13 / RESULTADOS Valores Medios de los Índices de pastoreo Tasas de Consumo vs Evaluación Global Estrato Arbustivo vs Estrato Herbáceo Rangos Pastoreo,,, Tasa de Consumo Evaluación Global * * RAPCA D. Arbustivo D. Herbáceo Rangos Pastoreo,,, Dominio Arbustivo Dominio Herbáceo * * PM PI PM PI Tasa de Consumo (TC) Evaluación Global (EG) Metodologías: EG > TC. *Consejo: Estratos: > Para utilizar esta plantilla de fondo para su presentación, debe seleccionar la opción Duplicar diapositiva para añadir más diapositivas en lugar de Nueva diapositiva.

14 / % Frecuencia de cada Rango de Pastoreo (-):Tasas Consumo/ Evaluación Global U. Dominio Arbustivas (88 u.) U. Dominio Herbáceas (88 u.) % Frecuencia/ Rangos NP PL PM PI PMI Rangos EG TX % Frecuencia/ Rangos NP PL PM PI PMI Rangos EG TX EG *Consejo: TX Para utilizar esta plantilla de fondo para su presentación, debe seleccionar la opción Duplicar diapositiva para añadir más diapositivas en lugar de Nueva diapositiva. NP PL PM PI PMI % Frecuencia/ Rangos Todos los datos ( u.) Rangos

15 / CONCLUSIONES La labor realizada por los pastores en la campaña 8 corresponde a un Pastoreo Medio, siendo mayor el control del combustible en las unidades donde domina el estrato herbáceo (Pastoreo Intenso). Respecto a los dos métodos de evaluación, existe una buena correlación entre ambas metodologías, aunque en el caso de las unidades dominadas por especies arbustivas, sería necesario un mejor ajuste, ya que la evaluación global tiende a sobrestimar el efecto del ganado en los rangos más altos. Consideramos que el método menos detallado, pero más rápido (EG), podría sustituir al de tasa de consumo, siempre y cuando, se acompañe de una etapa previa de adiestramiento del personal técnico para reconocer adecuadamente las señales de pastoreo.

16 Agradecimientos. DIRECCIÓN GENERAL DE GESTIÓN DEL MEDIO NATURAL. CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE. JUNTA DE ANDALUCÍA EGMASA PASTORES DE LA RAPCA Contacto. Ana Belén Robles. Estación Experimental del Zaidín (CSIC). Grupo de Pastos y Sistemas Silvopastorales Mediterráneos/ anabelen.robles@eez.csic.es