CONVOCATORIA DE ESTÍMULOS PPCULTURA INFORME FINAL DE EVALUACIÓN Convocatoria Jurados PPCultura 2016

Transcripción

1 CONVOCATORIA DE ESTÍMULOS PPCULTURA 2016 INFORME FINAL DE EVALUACIÓN Convocatoria Jurados PPCultura La Secretaría Cultura Ciudadana abrió el trece (13) abril 2016 la Convocatoria Jurados PPCultura, con el objeto conformar una base datos jurados para fortalecer la calidad transparcia los procesos selección y técnica las propuestas participantes las difertes modalidas la Convocatoria Estímulos PPCultura 2016 la Alcaldía Mellín. 2. PROPUESTAS RECIBIDAS: El veinticinco (25) abril a las 3:00 p.m. cerró la Convocatoria Jurados PPCultura con un total cincuta y ocho (58) propuestas recibidas: 3. CONFORMACIÓN COMITÉ EVALUADOR: La Secretaría Cultura Ciudadana conformó a través Resolución 17A l 25 abril 2016 el comité evaluador. 4. PROCESO DE EVALUACIÓN: El comité evaluó las hojas vida recibidas con base los siguites criterios: PARTICIPANTES PROFESIONALES CRITERIO PUNTAJE 25 técnica. 25 y áreas l arte - Profesionales con pregrado hasta 15 puntos 25 - Profesionales con posgrado: hasta 25 l jurado su 25 TOTAL Hasta 100 PARTICIPANTES EMPÍRICOS

2 CRITERIO PUNTAJE 35 técnica. 35 l jurado su 30 TOTAL OBSERVACIONES A LOS RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN: una vez publicados los resultados se prestaron algunas observaciones, por lo que se proce a dar respuesta: 5.1. VERÓNICA HEREDIA Observación: Me remito a ustes para que valor la expericia técnica audiovisuales, pues he realizado diez evtos total (Maratón Documtal y Temporada Cortos), con más 15 cortos por evto, para un total 150 cortos tres años aproximadamte. Se emitió un certificado único, que bi podrían ser 10 certificados individuales por evto. Este ítem se valora por certificado o por realizada? Adjunto certificación, si es necesario solicitar certificado por evto con número cortos lo puedo solicitar esta manera. Respuesta: Revisando nuevamte la documtación prestada por usted a la convocatoria Jurados Estímulos PP 2016, contramos que efectivamte, cumple con los requerimitos para otorgarle el máximo puntaje ítem técnica, equivalte a 25 puntos. Por lo tanto la queda así:

3 Nombre l VERONICA HEREDIA técnica y áreas l arte l jurado su JHON JAIRO LOTERO Observación: De acuerdo a la información por ustes publicada sobre la jurados, respetuosamte me permito anexar los soportes que permitan valorar nuevamte mi expericia la. Anexos: - Certificado mi sempeño como jurado convocatoria la secretaria año inmediatamte anterior. En el documto "soportes la trayectoria" se cutran: carta por el teatro esquina latina don realicé este tipo labores por más 20 años (página 2) y certificación participación como jurado certam intercolegiado Palmira por dos años (página 23) Respuesta: Atdido a su reclamación, notificamos que el certificado que mciona l teatro Esquina Latina no fue tido cuta, ya que la tidad mciona dicho documto expone que usted cuta con habilidas para evaluar, pero ningún lado certifica que haya realizado efectivamte artísticos:

4 La certificación que presta l Certam Intercolegiado Palmira, efectivamte avala su expericia como jurado, así como expedida por la Secretaría Cultura Ciudadana l Municipio Mellín, verificada por el Comité Evaluador. De este modo, la queda así: Nombre l JHON JAIRO LOTERO LÓPEZ técnica y áreas l arte l jurado su ANDRÉS FELIPE HOLGUÍN Observación: La preste comunicación tie como propósito acercarles dos observaciones, tido cuta el informe mi postulación: 1. Asignación puntaje ítem, ya que quedó vacío. 2. La revisión mi documtación y certificados para la asignación l puntaje ítem artística, ya que solicitan mínimo 2 años y yo certifico expericia s el año Anexo algunos los certificados que tregué con mi documtación que dan cuta ello. Respuesta: Después verificar la documtación prestada por usted a la convocatoria Estímulos PP Cultura 2016, Encontramos que se le otorgaron 15 puntos ítem l, por su participación difertes festivales y cutros teatro, evinciados a través escarapelas dichos evtos. No se le otorga el máximo puntaje, ya que no adjunta ningún otro documto que certifique

5 dicha expericia. Los talleres no son tidos cuta para éste ítem y tampoco la expericia mcionada la hoja vida que no sea. Con respecto al ítem: l jurado su, se le había otorgado un puntaje 25 puntos, que por error l sistema, no aparecieron documto subido a la página. En este stido, la quedaría así: Nombre l ANDRÉS HOLGUÍN técnica y áreas l arte l jurado su DIEGO ROBLEDO Observación: Mi expericia artística más 10 años y como docte me dan las herramitas suficites para el análisis, y, este ítem no pue ser excluyte ya que mi hoja vida certifica mi expericia y formación para aplicar como jurado. Es importante sumar que fui elegido como jurado para Museo Casa la Memoria. Les pido a los jurados valor mi petición y si es validada mi idoneidad será mayor. Respuesta: Al revisar nuevamte la documtación viada por usted a la convocatoria, contramos que efectivamte se le otorga la calificación máxima 35 puntos por su expericia como docte artístico por la Fundación Universitaria Bellas Artes, La Corporación Pasolini y Platohedro. Con respecto al ítem, técnica, no se le asigna ningún puntaje, ya que no aparece certificado ninguna las tres cartas que presta y aunque reconocemos que la labor docte implica evaluar, dicha tarea está relacionada con

6 académicos y estudiantiles, que para la preste convocatoria no son tidos cuta. En el ítem, se tie cuta amás la expericia laboral (doccia su caso), la expericia como artista y creador, que aunque usted la mciona su hoja vida; no pue ser puntuada, ya que no presta certificados dicha expericia; por tal motivo no se le otorga el máximo puntaje este ítem. Se toma tonces la cisión manter el puntaje tal como le fue asignado inicialmte MÓNICA SAMUDIO Observación: Mi hoja vida certifica mi expericia artística y audiovisual: actriz y codirección difertes grupos teatro, jov stacada arte y, directora l documtal Desconexión movimito amás mi participación la producción cortometrajes. Tallerista áreas audiovisuales y teatrales. Mi expericia como coordinadora difertes procesos sociales suman mi expericia análisis, y técnica. Por lo anterior sugiero que sea reconsirada la cisión asignarme veinte (20) y cero (0) respectivamte como puntaje dichos ítems. Respuesta: Tido cuta los certificados prestados por usted a esta convocatoria, y dando respuesta a su solicitud revisar su postulación, contramos que se le otorgan 20 puntos l por su sempeño como tallerista Platohedro (12 meses) y la Corporación Cultural Nuestra Gte (7 meses), la Corporación An (1 semana) y también se tie cuta su participación los evtos Buos Aires Oculto muestra audiovisual Cuadro a Cuadro la UPB. En el técnica, no se le asigna ningún puntaje, ya que ninguno los documtos adjuntos mciona su expericia dichas áreas. Aunque usted mciona su hoja vida varias expericias creativo, no son tidas cuta para ninguno los ítems ya

7 que no son s. En el l jurado su fueron tidos cuta los certificados que adjuntó y que a nuestro criterio no alcanzan a cubrir el máximo puntaje. Así pues, se toma la cisión manter el puntaje que le fue otorgado inicialmte JUAN PABLO DAVID RICAURTE Observación: No fue tida cuta su hoja vida, aunque vió la documtación al correo convocatorias.@gmail.com, tal como lo notifica Respuesta: Aunque los lineamitos se establece claramte que la documtación bía viarse al correo estimulos@ppmellin.com, la plataforma inscripción, al viar el correo confirmación, les reiteró a los inscritos que la documtación bía viarse al correo convocatorias.@gmail.com. Al haber inducido al error, el Comité asesor cidió evaluar su hoja vida, obtido el siguite puntaje (evaluado como profesional): Nombre l JUAN PABLO RICAURTE técnica y áreas l arte l jurado su PATRICIA VALENCIA ESTRADA Observación: No fue tida cuta su hoja vida, aunque vió la documtación al correo convocatorias.@gmail.com, tal como lo notifica Respuesta: Aunque los lineamitos se establece claramte que la documtación bía viarse al correo estimulos@ppmellin.com, la plataforma inscripción, al viar el correo confirmación, les reiteró a los inscritos que la documtación bía viarse al correo convocatorias.@gmail.com. Al haber inducido al error, el Comité asesor

8 cidió evaluar su hoja vida, obtido el siguite puntaje (evaluado como profesional): Nombre l PATRICIA VALENCIA ESTRADA técnica y áreas l arte l jurado su EDGAR LAISECA RODRÍGUEZ Observación: No fue tida cuta su hoja vida, aunque vió la documtación al correo convocatorias.@gmail.com, tal como lo notifica Respuesta: Aunque los lineamitos se establece claramte que la documtación bía viarse al correo estimulos@ppmellin.com, la plataforma inscripción, al viar el correo confirmación, les reiteró a los inscritos que la documtación bía viarse al correo convocatorias.@gmail.com. Al haber inducido al error, el Comité asesor cidió evaluar su hoja vida, obtido el siguite puntaje (evaluado como profesional): Nombre l técnica y áreas l arte l jurado su

9 EDGAR LAISECA RODRÍGUEZ BLADIMIR HERRERA Observación: No fue tida cuta su hoja vida, aunque vió la documtación al correo tal como lo notifica Respuesta: Aunque los lineamitos se establece claramte que la documtación bía viarse al correo la plataforma inscripción, al viar el correo confirmación, les reiteró a los inscritos que la documtación bía viarse al correo convocatorias.@gmail.com. Al haber inducido al error, el Comité asesor cidió evaluar su hoja vida, obtido el siguite puntaje (evaluado como empírico): Nombre l (mínimo 4 técnica l jurado su BLADIMIR HERRERA No aporta certificados que respaln la hoja vida, presta información su participación algunos evtos y solo un certificado / estudios sin terminar (no aporta certificado estos, se valora trayectoria)

10