Recursos del Fondo de Aportaciones para la Educación Tecnológica y de Adultos. Gobierno

Transcripción

1 Gobierno del Estado de Quintana Roo Recursos del Fondo de Aportaciones para la Educación Tecnológica y de Adultos. Gobierno del Estado de Quintana Roo Auditoría Financiera y de Cumplimiento: 10 A GF 372 Alcance Universo Seleccionado: 102,207.5 miles de pesos Muestra Auditada: 66,024.7 miles de pesos Representatividad de la Muestra: 64.6 % Resultados Evaluación de control interno 1. Los resultados de la evaluación del control interno arrojaron fortalezas y debilidades en la gestión del fondo, entre las que destacan las siguientes: Fortalezas Con el fin proporcionar adiestramiento a todo el personal, se cuenta con un programa anual de formación y capacitación tanto en el Colegio de Educación Profesional Técnica del Estado de Quintana Roo (CONALEP) como en el Instituto para la Educación de Jóvenes y Adultos del Estado de Quintana Roo(IEEA). La estructura orgánica del CONALEP y el IEEA tiene bien definida la asignación de autoridad y responsabilidad del personal que maneja los recursos del Fondo de Aportaciones para la Educación Tecnológica y de Adultos. El Gobierno del estado de Quintana Roo promovió, ante la Legislatura Local, las iniciativas de ley para la creación de los Organismos Públicos Descentralizados denominados Instituto para la Educación de Jóvenes y Adultos del Estado de Quintana Roo y Colegio de Educación Profesional Técnica del Estado de Quintana Roo, CONALEP Q.R.. La Secretaría de Hacienda del Gobierno del estado de Quintana Roo instrumentó las medidas suficientes para agilizar la entrega de los recursos. La Secretaría de Hacienda del Gobierno del estado de Quintana Roo tiene una cuenta bancaria específica para el manejo de los recursos del fondo. Se detectaron controles suficientes para la guarda y custodia de la documentación comprobatoria del gasto. 1

2 Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2010 El Gobierno del estado de Quintana Roo dio aviso a los órganos de control y fiscalización locales y federales de la cuenta bancaria específica para la recepción de los recursos del FAETA. Debilidades En el CONALEP, la cuenta destinada para el manejo y control de los recursos del FAETA no es específica para administrar los recursos del fondo. En el CONALEP los registros contables de las operaciones no identifican los recursos del fondo. El Gobierno del estado de Quintana Roo no reportó los resultados de las evaluaciones efectuadas al fondo a la SHCP. No fueron reportados en la página de internet del Gobierno del Estado, ni en el periódico oficial, los resultados obtenidos de la aplicación de los recursos del fondo. En razón de lo anteriormente expuesto, la Auditoría Superior de la Federación considera que el control interno examinado en la gestión del fondo en el estado es satisfactorio, ya que existen actividades de control que permiten la administración de los principales riesgos y que aseguran de manera razonable el cumplimiento de su objetivo, la observancia de la normativa y la transparencia en la operación del fondo. Transferencia de recursos 2. En el CONALEP, la cuenta destinada para el manejo y control de los recursos del FAETA no es específica para el fondo, ya que se utiliza para sufragar gastos de otros programas y presenta una mezcla de recursos, lo que resta transparencia y dificulta la fiscalización. El estado en el transcurso de la auditoría, instruyó las acciones necesarias, con lo que se solventa lo observado. Registro e información financiera de las operaciones 3. En el CONALEP los reportes contables y presupuestales reflejan de manera global los recursos del FAETA y los registros contables de las operaciones no identifican los recursos del fondo. El estado, en el transcurso de la auditoría, instruyó las acciones necesarias, con lo que se solventa lo observado. Transparencia del ejercicio de los recursos 4. El Gobierno del Estado de Quintana Roo no cuenta con una instancia responsable que vigile, controle y supervise que la información trimestral enviada a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público relacionada con el ejercicio, destino y los resultados obtenidos respecto de los recursos del fondo, sea entregada oportunamente y de acuerdo con los requerimientos de la instancia federal, lo que originó que la información del IEEA correspondiente al cuarto 2

3 trimestre no fuera reportada en el portal aplicativo de la SHCP, ni se realizaran las publicaciones en el portal de Internet del Gobierno del Estado, ni en los órganos locales oficiales de difusión. El estado, en el transcurso de la auditoría, instruyó las acciones necesarias, con lo que se solventa lo observado. 5. El CONALEP y el IEEA no reportaron en el portal aplicativo de la SHCP de forma pormenorizada el avance físico de las acciones, ya que únicamente se realizó a nivel de programa y rubro. El estado, en el transcurso de la auditoría, instruyó las acciones necesarias, con lo que se solventa lo observado. 6. El Gobierno del estado de Quintana Roo no entregó evidencia de que reportó en el portal aplicativo de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, las medidas para transparentar los pagos que realizó en materia de servicios personales. El estado, en el transcurso de la auditoría, instruyó las acciones necesarias, con lo que se solventa lo observado. Ejercicio y destino de los recursos 7. En el IEEA se detectaron pagos improcedentes de nóminas por 1,368.6 miles de pesos; así como 68.5 correspondientes al 2 al millar para gastos de supervisión, entregados al Órgano Interno de Control del Gobierno del estado. El estado, en el transcurso de la auditoría, proporcionó la documentación que acredita el reintegro de los recursos a la cuenta bancaria del fondo por 1,443.6 miles de pesos, que considera los intereses generados, y el pronunciamiento correspondiente de conformidad con la normativa que le es aplicable, con lo que se solventa lo observado. 8. El CONALEP tiene una plantilla autorizada de 100 plazas; sin embargo, durante el ejercicio 2010, se realizó el pago de 105, lo que representó una erogación extraordinaria con recursos del FAETA por 1,731.2 miles de pesos. El estado, en el transcurso de la auditoría, proporcionó la documentación aclaratoria y justificativa, con lo que se solventa lo observado. 9. El IEEA realizó pagos destinados a otros honorarios, concepto no contemplado en el contrato de servicios profesionales firmado con los prestadores de servicio. También, se efectuaron erogaciones relativas a la profesionalización del personal, sin que se hubiera formalizado con las instituciones federales la prestación correspondiente. El estado, en el transcurso de la auditoría, proporcionó la documentación que aclara y justifica los pagos destinados a Otros Honorarios, quedando pendientes los pagos por concepto de profesionalización, con lo que se solventa parcialmente lo observado. Véase acción(es): 10 B

4 Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2010 Pagos a terceros institucionales 10. La retención y entero del Impuesto Sobre la Renta derivado del pago de nóminas de personal del CONALEP con cargo en el FAETA, se efectuó de manera extemporánea, lo que generó erogaciones por concepto de recargos por miles de pesos. El estado, en el transcurso de la auditoría, proporcionó la documentación que acredita el reintegro de los recursos a la cuenta bancaria del fondo por miles de pesos, que considera los intereses generados, y el pronunciamiento correspondiente de conformidad con la normativa que le es aplicable. Con lo que se solventa lo observado. Impactos de las obras y acciones del fondo 11. Con la finalidad de evaluar el impacto de los recursos y acciones del Fondo de Aportaciones para la Educación Tecnológica y de Adultos correspondientes a los servicios de educación tecnológica, a continuación se presentan los indicadores más representativos: Los recursos del FAETA representaron el 45.5% del gasto total del CONALEP en el estado. Al 31 de diciembre de 2010, la participación del FAETA para atender los gastos de la plantilla administrativa del organismo fue del 43.6% y el 47.9% en el financiamiento de la plantilla docente. A la misma fecha, el fondo financió el 8.2% de los gastos de operación del CONALEP del estado. El FAETA representó 100.0% en la cobertura de atención de la matrícula del CONALEP. El 89.8% de alumnos que iniciaron y acreditaron el ciclo escolar La deserción de alumnos durante el ejercicio 2010 fue del 10.2%. En 2010, el 71.2% fueron alumnos certificados como profesionales técnicos. Las cifras anteriores, reflejan la importancia del FAETA en la atención del servicio de educación tecnológica, ya que el estado no invierte de otras fuentes de financiamiento, recursos para el mismo objetivo. 12. Con la finalidad de evaluar el impacto de los recursos y acciones del Fondo de Aportaciones para la Educación Tecnológica y de Adultos correspondientes a los servicios de educación para adultos que ejerció la entidad federativa a través del Instituto para la Educación de Jóvenes y Adultos del Estado de Quintana Roo, se revisó el estado del ejercicio y disponibilidad del presupuesto, estado de resultados y metas 2010, y se determinó lo siguiente: Los recursos del FAETA representaron el 47.2% del presupuesto total ejercido por el IEEA. 4

5 Al 31 de diciembre de 2010, la participación del FAETA para atender los gastos de la plantilla administrativa del organismo fue del 66.6% y el 18.0% en el financiamiento de los capítulos 2000 y A la misma fecha, el fondo financió el 100.0% de los recursos transferidos al Patronato. El 13.3% de cobertura respecto del rezago educativo estatal. El impacto en el rezago educativo fue del 3.2%. La atención a los usuarios, durante 2010, fue inferior en 16.0% respecto de El número de adultos que concluyeron nivel en 2010, fue inferior en 9.5%, con respecto de los que terminaron en Las cifras anteriores, reflejan la importancia del FAETA en la atención del servicio de educación para adultos, ya que el estado no invierte de otras fuentes de financiamiento recursos para el mismo objetivo. Impactos de las obras y acciones del fondo 13. Con objeto de evaluar la eficiencia del uso de los recursos del FAETA ejercidos por la entidad federativa a través del CONALEP, se determinó lo siguiente: El costo por alumno atendido con los recursos del FAETA en el ejercicio 2010 fue de 4.5 miles de pesos. En relación con el costo por alumno considerando el total de los recursos ejercidos por el CONALEP fue de 8.8 miles de pesos. Por lo anterior, se comprobó que los recursos ejercidos por el CONALEP se ejercieron con eficiencia. Eficacia en el cumplimiento del programa de inversión y en las metas del FAETA 14. Con objeto de evaluar la eficacia en el cumplimiento del programa de inversión y las metas alcanzadas con la aplicación de los recursos del FAETA, a nivel fondo y a nivel sistema educativo que ejecutó la entidad federativa, se determinó lo siguiente: Los recursos ejercidos del fondo al 31 de diciembre de 2010 en relación con la asignación autorizada al estado fue de 99.8%. A la fecha de la auditoría el estado ejerció, el 100.0% de los recursos asignados al fondo. Para el caso del IEEA, se determinó el 67.5% de alcance respecto la meta programada de educandos alfabetizados; el 84.9% de la meta programada de educandos alfabetizados en primaria al 31 de diciembre de 2010, y para esta misma fecha, el alcance programada de educandos alfabetizados en secundaria fue del 84.8%. 5

6 Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2010 La eficacia en el cumplimiento del programa de inversión y de las metas del fondo fue satisfactoria, ya que el 99.8% de los recursos del fondo fue ejercido al 31 de diciembre de 2010, en relación con la asignación autorizada al FAETA en el estado y a la fecha de la revisión se ejerció el 100.0%; por lo anterior, se comprobó que los recursos asignados se ejercieron con eficacia y oportunidad. Cumplimiento de objetivos 15. Con objeto de evaluar el cumplimiento de los objetivos en el ejercicio de los recursos del FAETA, correspondientes a los sistemas de educación tecnológica y de adultos, se determinó lo siguiente: Se destinaron 1,547.0 miles de pesos del FAETA que representan el 2.3% de la muestra de auditoría por 66,024.7 miles de pesos para atender acciones que no cumplen con los fines y objetivos del fondo. Para el caso de los servicios de educación tecnológica, el CONALEP del estado ejerció miles de pesos, que representan el 0.3% de la muestra auditada por 38,845.7 miles de pesos en proyectos y acciones que no cumplieron con los fines y objetivos del fondo. Para el caso de los servicios de educación para adultos, el IEEA en el estado de Quintana Roo ejerció 1,443.6 miles de pesos, que representan el 5.3% de la muestra auditada por 27,179.0 miles de pesos en proyectos y acciones que no cumplieron con los fines y objetivos del fondo. Lo anterior se originó principalmente por las causas siguientes: Pago improcedentes de nóminas en el IEEA que ascendieron a 1,368.6 miles de pesos y pago de 2 al millar al Órgano Interno de Control del estado por 68.5 miles de pesos; en CONALEP se erogaron 1,731.2 miles de pesos por concepto del pago de 5 plazas no autorizados y miles de pesos por recargos de ISR. El estado, en el transcurso de la auditoría, instruyó las acciones necesarias, con lo que se solventa lo observado. 6

7 INDICADORES PARA APOYAR LA EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DEL FAETA GOBIERNO DEL ESTADO DE QUINTANA ROO Cuenta Pública 2010 Indicador Valor IMPACTO DE LAS ACCIONES DEL FONDO I.1. Participación de los recursos del FAETA en el gasto total del CONALEP en el estado (%) I.2. Participación del FAETA en el financiamiento de la plantilla administrativa del CONALEP (%) I.3. Participación del FAETA en el financiamiento de la plantilla docente del CONALEP (%) I.4. Participación del FAETA en el financiamiento de gastos de operación del CONALEP (%). 8.2 I.5. Participación del FAETA en la cobertura de atención del CONALEP (%). 100 I.6. Alumnos que acreditaron los semestres del ejercicio 2010 respecto de los inscritos (%) I.7. Deserción de alumnos durante el ejercicio 2010 (%) I.8. Alumnos certificados como profesionales técnicos en 2010 respecto de los inscritos en el último semestre en el ejercicio 2010 (%) I.9. Importancia de los recursos del FAETA en el gasto total del IEEA (%) I.10. Importancia de los recursos del FAETA en el financiamiento de educación para adultos (%) I.11. Importancia del FAETA en el financiamiento de gastos de operación del IEEA (%). 18 I.12. Recursos del FAETA destinados al pago de figuras solidarias respecto del gasto total del fondo (%) I.13. Importancia del FAETA en el financiamiento de figuras solidarias (%). 100 I.14. Importancia del FAETA en el gasto total del Patronato de Fomento Educativo en el estado (%). 0 I.15. Impacto de las acciones del fondo en los servicios de educación para adultos. a) Cobertura (%) b) Impacto en el rezago educativo (%). 3.2 c) Variación de la atención (%) d) Variación de la conclusión de nivel (%). 9.5 e) Población atendida con rezago a nivel secundaria (%) 83.7 II. EFICIENCIA EN EL USO DE LOS RECURSOS II. 1. Asignación por alumno de recursos del FAETA en el Sistema de Educación Tecnológica. 4, II.2. Asignación por alumno de recursos (del FAETA más los estatales), en Sistema de Educación Tecnológica. 8, III. EFICACIA EN EL CUMPLIMIENTO DEL PROGRAMA DE INVERSIÓN Y SUS METAS. III.1. Nivel de gasto al 31 de diciembre en el Sistema de Educación Tecnológica CONALEP. (% ejercido del monto asignado). III.2. Nivel de gasto a la fecha de la auditoría en el Sistema de Educación Tecnológica CONALEP (% ejercido del monto asignado). III.3. Nivel de gasto al 31 de diciembre en el Sistema de Educación para Adultos IEEA (% ejercido del monto asignado)

8 Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2010 Indicador III.4. Nivel de gasto a la fecha de la auditoría en el Sistema de Educación para Adultos IEEA (% ejercido del monto asignado). Valor III.5. Alcance de la meta programada de educandos alfabetizados (%) III.6. Alcance de la meta programada de educandos alfabetizados a nivel primaria (%) III.7. Alcance de la meta programada de educandos alfabetizados a nivel secundaria (%) IV. CUMPLIMIENTO DE LOS OBJETIVOS DEL FONDO IV.1. Recursos que no cumplieron con los fines y objetivos del fondo respecto del gasto total ejercido (%): 5.0 IV.2. Recursos ejercidos por el CONALEP que no cumplieron con los fines y objetivos del fondo respecto del gasto total ejercido por el CONALEP (%). 4.7 IV.3. Recursos ejercidos por el IEEA que no cumplieron con los fines y objetivos del fondo respecto del gasto total ejercido por el IEEA (%). 5.3 V. TRANSPARENCIA EN LA APLICACIÓN DE LOS RECURSOS. V.1. Cumplimiento de la entrega de informes a la SHCP. Índice de cumplimiento de la entrega de informes a la SHCP sobre el ejercicio, destino y resultados del FAETA. (Formato Único; Nivel de Fondo e Indicadores de Desempeño).[Bueno= Igual a 100.0%; Regular menor a 100.0% y mayor a 80.0%; y Bajo= Menor a 80.0%] V.2. Congruencia de la información remitida a la SHCP sobre el ejercicio, destino y resultados del fondo (Formato Único). BAJO SÍ La información del reporte del cuarto trimestre del "Formato Único" remitido a la SHCP coincide con los registros contables del estado?, Sí o No. V.3. Calidad de la información remitida a la SHCP. La información se reportó de forma pormenorizada a la SHCP (obra por obra, acción por acción)?. Sí o No. V.4. Difusión de la información remitida a la SHCP. NO PARCIAL El estado difundió en su página de internet, en el órgano local oficial de difusión y, en otros medios locales de difusión, los informes remitidos a la SHCP sobre el ejercicio, destino y resultados del fondo (Formato Único; Nivel de Fondo e Indicadores de Desempeño), Sí, No o Parcialmente VI. EVALUACIÓN DEL FONDO VI.1. El gobierno del estado realizó la evaluación sobre el FAETA prevista por la ley?, Sí o No. NO FUENTE: Expedientes de acciones del FAETA, resultados de la auditoría e información proporcionada por el estado. 16. La entidad federativa no acreditó la existencia de una instancia técnica de evaluación local; ni presentó evidencia de las evaluaciones del desempeño sobre el ejercicio de los recursos del fondo, con base en los indicadores y que los resultados obtenidos sobre el cumplimiento de sus objetivos, metas y los resultados de la aplicación de los mismos se hayan publicado en el portal de internet del Gobierno del Estado. 8

9 El estado, en el transcurso de la auditoría, instruyó las acciones necesarias, con lo que se solventa lo observado. 17. La entidad fiscalizada no proporcionó evidencia de acordar con la SHCP y la dependencia coordinadora (Secretaría de Educación Pública) del fondo, medidas de mejora para apoyar el cumplimiento de los objetivos para los que se destinan los recursos, las cuales fuesen el resultado del seguimiento de las metas de los indicadores de desempeño del fondo y de los resultados de las evaluaciones realizadas al mismo. Véase acción(es): Acciones Recomendaciones 10 A A Para que el Gobierno del estado de Quintana Roo instruya a quien corresponda para que con base en el seguimiento y los resultados de los indicadores de desempeño del Fondo de Aportaciones para la Educación Tecnológica y de Adultos, así como de las evaluaciones realizadas a este fondo y, coordinadamente con las Secretarías de Hacienda y Crédito Público y la de Educación Pública, acuerden las medidas de mejora para el cumplimiento de los objetivos para los que se destinan los recursos. [Resultado 17] Para que la Secretaría de Educación Pública instruya a quien corresponda, a fin de que acuerde con los gobiernos de los estados medidas de mejora para el cumplimiento de los objetivos para los que se destinan los recursos, con base en el seguimiento y los resultados de los indicadores de desempeño del Fondo de Aportaciones para la Educación Tecnológica y de Adultos, así como de las evaluaciones realizadas a este fondo, en coordinación con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. [Resultado 17] Promociones de Responsabilidad Administrativa Sancionatoria 10 B Ante la Secretaría de la Contraloría del Gobierno del Estado de Quintana Roo, para que realice las investigaciones pertinentes y, en su caso, inicie el procedimiento administrativo correspondiente, por los actos u omisiones de los servidores públicos que en su gestión autorizaron los pagos por concepto de profesionalización, sin haberse formalizado con las instituciones federales la prestación correspondiente. [Resultado 9] Recuperaciones Operadas En el transcurso de la revisión se recuperaron recursos por 1,547.0 miles de pesos, con motivo de la intervención de la ASF. Resumen de Observaciones y Acciones Se determinó(aron) 12 observación(es), de la(s) cual(es) 10 fue(ron) solventada(s) por la entidad fiscalizada antes de la integración de este informe. La(s) 2 restante(s) generó(aron): 2 Recomendación(es) y 1 Promoción(es) de Responsabilidad Administrativa Sancionatoria. 9

10 Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2010 Dictamen: con salvedad La auditoría se practicó sobre la información proporcionada por la entidad fiscalizada, de cuya veracidad es responsable; fue planeada y desarrollada de acuerdo con el objetivo y alcance establecidos; y se aplicaron los procedimientos de auditoría y las pruebas selectivas que se estimaron necesarios. En consecuencia, existe una base razonable para sustentar el presente dictamen, que se refiere sólo a las operaciones revisadas. La Auditoría Superior de la Federación considera que, en términos generales y respecto de la muestra auditada, el Gobierno del estado de Quintana Roo cumplió con las disposiciones normativas excepto por los resultados que se precisan en el apartado correspondiente de este informe y que se refieren principalmente a pagos improcedentes de nómina efectuados por el IEEA, por 1,368.6 miles de pesos; a 68.5 miles de pesos del 2 al millar que el IEEA le entregó al Órgano Interno de Control del gobierno de Quintana Roo; y al entero extemporáneo de miles de pesos del ISR en el CONALEP. Apéndices Áreas Revisadas La Secretaría de Hacienda del Gobierno del Estado de Quintana Roo, el Colegio de Educación Profesional Técnica del Estado de Quintana Roo y el Instituto para la Educación de Jóvenes y Adultos del Estado de Quintana Roo. Disposiciones Jurídicas y Normativas Incumplidas Durante el desarrollo de la auditoría practicada se determinaron incumplimientos en las leyes, reglamentos y disposiciones normativas que a continuación se mencionan: 1. Presupuesto de Egresos de la Federación: Artículo 8, fracciones IV, V, párrafo primero, segundo y último, 9, fracciones II, III, IV, párrafo segundo. 2. Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria: Artículos 85, fracciones I y II, párrafos primero y segundo, 107, fracción I, párrafo tercero y Ley de Coordinación Fiscal: Artículos 25, 42, 43, 48, párrafo primero, fracciones l y ll, y 49 párrafo primero, fracción V. 4. Código Fiscal de la Federación: Artículo 6, párrafo siguiente a la fracción III (derogada). 5. Ley del Impuesto Sobre la Renta: artículo Otras disposiciones de carácter general, específico, estatal o municipal: Ley de Presupuesto, Contabilidad y Gasto Público del Estado de Quintana Roo, artículos 56 al

11 Numeral Sexto de los Lineamientos generales de operación para la entrega de los recursos del Ramo General 33 Aportaciones Federales para Entidades Federativas y Municipios del 21 de enero de Convenio de Coordinación para la Federalización de los Servicios de Educación Profesional Técnica suscrito el 17 de agosto de 1998, cláusulas quinta, letra E, numeral 1, décima cuarta y vigésima tercera. Contrato colectivo de trabajo del INEA, cláusula 129, párrafo segundo. Fundamento Jurídico de la ASF para Promover Acciones Las facultades de la Auditoría Superior de la Federación para promover las acciones que derivaron de la auditoría practicada, encuentran su sustento jurídico en las disposiciones siguientes: Artículo 79, fracción II, párrafos tercero y quinto; fracción IV, párrafo primero; y párrafo penúltimo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Artículos 6, 12, fracción IV; 13, fracciones I y II; 15, fracciones XIV, XV y XVI; 32, 39, 49, fracciones I, II, III y IV; 55, 56 y 88, fracciones VIII y XII, de la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación. Comentarios de la Entidad Fiscalizada Es importante señalar que la documentación proporcionada por la entidad fiscalizada para aclarar y/o justificar los resultados y las observaciones presentadas en las reuniones fue analizada con el fin de determinar la procedencia de eliminar, rectificar o ratificar los resultados y las observaciones preliminares determinadas por la Auditoría Superior de la Federación y que les dio a conocer esta entidad fiscalizadora para efectos de la elaboración definitiva del Informe del Resultado. En el Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2010, se consideran las justificaciones, aclaraciones y demás información presentada por la(s) entidad(es) fiscalizada(s), la cual entregó mediante los oficios número I.E.E.A./DAF/0249/2011 y SC/OS/DJ/001603/VII/2011, del 29 de junio y 8 de julio de 2011, respectivamente, que se anexan a este informe. 11

12 Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública

13 13

14 Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública

15 15