Resultados en 23 ciudades

Transcripción

1 Resultados en 23 ciudades

2 Perú PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD Hablando de la ciudad donde usted vive, y pensando en la posibilidad de ser víctima de un delito, se siente muy inseguro o algo inseguro? Piura Ayacucho Tacna Pucallpa Callao Oyón Ilo Trujillo Juliaca Perú Lima Metropolitana Chiclayo Iquitos Abancay Chimbote Arequipa Huánuco Huancayo Moquegua Cusco Huancavelica Huaraz Tarapoto Cajamarca 91.2% 82.6% 79.8% 79.6% 77.3% 76.1% 74.7% 73.6% 73.0% 71.9% 71.6% 70.7% 69.4% 69.1% 68.3% 67.1% 66.3% 66.1% 65.9% 64.1% 63.5% 60.5% 59.6% 50.3%

3 Perú VICTIMIZACIÓN POR HOGARES Usted o algún miembro de su hogar ha sido víctima de algún delito en los VICTIMIZACIÓN últimos 12 POR meses? HOGARES Tacna Huaraz Huancayo Chiclayo Pucallpa Arequipa Lima Metropolitana Callao Perú Trujillo Chimbote Piura Cusco Iquitos Juliaca Cajamarca Abancay Huánuco Ilo Ayacucho Moquegua Huancavelica Tarapoto Oyón 52.3% 51.0% 47.8% 46.9% 45.5% 44.3% 42.5% 42.4% 41.3% 39.3% 39.2% 37.2% 35.7% 35.3% 32.7% 31.5% 29.7% 28.5% 27.8% 26.8% 23.8% 20.8% 16.6% 15.5%

4 Perú VICTIMIZACIÓN PERSONAL Ha sido usted víctima de algún delito en los últimos 12 meses? VICTIMIZACIÓN PERSONAL Huaraz 35.1% Chiclayo 30.0% Huancayo 30.0% Tacna 30.0% Cajamarca 27.0% Cusco 26.5% Arequipa 26.1% Pucallpa 25.0% Abancay 24.7% Ilo 22.2% Juliaca 22.2% Perú 21.6% Chimbote 21.5% Lima Metropolitana 21.0% Iquitos 20.3% Trujillo 18.3% Callao 17.1% Piura 16.6% Moquegua 13.4% Ayacucho 12.3% Huánuco 12.1% Huancavelica 11.0% Tarapoto 8.7% Oyón 7.6%

5 Perú VICTIMIZACIÓN PERSONAL - DELITOS - En caso de que usted haya sido víctima de un delito, cuál fue? Robo al paso Robo en vivienda o local Atraco Robo de objetos, autopartes, o accesorios de su vehículo Agresión y actos de vandalismo por pandillas Robo de vehículo Extorsión Amenazas o intimidaciones Agresión personal Fraude o estafa Violencia familiar Robo en cajeros Abusos o coacciones por parte de la Policía o el serenazgo Abigeato Secuestro Agresión sexual Otro No sabe / no contesta 9.4% 3.1% 2.9% 2.3% 1.7% 1.5% 1.3% 1.2% 0.8% 0.4% 0.4% 0.4% 0.2% 0.2% 1.8% 0.5% 24.3% 47.5%

6 Perú VICTIMIZACIÓN PERSONAL - DELITOS - Del total de delitos cometidos en cada ciudad, los robos al paso representaron... Chiclayo 57.3% Cajamarca 52.8% Cusco 50.0% Lima Metropolitana 49.6% Huaraz Callao Huancayo Chimbote Arequipa Perú Piura Huánuco Trujillo Juliaca Pucallpa Tacna Ayacucho Abancay Ilo Tarapoto Oyón Iquitos Huancavelica Moquegua 11.4% 11.1% 24.1% 23.5% 23.3% 21.0% 48.9% 48.6% 48.3% 48.2% 47.6% 47.5% 45.5% 42.6% 41.1% 39.8% 38.0% 38.0% 34.7% 34.3%

7 Perú VICTIMIZACIÓN PERSONAL - DELITOS - Del total de delitos cometidos en cada ciudad, los robos en vivienda o local representaron... Ilo Moquegua Huancavelica Tarapoto Ayacucho Abancay Iquitos Tacna Huánuco Pucallpa Juliaca Trujillo Callao Cusco Huancayo Chimbote Oyón Arequipa Perú Piura Lima Metropolitana Cajamarca Chiclayo Huaraz 37.2% 36.2% 36.0% 30.7% 30.1% 30.0% 28.8% 28.3% 28.2% 26.7% 26.2% 24.3% 24.2% 20.2% 18.5% 16.2% 13.9% 60.9% 59.3% 56.8% 52.9% 49.0% 47.5% 46.9%

8 Perú VICTIMIZACIÓN PERSONAL - DELITOS - Del total de delitos cometidos en cada ciudad, los atracos representaron... Trujillo Huancavelica Piura Lima Metropolitana Arequipa Huánuco Perú Tarapoto Pucallpa Cajamarca Chimbote Juliaca Huancayo Ayacucho Chiclayo Iquitos Cusco Tacna Abancay Moquegua Oyón Huaraz Callao Ilo 13.6% 12.1% 11.2% 10.7% 10.6% 9.4% 8.8% 8.0% 7.4% 7.1% 6.8% 6.7% 6.1% 6.0% 4.9% 4.8% 4.1% 4.0% 3.7% 3.3% 2.2% 1.4% 1.1% 15.1%

9 Perú VICTIMIZACIÓN PERSONAL - USO DE ARMAS - En caso de que el delincuente usó algún tipo de arma contra usted, cuál fue? (Arma blanca/ cuchillo) Chiclayo Huaraz Cajamarca Huánuco Huancayo Ayacucho Tacna Oyón Abancay Chimbote Piura Cusco Trujillo Perú Arequipa Juliaca Lima Metropolitana Ilo Tarapoto Pucallpa Iquitos Moquegua Huancavelica Callao 34.3% 31.5% 29.8% 29.2% 28.6% 28.1% 26.7% 21.2% 21.2% 21.2% 20.2% 19.2% 18.8% 18.4% 18.2% 15.7% 12.6% 11.8% 11.0% 8.6% 7.4% 6.8% 5.7% 43.6%

10 Perú VICTIMIZACIÓN PERSONAL - USO DE ARMAS - En caso de que el delincuente usó algún tipo de arma contra usted, cuál fue? (Arma de fuego) Chiclayo 22.2% Chimbote 20.0% Pucallpa 20.0% Callao 17.1% Trujillo Piura Lima Metropolitana Perú Tarapoto Oyón Huánuco Cusco Juliaca Cajamarca Huancayo Tacna Huancavelica Ayacucho Ilo Abancay Arequipa Huaraz Iquitos Moquegua 6.7% 6.4% 3.8% 3.4% 2.8% 2.5% 2.5% 2.3% 2.0% 1.1% 1.0% 1.0% 0.7% 0.0% 0.0% 11.5% 10.9% 8.8% 16.4% 15.2%

11 Perú EVALUACIÓN DE LAS INSTITUCIONES - POLICÍA - Cómo evalúa usted la labor de la Policía? (Muy buena + buena) Juliaca Tarapoto Iquitos Trujillo Pucallpa Huánuco Chimbote Cusco Arequipa Ilo Perú Chiclayo Lima Metropolitana Cajamarca Moquegua Huancavelica Tacna Huaraz Huancayo Callao Oyón Abancay Piura Ayacucho 43.1% 42.3% 36.5% 36.0% 35.4% 33.2% 29.9% 29.6% 29.3% 28.5% 28.5% 28.3% 27.6% 27.3% 27.3% 26.2% 25.8% 23.2% 20.6% 20.0% 15.3% 10.5% 62.4% 66.2%

12 Perú EVALUACIÓN DE LAS INSTITUCIONES - SERENAZGO - Si tiene serenazgo, cómo evalúa su labor? (Muy buena + buena) Tarapoto Juliaca Cajamarca Pucallpa Iquitos Ilo Tacna Huánuco Arequipa Huancayo Huaraz Trujillo Chimbote Abancay Perú Lima Metropolitana Moquegua Ayacucho Cusco Huancavelica Oyón Chiclayo Callao Piura 46.1% 46.1% 45.9% 45.5% 42.1% 40.4% 39.5% 39.5% 38.2% 37.3% 36.3% 35.1% 33.9% 33.7% 33.2% 32.7% 32.2% 30.6% 24.4% 23.1% 22.8% 15.8% 63.2% 61.2%

13 Perú FICHA TÉCNICA 1. INFORMACIÓN GENERAL DEL ESTUDIO 1.1 Fechas de aplicación: Del 21 de enero al 25 de marzo de Lugares de aplicación: 2. Metodología Distritos de Lima Metropolitana: Ate, Cercado, Comas, San Juan de Lurigancho, San Juan de Miraflores, San Martín de Porres, Jesús María, La Molina, La Victoria, Miraflores, Pachacámac, San Miguel, Villa El Salvador, Villa María del Triunfo, Breña, El Agustino, Lince, Los Olivos, Pueblo Libre, San Borja, San Luis, Santiago de Surco, Surquillo, Carabayllo, Chaclacayo, Chorrillos, Independencia, Lurigancho Chosica, Lurín, Magdalena del Mar, Puente Piedra, Rímac, San Isidro, Santa Anita y Barranco. Ciudades del Perú: Ayacucho, Callao, Cusco, Huancayo, Iquitos, Juliaca, Piura, Pucallpa, Abancay, Arequipa, Cajamarca, Chiclayo, Huancavelica, Huaraz, Ilo, Moquegua, Oyón, Tacna, Trujillo, Huánuco, Chimbote y Tarapoto. 2.1 Universo de estudio: Hombres y mujeres mayores de 18 años en las zonas urbanas del país. 2.2 Marco muestral y fuentes: Para la selección de manzanas en las ciudades del interior del país se empleó la cartografía actualizada del INEI En el caso de Lima Metropolitana y el Callao, la selección de manzanas se realizó utilizando como marco muestral la cartografía digital del INEI del 2007 de sus distritos. 2.3 Tamaño de la muestra: 386 a 400 personas entrevistadas en cada distrito o ciudad seleccionada. El margen de error para cada muestra es de ±5%, con un nivel de confianza del 95%, asumiendo 50%-50% de heterogeneidad, bajo el supuesto de muestreo aleatorio simple. La muestra de Lima Metropolitana se calculó en base a 13,832 encuestas aplicadas en 35 distritos, con un margen de error de ±1.09% y un nivel de confianza del 99%, asumiendo 50%-50% de heterogeneidad, bajo el supuesto de muestreo aleatorio simple. Para la muestra nacional se consideró un total de 22,560 encuestas, que fueron ponderadas de acuerdo a la cantidad de población en cada distrito y ciudad (resultados censales 2007 proporcionados por el INEI). El margen de error para esta muestra es de de ±0.85%, con un nivel de confianza del 99%, asumiendo 50%- 50% de heterogeneidad, bajo el supuesto de muestreo aleatorio simple. 2.4 Metodología de muestreo: Se realizó una muestra probabilística polietápica de conglomerados. En cada ciudad o distrito se seleccionó una muestra simple al azar de 40 manzanas por computadora. Posteriormente, se realizó una muestra sistemática de 10 viviendas en cada manzana seleccionada. Tanto en Lima Metropolitana como las ciudades del interior del país, la selección del entrevistado se realizó mediante el método de cuotas por sexo y edad, determinadas por la distribución demográfica de la población en cada distrito o ciudad (información del Censo 2007-INEI). 2.5 Supervisión: En mesa: El 100% de las encuestas realizadas fueron supervisadas en mesa para asegurar el correcto llenado de cada cuestionario. Supervisión de campo: Reentrevista de personas encuestadas previamente para verificar que la información recogida fue auténtica y veraz. Se supervisó el 30% de las entrevistas realizadas en cada ciudad o distrito.

14 Equipo técnico CIUDAD NUESTRA Gino Costa Presidente de Ciudad Nuestra y coordinador general de la encuesta Carlos Romero Investigador Romy Kanashiro Responsable del diseño INSTITUTO DE OPINIÓN PÚBLICA DE LA PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Fernando Tuesta Director Sandro Macassi Jefe de proyectos Edwin Cohaila Coordinador de trabajo de campo Vania Martínez Coordinadora de procesamiento Ciudad Nuestra Av. José Pardo Nº 138 Of Miraflores, Lima 18 Telefax:

15 Tarapoto

16 Tarapoto PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD Hablando de la ciudad donde usted vive, y pensando en la posibilidad de ser víctima de un delito, se siente muy seguro, algo seguro, algo inseguro o muy inseguro? RESPUESTAS SEXO GRUPO DE EDAD NIVEL EDUCATIVO Total % Hombre Mujer 18 a a a más Ninguna Primaria Secundaria Técnica Universitaria Muy seguro Algo seguro No precisa Algo inseguro Muy inseguro Total % N=391 N=196 N=195 N=142 N=131 N=118 N=2 N=83 N=183 N=63 N=58 N=2

17 Tarapoto VICTIMIZACIÓN POR HOGARES Usted o algún miembro de su hogar ha sido víctima de algún delito en los últimos 12 meses? RESPUESTAS SEXO GRUPO DE EDAD NIVEL EDUCATIVO Total % Hombre Mujer 18 a a a más Ninguna Primaria Secundaria Técnica Universitaria Sí No precisa No Total % N=391 N=196 N=195 N=142 N=131 N=118 N=2 N=83 N=183 N=63 N=58 N=2

18 Tarapoto VICTIMIZACIÓN PERSONAL Ha sido usted víctima de algún delito en los últimos 12 meses? RESPUESTAS SEXO GRUPO DE EDAD NIVEL EDUCATIVO Total % Hombre Mujer 18 a a a más Ninguna Primaria Secundaria Técnica Universitaria Sí No precisa No Total % N=391 N=196 N=195 N=142 N=131 N=118 N=2 N=83 N=183 N=63 N=58 N=2

19 Tarapoto VICTIMIZACIÓN PERSONAL - DELITOS - SEXO GRUPO DE EDAD NIVEL EDUCATIVO RESPUESTAS Total % Hombre Mujer 18 a a a más Ninguna Primaria Secundaria Técnica Universitaria Robo en vivienda o local Robo al paso Atraco Violencia familiar Agresión personal Fraude o estafa Robo de vehículo Total % N=34 N=20 N=14 N=18 N=6 N=10 N=1 N=4 N=12 N=8 N=9 * Los delitos que se presentaron como opciones a los encuestados fueron: robo al paso; atraco; robo en cajeros; robo en vivienda o local; robo de vehículo; robo de objetos en su vehículo o autopartes o accesorios; fraude o estafa; secuestro; agresión y actos de vandalismo por pandillas; agresión personal (no sexual); agresión sexual; violencia familiar; amenazas o intimidaciones; abusos o coacciones por parte de la Policía o el serenazgo; abigeato; y, otros. En este cuadro solo se incluyen los delitos mencionados por los encuestados.

20 Tarapoto VICTIMIZACIÓN PERSONAL - USO DE ARMAS - En caso de que el delincuente usó algún tipo de arma contra usted cuál fue? RESPUESTAS Arma blanca/ cuchillo SEXO GRUPO DE EDAD NIVEL EDUCATIVO Total % Hombre Mujer 18 a a a más Ninguna Primaria Secundaria Técnica Arma de fuego No usó arma No sabe/ no contesta Total % Universitaria N=34 N=20 N=14 N=18 N=6 N=10 N=1 N=4 N=12 N=8 N=9

21 Tarapoto EVALUACIÓN DE LAS INSTITUCIONES - POLICÍA - Cómo evalúa usted la labor de la Policía? RESPUESTAS SEXO GRUPO DE EDAD NIVEL EDUCATIVO Total % Hombre Mujer 18 a a a más Ninguna Primaria Secundaria Técnica Universitaria Muy buena Buena Mala Muy mala No sabe/ no contesta Total % No precisa N=391 N=196 N=195 N=142 N=131 N=118 N=2 N=83 N=183 N=63 N=58 N=2

22 Tarapoto EVALUACIÓN DE LAS INSTITUCIONES - SERENAZGO - Si tiene serenazgo, cómo evalúa su labor?* RESPUESTAS SEXO GRUPO DE EDAD NIVEL EDUCATIVO Total % Hombre Mujer 18 a a a más Primaria Secundaria Técnica Universitaria Muy buena Buena Mala Muy mala No sabe/ no contesta Total % N=68 N=30 N=38 N=31 N=18 N=19 N=10 N=34 N=13 N=11 * De los 391 encuestados en Tarapoto, 323 (82,6%) manifestaron no tener serenazgo. Por tanto, la evaluación que se presenta en este cuadro se basa en la información proporcionada por 68 encuestados.

23 Tarapoto FICHA TÉCNICA 1. INFORMACIÓN GENERAL DEL ESTUDIO 1.1 Tipo de investigación: Estudio cuantitativo Encuesta de opinión. 1.2 Técnica de estudio: Entrevistas directas a personas en los hogares seleccionados. 1.3 Descripción: Aplicación de preguntas sobre seguridad ciudadana en Tarapoto. 1.4 Fechas de aplicación: Del 11-Mar-2011 al 15-Mar DISEÑO MUESTRAL 2.1 Universo de estudio: Hombres y mujeres de 18 o más años. 2.2 Marco muestral: Cartografía actualizada del INEI Tamaño de la muestra: 391 personas entrevistadas. Margen de error de ± 5% con un nivel de confianza del 95%, asumiendo 50%-50% de heterogeneidad, bajo el supuesto de muestreo aleatorio simple. 2.4 Procedimiento de muestreo: Se realizó una muestra probabilística polietápica de conglomerados. En cada ciudad se seleccionó una muestra simple al azar de manzanas por computadora, posteriormente se realizó una muestra sistemática de viviendas en cada manzana seleccionada. 2.5 Selección del entrevistado: La selección del entrevistado se realizó mediante el método de cuotas por sexo y edad, determinadas por la distribución demográfica de la población. 3. RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN Y TRABAJO DE CAMPO 3.1 Instrumento: Cuestionario estructurado y estandarizado. 3.2 Instrumentos auxiliares: Se utilizaron cartillas para facilitar la enunciación de las respuestas. 3.3 Supervisión de mesa: El 100% de las encuestas realizadas fueron supervisadas en mesa para asegurar el correcto llenado de cada cuestionario. En esta fase fue posible advertir y corregir errores, y recuperar información perdida. 3.4 Supervisión de campo: Reentrevista de personas encuestadas previamente para verificar que la información recogida fue auténtica y veraz. Se supervisó el 30% de las entrevistas realizadas. 4. PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN 4.1 Digitación: Las encuestas fueron digitadas en una plantilla de ingreso de datos programada específicamente para las encuestas, con controles de códigos válidos y mensajes de alerta en caso de inconsistencias. 4.2 Variables independientes: Se realizaron cruces con las siguientes variables: Sexo, grupos de edad y nivel educativo.

24 Equipo técnico CIUDAD NUESTRA Gino Costa Presidente de Ciudad Nuestra y coordinador general de la encuesta Carlos Romero Investigador Romy Kanashiro Responsable del diseño INSTITUTO DE OPINIÓN PÚBLICA DE LA PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ Fernando Tuesta Director Sandro Macassi Jefe de proyectos Edwin Cohaila Coordinador de trabajo de campo Vania Martínez Coordinadora de procesamiento Ciudad Nuestra Av. José Pardo Nº 138 Of Miraflores, Lima 18 Telefax: