VIII JORNADAS SOBRE CALIDAD EN EL CONTROL DE LA RADIACTIVIDAD AMBIENTAL

Transcripción

1 VIII JORNADAS SOBRE CALIDAD EN EL CONTROL DE LA RADIACTIVIDAD AMBIENTAL Juan Pedro Bolívar Raya Universidad de Huelva Presidente del Comité Organizador Jornada de la SEPR -La Protección Radiológica en

2 2

3 3

4 Entidades colaboradoras 4

5 5

6 Historia de las Jornadas 1. Bilbao. Universidad del País Vasco. Septiembre Salamanca. Universidad de Salamanca. Diciembre Valencia. Universidad Politécnica de Valencia. Febrero Sevilla. Universidad de Sevilla. Mayo Jaca. Universidad de Zaragoza. Mayo Cáceres. Universidad de Extremadura. Septiembre Tarragona. Universidad Rovira i Virgili. Junio Huelva. Universidad de Huelva. Junio Y la próxima en Barcelona

7 Objetivos de las Jornadas España pertenece a la UE y al EURATOM necesidad de vigilancia radiológica de las Instalaciones radiactivas y nucleares. La regulación española exige la detección y medida de niveles muy bajos de radiactividad en diversas matrices ambientales. Asegurar de la calidad en la medida y el controlde la radiactividad ambiental. Estas JORNADAS han sido clave en la intercambiar los problemas que se plantean a los laboratorios de medida. Las jornadas no son un congreso, sino un foro de discusión de los problemas prácticosde los laboratorios en la medida y control de la radiactividad ambiental. 7

8 INAUGURACIÓN 8

9 CONFERENCIA INAUGURAL La problemática del drenaje ácido de minas en los ríos Tinto y Odiel; aspectos ambientales y radiactivos 1. Generación del drenaje ácido de mina (AMD) 2. Estado actual de los ríos Tinto y Odiel 3. Historia de la minería y la contaminación en la FPI 4. Radionucleidos en los ríos Tinto y Odiel 9

10 10

11 S1 S1 S1-P1: Dr. García-Tenorio resume los resultados más relevantes obtenidos en un proyecto financiado por el CSN para optimizar un método de medida de isótopos de Th por espectrometría alfa. S1-P2: Dr. A. Martín resume los métodos más relevantes de medida de Rn en agua, comentando los problemas asociados a los mismos, cómo realizar las intercomparaciones, y termina mostrando que este RN es un muy buen trazador en estudios hidrogeológicos. S1-P3: La Dra. Serrano realiza una recopilación muy completa de diferentes aspectos relacionados con la medida de Ra en aguas. Normativa de Ra en aguas (OMS, EURATOM, EPA, Alemania), problemas asociados a las diferentes técnicas de medida en agua (alfa PIPS, Gamma, LSC, ICP-MS, ), y finalmente indica varios aspectos para la mejora de la calidad de la medida de radio en aguas. S1-P4: Dr. Baeza comienza hablando del origen del tritio en el medio ambiente(natural y artificial; HTO/OBT), sus inventarios según la fuente, su movilidad entre las diferentes compartimentos, y los niveles esperables en los diferentes medios. La segunda parte de la charla versó sobre las técnicas de muestreo más adecuadas para no alterar los niveles iniciales en la muestra de HTO/OBT, así como para extraer de una matriz el HTO y el OBT. 11

12 12

13 S2 S2 S2-P1: Doña Teresa Sanz discutió los aspectos más relevantes sobre la nueva regulación de suelos contaminados radiológicamente, analizando la regulación actual y qué aspectos de resolver el nuevo Real Decreto, los Niveles de Referencia en términos de dosis, elaboración por el CSN de inventariode suelos/recursos contaminados radiológicamente, y la propuesta de modificación de las LEN y de R.D. S2-P2: Dña. M. García-Talavera (expuso José Luís M-M) habló del nuevo Reglamento Europeo de Productos de Construcción(art. 75, nº 305/2011). Nivel de Referencia (1 msv/a), lista indicativa, Normas Técnicas sobre determinación de concentraciones de RNs, dosis y exhalación de radón. Índice de Riesgo (I) corregido por densidad y espesor. S2-P3:Dra. M. Llauradótrató la situación actual de los laboratorios frente a los retos que plantea la nueva Directiva Europea de Aguas (2013/51/EURATOM). Sólo 13 laboratorios acreditados, y no en todos los ensayos que requiere la nueva Directiva. S2-P4: Dr. J.L. Martín-Matarranzanalizó los Nuevos requisitos sobre radiación natural en la directiva 2013/59/EURATOM. Comentó los diferentes anexossobre: lista de sectores industriales, criterios de exención/desclasificación, lista de materiales de construcción potencialmente radiológicos, o el plan de acción nacional de Rn. 13

14 14

15 S3 S3 S3-P1: Dra. Josefina Ortiz analiza las etapas principales del proceso de muestreo (representatividad, toma de la muestra, conservación y trazabilidad de la misma). También se analizan los requisitos para la acreditación de laboratorios en toma de muestras: a) Disponer de un procedimiento basado en normas internacionales; b) Tener un programa de QC interno; c) Participar en intercomparaciones de toma de muestras. S3-P2: D. Óscar Recuero. Microacreditaciones. Realiza una revisión sobre las particularidades comunes de los laboratorios de radiactividad ambiental: suelen pertenecer a centros oficiales, poco personal pero de alta cualificación técnica, escasa experiencia en acreditación, alta experiencia, y participación habitual en intercomparaciones. Finaliza analizando el objetivode ENAC, que es facilitar el acceso a la acreditación de los micro-laboratorio, pero sin perder el rigor. S3-P3: Doña Ma. Antonia Simón. Flexibilidaden procedimientos de acreditación. Analiza la competencia técnica de los diferentes aspectos a tener en cuenta en una acreditación: personal, infraestructuras, equipos de medida y los métodos de ensayo, terminando haciendo especial hincapié en el CC de todo el procedimiento de ensayo. 15

16 16

17 S4 S4 S4-P1: Dr. R. Núñez Lagos. Realiza un análisis de resultados últimas intercomparciones organizadas por el CSN (desde 2000 hasta 2013) con diferentes matrices ambientales (aguas, fosfoyesos, cenizas, filtros, etc.). Se discuten la forma de calcular la mediana y desviación estándarmediante estadística robusta, y se analizan los radionucleidospara los que se obtienen mayores discrepancias entre los laboratorios S4-P2: Dra. Margarita Herranz. Límites de Detección. Analiza cómo aplicar la norma ISO 11929:2010 -Determination of the characteristic limits for measurements of ionizing radiation; Fundamentals and applications-en la determinación de límites de detección en medidas de radiactividad, y estudia algunos casos prácticos. Por ejemplo, el resultado de una medida siempre ha de compararse con el límite de decisión. Concluye que en general la ISO lleva a ecuaciones similares a las tradicionales (mayoría de casos). S4-P3: Dr. Juan Pedro Bolívar. Habla sobre algunas cuestiones en la incertidumbre: Para qué realizamos la medida? Cómo incluir la incertidumbre de la calibración? Incertidumbres sistemáticas vs aleatorias? Blancos? Ejemplos: alfa y gamma. S4-P4: Dra. Carmen Aguilar. La cultura de la calidad. Se discuten básicamente los siguientes aspectos: a) Quiénes somos y para qué clientes trabajamos? b) Aspectos positivos? c) Aspectos negativos? d) Qué hemos de mejorar? 17

18 SESIÓN DE JÓVENES INVESTIGADORES (Jueves 12, 15:30-18:00 h) SESIÓN A: Técnicas de Medida SESIÓN B: Aplicaciones de la Radiactividad Ambiental 18

19 Sesión A: Técnicas de medida. Moderador: José Hernández Armas (Universidad de La Laguna) 1. Estudio de la variabilidad asociada en las incertidumbres y los AMD reportados en el análisis espectrométrico gamma en laboratorios de baja actividad. José Manuel Caballero Andrada (Universidad de Extremadura LARUEX) 2. Disminución de 222 Rn efectivo inhalado mediante el uso de mascarillas. Vanesa Delgado Belmar (Laboratorio de Radiactividad Ambiental. Universidad de Valencia (LARAM-UV) 3. Aplicación de la calibración multivariante a la determinación de emisores alfa y beta mediante centelleo líquido Jordi Fons Castells(Laboratori de Radiología Ambiental. Universidad de Barcelona) 4. Método rápido secuencial para la medida de isótopos de Am y Pu en matrices líquidas. Juan Mantero Cabrera (Universidad de Sevilla) 5. Análisis de la capa inactiva de un detector HPGemediante el sistema de caracterización SALSA y su aplicación a las simulaciones Monte Carlo. Sergio Martín Rodríguez (Universidad de Salamanca) 6. Desarrollo y puesta a punto de una estación de radiactividad atmosférica; medida de radón y descendientes. Manuel Pérez Mayo (Universidad de Huelva) 7. Estudio de los datos obtenidos mediante espectrometría gamma en tiempo real por un monitor de agua con detectores de centelleo de NaI(Tl) y LaBr 3 (Ce).Elena Prieto Butillé(Unitatde Física Médica. Universitat Rovira i Virgili) 8. Análisis rápido y automático de 99 Tc en muestras de interés ambiental con detección por ICP-MS. Rogelio Rodríguez Maese (Laboratorio Radiactividad Ambiental LaborRA. Universidad Islas Baleares) 9. Aplicación de un método analítico para la determinación de la concentración de actividad de los descendientes del Rn en aire a partir de medidas gamma. Saroa Rozas Guinea (Universidad del País Vasco) 10. Determinación de actividad de 210 Pb por centelleo líquido usando TDCR como parámetro de atenuación. Raquel Sorribas Brenes (AGQ Labs& TS. Sevilla) 19

20 Sesión B: Aplicaciones. Moderadora: Mª Ángeles Ferro García (Universidad de Granada 1. Estudios experimentales del equilibrio 210 Pb Po en vidrios expuestos a concentraciones de radón. Julián de la Torre Pérez (Universidad de Extremadura. Badajoz) 2. Determinación de 210 Po en pelo humano. Inmaculada Díaz Francés (Universidad de Sevilla) 3. Determinación de radionúclidos en lodos procedentes de plantas de tratamiento de agua potable. Elena Fonollosa García (Universidad Rovira i Virgili) 4. Radiactividad natural en lagunas formadas en antiguas minas de la Franja Pirítica Onubense y en corrientes de agua afectadas por drenajes ácidos mineros. José Antonio Galván Moreno (Universidad de Sevilla) 5. PM 10, 7 Be y 210 Pb como trazadores de intrusiones africanas en Málaga. Elisa Gordo Puertas (Universidad de Málaga) 6. Caracterización radiométrica de residuos mineros NORM en Guanajuato, México. Cruz Daniel Mandujano García (Universidad de Sevilla) 7. Estudio de la modificación de la transferencia de radionucleidos naturales a plántulas de trigo debido a enmiendas del suelo. Juan Gabriel Muñoz Muñoz (Universidad de Extremadura LARUEX 8. Estudio de la biodisponibilidad de radionucleidos naturales en suelos modificados con un material NORM. Ana Muñoz Serrano (Universidad de Extremadura LARUEX 9. Movilidad de radionucleidos naturales en Fosfoyesos. Silvia Pérez Moreno (Universidad de Huelva) 10. Evolución temporal de los niveles de radiactividad en el suelo superficial de Quéntar (Granada, España). Francisco Piñero García (Universidad de Granada) 20

21 CONFERENCIA DE CLAUSURA 21

22 S5 S5 S5-P1: Doña Maite López impartió una muy interesante conferencia sobre el control de alimentos en emergencias radiológicas. Describió el funcionamiento del CNA(Centro Nacional de Alimentos), órgano no muy conocido en nuestros foros. Red de Laboratorios de Referencias de la UE (LRUE): acreditados en 70 ensayos cerrados, emergencias alimentarias activándose el Sistema de Alerta Rápido para Alimentos y Piensos (RASFF), S5-P2: Doña Carmen Rey. Protocolos de actuación en emergencias radiológicas (ERs) según el término fuente. 1) Objetivosde la VRA en emergencias; 2) Toma de muestras y tipo de analíticas; 3) Qué estrategiaseguir en la Vigilancia Radiológica?; 4) Etapasgenerales del Programa General de Vigilancia? 5) Qué aspectos quedan pendientespor desarrollar en las ERs? 6) Constitución de grupos de trabajo S5-P3: Conferencia de Clausura. El Dr. TakahiroYamada, habló de los métodos rápidos de barrido rápidopara identificar alimentos contaminados en la misma cadena de producción, indicando los niveles de alerta y cómo se establecieron. 22

23 CLAUSURA Doña María Luisa Fernández López. Secretaria General del Consejo de Seguridad Nuclear. D. Eduardo Gallego Díaz. Presidente de la Sociedad Española de Protección Radiológica. D. Juan Pedro Bolívar Raya. Presidente del Comité Organizador. 23

24 24

25 25

26 26

27 27

28 MUCHAS GRACIAS 28