Informe de Competitividad Global

Transcripción

1 Informe de Competitividad Global Setiembre de 2014 El Foro Económico Mundial elaboró en el presente año, tal como lo hace desde 1979, el Informe de Competitividad Global, que analiza 114 variables de 144 países. Uruguay en esta oportunidad se ubicó en la posición 80 del ranking que define e informe, mejorando cinco posiciones respecto al año anterior. El Foro define competitividad como el conjunto de instituciones, políticas y factores que determinan el nivel de productividad de una nación. En este informe, se les asigna a los países una calificación que oscila entre 1 y 7 puntos, a partir del cual se constituye el ranking de competitividad global. Las valoraciones se construyen principalmente con la Encuesta de Opinión Ejecutiva que explica aproximadamente 2/3 del puntaje total del índice global. En Uruguay se encuestaron 99 empresarios, superior al promedio global de 93 por país. Se busca que la encuesta represente empresas de pequeño y gran tamaño, con y sin participación en la encuesta del año anterior, y que además representa aproximadamente la proporción de contribución al PBI del país de cada sector de actividad. En Uruguay la encargado de recopilar toda esta información es la Universidad ORT, que es el Partner Institute del Foro Económico Mundial en el país, con la colaboración del Ec. Isidoro Hodara y el Cr. Bruno Gili, ambos catedráticos de la Universidad. Qué busca reflejar el informe? El estudio busca reflejar el potencial de crecimiento de cada uno de los países, en función de la etapa de desarrollo en la que se encuentren, entendiendo que en las distintas fases, se necesitan distintas capacidades para crecer en el largo plazo. Para esta» Competitividad: Conjunto de instituciones, políticas y factores que determinan el nivel de productividad y prosperidad de un país, de acuerdo a la etapa de desarrollo en que se encuentra.

2 segmentación de etapas de desarrollo el Foro utiliza el PBI per cápita de cada país. La primera etapa, requisitos básicos, es la menos sofisticada y basa su productividad en recursos naturales y mano de obra no calificada. La siguiente, eficiencia, estará identificada con una mano de obra calificada, productos de calidad y eficiencia en procesos. Por último, la etapa de innovación y sofisticación se enfocará en la elaboración de nuevos productos, diferenciación y sofisticación de procesos. Se entiende que los grupos de países en cada etapa, con características particulares, sustentan su desarrollo y productividad en distintos pilares.» El Foro clasifica a los países según su etapa de desarrollo, determinada en base al PBI per Cápita. 12 Pilares Para analizar la competitividad de una economía el Foro define los siguientes doce pilares: Ponderación por Etapa Los países ponderarán cada uno de los indicadores en función a la etapa de desarrollo en la que se encuentren. Los países en etapas tempranas de desarrollo, ponderan en mayor proporción a los Requerimientos Básicos, mientras que los más avanzados, ponderarán más la innovación y sofisticación.» Uruguay se encuentra en transición entre las etapas 2 y 3. Su ponderación será del 21% para requisitos básicos, 50% para eficiencia y 29% para sofisticación e innovación. 2

3 Existen etapas de transición, de la 1 a la 2 y de la 2 a la 3, en donde los ponderadores varían en función del PBI. Según la categorización del WEF, Uruguay se encuentra en una fase de transición, entre las etapas impulsadas por la eficiencia (2) y por la sofisticación e innovación (3). Este, es un factor determinante ya que será aquel que estipule los elementos que pesarán más a la hora de obtener el puntaje final. Se considera de Etapa 3 las economías con PBI per cápita superior a dólares, por lo que Uruguay con dólares (2013) está tan sólo a 391 dólares de alcanzar dicha etapa. Por esto, es que se observa que la ponderación de Uruguay, ya es prácticamente igual a la de los países en esta etapa. Resultados del Informe Resultados Globales Por sexto año consecutivo el líder del ranking global es Suiza, con 5,70 puntos, lo siguen de cerca Singapur y Estados Unidos con 5,65 y 5,54 puntos respectivamente. De acuerdo a los resultados, pudimos notar que existe un grupo de 30 países que son los que han liderado el ranking en los últimos siete años. Los primeros 10 puestos los ocupan el mismo grupo de países que el año anterior, cambiando en algunos casos su posición. Los cambios más significativos fueron Estados Unidos y Japón que escalaron dos y tres posiciones respectivamente y por otro lado Suecia cayendo cuatro posiciones en el ranking. Entre el primer cuartil (posición 38) y el tercer cuartil (posición 107) hay tan sólo 0,80 puntos de diferencia. En este grupo, es donde se encuentra Uruguay, y presenta una gran densidad, por lo que pequeños movimientos en los puntajes producen grandes cambios en las posiciones del ranking. Competitividad Sustentable El Foro ha incorporado recientemente un ajuste en el ranking, introduciendo el concepto de competitividad sustentable, a la que define como el conjunto de instituciones, políticas y factores que hacen que una nación productiva en el largo plazo, al tiempo que garantiza la sustentabilidad social y ambiental.» competitividad sustentable, instituciones, políticas y factores que hacen una nación productiva en el largo plazo, al tiempo que garantizan la sustentabilidad social y ambiental. Para realizar el ajuste se toman en cuenta dos pilares, sustentabilidad medioambiental y social. Los coeficientes de éstos, tienen una escala del 0,8 al 1,2. Por lo que los países pueden empeorar o mejorar hasta un 20% respecto del índice original. 3

4 Dentro de la sustentabilidad medioambiental el ajuste incorpora: políticas medioambientales, uso de recursos renovables y degradación del medioambiente. Por otro lado dentro de la sustentabilidad social se encuentran: acceso a las necesidades básicas, vulnerabilidad a la exclusión económica y cohesión social, entre otros. Uruguay Uruguay, en este último período, obtuvo una calificación de 4,04 puntos, puntaje que lo ubicó en la posición 80 del ranking, cinco lugares por delante que el año anterior. En cuanto a su PBI per Cápita, se encuentra en la posición 43 a nivel mundial y es el primero en América del Sur.» Uruguay obtuvo 4,04 puntos, ubicándose en la posición 80 en De acuerdo al gráfico expuesto que proporciona el Foro, es posible visualizar que, en términos generales, Uruguay se encuentra mejor que el promedio de América Latina, destacándose en instituciones. En contrapartida, en aquel en que se encuentra desfasado del resto, es el mercado laboral. Uruguay en este último año mejoró el puntaje en la gran mayoría de sus indicadores, pero no así el puntaje total, debido al cambio en los ponderadores mencionado anteriormente. En el caso de competitividad sustentable, Uruguay una vez ajustado el puntaje alcanza 4,20 puntos con un aumento del 4% respecto al índice de competitividad global. Presentando el mayor aumento en América Latina, escalando 28 posiciones en el ranking quedando en la posición 52 y tercero a nivel de Sud América. Conclusiones Factores a mejorar El informe permite identificar algunos factores considerados problemáticos por el sector empresarial, entre los que se pueden mencionar: Flexibilidad en la determinación de salarios. 4

5 Prácticas de contratación y despido. Fuerza laboral poco educada. Facilidad de acceso al crédito bancario. Disponibilidad de capital de riesgo. Disponibilidad de científicos e ingenieros. Baja capacidad para innovar. Estado de desarrollo de clusters. Simulación Considerando los conceptos, pilares y metodología del Foro en su informe, fue posible realizar simulaciones del impacto que pueden significar la mejora en el puntaje de alguno de los indicadores. Por ejemplo, si la eficiencia del mercado laboral estuviera valorada con 5 puntos en vez de con 3,37, el país ocuparía el puesto 73 del ranking (siempre y cuando los demás elementos permanecieran constantes). Por su parte, una mejora en el indicador de desarrollo del mercado financiero (pasando de 3,78 a 5) permitiría alcanzar la posición 76.» El informe permite identificar factores competitivos identificados por los empresarios a mejorar, y comparar con la región y el mundo En el caso de mejorar el pilar de sofisticación de negocios de 3,79 a 5, se podría alcanzar la posición 69 en el ranking. Mientras que alcanzando los 5 puntos en el pilar de innovación, que actualmente está calificado con 3,15, Uruguay pasaría a ocupar la posición 58 del ranking de competitividad global. Si bien estos son ejercicios muy simplificados, evidencian como con pequeñas mejoras, se pueden obtener impactos importantes. Además resaltan como el impacto de mejorar los indicadores Innovación y Sofisticación es el más significativo, dada la ponderación (15%) que tienen estos dos indicadores por la etapa de desarrollo de Uruguay. Recomendaciones del Foro El Foro en el informe propone tres recomendaciones generales: Invertir inteligentemente en el desarrollo de habilidades (educación y capacitación) y en innovación. Generar colaboración público-privada en pos de que las reformas y las inversiones aumenten la productividad y la competitividad.» En Uruguay los Pilares de Requerimientos básicos ponderan 5,3%, los de Eficiencia 8,5% y los de Sofisticación e Innovación 15% cada uno. Crear una reforma estructural para aumentar la productividad y la competitividad. 5

6 Reflexiones finales Para continuar en el camino de crecimiento en el largo plazo, será fundamental hacer especial énfasis en mejorar la eficiencia y de innovación, pilares en los que actualmente Uruguay se encuentra más rezagado. Adicionalmente, de acuerdo al Foro son los que tendrían mayor peso para el crecimiento y mejora de la competitividad dada la etapa de desarrollo del país. La información proporcionada por el Foro, puede ser útil como base para elaborar planes de acción enfocándose en los elementos que según el informe merecen mayor atención, y que en definitiva se espera contribuyan a un mayor crecimiento y competitividad del país. El Informe busca generar información cualitativa y cuantitativa de la situación del país (y relativa a otros países de la región y el mundo), para que conjuntamente con otra tanta información disponible, pueda ser usado cómo referencia para discutir una agenda de competitividad de largo plazo a nivel nacional.» El Informe busca generar información cualitativa y cuantitativa, pueda ser usado cómo referencia para discutir una agenda de competitividad de largo plazo a nivel nacional. CPA FERRERE Inteligencia aplicada a su negocio Edificio FERRERE Juncal 1392 (598) Montevideo, Uruguay 6