Introducción Se ha destruido una parte importante del empleo La mayor pérdida de empleo se concentra en los hombres...

Transcripción

1

2 ÍNDICE Introducción... 3 Se ha destruido una parte importante del empleo... 5 La mayor pérdida de empleo se concentra en los hombres... 6 La crisis profundiza las desigualdades... 7 La mayoría del empleo perdido estaba ocupado por jóvenes... 8 La industria y la construcción han perdido una parte importante de la ocupación Aumenta la precariedad laboral Asalariados del sector público y privado

3 INTRODUCCIÓN Desde que la crisis empieza a manifestarse a finales de 2007 como consecuencia de la especulación financiera y de la construcción, los efectos negativos sobre la economía madrileña y el empleo han sido patentes y el año 2011 no parece que vaya a ser una excepción. Se ha destruido una parte importante de la capacidad productiva y el empleo, a la vez que el paro alcanza cifras sin precedentes en la Comunidad de Madrid por lo que las voces triunfalistas de las que hace gala el Gobierno regional sobre los buenos resultados de su política no se corresponden con la realidad que padecen miles de familias madrileñas y que empeora mes a mes, un drama humano que empieza a adquirir signos dramáticos porque hablamos de personas y no de números. Las principales variables de la EPA con relación al empleo entre el cuarto trimestre de 2007 y el primero de 2011 lo reflejan nítidamente demostrando que la crisis no ha tocado fondo en nuestra región y demuestran las consecuencias dramáticas que la crisis está produciendo en los trabajadores madrileños. Evolución de las variables de Empleo. C. Madrid 4 t t t 2011 Variación Variación 1t 11 P. Activa P. Ocupada P. Asalariada P. Parada Fuente: EPA, INE y elaboración Sec. Empleo CCOO Madrid La población activa ha crecido en este periodo debido al aumento de las personas que buscan empleo y están dispuestas a trabajar (desempleadas) y no porque haya más personas trabajando (ocupadas): el paro ha aumentado en personas (se ha duplicado) mientras que la ocupación se ha reducido en personas. 3

4 4000 Población activa C Madrid Parados Parados Ocupados Ocupados T 07 1T 11 Evolución de las variables de Empleo. C. Madrid 4 t t t 2011 Variación Tasa actividad 63,9% 65,3% 64,2% 0,3 pp Tasa ocupación 59,8% 55,0% 54,3% -5,5 pp Tasa paro 6,4% 15,7% 15,4% Fuente: EPA, INE y elaboración Sec. Empleo CCOO Madrid 9 pp Los efectos de estos de estos tres años de crisis reflejan el deterioro del mercado de trabajo madrileño: la tasa de actividad no ha variado, la tasa de ocupación ha descendido en cinco puntos y medio y la tasa de paro ha crecido en nueve puntos. Es preciso hacer una referencia especial a la evolución de los últimos datos de la EPA referidos al primer trimestre de 2011 ya que ahondan nuevamente en los malos resultados para el empleo. En este trimestre la población activa ha descendido en personas, se han perdido empleos netos y asalariadas y el paro se ha reducido en personas. La principal causa del descenso del paro en este trimestre se debe al desánimo y pérdida de confianza de las personas desempleadas para encontrar trabajo y no porque hayan encontrado empleo como demuestra la correspondencia entre el aumento de personas de la población inactiva y el descenso que se ha producido en la población activa. 4

5 Se ha destruido una parte importante del empleo La pérdida de empleo en la Comunidad de Madrid se constata tanto si analizamos la población ocupada como la población asalariada, con los datos de la EPA del periodo cuarto trimestre de 2007 al primero de 2011, el número de personas que trabajan es un 7% menor que al comienzo de la crisis. La población ocupada madrileña ha pasado de personas ocupadas a principios de 2008 a las en el primer trimestre de 2011 y la población asalariada de a personas, es decir, se han perdido en tres años empleos netos de los que son de personas asalariadas y autónomos. A pesar de que la mayor destrucción de empleo desde el comienzo de la crisis se produce en el año 2009, la caída del empleo no se ha detenido y los datos del último trimestre demuestran que se ha agudizado la grave situación que padecen la economía y especialmente los trabajadores madrileños. Sólo en el último trimestre, se han perdido otros empleos netos ocupados y en la población asalariada, lo que contradice las declaraciones del Gobierno regional cuando manifiesta que Madrid está superando la crisis gracias a la bondad y acierto de sus políticas. Como consecuencia de esta pérdida de empleo neto, la tasa de ocupación de la población madrileña mayor de 16 años se ha reducido en cinco puntos y medio porcentuales durante los últimos tres años. En el primer trimestre del año 2011 la tasa de ocupación en nuestra región es del 54,3% T4 07 T1 08 T2 08 T3 09 T4 08 T1 09 T2 09 T3 09 T4 09 T1 10 T2 10 T3 10 T4 10 T1 11 Ocupados Asalariados 5

6 La mayor pérdida de empleo se concentra en los hombres Aunque la pérdida de empleo es generalizada, en los hombres la caída ha sido mayor. Con los últimos datos de la EPA, los hombres ocupados son , menos que al comienzo de la crisis, descenso que representa una pérdida del 10,4% del empleo masculino en la región. Si bien 2009 fue el año con mayor pérdida neta de empleo ( hombres ocupados menos), el descenso ha continuado aunque de forma más moderada, en 2010 se perdieron otros empleos y en el primer trimestre de 2011 se han perdido otros empleos netos La causa de la mayor pérdida de ocupación entre los hombres se debe a que la crisis ha destruido empleo fundamentalmente en la industria y la construcción, actividades tradicionalmente masculinizadas, donde el peso de las mujeres es mucho menor. Población OCUPADA (MILES) COMUNIDAD DE MADRID Total Hombres Mujeres 4t t t Empleos netos perdidos Empleos netos perdidos 1t Variación % ,9% - 10,4% - 2,6% Aunque con menor intensidad, el empleo de las mujeres también se está viendo afectado por la crisis, desde principios del año 2008 la ocupación en las mujeres se ha reducido en empleos netos, lo que significa un descenso del 2,6% del empleo femenino. 6

7 La crisis profundiza las desigualdades A pesar de que la evolución de la ocupación en estos años ha sido más negativa para los hombres, no se han corregido las grandes diferencias que existen en razón de género. La tasa de actividad es 13 puntos porcentuales menor en las mujeres que en los hombres, la tasa de empleo es casi 12 puntos porcentuales menor y la tasa de paro es un punto más alta que en los varones. Hombres Mujeres Tasa de actividad 71,1 58 Tasa de ocupación 60,5 48,7 Tasa de paro 14,9 16 A ello hay que añadir que las mujeres tienen contrataciones más precarias, mayor temporalidad, salarios más bajos y la jornada a tiempo parcial está mas extendida que en los hombres, especialmente en el sector servicios. Los datos del último trimestre vuelven a demostrar cómo las mujeres siguen siendo las más castigadas por la crisis y las que mayores dificultades tienen en el mundo laboral. En 2011 la pérdida de empleo en las mujeres ha comenzado a crecer y lo está haciendo a mayor ritmo que en los hombres, se han destruido empleos netos de población femenina ocupada y asalariadas, lo que representa el 60% y 69% de todo empleo ocupado y asalariado perdido en el primer trimestre de

8 Tasa de empleo Total Hombres Mujeres 4t 07 1t 11 La mayoría del empleo perdido estaba ocupado por jóvenes Los jóvenes menores de 25 años son el grupo de edad donde la destrucción de empleo y el aumento del paro han sido más intensos, la crisis ha dejado sin empleo a jóvenes. En estos tres años se ha pasado de jóvenes menores de 25 años con empleo a , perdiéndose el 39% del empleo ocupado por los jóvenes. La tasa de empleo de los jóvenes menores de veinticinco años ha caído hasta el 28%, es decir, en la actualidad sólo tres de cada diez tienen trabajo. La reducción de la ocupación ha sido tan importante que esta tasa se ha reducido en más de quince puntos en tan sólo tres años. Los empleos netos perdidos entre los jóvenes representan el 48% de todo el empleo destruido en la región en estos años. A pesar de esta grave situación, en la Comunidad de Madrid no existe ninguna medida especial dirigida al fomento del empleo de los jóvenes, ni programas específicos que puedan frenar esa pérdida de empleo. El Gobierno regional ignora los problemas de los jóvenes hasta el punto de 8

9 eliminar en la Ley de Medidas Fiscales y Administrativas el Consejo de la Juventud, único órgano de participación en la Comunidad. Población OCUPADA (MILES) COMUNIDAD DE MADRID 4t 07 4t 10 1t 11 Variación % Tasa ocupac < ,9% 27,7% ,1% 76,2% > % 23,7% Total ,9% 54,3% Fuente: EPA, INE y elaboración Sec. Empleo CCOO Madrid La tasa de ocupación de los jóvenes madrileños menores de veinticinco años es 26,6 puntos porcentuales menor que la tasa de ocupación media de la región. Tasa de ocupación Hombres Mujeres Menores 25 Que siete de cada diez jóvenes menores de veinticinco años esté excluido del mercado de trabajo supone que podemos estar marginando a una generación, dejándolos sin expectativas de vida y futuro, sin olvidar las repercusiones que tendrá en su protección social futura. 9

10 La industria y la construcción han perdido una parte de la ocupación La Comunidad de Madrid ha concentrado su actividad en el sector terciario, si bien en los años de crecimiento la construcción tuvo un gran auge por la especulación inmobiliaria y desarrollo incontrolado de la misma, la industria que tuvo cierto peso en la economía madrileña se ha ido abandonando progresivamente, sector que la crisis ha contribuido a desmantelar. El análisis sectorial de la población ocupada deja patente los efectos e intensidad de la crisis en el conjunto de la economía madrileña, demostrando que la pérdida de empleo ha sido generalizada. En los tres últimos años todos los sectores han ido perdiendo una parte importante del empleo excepto los servicios aunque mantienen la ocupación con cambios poco significativos. Especial incidencia tiene en la construcción y la industria por el número de trabajadores afectados, la construcción destruye casi el cuarenta por ciento del empleo y la industria más del veintidós por ciento. Ocupacion por sectores Agricultura Industria Construcción Servicios 1t t 2011 El análisis sectorial del conjunto del periodo es el siguiente: la agricultura ha perdido empleos netos. Aunque éste es un sector estacional y poco relevante en la economía madrileña, ha perdido tres de cada cuatro empleos, lo que supone un riesgo claro de desaparición de la actividad agrícola en nuestra región; la industria, 10

11 sector consolidado con alto valor añadido y empleos mas estables, pierde personas ocupadas netos (-22,6%); la construcción, sector que tras la burbuja inmobiliaria ha sido uno de los sectores causantes de la crisis económica, ha destruido puestos de trabajo (el 37,6%); y los servicios, sector de referencia y que ocupa la mayoría del empleo, no es capaz de aportar actividad a la economía madrileña ni consolidar empleo de calidad. Se mantiene en los mismos niveles de ocupación (aumenta un escaso 0,1%) a través de contrataciones cada vez de menor duración y con mayor precariedad. Población OCUPADA por sectores (MILES) C. Madrid 1t t t 2011 Variac Var. % Agricultura 21,7 11,1 5,5-16,2-74,6% Industria 335,1 282,2 259,5 Construcción 325,3 199,5 203,5 Servicios 2.370, , ,5 Total 3.053, , ,6 Fuente: EPA, INE y elaboración Sec. Empleo CCOO Madrid - 75,6-22,6% - 122,3-37,6% 22,6 0,1% - 191,4-6,3% El último trimestre ha venido a ahondar más en los problemas del empleo en los sectores demostrando que la economía madrileña sigue contrayéndose y no es capaz de crear puestos de trabajo. Todos los sectores han vuelto a perder empleo excepto la construcción. La agricultura pierde empleos, en los servicios desaparecen y la industria ha llegado a destruir empleos netos. 11

12 Aumento de la precariedad laboral Otra de las características del empleo en la Comunidad de Madrid en los años de la crisis ha sido el aumento de la precariedad laboral ya que el vínculo entre desempleo y temporalidad es cada vez mayor. El aumento del paro en personas se ha unido a la destrucción de empleo fijo, situación que se ha visto favorecida por la Reforma Laboral (Ley 35/2010) al dar mayores facilidades y con menores costes para el despido, oportunidad que está siendo aprovechada por los empresarios para cerrar empresas y deshacerse de los trabajadores y trabajadoras con mayor estabilidad en el empleo y mejores condiciones laborales, sustituyéndolos, en caso necesario, por personas con contrataciones temporales. Al comienzo de la crisis, la destrucción del empleo asalariado en nuestra Comunidad comenzó con la eliminación del empleo temporal en el sector privado, estrategia seguida por las empresas por ser los trabajadores más precarios y con menores costes laborales por despido. Terminada esta primera fase y ayudado por la Reforma Laboral, la estrategia empresarial para el ajuste de plantillas y cierre de empresas es la de trasladar la destrucción de empleo a los empleos fijos al conseguir despidos más baratos con esta Ley, tal y como se constata con los datos del primer trimestre de 2011 Población ASALARIADA (MILES) COMUNIDAD DE MADRID 4t 07 4t 10 1t 11 Var, Var Total 2.672, , ,7-168,6-41,6 Indefinidos 2.018, , ,0-14,9-93,1 Temporales 653,4 448,2 499,7-153,7 51,5 Tasa temporalidad 24,4 17,6 20,0 Según la EPA, en los tres años de crisis han desaparecido empleos temporales netos, lo que significa una reducción del 23,5% y asalariados indefinidos netos (-0,7%). 12

13 Queda patente que la Reforma Laboral no sirve para crear empleo ni reducir la temporalidad y los datos del primer trimestre de 2011 lo han puesto claramente de manifiesto. En la Comunidad de Madrid las personas con empleos indefinidos se han reducido en y las que tienen contratos temporales han aumentado en , por lo que la tasa de temporalidad ha crecido en 2,4 puntos en el último trimestre. La destrucción de empleo indefinido de este trimestre en nuestra región ha sido muy superior que la que se ha producido a nivel nacional. En la Comunidad de Madrid representa una bajada del 4,4% mientras que la media nacional del trimestre ha sido del 1,2%. Por lo que se refiere a los asalariados temporales, en nuestra Comunidad han aumentado el 11,5% mientras que descienden el 1,4% en la media de España. En el primer trimestre del 2011 hay en nuestra Comunidad personas asalariadas con contrato indefinido y con contratos temporales. Con estos datos la tasa de temporalidad se sitúa en el 20%. Todos estos factores junto al aumento del paro han contribuido a que aumente la precariedad laboral en la Comunidad de Madrid. Si consideramos a la personas con contratos temporales y a las personas desempleadas, las personas en situación laboral precaria ha aumentado de forma alarmante. Desde el cuarto trimestre de 2007 al primero de 2011 se ha pasado de personas que estaban con contratos temporales o en desempleo a , lo que significa un aumento de personas (18,4%) 1200 Precarios en la C. Madrid (miles) t 07 4t 08 4t 09 4t 10 1t 11 Temporales Parados 13

14 Asalariados del sector público y privado Durante este periodo la pérdida de empleo neto entre las personas asalariadas de la Comunidad de Madrid se ha producido por la destrucción de empleo en el sector privado, ya que los asalariados del sector público 1 han seguido aumentado en estos años. Población ASALARIADA (MILES) COMUNIDAD DE MADRID Total S. Público S. Privado 4t ,3 449, ,9 4t ,3 514, ,7 1t ,7 519, ,4 Variación , ,5 Tasa de variación - 6,3% 15,6% - 10,7% Según la EPA, en el primer trimestre de 2011 hay personas asalariadas en el sector privado, perdiéndose empleos asalariados netos en los tres años de la crisis (reducción del 10,7%), mientras que en el sector público el empleo ha crecido en personas (15,6%), hasta llegar a personas asalariadas. Población ASALARIADA C. Madrid (MILES) S. PUBLICO S. PRIVADO Total Indefinid Tempor Total Indefinid Tempor 4t ,4 365,3 84, , ,6 569,3 4t ,8 431,8 82, , ,4 365,4 1t ,4 414,2 105, , ,8 394,6 1 Integrado por el personal de la Administración estatal, autonómica y local que actúa en el territorio de la Comunidad de Madrid, distribuido con el siguiente porcentaje: estatal, 40,8%; autonómica, 42,6% y local, 14,6% 14

15 Variación ,9 21,1-238,5-63,8-174,7 Variación 1t 11 4,6-17,6 22,4-46,3-78,6 29,2 Como puede observarse, el análisis de los asalariados públicos y privados muestra una evolución de signo contrario a lo largo de estos años. El sector público ha crecido y lo ha hecho tanto por el empleo indefinido ( asalariados indefinidos más) como por el temporal, que crece en personas asalariadas. Por el contrario el sector privado ha perdido empleo asalariado debido a la destrucción de empleos temporales ( ) y también indefinidos ( ). Los datos del último trimestre (1º trimestre de 2011) son de especial relevancia y muestran la ineficacia de las reformas y políticas de ajuste establecidas por el gobierno central unido al nefasto modelo económico del gobierno regional y las políticas fiscales injustas que solo benefician a los que más tienen. En este trimestre se han perdido empleos fijos y lo ha hecho tanto el sector público donde disminuyen en , como en el sector privado donde la reducción ha sido de asalariados fijos. Por lo que se refiere al empleo temporal, en este trimestre las personas asalariadas ha crecido en , de las que personas son del sector público y en el sector privado. Queda patente que la Reforma Laboral, las políticas de recortes del gasto público, amortizando puestos de trabajo en las administraciones públicas, la falta de inversiones públicas y privatización de los servicios públicos, junto a la ausencia de políticas de empleo y de ayuda a las personas desempleadas y sus familias, han empeorado las condiciones laborales, tanto en el sector privado como en el sector público. 15