1. PLANIFICACIÓN HIDROLÓGICA

Transcripción

1 6 AGUAS Y COSTAS PLANIFICACIÓN HIDROLÓGICA RESERVAS HIDRÁULICAS ABASTECIMIENTO DE AGUA CAPTACIÓN DE AGUA DISTRIBUCIÓN SANEAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES INFRAESTRUCTURAS DE SANEAMIENTO Y DEPURACIÓN RECOGIDA Y TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES VERTIDOS ACTUACIONES EN EL LITORAL INVERSIONES EN LAS COSTAS DESLINDES EN LAS COSTAS CALIDAD DE LAS AGUAS DE BAÑO

2 CAPÍTULO 6 1. PLANIFICACIÓN HIDROLÓGICA La lucha contra la contaminación del agua es una de las políticas medioambientales comunitarias más antiguas. La Directiva marco del agua 1, con un horizonte temporal de quince años, constituye el marco comunitario para la protección de las aguas. Su objetivo es organizar la gestión de las aguas superficiales, continentales, de transición, aguas costeras y subterráneas, con la finalidad de prevenir y reducir su contaminación, fomentar su uso sostenible, proteger el medio acuático, mejorar la situación de los ecosistemas acuáticos y paliar los efectos de las inundaciones y las sequías. La citada Directiva insta a los Estados miembros a que, a partir de 2010, fijen una política de tarificación que logre el uso eficaz de los recursos por los consumidores y la contribución de los sectores económicos a la recuperación de los costes de los servicios relacionados con el uso del agua. Para solucionar el problema de la distribución de este bien escaso, en España se aprobó el Plan Hidrológico Nacional 2, cuyo objetivo es garantizar el uso racional y sostenible de los recursos hidráulicos, mediante el fomento de prácticas de ahorro y uso sostenible y campañas de concienciación y sensibilización ciudadana. Por otro lado, en 2004 el Gobierno aprobó el Programa de Actuaciones para la Gestión y Utilización del Agua (en adelante Programa AGUA), para el período , con el que se trata de impulsar una nueva política del agua conforme a los criterios fijados por la Unión Europea: equidad, eficiencia, sostenibilidad y aprovechamiento de las mejores técnicas disponibles. Este Programa tiene dos objetivos básicos: superar la carencia de agua existente en España y adecuar la política del agua a la legislación y a los criterios comunitarios. Para su cumplimiento, el Programa prevé distintas medidas entre las que destacan: reforma de las Confederaciones Hidrográficas, creación de un Banco Público del Agua en cada cuenca hidrográfica, establecimiento de tarifas del agua acordes con los costes reales de obtención y realización de actuaciones de mejora de la gestión y suministro de agua de calidad. Entre las actuaciones de mejora destacan las dirigidas a impulsar la desalación, como una garantía de abastecimiento. El ámbito de aplicación del Programa AGUA se extiende a todo el territorio nacional, si bien en un primer momento Posteriormente, la política del agua fue objeto de un nuevo planteamiento. Así, en 2004 se modificó el Plan Hidrológico Nacional 3, en lo relativo al trasvase del Ebro, y en 2005 se aprobó la Ley que modifica el Plan Hidrológico Nacional 4, que prevé la reordenación de proyectos urgentes y prioritarios que mejoren la disponibilidad de recursos en las cuencas mediterráneas e incorpora un anexo donde se recogen las nuevas actuaciones declaradas de interés general. Cuadro 6.1: Actuaciones urgentes del Programa AGUA en el Arco Mediterráneo Cuenca Hidrográfica del Sur Cuenca Hidrográfica del Segura Cuenca Hidrográfica del Júcar Cuenca Hidrográfica del Ebro y Cuencas internas de Cataluña Número de actuaciones Aportación Inversión Directiva 2000/60/CE, de 23 de octubre. Total Ley 10/2001, de 5 de julio. 3 Real DecretoLey 2/2004, de 18 de junio. 4 Ley 11/2005, de 22 de junio. Unidad: aportación en hm 3 /año e inversión en millones de euros Fuente: Ministerio de Medio Ambiente, Programa AGUA CONSEJO ECONÓMICO Y SOCIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS 100

3 AGUAS Y COSTAS las actuaciones se están desarrollando en las cuencas mediterráneas. El coste previsto de las actuaciones en el Arco Mediterráneo asciende a millones de euros, de los que millones se destinan a las actuaciones consideradas urgentes, con las que se pretende hacer llegar hm 3 de agua a zonas deficitarias. Del total de inversiones previstas en el Programa, la Comunidad Valenciana absorbe el mayor volumen, con millones de euros; seguida de Cataluña y Murcia, con y 875 millones, respectivamente. La planificación del Ministerio de Medio Ambiente en Asturias se recoge en el Plan Hidrológico Norte II 5. Este organismo autónomo, adscrito a la Consejería competente en la materia, tiene como cometido promocionar, coordinar e informar sobre cuestiones relacionadas con la gestión, mantenimiento y explotación de instalaciones e infraestructuras de depuración. Además, la citada Ley crea el canon de saneamiento como tributo propio de la Hacienda Autonómica, cuyos ingresos se destinan íntegramente a los gastos de explotación, mantenimiento y conservación de los sistemas de depuración de aguas residuales de titularidad pública. Por otra parte, la política regional de agua se plasma en dos planes: Plan Director de Obras de Saneamiento del Principado de Asturias y Plan Territorial Especial de Ordenación del Litoral de Asturias (en adelante POLA). Por su parte, en materia de política de agua la Administración Regional tiene encomendadas las siguientes competencias: planificación general, programación, colaboración con las entidades locales, aprobación de los planes y proyectos incluidos en el programa de ejecución del plan director, aprobación del régimen de financiación de las inversiones, control de la calidad de las aguas y de los vertidos, control de la eficacia del proceso de tratamiento en las instalaciones de depuración financiadas total o parcialmente por el Principado de Asturias y, por último, prestación de servicios de aducción y depuración que sean titularidad autonómica. La Ley sobre abastecimiento y saneamiento de aguas en el Principado de Asturias 6 tiene por objeto la regulación de los aspectos esenciales de las funciones que en materia de abastecimiento de agua y saneamiento corresponden a la Administración Autonómica. Asimismo, crea la Junta de Saneamiento. 5 Real Decreto 1664/1998, de 24 de julio. 6 Ley 1/1994, de 21 de febrero, modificada anualmente por las sucesivas leyes de acompañamiento a los presupuestos generales. El Plan Director recoge la planificación general de las obras y las actuaciones competencia de la Administración Autonómica y tiene como objetivos generales: proteger los recursos hidráulicos existentes, proteger el litoral asturiano de los efectos negativos de la emisión de vertidos no depurados, extender los sistemas de saneamiento y depuración de las aguas residuales a toda la población y adecuar los sistemas de depuración existentes y las nuevas infraestructuras a los objetivos de calidad de las aguas. En cuanto a la conservación de la costa, con el POLA comenzó una etapa de preservación y potenciación del litoral asturiano, con el objetivo de resolver la dialéctica utilizaciónpreservación del litoral, dando prioridad a la preservación para así tratar de potenciar la utilización, facilitando el acceso y mejorando la calidad del uso recreativo. Para ello, el POLA establece tres tipos de instrumentos: delimitación del suelo no urbanizable de las costas; una serie de propuestas activas como los parquesplaya, la red de sendas peatonales, las sendas cicloturistas y las actuaciones de regeneración de la cubierta vegetal degradada y, por último, planes de desarrollo para actuar sobre aspectos específicos: áreas degradadas por la edificación, núcleos rurales, áreas arqueológicas, campamentos de turismo y redes de alta tensión. ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE EN ASTURIAS

4 CAPÍTULO 6 Cuadro 6.2: Estado de ejecución del POLA. Asturias, 2006 Actuación Municipio Inversión Actuaciones terminadas Senda peatonal de El Tranqueru Parque de Piñeres (Candás) Parque de Pinos Altos Senda mixta SalinasSan Juan de Nieva Prolongación senda norte (playa El PuertoSanta María del Mar) Senda Soto del BarcoSan Juan de la Arena Senda peatonal entre Huerres y La Isla Parqueplaya de Moniello Rehabilitación del Tunel de El Tranqueru Senda y restauración de la playa de Torimbia Mirador del Espiritu Santo Paseo urbano de San Esteban de Pravia Senda costera entre las playas de Navia y Barayo Aparcamiento en Tazones Senda acceso playa de Cueva y aparcamiento río Forcón Senda acceso playa Regolgueru y reforma Mirador El Picu Senda ría del Eo y enlaces con núcleos de Miou y Vegadeo Parqueplaya de Penarronda (1ª fase) Parqueplaya de Frexulfe Senda La EspasaArenal de Morís Parqueplaya de Penarronda (2ª fase) Total Actuaciones en ejecución Parqueplaya de Munielles (aparcamiento y acceso S. Norte) Senda LuancoMonielloBañugues Senda CastropolFigueras Recuperación y restauración paisajística de la playa de Rodiles Parqueplaya de La Espasa Total Actuaciones en proyecto Sendas peatonales de Ballota y cabo Vidio Sendas peatonales de Cadavedo y cabo Busto Senda peatonal La ÑoraTazones Senda peatonal LucesVega Senda cicloturista del cabo Peñas Senda peatonal LozaOrtiguera Senda costera peatonal entre Ribadesella y Guadamía Senda costera peatonal Luarcaplaya de Portizuelo Ampliación aparcamiento playa de Xivares Parqueplaya de La Ñora Parqueplaya de Antromero Restauración paisajística del cabo Peñas Recuperación fachada marítima de Candás Parqueplaya de Cué Total Carreño Carreño Castrillón Castrillón Castrillón Soto del Barco Colunga Gozón Carreño Llanes Muros de Nalón Muros de Nalón Navia Villaviciosa Valdes Ribadedeva Vegadeo Castropol/Tapia de Casariego Navia Caravia Castropol/Tapia de Casariego Castrillón Gozón Castropol/Tapia Villaviciosa Caravia Cudillero Valdés Villaviciosa Colunga/Ribadesella Gozón Coaña Ribadesella Valdés Carreño Villaviciosa Gozón Gozón Carreño Llanes Planes especiales de playas Serantes Porcía El Aguilar Playón de Bayas y Los Quebrantos Rodiles Vega La Franca La Huelga Toranda Concha de Artedo San Pedro Total Tapia de Casariego El Franco Muros de Nalón Soto del Barco/Castrillón Villaviciosa Ribadesella Llanes/Ribadedeva Llanes Llanes Cudillero Cudillero Total actuaciones Unidad: euros Fuente: Consejería de Medio Ambiente y Desarrollo Rural CONSEJO ECONÓMICO Y SOCIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS 102

5 AGUAS Y COSTAS Una de las novedades que introduce el POLA es el concepto de parqueplaya, como instrumento que busca compatibilizar la protección de las playas con el disfrute por todos los ciudadanos. El POLA propone la construcción de 23 parquesplaya. A lo largo de 2006 se han puesto en servicio el parqueplaya de Frexulfe (Navia) y la segunda fase del de Penarronda. Los parquesplaya y los 232 núcleos rurales de la costa están comunicados mediante una red de caminos peatonales y sendas costeras, que reaprovechan en torno a 450 kilómetros de caminos ya existentes, complementados con 150 kilómetros de tramos nuevos. Asimismo, este año se abrió la senda entre La Espasa y Arenal de Morís (Caravia). El coste de las actuaciones realizadas en 2006 en el marco del POLA ascendió a 14,4 millones de euros. De ellos, 7,6 millones de euros corresponden a actuaciones terminadas; 5,2 millones a actuaciones en ejecución; 0,9 millones a actuaciones en proyecto y los 0,7 millones restantes a planes especiales de playas.. Obras declaradas de interés general: obras de aprovechamiento integral de recursos hidráulicos de la zona central de Asturias, obras de abastecimiento declaradas de interés general al amparo de la Ley de aguas o por la Ley del Plan Hidrológico Nacional.. Obras de encauzamiento, defensa de márgenes, tanto en zonas urbanas como rurales, solicitadas por los beneficiarios, de conformidad con la Ley que regula las construcciones hidráulicas para riegos y de defensa y encauzamiento 7. A lo largo de 2006, las inversiones de la Confederación Hidrográfica del Norte en nuestra región totalizan 24,2 millones de euros. El Plan de Restauración Hidrológica y Protección de Cauces en Asturias concentra casi la mitad de los recursos: 11,5 millones de euros; seguido de las actuaciones destinadas a abastecimiento de agua y gestión y control del dominio público hidráulico, con más de 4,4 millones de euros cada una, que representan el 18,8 y 18,3 por ciento del total, respectivamente. Cuadro 6.3: Inversiones de la Confederación Hidrográfica del Norte en obras hidráulicas según proyecto. Asturias, 2006 Inversión A 31 de diciembre de 2006 habían finalizado la primera y segunda fase del parqueplaya de Penarronda (Castropol), cuyo coste se elevó a y euros, respectivamente. Además, la recuperación y restauración paisajística de la playa de Rodiles (Villaviciosa), con 3,9 millones de euros de inversión, se encontraba en ejecución. Finalmente, el parqueplaya de La Ñora (Villaviciosa) y la senda cicloturista del cabo Peñas (Gozón) estaban en proyecto, con y euros, respectivamente. Obras hidráulicas La Confederación Hidrográfica del Norte es el organismo encargado de ejecutar las inversiones que el Ministerio de Medio Ambiente lleva a cabo en nuestra región en materia de obras hidráulicas. Abastecimiento de agua Mejora del abastecimiento de agua a Oviedo Mejora del abastecimiento de agua a Gijón ACUANORTE Saneamiento y depuración de aguas residuales Saneamiento de la zona central de Asturias Saneamiento de Gijón Saneamiento de Avilés Otras inversiones en abastecimiento y saneamiento Plan de Restauración Hidrológica y Protección de Cauces Gestión y control del dominio público hidráulico Asistencia técnica para revisión y seguimiento del Plan Hidrológico de Cuenca Funcionamiento operativo de los servicios Total Unidad: miles de euros Fuente: Confederación Hidrográfica del Norte 4.545,1 875,8 31, , , , ,1 178,4 361, , ,6 218,5 577, ,3 Desde que Asturias asumió las funciones y servicios en materia de abastecimiento y saneamiento de agua (1 de enero de 1985), las actuaciones del Estado se limitan a: 7 Ley de 7 de julio de ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE EN ASTURIAS

6 CAPÍTULO 6 2. RESERVAS HIDRÁULICAS Según los datos de la Confederación Hidrográfica del Norte, los seis embalses más importantes de nuestra región tienen una capacidad de 502,9 hectómetros cúbicos (en adelante hm 3 ). Entre ellos destacan Salime y Doiras, con 265,6 y 119,0 hm 3, respectivamente. Cuadro 6.4: Reservas hidráulicas de los principales embalses. Asturias, 2006 Alfilorios Arbón La Barca Doiras Salime TanesRioseco Total Río Barrea Navia Narcea Navia Navia Nalón Capacidad 8,4 38,2 34,2 119,0 265,6 37,6 502,9 Volumen 3,2 32,5 20,4 94,6 198,1 28,8 377,5 Reservas 37,8 84,9 59,7 79,5 74,6 76,6 75,1 Notas: volumen a 31 de diciembre de 2006 y reservas de agua embalsada respecto a la capacidad Unidad: capacidad y volumen en hm 3 y reservas en porcentaje Fuente: elaboración propia a partir de Confederación Hidrográfica del Norte Cuadro 6.5: Agua embalsada por ámbitos. España, 2006 Vertiente mediterránea Cuenca mediterránea andaluza Segura Júcar Ebro Cuencas internas de Cataluña Total peninsular Agua embalsada Capacidad Media Media últimos últimos 5 años 10 años Vertiente atlántica Galicia costa Norte I Norte II Norte III Cuencas internas del País Vasco Duero Tajo Guadiana Cuenca atlántica andaluza Guadalquivir Nota: datos referidos a la semana del 19 al 26 de diciembre Unidad: hm 3 Fuente: Ministerio de Medio Ambiente, Boletín Hidrológico Semanal, nº 52, 2006 El volumen de agua de los seis embalses ascendía a 377,5 hm 3 a 31 de diciembre de 2006, que suponen el 75,1 por ciento de su capacidad. En Salime el agua embalsada se elevó a 198,1 hm 3 (45,4 hm 3 más que el año anterior) y en Doiras a 94,6 hm 3, lo que supone una reserva del 74,6 y 79,5 por ciento, respectivamente. En términos relativos destaca el embalse de Arbón, cuya reserva hidráulica se situó en el 84,9 por ciento. A nivel nacional y de acuerdo con los datos del Boletín Hidrológico Semanal del Ministerio de Medio Ambiente, correspondientes a la semana del 19 al 26 de diciembre de 2006, la capacidad de los embalses se elevaba a hm 3, de los que el 74,8 por ciento corresponde a los situados en la vertiente atlántica y el resto a los de la vertiente mediterránea. La cuenca con mayor capacidad es la del Tajo, con hm 3 equivalentes al 20,3 por ciento del total nacional. Le siguen las cuencas del Guadiana (8.292 hm 3 ) y del Duero (7.463 hm 3 ), que concentran el 15,3 y 18,3 por ciento, respectivamente. La cuenca Norte II, donde se encuadra Asturias, sólo absorbe el 1 por ciento del total (554 hm 3 ). El agua embalsada en España se elevó a hm 3 en 2006, lo que situó la reserva hidráulica en el 56,1 por ciento de su capacidad, es decir, 10,8 puntos porcentuales por encima del año anterior (6.249 hm 3 más). En comparación con la media de agua embalsada de los últimos diez años se produce una pérdida de 314 hm 3, mientras que respecto a la media de los últimos cinco años registra un incremento de 581 hm 3. CONSEJO ECONÓMICO Y SOCIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS 104

7 AGUAS Y COSTAS Gráfico 6.1: Agua embalsada por ámbitos. España, 2006 Segura 0,4% Júcar 1,5% Galicia costa 1,6% Cuencas internas de Cataluña 1,2% Norte I 8,2% Ebro 14,5% Norte II 1,4% Norte III 0,1% Cuenca mediterránea andaluza 1,0% Duero 19,0% Guadalquivir 9,4% Cuenca atlántica andaluza 3,7% Guadiana 16,0% Cuencas internas del País Vasco % Tajo 22,0% Vertiente mediterránea Vertiente atlántica Notas: datos referidos a la semana del 19 al 26 de diciembre; % indica un valor superior a % e inferior a 0,1% Fuente: elaboración propia a partir de Ministerio de Medio Ambiente, Boletín Hidrológico Semanal, nº 52, 2006 En cuanto al volumen de agua embalsada destaca la cuenca del Tajo, con hm 3 equivalentes al 22 por ciento del total nacional. Le siguen las cuencas del Duero (5.786 hm 3 ) y del Guadiana (4.855 hm 3 ), que absorben el 19 y 16 por ciento, respectivamente. A continuación se sitúan las cuencas del Ebro (4.406 hm 3 ), del Guadalquivir (2.865 hm 3 ) y Norte I (2.489 hm 3 ), con una participación del 14,5; 9,4 y 8,2 por ciento, respectivamente. El resto de agua embalsada se distribuye de la siguiente forma: 3,7 por ciento cuenca atlántica andaluza; 1,6 por ciento Galicia costa; 1,5 por ciento Júcar; 1,4 por ciento Norte II; 1,2 por ciento cuencas internas de Cataluña; 1 por ciento cuenca mediterránea andaluza; 0,4 por ciento Segura y, por último, el 0,1 por ciento restante Norte III. Atendiendo a las reservas hidráulicas, la cuenca del Segura muestra la peor situación, al encontrarse al 11,6 por ciento de su capacidad, con tan sólo 131 hm 3. Le siguen las cuencas del Júcar, al 14 por ciento de su capacidad (467 hm 3 ), y mediterránea andaluza, al 29,5 por ciento (307 hm 3 ). Además, otras cuatro cuencas se sitúan por debajo de la media nacional (56,1 por ciento): la del Guadalquivir (40,1 por ciento), las cuencas internas del País Vasco (47,6 por ciento), las cuencas internas de Cataluña (48,8 por ciento) Gráfico 6.2: Reservas hidráulicas por ámbitos. España, Total peninsular C. internas de Cataluña Ebro Júcar Segura C. mediterránea andaluza Guadalquivir C. atlántica andaluza Guadiana Tajo Duero C. internas del País Vasco Norte III Norte II Norte I Galicia costa 14,0 19,6 11,6 11,6 29,5 26,5 40,1 39,0 56,1 44,6 48,8 45,8 59,5 50,6 48,9 46,3 58,6 57,2 40,6 47,4 47,6 56,3 56,1 54,3 57,2 60,7 83,1 76,4 70,9 77,5 0% 20% 40% 60% 80% 100% ,1 95,2 C.: cuenca Nota: datos referidos a la semana del 19 al 26 de diciembre Fuente: elaboración propia a partir de Ministerio de Medio Ambiente, Boletín Hidrológico Semanal, nº 52, 2006 ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE EN ASTURIAS

8 CAPÍTULO 6 y la cuenca atlántica andaluza (48,9 por ciento). Frente a éstas, las reservas hidráulicas de la cuenca Norte I registran el mejor valor, encontrándose al 82,1 por ciento de su capacidad. En relación al año anterior, la cuenca del Júcar muestra la mayor pérdida de agua en términos absolutos: 190 hm 3. En cambio, en términos de reservas destacan las cuencas internas del País Vasco, que pasan del 95,2 por ciento de la capacidad en 2005 al 47,6 por ciento en 2006, y las cuencas Norte III y del Júcar, con 26,8 y 5,6 puntos menos, respectivamente. El volumen de agua embalsada aumenta en el resto de las cuencas. Entre ellas destaca la cuenca del Duero, con hm 3 más, que suponen un incremento de 30,1 puntos respecto a su capacidad. CONSEJO ECONÓMICO Y SOCIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS 106

9 AGUAS Y COSTAS 3. ABASTECIMIENTO DE AGUA El abastecimiento de agua para el consumo incluye los servicios de aducción y distribución. A su vez, la aducción comprende las funciones de captación y alumbramiento, embalse, conducción por arterias o tuberías primarias, así como su tratamiento inicial. La distribución abarca: depósito, tratamiento secundario y reparto del agua hasta las acometidas particulares. 3.1 Captación de agua La captación de agua engloba las actividades de extracción y/o recogida de agua de la naturaleza, así como el almacenaje para su utilización. En estas actividades se incluyen los servicios de embalse y la conducción por arterias y tuberías primarias, y se distingue fundamentalmente entre la captación de aguas superficiales y subterráneas. Gráfico 6.3: Captación de agua. AsturiasEspaña, El 73,6 por ciento del agua captada en Asturias corresponde a aguas superficiales y el 26,4 por ciento a aguas subterráneas. A nivel nacional, la distribución difiere: el 68,8 por ciento procede de aguas superficiales, el 28,2 por ciento de aguas subterráneas, el 2,6 por ciento de desalación y, por último, el 0,4 por ciento restante de otros tipos de recursos hídricos 8. El volumen de aguas subterráneas captadas en nuestra región aumentó un 69,7 por ciento respecto al año anterior hasta alcanzar los 34,4 hm 3, mientras que el de las aguas superficiales descendió un 0,5 por ciento situándose en 95,7 hm 3. Gráfico 6.4: Captación de agua por tipo de recurso. AsturiasEspaña, 2005 Aguas subterráneas 26,4% ASTURIAS Aguas superficiales 73,6% Asturias , ,9 76, ,9 73,9 74,4 74, ,3 79, , ,6 87, ,6 130, , ,6 89,9 91, ,3 116, España Desalación 2,6% ESPAÑA Otros tipos de recursos hídricos 0,4% Asturias España Unidad: hm 3 Fuente: INE, Encuesta sobre Suministro y Tratamiento del Agua, varios años Aguas subterráneas 28,2% Aguas superficiales 68,8% A lo largo de 2005 (último dato disponible) se captaron en Asturias 130,1 hm 3 de agua, lo que arroja un incremento del 11,7 por ciento respecto al año anterior (13,6 hm 3 más). En España, el volumen de agua captada se elevó a 4.066,3 hm 3, que suponen un descenso del 3 por ciento. Fuente: INE, Encuesta sobre Suministro y Tratamiento del Agua, Incluyen las precipitaciones atmosféricas, el agua del mar y las aguas de transición como pantanos, salobres y estuarios. ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE EN ASTURIAS

10 CAPÍTULO 6 En España, la captación de aguas de desalación disminuyó un 10,6 por ciento y la de aguas superficiales un 5,8 por ciento. Por su parte, otros tipos de recursos hídricos y aguas subterráneas aumentaron un 51,5 y 4,8 por ciento, respectivamente. El agua no potabilizada disponible en nuestra región se elevó a 143,1 hm 3 (13 hm 3 más que el año anterior) 9, de los que 13 hm 3 fueron adquiridos a otras unidades, es decir, el 9,1 por ciento del total (1,3 puntos porcentuales más que en 2004). A nivel nacional, el volumen de agua no potabilizada disponible totalizó 4.825,8 hm 3, de los que el 84,3 por ciento fue captado por la propia empresa. El resto se repartió entre el agua adquirida a otras unidades y la suministrada por otras empresas, con 795,5 y 36,0 hm 3, respectivamente. Por lo que se refiere al agua potabilizada disponible 10, en nuestra región superó los 192 hm 3, lo que arroja un aumento del 11,4 por ciento respecto al año anterior. De ellos, 50,1 hm 3 fueron adquiridos a otras empresas y 0,5 hm 3 suministrados por otras empresas, experimentando esta última categoría una fuerte reducción (en 2004 su volumen ascendía a 4,4 hm 3 ). En España, el volumen de agua potabilizada ascendió a hm 3, de los que hm 3 fueron adquiridos a otras empresas (15,5 por ciento más que el año anterior) y 328 hm 3 suministrados por otras empresas (26,9 por ciento más que en 2004). Al igual que el año anterior destacan Andalucía y Madrid, con los mayores volúmenes de captación de agua potabilizada: 779,7 y 650,4 hm 3, respectivamente. Por tipo de recurso, la mayor proporción de agua captada por desala 9 Resultado de sumar al agua captada por la empresa el saldo neto de las compras y ventas de agua a/por otras unidades. 10 Resultado de sumar al agua disponible para su potabilización el saldo neto de compras y ventas a/por otras unidades. ción se registra en Canarias (67,2 por ciento del total), por otros recursos hídricos en Baleares (31,4 por ciento) y por aguas subterráneas y superficiales en Andalucía y Madrid (24,6 y 20,9 por ciento, respectivamente). Mapa 6.1: Captación de agua por comunidades autónomas, ,0 (6,5%) 130,2 (3,2%) Nota: entre paréntesis se consigna el porcentaje sobre el total Unidad: hm 3 Fuente: elaboración propia a partir de INE, Encuesta sobre Suministro y Tratamiento del Agua, 2005 En relación al agua captada en cada comunidad autónoma, las aguas superficiales alcanzan el mayor peso específico en el País Vasco (91,5 por ciento), el agua de desalación en Canarias (55,2 por ciento) y las aguas subterráneas y otros recursos hídricos en Baleares (62,3 y 5,7 por ciento, respectivamente). 3.2 Distribución 130,1 (3,2%) 159,3 (3,9%) 65,7 (1,6%) 256,3 (6,3%) 779,7 (19,2%) 650,4 (16,0%) 253,8 (6,2%) 203,6 (5,0%) 126,3 (3,1%) 46,5 (1,1%) 73,0 (1,8%) 376,9 (9,3%) 43,1 (1,1%) 12,1 (0,3%) 408,7 (10,1%) 85,6 (2,1%) Aumenta Disminuye La distribución de agua incluye el agua disponible en la red de distribución más las pérdidas que se producen en dicha red. El volumen de agua disponible durante 2005 (último dato disponible) para el abastecimiento público urbano en nuestra región se elevó a 120,9 hm 3, lo que supone una caída del 5,9 por ciento respecto al año anterior. Este descenso supera al registrado en el conjunto del país (1 por ciento), donde se distribuyeron 4.873,2 hm 3 de agua por las redes públicas de abastecimiento urbano. Del agua disponible para el abastecimiento público en Asturias, el 87,7 por ciento se destinó a consumo (106,1 CONSEJO ECONÓMICO Y SOCIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS 108

11 AGUAS Y COSTAS hm 3 ) y el 12,3 por ciento restante se perdió en la red (14,8 hm 3 ). A nivel nacional, las pérdidas en la red superaron en 5,6 puntos la tasa asturiana. La distribución del agua disponible para el abastecimiento por grupos de usuarios fue la siguiente: al consumo de los hogares se destinó el 66,9 por ciento (70,9 hm 3 ); al de los sectores económicos el 25,9 por ciento (27,5 hm 3 ); a consumos municipales el 6,1 por ciento (6,5 hm 3 ) y a otros consumos el 1,1 por ciento restante (1,2 hm 3 ). En España, los hogares consumieron el 66,8 por ciento (2.673,6 hm 3 ), los sectores económicos el 23,7 por ciento (948 hm 3 ), los consumos municipales el 7,4 por ciento (298,1 hm 3 ) y otros consumos el 2,1 por ciento (82,6 hm 3 ). Gráfico 6.5: Distribución de agua por grandes grupos de usuarios y pérdidas en la red. AsturiasEspaña, 2005 Pérdidas en la red 12,3% Pérdidas en la red 17,9% ASTURIAS Agua disponible para el abastecimiento público 87,7% ESPAÑA Agua disponible para el abastecimiento público 82,1% Otros 1,1% C. municipales 6,1% Hogares 66,9% Sectores económicos 25,9% Otros 2,1% C. municipales 7,4% Hogares 66,8% Sectores económicos 23,7% Fuente: elaboración propia a partir de INE, Encuesta sobre Suministro y Tratamiento del Agua, 2005 El consumo medio diario de agua per cápita muestra diferencias entre nuestra región y el conjunto del país. Así, en 2005 los hogares asturianos aumentaron su consumo en 8 litros por habitante y día respecto al año anterior hasta alcanzar los 180 litros. En cambio, en España este consumo se redujo en 5 litros por habitante y día, situándose en 166 litros por habitante. Mapa 6.2: Valor unitario del agua y consumo medio de los hogares por comunidades autónomas, 2005 España = 166 (2,9%); 1,02 (6,3%) 145 (1,4%) 1,65 (0,6%) 152 (1,9%) 0,75 (3,8%) 180 (4,7%) 173 (2,8%) 0,74 (13,8%) 0,81 (12,5%) 159 (7,0%) 195 (3,2%) CONSUMO 191 (2,1%) 160 (7,0%) 140 (6,7%) 174 (2,8%) 153 (5,6%) 171 (3,9%) 162 (0,6%) 139 (2,1%) VALOR UNITARIO 0,68 (1,4%) 0,66 (8,2%) 1,09 (9,0%) 0,92 (2,1%) 0,91 (9,6%) 0,74 (17,5%) 0,98 (7,7%) 0,87 (6,1%) 1,52 (7,8%) 145 (2,8%) 134 (6,9%) 162 (6,9%) 0,98 (2,1%) 1,12 (0,9%) 1,36 (13,3%) 1,04 (13,0%) 139 (2,1%) Aumenta Disminuye 1,58 (20,6%) Aumenta Disminuye Nota: entre paréntesis se consigna la tasa de variación interanual Unidad: consumo en litros por habitante y día y valor unitario en euros/m 3 Fuente: elaboración propia a partir de INE, Encuesta sobre Suministro y Tratamiento del Agua, 2005 A nivel autonómico, un año más destacan Andalucía y Cantabria, con los consumos medios más elevados: 195 y 191 litros por habitante y día, respectivamente. Además, en ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE EN ASTURIAS

12 CAPÍTULO 6 otras cuatro comunidades autónomas el consumo medio supera el promedio nacional: Asturias (180 litros), Castilla La Mancha (174 litros), Extremadura (173 litros) y Comunidad Valenciana (171 litros). Frente a éstas, los menores consumos medios se registran en Navarra, Baleares y País Vasco, con 134, 139 y 140 litros por habitante y día, respectivamente. En relación al año anterior, en trece comunidades autónomas disminuye el consumo medio de agua, registrándose los mayores descensos en Castilla y León, Cataluña y Madrid, con 12 litros menos por habitante y día cada una. Entre las comunidades autónomas donde el consumo medio aumentó más destacan Asturias (8 litros) y Andalucía (6 litros). El valor unitario del agua 11 en Asturias se situó en 0,74 euros el metro cúbico (en adelante euros/m 3 ), lo que arroja un incremento del 13,8 por ciento respecto al año anterior. A nivel nacional, el aumento fue menor (6,3 por ciento), si bien el valor unitario (1,02 euros/m 3 ) superó al registrado en nuestra región. Como en años anteriores, Canarias es la comunidad autónoma que presenta el valor unitario más elevado: 1,65 euros/m 3 (0,6 por ciento más que en 2004). Le sigue Baleares que, con 1,58 euros/m 3, es la comunidad autónoma con mayor aumento interanual (20,6 por ciento). En el lado opuesto, Castilla y León y Cantabria muestran los precios más bajos: 0,66 y 0,68 euros/m 3, respectivamente. 11 Cociente entre ingresos por el servicio realizado y el volumen de agua gestionado. CONSEJO ECONÓMICO Y SOCIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS 110

13 AGUAS Y COSTAS 4. SANEAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES Con el fin de garantizar la calidad de las aguas, la Unión Europea aprobó una Directiva sobre el tratamiento de las aguas residuales 12, por la que los Estados miembros quedan obligados a adecuar los sistemas de saneamiento y depuración de las aguas residuales urbanas en todos los núcleos de población mayores de habitantes antes del año 2005, garantizando así la correcta recogida y tratamiento de las aguas residuales urbanas antes de su vertido. Para cumplir con las exigencias fijadas en esta Directiva, el Gobierno español aprobó el Plan Nacional de Saneamiento y Depuración de Aguas Residuales Finalizada su vigencia, el Ministerio de Medio Ambiente ha venido trabajando en la elaboración del Plan Nacional de Calidad de las Aguas: Saneamiento y Depuración , cuyos objetivos son: cumplir con las exigencias de la citada Directiva y contribuir a los objetivos medioambientales de la Directiva marco del agua a alcanzar en el año La inversión total estimada para este Plan se eleva a millones de euros. Estas instalaciones, subvencionadas con cargo al canon de saneamiento, representan una población servida estimada del 64,6 por ciento de la población asturiana cuyas aguas residuales reciben un tratamiento completo, al que hay que añadir un 12,3 por ciento de población cuyas aguas residuales reciben un pretratamiento. Además, nuestra región cuenta con otras 71 estaciones depuradoras, cuya puesta en marcha está en trámite por parte de los ayuntamientos respectivos. Las 19 instalaciones en funcionamiento de mayor entidad sirven a una población de habitantes, que representan el 75,9 por ciento de la población regional, y trataron 115,9 hm 3 de aguas residuales. La EDAR de Villapérez es la instalación más importante de Asturias. Así, es la que sirve a más población: 23,3 por ciento del total ( habitantes); trata mayor volumen de aguas residuales: 35,2 por ciento del total (40,8 millones de hm 3 ), y registra el mayor caudal medio: 1,29 metros cúbicos por segundo (en adelante m 3 /segundo). 4.1 Infraestructuras de saneamiento y depuración Asturias disponía de 289 instalaciones de depuración a finales de 2006, que muestran características muy variables, desde decantadores digestadores o pretratamientos con emisarios submarinos hasta completas instalaciones biológicas dotadas de las más avanzadas tecnologías, como la Estación de Villapérez, que elimina el fósforo mediante un proceso biológico, además de estar dotada de cogeneración de energía. 12 Directiva 91/271/CEE, de 21 de mayo. 13 Acuerdo del Consejo de Ministros de 8 de junio de Atendiendo a la población servida destacan, además, Gijón Oeste (16,8 por ciento), Gijón Este (15,7 por ciento), Maqua (13,5 por ciento), Frieres (8,8 por ciento) y Baiña (6,7 por ciento). En el lado opuesto, las instalaciones que sirven a menos población son Rioseco y Pola de Allande, con el 0,1 por ciento ambas, y Ribadesella y ría del Eo, con el 0,4 y 0,6 por ciento, respectivamente. En cuanto al volumen de agua tratada, Gijón Oeste (25,7 hm 3 ) y Frieres (20,7 hm 3 ) son, junto a Villapérez, las que tratan mayor volumen de agua: entre las tres el 75,3 por ciento de las aguas residuales regionales. Les siguen Maqua y Gijón Este, con el 16,6 y 15,6 por ciento respectivamente (19,2 y 18,0 hm 3 ). En el lado contrario se sitúan Trubia y Rioseco, que tratan el 0,2 por ciento del total cada una. ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE EN ASTURIAS

14 CAPÍTULO 6 La EDAR de Gijón Oeste presenta la mayor carga contaminante, con habitantes equivalentes. Le siguen las EDAR de Villapérez y Maqua, con y habitantes equivalentes, respectivamente. Frente a estas instalaciones, la de Pola de Allande, que entró en funcionamiento en agosto de 2006, soporta la menor carga contaminante: habitantes equivalentes. Además de la EDAR de Villapérez, en lo que se refiere al caudal medio destacan Gijón Oeste (0,81 m 3 /segundo) y Frieres (0,65 m 3 /segundo). (último dato disponible), lo que supone una caída del 36,5 por ciento respecto al año anterior. Este volumen de recogida equivale al 2 por ciento del registrado a nivel nacional: más de 15,5 hm 3 /día. El volumen de aguas residuales tratadas se elevó a m 3 /día en nuestra región (10,8 por ciento más que el año anterior) y a 14,6 hm 3 /día en España (10,3 por ciento menos que en 2004). Gráfico 6.6: Evolución de la recogida y tratamiento de las aguas residuales. AsturiasEspaña, Cuadro 6.6: Principales instalaciones de depuración. Asturias, 2006 Baiña Bajo Nalón Cangas del Narcea Colunga Frieres Gijón Este (1) Gijón Oeste Llanes Maqua Pola de Allande (2) Ría del Eo (1) Ricao Rioseco Ribadesella San Claudio Tineo Trubia Villapérez Villaviciosa Total Habitantes estimados Habitantes equivalentes Caudal Volumen tratado (1) Pretratamiento y emisario submarino (2) No hay datos de explotación, ya que la EDAR entró en funcionamiento en agosto de 2006 Unidad: caudal medio en m 3 /segundo y volumen tratado en metros cúbicos Fuente: Junta de Saneamiento Finalmente, las instalaciones de bajo coste en funcionamiento sirven a unos habitantes, fundamentalmente en zonas rurales de diversos concejos. 0,190 0, ,650 0,500 0, , , , , ,5 93,8 168,0 231,3 86,1 Aguas residuales recogidas Agua vertida ASTURIAS , , ,7 561,6 230, , , ,1 496,7 ESPAÑA Aguas residuales tratadas Agua reutilizada Unidad: miles de m 3 /día Fuente: INE, Encuesta sobre Suministro y Tratamiento del Agua, varios años 241,8 142,7 239, , , ,9 2,1 463,6 492,3 267,3 460, , , ,2 29, ,8 312,7 296,0 303, , , ,4 9, ,8 4.2 Recogida y tratamiento de aguas residuales En Asturias se recogieron metros cúbicos al día (en adelante m 3 /día) de aguas residuales durante 2005 Tanto en Asturias como en España aumentó la proporción de aguas residuales tratadas respecto a las recogidas, siendo este incremento superior en nuestra región, donde pasa del 54,3 por ciento en 2004 al 94,7 por ciento en 2005, CONSEJO ECONÓMICO Y SOCIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS 112

15 AGUAS Y COSTAS Gráfico 6.7: Evolución del agua vertida sin tratar y del agua reutilizada. AsturiasEspaña, que en el conjunto del país, que pasa del 92,6 al 94,0 por ciento, respectivamente. Con este aumento Asturias supera la proporción de agua tratada a nivel nacional. AGUA VERTIDA SIN TRATAR 70% 60% 50% 40% 44,2 62,6 41,4 48,4 El 6,4 por ciento del agua vertida en Asturias no se trató ( m 3 /día), cifra ligeramente superior a la registrada en España, donde el agua vertida no tratada representa el 5,4 por ciento del total vertido (14,3 hm 3 ). 30% 20% 10% 0% 13,1 13,3 11,2 7,8 6,4 5, Tanto en nuestra región como a nivel nacional, el tratamiento de las aguas residuales ha mejorado, pues el volumen de agua vertida sin tratar es el más bajo desde 2001 en los dos ámbitos. 12% AGUA REUTILIZADA 11,0 Por su parte, en Asturias se reutiliza el 3,1 por ciento del agua tratada (9.000 m 3 /día), mientras que en España la tasa de reutilización se sitúa en el 8,5 por ciento (1,2 hm 3 / 10% 8% 6% 7,3 6,2 5,5 6,6 8,5 día). En nuestra región esta ratio cae 7,9 puntos porcentuales respecto año anterior y a nivel nacional aumenta hasta alcanzar el valor máximo en % 2% 0% 3,1 1, Asturias España Notas: porcentaje de agua vertida sin tratar sobre el total de agua vertida y porcentaje de agua reutilizada sobre el total tratado Fuente: elaboración propia a partir de INE, Encuesta sobre Suministro y Tratamiento del Agua, varios años ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE EN ASTURIAS

16 CAPÍTULO 6 5. VERTIDOS Por vertido se entiende cualquier material de desecho que las instalaciones industriales o energéticas, las ciudades o núcleos de población o las actividades agrícolas o ganaderas arrojan al agua. Para poder realizar un vertido se requiere una autorización de la administración competente. El Texto refundido de la Ley de aguas establece que la Confederación Hidrográfica del Norte es el órgano encargado de autorizar los vertidos a las aguas continentales. La Ley de prevención y control integrados de la contaminación 14 crea la autorización ambiental integrada, que sustituye al conjunto disperso de autorizaciones de vertidos exigibles hasta el momento. to (87 vertidos más que en 2005). Les siguen los vertidos de refrigeración y los urbanos, con incrementos del 16,7 y 6,3 por ciento, respectivamente. En cambio, los vertidos industriales con sustancias peligrosas se reducen un 15 por ciento (17 vertidos). Gráfico 6.8: Vertidos autorizados por tipo. Asturias, 2006 Refrigeración 2,6% Piscifactorías 3,3% Drenaje de mina 5,5% NÚMERO Aguas de escorrentía de lluvia 10,8% Urbanos 57,1% El número de vertidos autorizados en nuestra región ascendió a 802 a 31 de diciembre de 2006, con un volumen total de 826,2 hm 3. Tanto el número de vertidos como su volumen aumentaron respecto a 2005: 35 vertidos más (4,6 por ciento) y 328,9 hm 3 más (66,2 por ciento). Industriales con sustancias peligrosas 2,1% Industriales 18,6% VOLUMEN Atendiendo al tipo de vertido predominan los vertidos urbanos que, con 458 autorizaciones, concentran el 57,1 por ciento del total; seguidos de los industriales, con 149 autorizaciones (18,6 por ciento). La distribución del resto de vertidos es la siguiente: 87 autorizaciones de aguas de escorrentía de lluvia (10,8 por ciento), 44 autorizaciones de drenaje de mina (5,5 por ciento), 26 de piscifactorías (3,3 por ciento), 21 de refrigeración (2,6 por ciento) y 17 vertidos industriales con sustancias peligrosas (2,1 por ciento). En relación al año anterior, los vertidos de aguas de escorrentía de lluvia registran el mayor aumento: 35,9 por cien 14 Ley 16/2002, de 1 de julio, que traspone al derecho español la Directiva 96/61/CE, de 24 de septiembre. Refrigeración 35,7% Drenaje de mina 5,7% Urbanos 13,0% Industriales 1,3% Piscifactorías 43,1% Industriales con sustancias peligrosas 1,2% Fuente: elaboración propia a partir de Confederación Hidrográfica del Norte Los vertidos más voluminosos son los de las piscifactorías, que vierten 356,2 hm 3 (43,1 por ciento del total) y los de refrigeración, con un volumen de 295 hm 3 (35,7 por ciento). A continuación figuran los vertidos urbanos (13 por ciento), los de drenaje de mina (5,7 por ciento), los industriales (1,3 por ciento) y los industriales con sustancias peligrosas (1,2 por ciento). CONSEJO ECONÓMICO Y SOCIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS 114

17 AGUAS Y COSTAS Cabe destacar el incremento de los vertidos de refrigeración, que pasan de 77,2 hm 3 en 2005 a 295 hm 3 en 2006, y de los urbanos, que prácticamente se triplican, al pasar de 38,0 hm 3 a 107,2 hm 3. Tan sólo los vertidos industriales reducen su volumen respecto al año anterior: 46,4 por ciento. Cuadro 6.7: Vertidos autorizados. Asturias, 2006 Características del vertido Número Volumen Urbanos hasta 1999 he Urbanos entre y he Urbanos a partir de he Industrial clase 1 Industrial clase 2 Industrial clase 3 Industrial clase 1 con sustancias peligrosas Industrial clase 2 con sustancias peligrosas Industrial clase 3 con sustancias peligrosas Piscifactorías Refrigeración Drenaje de mina Aguas de escorrentía de lluvia Total he: habitantes equivalentes Unidad: volumen en m 3 /año Fuente: Confederación Hidrográfica del Norte Los vertidos urbanos se caracterizan por su contaminación orgánica, que se mide por su demanda química de oxígeno (DQO) y su demanda biológica de oxígeno (DBO). En nuestra región existen 10 vertidos con o más habitantes equivalentes (6 más que el año anterior), 25 con una población comprendida entre y habitantes equivalentes (5 más que en 2005) y 423 con una contaminación inferior a habitantes equivalentes (16 más que el año anterior). Los vertidos industriales se clasifican en tres niveles, siendo los de clase 1 los más contaminantes. Durante 2006 se contabilizaron 116 vertidos industriales de clase 1 (14 vertidos menos que en 2005), con un volumen de 7,8 hm 3 (17,3 hm 3 menos que el año anterior). Además, existían 28 vertidos industriales de clase 2, con 3 hm 3 al año, y 5 vertidos industriales de clase 3, con más de m 3. De los 17 vertidos industriales con sustancias peligrosas, 10 son de clase 1 (4 menos que en 2005), 3 de clase 2 (1 más que el año anterior) y 4 de clase 3 (igual que en 2005). ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE EN ASTURIAS

18 CAPÍTULO 6 6. ACTUACIONES EN EL LITORAL Los bienes de dominio público estatal incluyen la zona marítimoterrestre, las playas, el mar territorial y los recursos naturales de la zona económica y la plataforma continental 15. La entrada en vigor de la Ley de costas supuso un paso importante en relación a la conservación de los recursos naturales de la zona costera, dado que puso freno al proceso de degradación en que se encontraba el litoral español 16. A partir de esta Ley, la Administración General del Estado persigue: recuperar el dominio públicoterrestre y las zonas degradadas y preservar los ecosistemas costeros. Para ello, el Plan Director para la Gestión Sostenible de la Costa fija como objetivos: la protección y conservación de los sistemas litorales y marinos, la garantía del acceso y uso público de la costa y la recuperación y transformación del borde marítimo en los tramos urbanizados y degradados. Este Plan se estructura en cuatro ejes prioritarios: acciones dirigidas a controlar la regresión de la costa, protección y recuperación de los sistemas litorales, recuperación del patrimonio cultural vinculado a la costa y dotación para el acceso y uso público de la costa. 6.1 Inversiones en las costas Las inversiones realizadas por el Ministerio de Medio Ambiente en la costa asturiana durante 2006 se elevaron a 6,2 millones de euros (46,7 por ciento más que el año anterior), que suponen el 4,1 por ciento de las inversiones llevadas a cabo en las costas españolas, cifradas en 152,9 millones de euros (13,9 por ciento más que en 2005). 15 Artículo de la Constitución Española. 16 Ley 22/1988, de 28 de julio. Entre las inversiones realizadas en Asturias destacan: la recuperación ambiental de la playa de Salinas (2 millones de euros), que absorbe el 31,9 por ciento del total; las dotaciones para el acceso y uso público de la costa (1,7 millones de euros), que concentran el 27,5 por ciento, y las dirigidas a controlar la regresión de la costa asturiana (0,3 millones de euros), que representan el 5,6 por ciento. A lo largo de los últimos nueve años, el Ministerio de Medio Ambiente invirtió 53,9 millones de euros en la costa asturiana, equivalentes al 4,1 por ciento de la inversión desarrollada en España, que totalizó 1.299,1 millones de euros. En este período, los años 2002 y 2004 registraron las mayores inversiones en Asturias (8,9 millones de euros ambos), mientras que el valor mínimo correspondió a 2005 (4,5 millones de euros). En España la evolución de las inversiones viene marcada por el año 2002, en el que se alcanzó el valor máximo: 237,4 millones de euros (parte de esta inversión se destinó a reparar los daños causados por el petrolero Prestige). A partir de este año, las inversiones decrecen hasta 2006, en el que experimentaron una mejoría. El nivel de participación de las inversiones en la costa asturiana sobre el total nacional registra los valores máximo y mínimo en 2004 y 2003, con 6,1 y 2,8 por ciento, respectivamente. En cuanto a las inversiones realizadas en la costa por provincias, el mayor esfuerzo inversor tuvo lugar en Murcia, donde se invirtieron 17,4 millones de euros, equivalentes al 11,4 por ciento de inversiones realizadas a nivel nacional. Le siguen La Coruña, con 15,5 millones de euros y una participación del 10,2 por ciento, y Cádiz, con 12,9 millones y el 8,5 por ciento. Por el contrario, los menores esfuerzos se localizan en Granada y Melilla, con inversiones próximas a euros (0,2 por ciento ambas). Cabe señalar que las inversiones realizadas en Madrid se destinaron a estu CONSEJO ECONÓMICO Y SOCIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS 116

19 AGUAS Y COSTAS Gráfico 6.9: Evolución de las inversiones en las costas. AsturiasEspaña, Mapa 6.3: Inversiones en las costas por provincias, 2006 INVERSIONES 10,2% 3,0% 4,0% 5,1% 0,5% 1,1% Asturias ,9 4,6 139,5 5,2 101,7 88,9 4,6 237,4 8,9 8,9 208,7 145,9 152,9 134,2 6,2 5,2 5,8 4, España 4,7% 1,5% 1,4% 8,5% 0,7% 1,4% 0,5% 0,2% 4,1% 0,2% 2,7% 11,4% 5,2% 4,3% 5,3% 7,9% 8,0% 2,6% 3,1% < Asturias España 2,4% 6,5% 6,0% 5,5% 5,0% 4,5% 4,0% 3,5% 3,0% 2,5% 2,0% ASTURIAS/ESPAÑA 5,9 6,1 5,1 4,5 4,1 3,7 3,7 3,3 2, Nota: sobre las provincias se consigna el porcentaje sobre el total Unidad: miles de euros Fuente: elaboración propia a partir de Ministerio de Medio Ambiente. D.G. de Costas Entre las actuaciones realizadas por el Ministerio de Medio Ambiente durante 2006, el mayor volumen de recursos se destinó a la rehabilitación del frente litoral en el norte de Denia (Alicante), con 5,6 millones de euros, y a las dotaciones para el acceso y uso público de la costa en Murcia, con 4,8 millones. En Asturias destaca la recuperación de la playa de Salinas (2 millones de euros). 6.2 Deslindes en las costas Unidad: inversiones en millones de euros Fuente: elaboración propia a partir de Ministerio de Medio Ambiente dios del litoral y trabajos de campo, así como a reposición del mobiliario de edificios y equipos de transporte. Murcia, donde no se realizaron inversiones durante 2005, es la provincia que registra mayor incremento respecto al año anterior (17,4 millones de euros en 2006). Le siguen Barcelona y Cantabria, que pasan de 5,7 millones a 12,3 millones y de 4,6 millones a 7,8 millones entre los años 2005 y 2006, respectivamente. En cambio, en catorce provincias retrocedieron las inversiones, siendo Ceuta, Melilla y Granada las que experimentan los mayores descensos: 81,6; 75,3 y 61,1 por ciento, respectivamente. Con la aprobación del Plan de Deslindes (2004) se fija el objetivo de completar el deslinde del dominio público en todo el litoral a finales del año Del conjunto de bienes de dominio público marítimoterrestre del litoral español ( kilómetros aproximadamente), a finales del 2006 se encontraban deslindados 7.818,8 kilómetros, que suponen el 77,4 por ciento del total. De ellos, 1.346,4 kilómetros se aprobaron en La longitud del dominio público marítimoterrestre en Asturias asciende a 657,5 kilómetros (6,5 por ciento del total nacional). Los deslindes autorizados totalizaban 561 kilómetros a 31 de diciembre de 2006 (7,2 por ciento del total nacional), que suponen el 85,3 por ciento del total. De ellos, 9,4 kilómetros se autorizaron en el último año. ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE EN ASTURIAS