ESTUDIO DE LOS PARAMETROS ANALITICOS DEL AGUA DE CONSUMO HUMANO EN LA PROVINCIA DE HUESCA EN EL PERIODO

Transcripción

1 ESTUDIO DE LOS PARAMETROS ANALITICOS DEL AGUA DE CONSUMO HUMANO EN LA PROVINCIA DE HUESCA EN EL PERIODO DIPLOMADO EN SANIDAD

2 AUTORAS: Mª JESUS CASASNOVAS OLIVA. Licenciada en Farmacia. Farmacéutica de Administración Sanitaria. Unidad de Salud Pública de La Ribagorza. Mª PILAR GARCIA PALACIO. Licenciada en Farmacia. Farmacéutica de Administración Sanitaria. Unidad de Salud Pública del Alto Gállego. ISABEL GARCIA PALACIO. Licenciada en Farmacia. Farmacéutica de Administración Sanitaria. Unidad de Salud Pública de Huesca-Monegros. TUTOR: ALBERTO LARROSA MONTAÑES. Licenciado en Medicina. Especialista en Medicina Preventiva y Salud Pública. Máster en Epidemiología de campo. Subdirección Provincial de Salud Pública. Huesca.

3 ÍNDICE: 1. Resumen Introducción Objetivos Metodología y fuentes de datos Resultados Discusión Conclusiones Referencias bibliográficas y enlaces de interés

4 1. RESUMEN En este estudio se describe la calidad del agua de la provincia de Huesca durante el período basándose en los resultados analíticos de los parámetros fisicoquímicos y bacteriológicos; según las características de los distintos tipos de captaciones y la influencia de los tratamientos de desinfección aplicados, así como se comparan las diferentes calidades del agua de la que dispone la población, tanto a nivel comarcal como por Zonas de Salud. Se observan importantes diferencias en la calidad del agua entre las diferentes Comarcas y Zonas de Salud y el parámetro responsable que determina los mayores porcentajes de no aptitud es el cloro libre residual. En la provincia de Huesca hay 768 núcleos de población, el 57,91% del total tiene un tratamiento de desinfección instaurado, abarcando al 95,97% de la población. El 14,4% de la población se abastece de aguas profundas (manantial, pozos y fuentes) y el 85,6% se abastece de aguas superficiales ( embalse, río, canal y acequia). El 21% de la población consume agua no apta según criterios de calidad fisicoquímicos, y el 8,3% de la población consume agua no apta según criterios de calidad microbiológica. PALABRAS CLAVE: AGUA CALIDAD DEL AGUA ABASTECIMIENTO TRATAMIENTO DEL AGUA POBLACION 2

5 2. INTRODUCCION En este trabajo se pretende analizar la situación del agua de consumo humano de la provincia de Huesca en el período Es indudable que la calidad del agua para consumo humano es un grave problema sin resolver en muchos países. En el año 2000, los 191 países miembros de la ONU, se reunieron en la Asamblea General y se comprometieron a cumplir los llamados Objetivos del Milenio para 2015 (1). El objetivo 7 es Garantizar la sostenibilidad del Medio Ambiente y una de las metas de salud de ese objetivo, la meta 10, es Reducir a la mitad, para el 2015, el porcentaje de personas que carezcan de acceso a agua potable y a servicios de mantenimiento y como indicador de salud de esta meta es la proporción de la población con acceso sostenible a mejores fuentes de abastecimiento de agua, en zonas urbanas y rurales. Si nos situamos en un entorno más próximo, la Unión Europea, el 25 de noviembre de 2003, la AEMA, Agencia Europea de Medio Ambiente, aprobó su Estrategia en la que uno de sus objetivos es Apoyar la consecución de una calidad y cantidad del agua subterránea y superficial que no dé lugar a impactos y riesgos considerables para la salud humana y el medio ambiente. Este objetivo se quiere alcanzar con la Directiva Marco del Agua (2) que en su considerando 24 dice que la buena calidad del agua contribuirá a garantizar el abastecimiento de agua potable a la población. En cuanto a legislación sobre este tema hay que destacar la Directiva 98/83/CE (3) del Consejo de 3 de noviembre de 1998 relativa a la calidad de las aguas destinadas a consumo humano. Fija las medidas de control sanitarias del agua de consumo humano y da un plazo de 5 años para la adopción de estas medidas por los países miembros. De la traslación de esta norma al ordenamiento jurídico español surge el Real Decreto 140/2003 (4) de 7 de febrero por el que se establecen los criterios sanitarios de la calidad del agua de consumo humano. En el artículo 19 establece que la autoridad sanitaria elaborará un programa de vigilancia sanitaria en su territorio. A raíz de este real 3

6 decreto, surge en la Comunidad Autónoma de Aragón el Plan de Vigilancia Sanitaria del Agua de Consumo Humano (5). Esta vigilancia se lleva a cabo por los farmacéuticos de administración sanitaria mediante inspecciones de los abastecimientos controlando toda la infraestructura desde la captación, la red de distribución y grifo del consumidor. Se vigila también el tratamiento de potabilización. Según la calidad del agua bruta que se clasifica en tres tipos (A1, A2, A3), requerirá distinto tratamiento tal y como recoge el Real Decreto 1541/1994 de 8 de julio (6). Este tratamiento puede ir desde la sola desinfección hasta la filtración, precloración, floculación, etc. Se completa la vigilancia con la toma de muestras para verificar que los responsables de los abastecimientos (ayuntamientos, gestores) proporcionan un agua apta para el consumo a la población. Por lo trascendente de este tema para la salud de la población es por lo que surge este estudio sobre este aspecto de la salud pública. Para ello se revisa la calidad de las aguas en nuestro entorno más cercano, la provincia de Huesca. Se utilizan los resultados de los análisis realizados por la autoridad sanitaria dentro del plan de vigilancia. A lo largo de este estudio, se trata de ver la calidad de las aguas según sea su origen (superficial, subterránea), su calidad en función del tratamiento o no al que se someta así como el porcentaje de población que consume agua de diferentes calidades agrupada por comarcas y tipo de origen de agua. 4

7 3. OBJETIVOS Describir los diferentes parámetros de calidad del agua en función del origen de la misma y tratamiento de desinfección. Describir el porcentaje de población que consume agua según los diferentes parámetros de calidad de agua. Describir geográficamente el porcentaje de población que consume agua de calidad. 5

8 4. METODOLOGIA: 1. AMBITO DEL ESTUDIO: Se toman los 3917 análisis de agua de red de distribución realizados en el Laboratorio de Salud Pública entre el 1 de noviembre de 2003 al 31 de octubre de La decisión de estudiar un período tan amplio está determinado por el número de muestras analizadas por núcleo. Este es desigual por estar en función del número de habitantes. La frecuencia de muestreo viene determinada por la normativa que se recoge en el anexo III punto 3 del Programa de Vigilancia de Agua de Consumo Humano de la Comunidad Autónoma de Aragón. Los núcleos más poblados están representados por un mayor número de muestras. El número menor de muestras de los núcleos pequeños se justifica con respecto a los núcleos más habitados por efecto de la población analizada. La representación del máximo de núcleos es el objetivo fundamental del estudio y permite el análisis del conjunto de datos como una muestra homogénea en un momento dado. Se realizan dos tipos diferentes de análisis a las muestras de agua. La batería de pruebas es diferente en cada uno de ellos. Esto determina que el número de registros de cada variable no sea el mismo. 2. FUENTES DE DATOS: 2.1. LABORATORIO DE SALUD PUBLICA DE HUESCA: Resultados analíticos del agua de red de los núcleos de la provincia de Huesca. Los Farmacéuticos de Administración Sanitaria adscritos a las zonas de Salud de la provincia, recogen las muestras que luego analizará el laboratorio de Salud Pública. La toma de muestras se realiza de acuerdo a un protocolo establecido: Las muestras para análisis microbiológico y fisicoquímico se recogen en envases estériles pero para el primer caso, el envase lleva tiosulfato sódico para neutralizar el cloro. 6

9 Ambos tipos de muestra deben estar convenientemente identificados, rotulados y con las determinaciones realizadas in situ (cloro libre residual y ph) SECCION DE SANIDAD AMBIENTAL DE LA SUBDIRECCION PROVINCIAL DE SALUD PUBLICA DE HUESCA: Datos de los abastecimientos (naturaleza del agua según origen y desinfección). Estos datos se han obtenido de las fichas de los abastecimientos que la Sección de Sanidad Ambiental obtiene a partir de las inspecciones que los farmacéuticos realizan a las infraestructuras de los abastecimientos de cada núcleo desde la captación hasta el grifo del consumidor INSTITUTO ARAGONES DE ESTADISTICA: Datos de Población del censo de 2006 y nomenclátor de Aragón de Municipios, entidades singulares y núcleos de población (7). De cada núcleo se utiliza la siguiente información: o Término municipal. o Código municipal. o Su comarca. o Su Zona de Salud. o El código de Zona de Salud. o Población de los núcleos a 31 de Diciembre de CRITERIOS DE CALIDAD PARA LOS PARÁMETROS FISICOQUIMICOS Y MICROBIOLOGICOS: Para la descripción de las variables de los parámetros analizados se ha realizado una transformación de las variables cuantitativas, tanto continuas como discretas, a variables cualitativas. Los valores límites permitidos en el R.D. 140/2003 para calificar un agua como apta son los que se denominan valores paramétricos. 7

10 Se denominan valores consensuados a los intervalos que están definidos en el Documento Consensuado con las Comunidades Autónomas del desarrollo del artículo 27.7 del R.D. 140/2003, de 7 de febrero realizado del Ministerio de Sanidad y Consumo (8). Valores superiores a los consensuados indican una calidad de agua no apta. Se han agrupado los valores en intervalos de clase que hemos denominado Criterios de calidad. Tabla 1. Criterios de calidad. CALIFICACIÓN Apta Apta con medidas correctoras No apta CRITERIOS DE CALIDAD Apta para el consumo humano: el valor está dentro de los límites permitidos. Apta para el consumo, pero se deben tomar medidas correctoras por no estar en los límites permitidos aunque no entrañan riesgo para la salud. Valores consensuados. No apta para el consumo por tener niveles con riesgo potencial para la salud. 4. VARIABLES DEL ESTUDIO: 4.1. PARAMETROS FISICOQUIMICOS Y MICROBIOLOGICOS: Los parámetros estudiados son todos los que se analizan en el laboratorio de Salud Pública de Huesca. En el anexo I del R.D.140/2003 se distinguen tres tipos de parámetros, A, B y C. Los tipo A (microbiológicos) y los B (químicos) reflejan problemas para la salud, mientras que los parámetros C (indicadores) se refieren a la calidad del agua, informan de la eficacia del tratamiento y el estado del sistema de distribución (corrosión tuberías, etc). 8

11 Tabla 2. Parámetros estudiados del Anexo I del Real Decreto 140/2003. A. Parámetros microbiológicos Escherichia coli Enterococo Clostridium perfringens B. Parámetros químicos Nitratos Nitritos. C. Parámetros Indicadores Bacterias coliformes Recuento de colonias a 22 ºC Amonio Cloro libre residual Cloruros Sulfatos Conductividad Oxidabilidad ph Turbidez PARAMETROS MICROBIOLOGICOS A: Escherichia Coli: En condiciones normales está presente en elevado número en el intestino de humanos y animales, sin embargo, en otras partes del cuerpo o en concentraciones mayores puede provocar serias enfermedades como son: infecciones en el tracto urinario, bacteriemia, meningitis y diarreas sanguinolentas severas (9). Es el indicador más numeroso y específico de la contaminación fecal, tanto de origen humano como animal. La desinfección debe ser eficaz para que no se detecte dicha bacteria al final de la red de distribución. Valor paramétrico en RD 140/2003: 0 UFC en 100 ml. No apta: Presencia de colonias. Enterococos: El género Enterococcus (10) comprende estreptococos con propiedades bioquímicas similares y puede desarrollarse en ambientes desfavorables. Incluye las especies E. avium, E. casseliflavus. E. cecorum, E. durans, E. faecalis, E. faecium, E. gallinarum, E. hirae, E. malodoratus, E. mundtii, y E. solitarius. Son indicadores de contaminación fecal humana y Streptococcus 9

12 bovis y S. equinus de contaminación fecal de origen animal. Es un buen indicador de la eficacia del tratamiento por su persistencia, son útiles también para realizar controles tras la colocación de tuberías y para detectar contaminación de aguas superficiales o subterráneas. Valor paramétrico en el RD 140/2003: 0 UFC en 100 ml. No apta: Presencia de colonias. Clostridios Sulfito-reductores: Son organismos anaeróbicos que forman esporas. Uno de los más característicos es el Clostridium perfringens. Su origen no es sólo fecal, puede provenir de otras fuentes ambientales. Las esporas pueden resistir el tratamiento de desinfección, por lo tanto pueden indicar una mala desinfección. Valor paramétrico en el R.D.140/2003 es de 0 UFC en 100 ml. No apta: Presencia de colonias PARAMETROS QUIMICOS B: Nitritos y nitratos: Son iones que están en la naturaleza y forman parte del ciclo del nitrógeno. La contaminación por el incremento de estos iones puede ser debido a vertidos industriales, urbanos o ganaderos. Sin embargo, el mayor impacto sobre la contaminación generalizada de aguas subterráneas es la aplicación de abonos con fertilizantes. Asimismo, la desinfección del agua en el proceso de potabilización produce la oxidación de compuestos nitrogenados (amonio y nitritos) que se transforman en nitratos. Los nitritos pueden provocar metahemoglobinemia y la transformación en el organismo de nitritos y nitratos da lugar a compuestos N-nitrosos. Muchos de estos compuestos se han descrito como carcinogénicos en animales de experimentación y parece que recientes estudios epidemiológicos en humanos han determinado la relación entre exposición y cáncer. 10

13 Valor paramétrico del RD 140/2003 para nitratos: Hasta 50 mg/l. Valor paramétrico del RD 140/2003 para nitritos: Hasta 0,5 mg/l en red de distribución y hasta 0,1 mg/l en la salida del depósito. No apta: Valores por encima de estos límites PARAMETROS INDICADORES C: Bacterias Coliformes: Bacterias coliformes Gram-negativas que engloban a una serie de bacterias que pueden hallarse tanto en heces con en el medio ambiente en aguas ricas en nutrientes. Se ha usado como un buen indicador de la calidad microbiológica del agua por su facilidad de detección y recuento. Es importante considerarla como un indicador de la eficacia del tratamiento o de contaminaciones posteriores al mismo. Valor paramétrico del RD 140/2003: 0 UFC/100 ml. Valor consensuado: Hasta 100 UFC/100 ml. No apta: Valores superiores a 100 UFC/100 ml Recuento de Colonias a 22ºC: En este recuento (11) se consideran todas las bacterias aeróbicas o anaeróbicas facultativas, levaduras o mohos capaces de formar colonias en un medio agar extracto de levadura y tras una incubación a 22ºC durante 72 horas. Es útil para la evaluación de la calidad del agua en su origen y de la eficacia del proceso de tratamiento e indica la limpieza y el estado de los sistemas de distribución. Así, todo aumento repentino del número obtenido puede advertir de la existencia de contaminación para posterior investigación inmediata. Valor paramétrico en el R.D.140/2003: Hasta 100 UFC en 1 ml. Valor consensuado: De 101 a 1000 UFC en 1 ml. No apta: Valores superiores a 1000 UFC en 1 ml. 11

14 Amonio: Procede de procesos metabólicos, agrícolas e industriales y de la desinfección con cloraminas. La presencia de amonio en el agua es un indicador de una posible contaminación por bacterias, aguas residuales o desechos de origen animal. El amonio puede poner en peligro el proceso de la desinfección creando nitritos y también originando problemas de olor o sabor. Valor paramétrico en el RD 140/2003: Hasta 0,5 mg/l. Valor consensuado: 0,5 a 1 mg/l. No apta: Mayor de 1 mg/l. Cloro libre: La desinfección es sin duda la parte más importante del tratamiento del agua para el abastecimiento público. Como desinfectante casi siempre se usan agentes químicos reactivos como el cloro (en diferentes formas, hipoclorito sódico y dióxido de cloro casi exclusivamente), aunque también se podrían usar otros como el yodo o el ozono (12). El parámetro que se controla para asegurar la correcta desinfección es el nivel de desinfectante residual. Los umbrales óptimos son de 0,2 y 1 ppm de cloro libre, aunque la legislación permite desde el simple hecho de la presencia de desinfectante y hasta los 5 ppm, a partir de los cuales es agua no apta para el consumo humano según criterios sanitarios. El problema de la cantidad de cloro son los umbrales organolépticos, ya que aunque son de 5 ppm para el sabor y de 2 ppm para el olor, a partir de 0,6 ppm o incluso menores empiezan a crear problemas de aceptación. La distribución de aguas con bajo o nulo contenido de desinfectante residual puede representar un riesgo sanitario a corto plazo por la posible presencia de microorganismos de origen fecal u otros patógenos. Valor paramétrico en el RD 140/2003: De 0,2 a 1 mg/l. Valor consensuado: Se admite la presencia de concentración hasta 0,2 y de 1 a 5 mg/l. No apta: Ausencia de cloro o valores superiores a 5 mg/l. 12

15 Cloruros: Los niveles presentes en el agua proceden de fuentes naturales, aguas residuales,efluentes industriales, intrusiones salinas, etc. Habitualmente las cantidades presentes en el agua no son perjudiciales para la población. Deberán controlarse por los problemas de corrosión de los elementos metálicos del sistema de distribución, aumentando la concentración de los metales. El valor está propuesto por la alteración del sabor. Valor paramétrico en el RD 140/2003: Hasta 250 mg/l. Valor consensuado: De 250 a 800 mg/l. No apta: Mayor de 800 mg/l. Conductividad: Indica el contenido iónico del agua, el agua pura tiene una conductividad eléctrica muy baja. El agua natural tiene iones en disolución y su conductividad es mayor y proporcional a la cantidad y características de esos electrolitos. Cuando hay un cambio inadecuado en la mineralización de un agua de consumo humano puede deberse a un tratamiento indebido o a que se ha contaminado la red de distribución, se puede decir que es un indicador sanitario de la calidad del agua. Como la temperatura modifica la conductividad las medidas se hacen a 20ºC. Valor paramétrico en el RD 140/2003: Hasta µs/cm -1 a 20ºC. Valor consensuado: De a µs/cm -1 No apta: mayores de µs/cm -1. Oxidabilidad o Materia orgánica: Mide fundamentalmente la materia orgánica oxidable por el permanganato en medio ácido. Se considera un indicador reciente de contaminación fecal. Valor paramétrico en el RD 140/2003 es: Hasta 5,0 mg O 2 /L. Valor consensuado: De 5,0 a 6,0 mgo 2 /L. No apta: Mayores de 6,0 mgo 2 /L. 13

16 ph: Es uno de los principales parámetros operativos de la calidad del agua, al que se debe prestar gran atención en todas las fases del tratamiento, a fin de que el agua se clarifique y desinfecte satisfactoriamente. Para que la desinfección con cloro sea eficaz, el ph debe ser menor que 8. El ph óptimo se sitúa en entre 6,5 y 9,5 pero varía según al composición del agua y de los materiales de construcción, así si las tuberías son de cobre o plomo, el ph óptimo es en torno a 8 para reducir al mínimo la corrosión. Este valor guía no está basado en criterios sanitarios, aunque valores superiores a 11 se han puesto en relación con irritación ocular y agravamiento de trastornos cutáneos. Valor paramétrico en el RD 140/2003: Entre 6,5 y 9,5. Valor consensuado: De 4,5 a 6,5 y de 9,5 a 10,5. No apta: Menor de 4,5 o mayor de 10,5. Turbidez: Característica organoléptica. Refleja el contenido en sustancias coloidales, minerales u orgánicas que pueden indicar contaminación. La turbidez además protege a los microorganismos de los efectos de la desinfección, facilita el crecimiento de bacterias y aumenta la demanda de cloro. Para que la cloración sea eficaz en aguas con turbidez apreciable, es imprescindible su clarificación previa. Valor paramétrico en el RD 140/2003 en la red de distribución: Hasta 5 UNT. Valor consensuado: De 5 a 6 UNF. No apta: Mayor de 6 UNF. En la siguiente tabla se resumen los parámetros, los intervalos y los criterios de calidad definidos anteriormente. 14

17 Tabla 3. Clasificación de los parámetros según criterios de calidad. Apta pero con Apta para el medidas Unidades No apta Parámetros consumo correctoras A. Parámetros Microbiológicos Escherichia Coli UFC en 100 ml 0 >0 Enterococo UFC en 100 ml 0 Clostridium perfringens UFC en 100 ml. 0 >0 B. Parámetros químicos >0 Nitratos mg/l 0 a 50 >50 Nitritos mg/l 0 a 0,5 / No se detecta C. Parámetros Indicadores Bacterias Coliformes UFC en 100 ml 0 >0 a 100 >100 Recuento Colonias a 22ºC Amonio >0,5 UFC en 1 ml <=100 >100 a mg/l 0 a 0,5 / No se detecta Cloro Libre Residual mg/l 0,2 a 1 >0,5 a 1 >1 >0 a 0,2 >1 y <5 Cloruros mg/l 0 a 250 >250 a 800 >800 Sulfatos mg/l 0 a 250 >250 a 1000 >1000 Conductividad µs/cm a 20 ºC 0 a < a 5000 >5000 Oxidabilidad mg O2/l 0 a 5 >5 a 6 > 6 ph Unidades de ph 6,5 a 9,5 4,5 a 6,5 ó 9,5 a 10,5 0 >5 <4,5 ó >10,5 Turbidez UNF 0 a 5 >5 a 6 > ORIGEN DEL AGUA DE CADA NÚCLEO: Se utiliza la información obtenida de las fichas de la Sección de Sanidad Ambiental. Para el estudio se han creado unas variables cualitativas que hacen referencia a la naturaleza de la captación independientemente de su situación geográfica, puesto que no es objeto de este estudio el análisis de las cuencas hidrográficas. 15

18 Para la base de datos que se ha realizado se ha tomado el tipo de captación principal de cada núcleo. Se pueden distinguir dos tipos de agua según su origen, superficial y subterránea. En la base de datos creada hay aguas subterráneas que provienen de: manantiales, fuentes y pozos. Las superficiales proceden de: ríos, barrancos, embalses, canales y acequias. Para facilitar el estudio posterior, se han agrupado algunos de estos orígenes ya que se pueden considerar similares. Se agrupa manantial con fuente, río con barranco y por último, canal con acequia. En la tabla 4 se observan los tipos de captaciones observadas. Tabla 4. Tipos de captaciones MANANTIAL+FUENTE POZO RIO+BARRANCO EMBALSE CANAL+ACEQUIA 4.3. TRATAMIENTO DE DESINFECCIÓN: De las fichas de los abastecimientos de Sanidad Ambiental se obtienen asimismo los datos de tratamiento realizado al agua. Por tratamiento se entiende únicamente la adición o no de desinfectante de forma habitual. Se distinguen por tanto: Aguas en las que se ha añadido desinfectante, en las que no hay tratamiento y también los casos en los que no consta esta información POBLACIÓN QUE CONSUME AGUA SEGÚN LA CALIDAD DE LA MISMA: Para la obtención del porcentaje de personas que consumen los diferentes tipos de agua se han repartido proporcionalmente los análisis realizados para cada parámetro en el tiempo estudiado y se ha asignado 16

19 también proporcionalmente la población que ha consumido agua de esa calidad. 4.5.CALIFICACION TOTAL DEL AGUA SEGÚN PARAMETROS MICROBIOLOGICOS Y FISICO-QUIMICOS. La calificación del agua se ha realizado de manera independiente para los parámetros fisicoquímicos y para los microbiológicos. La calificación total se denomina como apta si todos los parámetros están dentro de los límites de aptitud, si uno o más parámetros presentan valores de aptitud pero con medidas correctoras se denomina apta con medidas correctoras y no apta cuando al menos uno de los parámetros está dentro de los valores establecidos como no aptos. 17

20 5. RESULTADOS: Núcleos: En este estudio están representados 689 núcleos que suponen el 87,44% del total provincial. Población total: habitantes que suponen el 99,68% de la población que abarcan los análisis realizados en el laboratorio de Huesca. La diferencia que existe con los datos de población oficial del censo es debido a que existen núcleos de la provincia cuyos análisis se derivan al laboratorio de Salud Pública de Zaragoza y así como núcleos de la provincia de Zaragoza, que dependen de la Subdirección de Salud Pública de Huesca, y han sido analizados en el laboratorio de Salud Pública de Huesca. Descripción del origen del agua de los abastecimientos: Tabla 5. Número y porcentaje de núcleos según origen principal de la captación. Huesca ORIGEN DEL AGUA TOTAL % de LOS NUCLEOS Manantial ,90 Pozo 32 4,64 Río ,19 Embalse 15 2,18 Canal ,72 No consta 37 5,37 Total Tratamiento del agua: Del total de núcleos en estudio, se encuentra que en el 57,91% de las poblaciones se realiza habitualmente tratamiento de desinfección. Tabla 6. Número de núcleos y porcentaje según presencia de tratamiento. Huesca TRATAMIENTO SIN TRATAMIENTO NO CONSTA TOTAL ,91% 34,54% 7,54% 100% 18

21 Parámetros analíticos: Descripción de la base de datos. El estudio descriptivo de la muestra presenta un número similar de registros, en torno a los 3900, correspondientes al tipo de análisis de Control que estudia los siguientes parámetros: Escherichia coli, Bacterias Coliformes, Amoniaco, Cloro libre residual, Conductividad y Turbidez, parte de estos 3900 análisis, unos 1900 aproximadamente, se completan con el resto de las determinaciones y se denominan análisis de control complementario. Del estudio pormenorizado de esta tabla se concluye que las determinaciones de Nitritos, Amoniaco, Cloro libre residual, Oxidabilidad y ph presentan muy pocos valores fuera de los límites admitidos. El resto de los valores de desviación estándar y valores máximos recogen registros que puntualmente distorsionan la aptitud de las aguas. Estos datos provienen de muestras de la investigación de denuncias o de situaciones problemáticas ocasionales. Tabla 7. Número de determinaciones realizadas para los diferentes parámetros de calidad del agua. Huesca PARÁMETROS determinaciones realizadas A. Microbiológicos Escherichia Coli 3915 Enterococo 1895 Clostridium perfringens 1660 B. Químicos Nitratos 1905 Nitritos 2103 C. Indicadores Bacterias Coliformes 3913 Recuento Colonias a 22ºC 2091 Amonio 3915 Cloro Libre Residual 3878 Cloruros 1890 Sulfatos 1886 Conductividad 3914 Oxidabilidad 1903 ph 3847 Turbidez

22 Parámetros analíticos: Según criterios de calidad teniendo en cuenta la población afectada. Tabla 8. Porcentaje de población según el tipo de calidad de agua que consume, para cada uno de los parámetros a estudio. Huesca Apta con PARAMETROS Apta deficiencias No apta NO CONSTA A. Microbiológicos Escherichia Coli 94,8% 4,9% 0,3% Enterococo 90,3% 9,3% 0,4% Clostridium 95,0% 4,1% 0,9% perfringens B. Químicos Nitratos 97,3% 2,3% 0,4% Nitritos 99,6% 0,0% 0,4% C. Indicadores Bacterias 86,3% 12,1% 0,3% Coliformes Recuento Colonias 97,5% 2,1% 0,5% a 22ºC Amonio 99,6% 0,0% 0,0% 0,3% Cloro Libre 62,8% 21,0% 15,9% 0,3% Residual Cloruros 99,5% 0,0% 0,4% Sulfatos 99,1% 0,4% 0,0% 0,4% Conductividad 99,7% 0,0% 0,3% Oxidabilidad 99,5% 0,0% 0,0% 0,4% ph 99,5% 0,2% 0,3% Turbidez 91,5% 2,6% 5,7% 0,3% Según los niveles de cloro libre residual, el 62,8 % de la población se abastece de agua apta, el 21% de la población consume agua que precisa medidas correctoras y el 15,9% de la población consume una calidad de agua no apta. Un 12,1% de la población dispone de agua que precisa medidas correctoras por presentar niveles de bacterias coliformes. 20

23 Parámetros analíticos: Según origen del agua. Tabla 9: Porcentaje de análisis según el tipo de calidad de agua, cuyo origen principal es manantial, para cada uno de los parámetros a estudio. Huesca MANANTIAL Apta Apta con deficiencias No apta MICROBIOLOGICOS E.Coli 72,17% 27,83% Enterococo 59,83% 40,17% Clostridium 78,01% 21,99% QUIMICOS Nitratos 93,41% 6,59% Nitritos 100,00% 0,00% INDICADORES Bacterias coliformes 43,99% 51,37% 4,64% Recuento 22ºC 97,04% 2,96% Oxidabilidad 99,76% 0,12% 0,12% Conductividad 100,00% 0,00% Sulfatos 97,39% 2,61% 0,00% Cloruros 99,76% 0,24% Cloro libre 19,50% 9,75% 70,75% ph 100,00% 0,00% Turbidez 96,70% 0,91% 2,38% Amonio 99,86% 0,07% 0,07% En las aguas de manantial, el 40,17% de aguas analizadas no son aptas por la presencia de enterococo. El cloro libre presenta valores de no aptitud en un 70,75% de los análisis realizados. Hay valores de nitratos por encima de los límites de aptitud en un 6,59% de las aguas analizadas. El 51,37% de las aguas con presencia de bacterias coliformes requieren medidas correctoras. 21

24 Tabla 10. Porcentaje de análisis según el tipo de calidad de agua, cuyo origen principal es pozo, para cada uno de los parámetros a estudio. Huesca POZO Apta Apta con deficiencias No apta MICROBIOLOGICOS E.Coli 79,10% 20,90% Enterococo 68,04% 31,96% Clostridium 85,19% 14,81% QUIMICOS Nitratos 82,00% 18,00% Nitritos 100,00% 0,00% INDICADORES Bacterias coliformes 60,45% 35,59% 3,95% Recuento 22º 99,02% 0,98% Oxidabilidad 100,00% 0,00% 0,00% Conductividad 99,44% 0,56% Sulfatos 96,15% 3,85% 0,00% Cloruros 98,98% 1,02% Cloro libre 21,02% 14,77% 64,20% ph 100,00% 0,00% Turbidez 99,42% 0,00% 0,58% Amonio 100,00% 0,00% 0,00% En aguas de pozo, un 18% de las aguas analizadas son no aptas en nitratos. En el 35,59% de las aguas, las bacterias coliformes determinan una aptitud pero con medidas correctoras. En cuanto al nivel de cloro libre residual, el 64,20% de las aguas se califican como no aptas. 22

25 Tabla 11. Porcentaje de análisis según el tipo de calidad de agua, cuyo origen principal es el río para cada uno de los parámetros a estudio. Huesca RIO Apta Apta con deficiencias No apta MICROBIOLOGICOS E.Coli 82,18% 17,82% Enterococo 69,68% 30,32% Clostridium 84,07% 15,93% QUIMICOS Nitratos 95,61% 4,39% Nitritos 100,00% 0,00% INDICADORES Bacterias coliformes 67,49% 28,19% 4,32% Recuento 22º 97,55% 2,45% Oxidabilidad 100,00% 0,00% 0,00% Conductividad 100,00% 0,00% Sulfatos 99,71% 0,29% 0,00% Cloruros 99,76% 0,24% Cloro libre 45,21% 15,25% 39,54% ph 99,89% 0,11% Turbidez 95,02% 1,55% 3,43% Amonio 100,00% 0,00% 0,00% El 28,19% de las muestras de agua de río analizadas presentan para bacterias coliformes una calificación de apta pero con medidas correctoras. En el 45,21% de los análisis, el cloro libre tiene niveles adecuados de aptitud. 23

26 Tabla 12. Porcentaje de análisis según el tipo de calidad de agua, cuyo origen principal es embalse, para cada uno de los parámetros a estudio. Huesca EMBALSE Apta Apta con deficiencias No apta MICROBIOLOGICOS E.Coli 87,84% 12,16% Enterococo 82,35% 17,65% Clostridium 87,50% 12,50% QUIMICOS Nitratos 100,00% 0,00% Nitritos 100,00% 0,00% INDICADORES Bacterias coliformes 62,16% 31,08% 6,76% Recuento 22º 97,50% 2,50% Oxidabilidad 97,22% 2,78% 0,00% Conductividad 100,00% 0,00% Sulfatos 100,00% 0,00% 0,00% Cloruros 100,00% 0,00% Cloro libre 36,11% 18,06% 45,83% ph 100,00% 0,00% Turbidez 97,22% 0,00% 2,78% Amonio 100,00% 0,00% 0,00% En embalses, en el 2,78% de las muestras se precisan medidas correctoras por niveles inadecuados de oxidabilidad. En cuanto al cloro libre no son aptas un 45,83%. 24

27 Tabla 13. Porcentaje de análisis según el tipo de calidad de agua, cuyo origen principal es canal, para cada uno de los parámetros a estudio. Huesca CANAL Apta Apta con deficiencias No apta MICROBIOLOGICOS E.Coli 95,44% 4,56% Enterococo 88,77% 11,23% Clostridium 91,97% 8,03% QUIMICOS Nitratos 95,77% 4,23% Nitritos 99,61% 0,39% INDICADORES Bacterias coliformes 81,50% 16,39% 2,11% Recuento 22º 98,39% 1,61% Oxidabilidad 100,00% 0,00% 0,00% Conductividad 99,92% 0,08% Sulfatos 99,53% 0,23% 0,23% Cloruros 100,00% 0,00% Cloro libre 57,42% 22,56% 20,02% ph 100,00% 0,00% Turbidez 90,79% 2,63% 6,58% Amonio 99,75% 0,25% 0,00% En agua procedente de canal, el 4,23% no son aptas por nitratos. El 57,42 tienen unos niveles de cloro libre correctos, un 22,56% precisan medidas correctoras y sólo un 20,02% no son aptas. En el 6,58% de las muestras, la turbidez califica al agua como no apta. Comparativa de parámetros por origen del agua. A: Microbiológicos El agua de manantial presenta la peor calidad microbiológica con un 40,17% de Enterococo, un 27,83% de E.coli, y un 21,99% de Clostridium perfringens respecto a los demás tipos de captación. En todos los tipos de captación el enterococo es la bacteria presente en mayor proporción seguida de E.coli y Clostridium perfringens por este orden. El agua procedente de canal es la que tiene menos contaminación microbiológica con un 4,56% en E.Coli, un 11,23% en Enterococo y un 8,03% en Clostridium perfringens. 25

28 El orden de mayor a menor contaminación microbiológica según los datos recogidos es: Manantial, pozo, río, embalse y canal. Gráfico 1. Representación de los parámetros microbiológicos calificados de No Aptos para los diferentes orígenes del agua. 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% Manantial y fuente Pozo Río y barranco Embalse Canal y acequia Escherichia Coli Enterococo Clostridium perfringens B: Químicos Nitratos: La presencia de nitratos por encima de los niveles de aptitud predomina en el agua de pozo (18%) y es menor (6,59%) pero relevante en los manantiales. Los ríos y canales tienen unos porcentajes similares con 4,39% y 4,23% respectivamente. Todas las muestras de embalses son aptas. C: Parámetros indicadores: Bacterias Coliformes El 96,21% de las aguas son admitidas como aptas, pero hay que tener en cuenta que a un tercio de ellas, deben aplicarse medidas correctoras. Más de la mitad de las aguas de manantial con calificación de aptitud también están condicionadas a la aplicación de medidas correctoras. 26

29 Cloro libre Las aguas de manantial y de pozo son las que están menos cloradas. Las aguas procedentes de canales presentan los mejores porcentajes de cloración. No se detecta presencia de cloro libre en casi la mitad de los análisis realizados. Turbidez: Los mayores problemas por turbidez se detectan en aguas de canal. Casi el 95% de las aguas de cualquier origen son aptas en turbidez. CAPTACIONES POR COMARCAS: Tabla 14. Porcentaje de núcleos por origen de la captación principal de agua y comarca. Huesca CAPTACION COMARCA No Manantial Pozo Río Embalse Canal consta Alto Gállego 44,68% 6,38% 28,72% 0,00% 0,00% 20,21% Bajo Cinca / Baix Cinca 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 87,50% 12,50% Cinca Medio 0,00% 5,88% 0,00% 0,00% 82,35% 11,76% Hoya de Huesca / Plana Uesca 30,65% 3,23% 31,45% 8,87% 16,94% 8,87% La Jacetania 51,90% 0,00% 39,24% 0,00% 0,00% 8,86% La Litera / La Llitera 19,35% 16,13% 0,00% 0,00% 32,26% 32,26% La Ribagorza 57,06% 4,52% 12,43% 1,13% 2,26% 22,60% Los Monegros 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 93,18% 6,82% Sobrarbe 59,33% 5,33% 10,00% 0,67% 0,67% 24,00% Somontano de Barbastro 17,86% 0,00% 23,21% 1,79% 46,43% 10,71% TOTAL 41,50% 4,06% 18,65% 1,90% 16,62% 17,26% 27

30 En general, el manantial es la captación más frecuente. El origen de las captaciones de las comarcas pirenaicas se abastecen principalmente de manantial (Alto Gállego, Jacetania, Ribagorza y Sobrarbe). Las comarcas de Monegros y Bajo Cinca sólo utilizan agua procedente de canal de los núcleos de los que hay datos disponibles. Somontano y La Litera usan principalmente agua de canal, pero ambas utilizan también en menor medida aguas de manantial y además en Somontano hay captaciones de río y en La Litera de pozo. En La Hoya de Huesca fundamentalmente se abastecen de manantial y río. Teniendo en cuenta la población abastecida, se obtienen algunos cambios muy significativos: Tabla 15. Porcentaje de población por origen de la captación principal de agua y comarca. Huesca CAPTACION Población COMARCA No Manantial Pozo Río Embalse Canal consta Alto Gállego ,24% 0,54% 75,44% 0,00% 0,00% 0,78% Bajo Cinca / Baix Cinca ,00% 0,00% 0,00% 0,00% 99,83% 0,17% Cinca Medio ,00% 0,02% 0,00% 0,00% 99,91% 0,07% Hoya de Huesca / Plana Uesca ,09% 2,91% 81,97% 1,51% 8,26% 0,26% La Jacetania ,52% 0,00% 71,30% 0,00% 0,00% 0,18% La Litera / La Llitera ,00% 6,12% 0,00% 0,00% 90,65% 0,23% La Ribagorza ,85% 6,16% 35,16% 1,03% 0,64% 3,16% Los Monegros ,00% 0,00% 0,00% 0,00% 100,00% 0,00% Sobrarbe ,63% 3,69% 8,99% 0,34% 0,56% 5,79% Somontano de Barbastro ,28% 0,00% 6,52% 0,04% 83,70% 0,45% TOTAL ,52% 1,92% 38,02% 0,53% 46,40% 0,61% 28

31 El 46,40% de la población consume agua de canal, el 38,02% consume agua de río, el 12,52% de manantial. En menor medida hay consumo de pozo y embalse. La población de Ribagorza y Sobrarbe se abastece mayoritariamente de manantial. No hay cambios respecto a la tabla 20. En las comarcas de Alto Gállego, Hoya de Huesca y Somontano el efecto de la población de las cabeceras comarcales determina cambios en cuanto al tipo de captación predominante. En Alto Gállego y Hoya de Huesca la captación principal es el río mientras que en Somontano es el canal. Gráfico 2. % Núcleos según captación. Huesca ,26% Grafico 3. % Población según captación. Huesca ,61% 12,52% 1,92% 41,50% 16,62% 46,40% M anant ial 1,90% 18,65% 4,06% Pozo Río Embalse Canal No consta 0,53% 38,02% Calificación total de parámetros fisicoquímicos según comarcas y población abastecida. Tabla 16. Porcentaje de población según calidad Físico-química del agua que consume y comarca. Huesca Comarca Población Apta Apta con deficiencias No apta No consta Alto Gállego ,4% 9,7% 12,4% 0,50% Bajo Cinca / Baix Cinca ,8% 23,5% 19,5% 0,20% Cinca Medio ,4% 24,6% 21,0% 0,00% Hoya de Huesca / Plana Uesca ,5% 23,4% 13,0% 0,10% La Jacetania ,6% 27,5% 25,8% 0,10% La Litera / La Llitera ,8% 29,6% 19,5% 0,10% La Ribagorza ,6% 10,3% 46,8% 2,30% Los Monegros ,5% 25,4% 22,1% 0,00% Sobrarbe ,7% 6,5% 76,8% 2,00% 29

32 Somontano de Barbastro ,6% 14,9% 14,0% 0,50% TOTAL ,3% 21,5% 21,0% 0,20% El 57% de población consume agua apta, el 21% apta pero se deben aplicar medidas correctoras y el 21% consume agua no apta. Las comarcas en las que la mayor parte de la población consume agua apta son Alto Gállego, Hoya de Huesca y Somontano con más de un 70%. Por el contrario, en Sobrarbe y Ribagorza, la mayoría de la población consume agua calificada como no apta. Mapa 1. Porcentaje de población que consume agua de calidad fisicoquímica apta por comarca. Huesca % población consume agua apta Parámetro: Aptitud FQ 63,5 to 77,4 (3) 50,8 to 63,5 (4) 40,6 to 50,8 (2) 14,7 to 40,6 (1) 30

33 Turbidez Tabla 17. Porcentaje de población según calidad del parámetro Turbidez y comarca. Huesca Comarca Población Apta Apta con deficiencias No apta No consta Alto Gállego ,9% 0,1% 0,5% 0,5% Bajo Cinca / Baix Cinca ,2% 0,7% 11,0% 0,2% Cinca Medio ,2% 8,2% 17,6% 0,0% Hoya de Huesca / Plana de Uesca ,1% 3,5% 4,4% 0,0% La Jacetania ,2% 0,7% 3,9% 0,1% La Litera / La Llitera ,5% 2,8% 4,6% 0,1% La Ribagorza ,1% 0,4% 1,3% 2,2% Los Monegros ,5% 3,4% 8,1% 0,0% Sobrarbe ,5% 0,2% 0,4% 1,9% Somontano de Barbastro ,8% 0,2% 0,5% 0,5% TOTAL ,5% 2,6% 5,7% 0,3% La turbidez afecta a un 5,7% de la población total siendo las comarcas de Bajo Cinca, Cinca Medio y Monegros las que presentan mayores problemas de no aptitud por este parámetro. El 91,5% de la población consume agua apta en turbidez. Nitratos Tabla 18. Porcentaje de población por comarca según calificación de nitratos. Huesca Comarca Población Apta Apta con deficiencias No consta Alto Gállego ,5% 0,0% 0,5% Bajo Cinca / Baix Cinca ,7% 0,0% 0,3% Cinca Medio ,9% 0,0% 0,0% Hoya de Huesca / Plana de Uesca ,8% 3,1% 0,1% La Jacetania ,8% 2,1% 0,1% La Litera / La Llitera ,1% 2,8% 0,1% La Ribagorza ,4% 3,4% 2,3% Los Monegros ,7% 3,3% 0,0% Sobrarbe ,6% 1,4% 4,0% Somontano de Barbastro ,1% 4,3% 0,6% TOTAL ,3% 2,3% 0,4% 31

34 Este parámetro visto poblacionalmente no es relevante, puesto que el 97.3% de la población dispone de agua libre de nitratos. Cloro Libre Tabla 19. Porcentaje de población por comarca según calificación de cloro libre. Huesca Comarca Población Apta Apta con deficiencias No apta No consta Alto Gállego ,3% 9,9% 12,4% 0,5% Bajo Cinca / Baix Cinca ,4% 28,2% 11,3% 0,2% Cinca Medio ,5% 22,0% 5,5% 0,0% Hoya de Huesca / Plana de Uesca ,4% 20,7% 7,9% 0,0% La Jacetania ,8% 29,2% 23,9% 0,1% La Litera / La Llitera ,8% 29,0% 16,0% 0,1% La Ribagorza ,2% 10,3% 46,4% 2,2% Los Monegros ,4% 25,3% 14,3% 0,0% Sobrarbe ,0% 6,5% 78,5% 2,0% Somontano de Barbastro ,1% 15,8% 12,6% 0,5% TOTAL ,8% 21,0% 15,9% 0,3% Sólo el 62% de la población de la provincia consume agua con los niveles de cloro libre adecuados. Casi el 16% de la población consume agua no apta por cloro libre. En las comarcas de Sobrarbe y Ribagorza, la mayor parte de la población consume agua con niveles inadecuados de cloro. Por el contrario, en Alto Gállego, Cinca Medio, Hoya de Huesca y Somontano más del 70% de la población dispone de agua clorada. 32

35 Calificación total de parámetros fisicoquímicos según zonas de salud y población abastecida. Tabla 20. Porcentaje de población según calidad Físico-química del agua que consume y zona de salud. Huesca Apta con ZONA DE SALUD Población Apta No apta deficiencias ABIEGO ,4% 20,3% 54,3% AINSA ,6% 9,8% 76,9% ALBALATE DE CINCA ,4% 27,4% 21,5% ALMUDEVAR ,9% 19,5% 9,6% AYERBE ,8% 16,6% 34,5% BARBASTRO ,1% 12,6% 9,2% BENABARRE ,5% 21,1% 47,1% BERBEGAL ,7% 27,3% 44,3% BERDUN ,1% 19,4% 60,2% BIESCAS-VALLE DE TENA ,7% 12,7% 21,3% BINEFAR ,4% 26,2% 17,2% BROTO ,5% 3,1% 59,8% CASTEJON DE SOS ,3% 11,4% 50,2% FRAGA ,1% 22,3% 19,7% GRAÑEN ,5% 21,8% 23,7% GRAUS ,6% 6,1% 44,2% HECHO ,0% 14,8% 58,2% HUESCA RURAL ,1% 9,8% 40,0% HUESCA URBANA ,3% 26,3% 7,5% JACA ,8% 29,8% 18,3% LAFORTUNADA ,5% 0,0% 91,0% MONZON RURAL ,2% 26,5% 40,3% MONZON URBANA ,2% 24,9% 16,9% SABIÑANIGO ,2% 8,7% 8,6% SARIÑENA ,3% 28,9% 22,8% TAMARITE DE LITERA ,5% 34,3% 22,2% TOTAL ,3% 21,5% 21,0% En las zonas de salud de Lafortunada, Ainsa, Berdún, Broto y Hecho la mayoría de la población consume agua de calidad no apta en parámetros fisicoquímicos. 33

36 Mapa 2. Porcentaje de población que consume agua de calidad fisicoquímica apta por zona de salud. Huesca % Población consume agua apta Parámetro: Calificación FQ 65,7 to 82,2 (5) 43,5 to 65,7 (11) 20,1 to 43,5 (8) 8,5 to 20,1 (2) Calificación total de parámetros microbiológicos según comarcas y población abastecida. Tabla 21. Porcentaje de población según calidad microbiológica del agua que consume y comarca. Huesca Comarca Población Apta Apta con deficiencia No apta No consta Alto Gállego ,7% 4,4% 9,5% 0,40% Bajo Cinca / Baix Cinca ,7% 5,9% 5,2% 0,20% Cinca Medio ,4% 1,8% 2,7% 0,10% Hoya de Huesca / Plana de Uesca ,4% 4,8% 4,8% 0,00% La Jacetania ,6% 9,2% 15,1% 0,10% La Litera / La Llitera ,5% 7,6% 6,7% 0,20% La Ribagorza ,0% 9,9% 19,9% 2,20% Los Monegros ,8% 10,8% 8,4% 0,00% Sobrarbe ,4% 18,0% 40,7% 1,90% Somontano de Barbastro ,9% 4,8% 4,8% 0,50% TOTAL ,1% 6,3% 8,3% 0,30% Las población de las comarcas de La Ribagorza y Sobrarbe son las que consumen un agua microbiológicamente menos apta. El 85% de la población consume agua apta. 34

37 Mapa 3. Porcentaje de población que consume agua de calidad microbiológica apta por comarca. Huesca % población consume agua apta Parámetro: Aptitud Microbiológico 88,7 to 95,4 (4) 80,8 to 88,7 (3) 68 to 80,8 (2) 39,4 to 68 (1) Tabla 22. Porcentaje de población, respecto a su comarca, que es abastecida por agua calificada de NO APTA según los parámetros microbiológicos. Huesca Comarcas Población Escherichia Coli Enterococo Clostridium perfringens Alto Gállego ,2% 10,0% 5,5% Bajo Cinca / Baix Cinca ,4% 0,0% 2,2% Cinca Medio ,4% 3,4% 1,9% Hoya de Huesca / Plana Uesca ,2% 8,3% 1,7% La Jacetania ,2% 19,4% 4,8% La Litera / La Llitera ,9% 6,4% 5,9% La Ribagorza ,5% 19,8% 9,9% Los Monegros ,3% 8,2% 7,6% Sobrarbe ,8% 42,4% 11,5% Somontano de Barbastro ,7% 4,5% 3,6% TOTAL ,9% 9,3% 4,1% 35

38 Bacterias Coliformes Tabla 23. Porcentaje de población, según su comarca, que se abastece con agua calificada según niveles de bacterias Coliformes. Huesca Comarca Población Apta No apta No consta Alto Gállego ,8% 5,5% 1,7% Bajo Cinca / Baix Cinca ,5% 2,2% 0,3% Cinca Medio ,0% 1,9% 0,0% Hoya de Huesca / Plana de Uesca ,5% 1,7% 0,7% La Jacetania ,1% 4,8% 0,1% La Litera / La Llitera ,0% 5,9% 0,1% La Ribagorza ,8% 9,9% 2,3% Los Monegros ,4% 7,6% 0,0% Sobrarbe ,9% 11,5% 5,6% Somontano de Barbastro ,7% 3,6% 1,7% Total general ,0% 4,1% 0,9% El 95% de la población consume agua apta en bacterias coliformes. Calificación total de parámetros microbiológicos según zonas de salud y población abastecida. Mapa 4. Porcentaje de población que consume agua de calidad microbiológica apta por zona de salud. Huesca % Población consume agua apta Parámetro: Calificación Microbiológica 85,8 to 99,4 (9) 75,1 to 85,8 (5) 63,6 to 75,1 (7) 33,5 to 63,6 (5) 36

39 Tabla 24. Porcentaje de población que es abastecida por agua calificada microbiológicamente respecto a su Zona de Salud. Huesca Apta con Zona de Salud Población Apta No apta deficiencias ABIEGO ,9% 16,4% 18,7% AINSA ,2% 17,6% 40,5% ALBALATE DE CINCA ,8% 8,6% 12,9% ALMUDEVAR ,1% 7,9% 4,0% AYERBE ,1% 10,5% 19,3% BARBASTRO ,2% 2,8% 4,0% BENABARRE ,6% 11,1% 23,1% BERBEGAL ,5% 18,1% 12,6% BERDUN ,5% 11,0% 39,2% BIESCAS-VALLE DE TENA ,5% 9,3% 14,0% BINEFAR ,6% 7,6% 3,6% BROTO ,7% 16,0% 34,7% CASTEJON DE SOS ,3% 12,3% 16,3% FRAGA ,3% 5,1% 4,6% GRAÑEN ,1% 12,8% 12,1% GRAUS ,7% 7,8% 21,3% HECHO ,7% 17,0% 33,3% HUESCA RURAL ,9% 15,4% 14,6% HUESCA URBANA ,0% 2,5% 2,5% JACA ,5% 8,1% 10,3% LAFORTUNADA ,5% 21,7% 44,3% MONZON RURAL ,4% 7,6% 5,0% MONZON URBANA ,4% 0,3% 0,3% SABIÑANIGO ,6% 2,3% 7,5% SARIÑENA ,8% 9,1% 5,1% TAMARITE DE LITERA ,4% 6,5% 11,0% TOTAL ,1% 6,3% 8,3% Más del 40% de la población de las zonas de salud de Ainsa y Lafortunada disponen de agua no apta microbiológicamente. Más del 90% de la población de las zonas de salud de Barbastro, Fraga, Huesca Urbana y Monzón Urbana disponen de agua apta microbiológicamente. 37

40 6. DISCUSION Las necesidades crecientes del agua (cifradas en 200 litros/habitante día) han determinado la ampliación y modificación de los antiguos abastecimientos de agua, pero son numerosas las localidades con un manantial único (47,89%) los cuales dependen de la variabilidad de la pluviometría anual y las zonas más llanas en las que se toma agua de ríos sujetos a estiaje y por tanto a un empeoramiento de la calidad y del caudal disponible de agua, que han dirigido sus obras de mejora hacia la búsqueda de abastecimientos más regulares en volumen y calidad. El análisis poblacional confirma estas conclusiones ya que la mayoría de la población de la provincia de Huesca consume agua de un origen superficial. Los 10 grandes núcleos concentran más de un 60,82% de la población, en 7 de ellos la captación principal es un canal y en los otros 3 de río, estas últimas localidades son Huesca, Jaca y Sabiñánigo. El agua de canal es el tipo de agua superficial (13) que consume un mayor porcentaje de población (46,40%). Los canales se construyeron con el fin de llevar un volumen suficiente de agua para riego agrícola a las zonas con pocos recursos hidrológicos, permitiendo así la transformación de cultivos de secano en regadíos. El aprovechamiento posterior para agua de consumo humano está sujeto a la regulación propia de los canales, durante 6 meses se cierra el canal y sólo se reanuda el caudal puntualmente con una periodicidad establecida para reponer el agua de los abastecimientos. Estos cortes son uno de los orígenes del problema de turbidez en la calidad del agua. La turbidez, que en los ríos sería previsiblemente un problema de gran importancia, sólo presenta unos niveles deficientes en un 1,55% de las muestras de río analizadas, se han establecido medidas correctoras en los abastecimientos con captaciones de río. Se han realizado numerosos proyectos encaminados a paliar estos problemas que fundamentalmente buscan una caudal regular y suficiente a la vez que se agregan las infraestructuras necesarias. Todo ello hace que se haya evolucionado a un mayor uso de las aguas superficiales. Esto y los 38

41 criterios sanitarios y de seguridad implican en ocasiones un tratamiento más complejo que la simple desinfección. En este sentido, la revisión de las fichas de abastecimientos, en los últimos años, refleja un gran número de descripciones de nuevas instalaciones o de la renovación parcial de las mismas, se concretan en los siguientes puntos: Se han creado zonas de abastecimiento que reúnen varios núcleos con un agua superficial (canal, río o embalse) con infraestructuras comunes. Se ha ampliado el número de captaciones para un mismo abastecimiento. Se han construido infraestructuras para almacenaje tipo balsa, de gran capacidad, lo que evita construir depósitos sobredimensionados, para aumentar el aprovechamiento de la captación. Las estaciones de tratamiento de agua potable (ETAP) se han ampliado y han aumentado su complejidad, incorporando elementos para la clarificación como dispositivos de filtración, coagulación floculación, etc. La naturaleza del terreno caracteriza la composición de los minerales disueltos en el agua, así como la exposición a contaminantes externos ocasionales o difusos como la contaminación de acuíferos con nitratos por malas prácticas agrícolas (14). Se confirma en el estudio, que los mayores porcentajes de no aptitud por causa de nitratos se presentan en el tipo de origen Pozo (18%). Este tipo de captación sólo se usa en 4,06% de los núcleos de la provincia de Huesca. Se han reseñado los nitratos porque a pesar de presentar problemas en sólo un 2,3 % de los núcleos, el coste de los tratamientos para su eliminación hacen inviable su uso en la mayoría de las poblaciones por lo se hace necesaria la búsqueda de una captación alternativa. La obligatoriedad de ofrecer un agua de calidad al consumidor como garantía fundamental del nivel de salud de la población se recoge como uno de los objetivos prioritarios en las normativas y recomendaciones nacionales, internacionales e importantes organizaciones mundiales. El estudio de la situación provincial recoge que los núcleos con tratamiento de desinfección 39