Uso de fosforitas en esquemas agrícolas en Uruguay. Resumen de resultados.

Transcripción

1 Uso de fosforitas en esquemas agrícolas en Uruguay. Resumen de resultados. Hoffman - Ernst. Departamentos Producción Vegetal Facultad de Agronomía porqué en este momento las fosforitas son atractivas??? 3 A levantar de Mdeo U$S por Kg P2O5 2,5 2,6 2 1,5 1 1,1,6,5,4,5 Abr-1 Sep-2 Ene-4 May-5 Oct-6 Feb-8 Jul-9 Supertriple Mdeo) Supersimple (2/22) (U$S/ton levantar de Mdeo) 635 Fosforita (28/1) Mdeo) 46 Supertriple (46/46) (U$S/ton levantar (28/1) (U$S/ton levantar Curso 5to año. Manejo de nutrientes. Hoffman. 28

2 Cambio en costos de trigo en chacras en fases iniciales de esquema agrícola Sin tierra y maquinaria contratada Fert - Glifosato Gasoil labores Semilla- resto agroquímicos Cosecha + Gasoil Seguros- Hon.Prof Fletes (U$S/tt), base Young (&) Renta (U$S/ha) Servicio Maquinaria Contratados (s/cosecha) Total (U$S/ha) & kg/ha Hoffman. 28 Valor por unidad de P total y soluble, para el SPT e Hiper (14/7/28) Total Soluble U$S.kg P 2 O Súpertriple (ST) Hiperfosfato (HI) Precio relativo del HI (%) 2,65 1, ,65 4,7 177

3 . en cuanto a las Fosforitas En Uruguay, escasa información para cultivos,.. No contemporánea Fuerte demanda por parte del sector productivo. Detonante. Precio del Fósforo Sistemas de rotación de cultivos bajo cero laboreo, sin pasturas Banco de P en suelo Preguntas frecuentes. Qué se puede esperar del agregado de P con fuentes de baja solubilidad? Cuánto más hay que agregar para igualar los resultados que lograría con la fuente soluble? Si la disponibilidad de P en suelos ya es elevada y la estrategia es aumentar y mantener: qué diferencias se esperan entre fuentes solubles y no solubles? Bajo qué situación n se puede esperar buen comportamiento de esta fuente de P?

4 Manejo de la fertilización Fosforada. Corregir la deficiencia para los distintos cultivos. Estrategia de manejo del fósforo en el sistema. Acumulación de P en trigo, para tres situaciones de P en suelo. Balcarce. García y Berardo. 26 P absorbido (kg P.ha-1) ,4 ppm Espigazón 15,2 ppm 27,3 ppm Generación del potencial Encañazón Macollaje MF Ciclo ( dps)

5 Dosis de fósforo recomendada según nivel de P Bray Nº1 en suelo (adaptado de Capurro et. al. 1982) Relación n entre el nivel de P (Bray I) en suelo y el rendimiento relativo de soja en suelos vertisolicos de la provincia de Entre Ríos. R Barbagelata et al. 22 Y Brunosoles Eutricos. La Estanzuela. Morón n 23. 1% Rendimiento relativo (%) 8% 6% 4% 2% Morón 23 % P (m g.kg -1 )

6 Respuesta a la fertilización fosfatada en Soja para suelos contrastantes. F. L Améndola 1976 Suelos de corta historia agrícola con niveles bajos de P en suelo Praderas Negras V-Frayle Muerto (4 a 8 ppm Bray I) Rendimientio relativo al máximo (%) kg de P2O5. ha-1 Rendimiento medio máx. 27 kg.ha-1 Respuesta promedio 6 kg de grano.kg P 2 O 5 Rel I/P =.48 (.3-.7) Respuesta a la fertilización fosfatada en Soja para suelos contrastantes. F. L Améndola 1976 Suelos de corta hístoria agrícola con niveles bajos de P en suelo Prad. Arenosas-A. de Tacuarembó (4 a 12 ppm P Bray I) Rendimiento realtivo al máximo (%) Rendimiento medio máx. 321 kg.ha-1 Respuesta promedio 1kg de grano.kg P 2 O 5 Rel I/P =.3 (.2-.6) Kg de P2O5.ha-1

7 Respuesta al P, según fuente, en suelos de lomadas del este. Bermúdez y col Soja- Argisol Lomadas del Este P Bray I = 4 ppm Rend. Máx. 8 kg de P 2 O 5.ha a 3 Rendimiento (kg.ha-1) b 2611 b Fosforita (F) 7 F + 3 ST Supertriple (ST) Para el máximo rendimiento logrado con P insoluble, con cuanto P soluble se alcanzo igual potencial de rendimiento? (rel. de respuesta) Relación de respuesta Kg P2O5 adicionales 4,5 2 Relación de respuesta (kg P2O5 F. Insoluble/ F. Soluble) 4, 3,5 3, 2,5 2, 1,5 1,,5, 4, Soja Argiosoles. A. Triácicas Amanedola , Soja Vertisoles FM Amendola ,75 Trigo. Brunosoles Libertad Luizzi P adicional de P para f. Insoluble en relación a igual rendimiento logrado con F. Soluble

8 Respuesta al agregado de P en trigo (en base a ecuaciones de respuesta obtenidas por Luizzi. 1982) Rendimiento en grano (kg.ha-1) HG ST a = 2236 B = 5,49 r 2 =,98 a = 2183 b = 2,2 r 2 =, P agreagdo (kg P2O5.ha-1) P Bray I = < 5 ppm Soja - Vertisol - F. Muerto Rendimiento en grano (kg.ha -1 ) Super P (Bray I) = 4 ppm Hiper y = -,272x 2 + 6,9821x + 212,9 y = -,67x 2 + 2,9464x + 298,6 Soja Vertisoles. Unidad F. Muerto Tomado de Améndola P agreagdo (kg P2O5.ha-1)

9 Respuesta al Fósforo en Soja Areniscas triásicas de Tbo y Rivera. Tomado de Améndola Super Hiper P (Bray I) = 4 ppm Rendimiento en grano (kg.ha -1 ) y = -,156x 2 + 8,125x y = -,18x 2 + 2,8689x P agreagdo (kg P2O5.ha-1) Respuesta al agregado de P en SORGO, según fuente. García y Ambrois Rendimiento en grano (kg.ha-1) Superfosfato Hiperfosfato Bronosoil eutrico sobre F. Libertad P Bray I = 5 ppm P agreagdo a siembra (kg P 2 O 5.ha -1 )

10 Rendimiento en grano (kg.ha -1 ) H- 25 S 5 H- 5 S 25 H - 75 S Super Hiper P agreagdo (kg P2O5.ha-1) Soja Acrisoles -A-Tbo y Rivera. Tomado de Améndola 1976 P (Bray I) = 4 ppm Respuesta media al agregado de P en trigo para distintas fuentes. Luizzi Trigo (Rendiniento Máximo 3 kg/ha) R e ndim ie nto re la tiv o 8 5 ) a kg.ha a 127 a HF 11 b 1 b Testigo HG ST 6 ST+ 4 HG 4 ST+ 6 HG

11 Respuesta relativa al superfosfato de distintas fuentes de P aplicados a la siembra al voleo. Labella y Améndola Maíz Superfosfato equivalente (%) Superfosfato granulado Superfos Granulado Hiper polvo Hiper granulado Rendimiento en grano (kg.ha -1 ) Soja - Vertisol - F. Muerto y = -,49x 2 + 1,667x ,3 y =,13x 2 -,3893x + 291,3 Super Hiper P (Bray I) = 8 ppm P agreagdo (kg P2O5.ha-1) Soja Vertisoles. Unidad F. Muerto Tomado de Améndola 1979

12 Para estrategias de fertilización fosforada basadas en agregados por encima de las necesidades específicas de los cultivos: Para los esquemas de producción actuales (elevada frecuencia de doble cultivo) el P que cuenta es el agregado por ha y por año. muchas empresas (sobre todo aquellas con elevada proporción del área en propiedad), el P del año, lo aplican al cultivo de invierno. En muchos casos, no se muestrea ni agrega P a los cultivos de segunda...el supuesto es que este manejo asegura P no limitante para el cultivo que le sigue al de invierno San Ramón Canelones. Planosol subeutrico Guillamón Secuencia de dos cultivos. (Avena/Trigo) 25 P Soluble San Ramón - Planosol subeutrico V ti l R ti25 P Insoluble San Ramón - Planosol subeutrico V ti l R ti 2 2 P Bray I (ppm) 15 1 P Bray I (ppm) Testigo 15 2 (1+1) 4 (2+2) 8 (4+4) 1 16 (8+8) Testigo 2 (1+1) 4 (2+2) 8 (4+4) 16 (8+8) Período en meses Guillam ón Período en meses Guillam ón. 1984

13 P Bray I (ppm) P Soluble Risso - Vertisol Ruptico Te stigo 3 (1+1+1) 6(2+2+2) 12 (4+4+4) 24 (8+8+8) Risso. Vertisol ruptico. Guillamón Período en meses Secuencia de tres años y tres cultivos. (Avena/Trigo/Sorgo) P Bray I (ppm) P Insoluble Guillamón Risso - Vertisol Ruptico Te stigo 3 (1+1+1) 6(2+2+2) 12 (4+4+4) 24 (8+8+8) Período en meses Guillamón Absorción de P, para los tres cultivos de una secuencia de tres años en Risso. Guillamón P absorbido (kg.ha -1 ) 1 er componente (Avena) y = -,29x 2 +,42x + 4,42 y = -,9x 2 +,131x + 5, do componente (Trigo) P soluble P insoluble y = -,15x 2 +,17x + 3,33 y = -,7x 2 +,826x + 3, P agregado (kg.ha -1 ) 3 er componente (Sorgo) y = -,35x 2 +,539x + 8,4 y = -,1x 2 +,159x + 1,

14 La cantidad de P que puede absorber una planta por unidad de tiempo va a estar regulada fundamentalmente por dos factores: Volumen radicular- Cantidad de superficie de contacto raíz-suelo (Prof( Prof,, Compactación n,etc.) Concentración n de P en la solución n del suelo en los puntos de contacto (Capacidad,( Cantidad,difusión-agua, agua, Temperatura Etc) Categorías de Retención de P para diferentes unidades de suelo. (Elaborado en base a Escudero-Morón, 1978 y Hernández-Zamalvide, 1999) Grado de Retención Bajo. Algorta, Cuchilla corralito, Cañada Nieto, Chapicuy, Las Toscas, Trinidad, Fray Bentos, Colonia Palma, Libertad, San Luis, Lascano, Rio Branco. Grado de Retención Medio. La Carolina, Tacuarembó, Rivera, San Gabriel-Guaycurú, La charqueada, Arroyo blanco, Los Mimbre, Paso Coelho, Tala, Toledo, Bequeló, Sam Manuel, Risso, Young Grado de Retención Alta. Itapebí.-TA, Queguay Chico, Curtina, Cuchilla de Haedo, Sierra de Polanco, Cerro Chato, Arroyo Hospital, Fraile Muerto, Aparicio Saravia, Manuel Oribe

15 Consideraciones finales Las fuentes solubles de P para la mayoría de los ambientes en donde se desarrolla hoy la agricultura de secano, serían ampliamente superiores a las fosforitas cuando el objetivo es corregir las deficiencias de este nutriente. La corrección de P para cultivos anuales, con fuentes de P de baja solubilidad no se corregiría con mayores dosis de P. que las estimadas como necesarias con fuentes solubles. Las fosforitas de uso directo tienen su lugar en cultivos perennes y/o para el mantenimiento del P del suelo en rotaciones pasturas-cultivos en suelos de ph al agua menor a , y bajo Ca intercambiable (<1 meq/1gr). Además tienen ciertas ventajas adicionales en suelos con alto poder de fijación de P. Son escasos resultados nacionales que cuantifican la evolución de la disponibilidad de P en suelo para fuentes solubles y de baja solubilidad a largo de la rotación. Los que existen no evidencian ventajas para el uso de fosforitas.