AUDIENCIA PROVINCIAL DE GIPUZKOA GIPUZKOAKO PROBINTZIA-AUZITEGIA. Sección 1ª

Transcripción

1 AUDIENCIA PROVINCIAL DE GIPUZKOA GIPUZKOAKO PROBINTZIA-AUZITEGIA Sección 1ª TERESA DE CALCUTA-ATOTXA-JUST. JAUREGIA 3 3ª planta- C.P Tfno.: Fax: N.I.G.: / Rollo penal 1002/05 Delito: MALTRATO FAMILIAR-AGRES.SEXUAL (VIOLENCIA DOMESTICA) O.Judicial Origen: Jdo. de Instrucción nº 3 (Donostia) Procedimiento: Sumario 3/04 Contra: A.Z. Procurador/a: MARIA ZABALETA D'ANJOU Abogado/a: MIGUEL MARIA ALONSO BELZA SENTENCIA Nº 26/06 ILMOS. SRES. D/Dña. IGNACIO JOSE SUBIJANA ZUNZUNEGUI D/Dña. AUGUSTO MAESO VENTUREIRA D/Dña. Mª JOSE BARBARIN URQUIAGA En DONOSTIA - SAN SEBASTIAN, a veinticuatro de enero de dos mil seis. La Sección Primera de la Audiencia Provincial, constituida por los Magistrados que al margen se expresan, ha visto en juicio oral y público el Sumario nº 3/04, procedente del Juzgado de Instrucción nº 3 de San Sebastián, seguido por un delito de maltrato familiar, agresión sexual y quebrantamiento de medida cautelar de los que figura como acusado A.Z., nacido el 1 de marzo de 1973 en Argelia, con D.N.I. nº NUM000, representado por la Procuradora Sra. Zabaleta y defendido por el Letrado Sr. Alonso Belza, habiendo sido parte el Ministerio Fiscal representado por la Ilma. Sra. Mª Cruz García. Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª Mª JOSE BARBARIN URQUIAGA. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- El Ministerio Fiscal en su escrito de conclusiones provisionales calificó los hechos como constitutivos de un delito de maltrato del artículo 153 en su redacción conforme a la LO 11/2003, dos faltas de lesiones del

2 artículo 617-1º, una falta de lesiones del artículo 617-2º, un delito de quebrantamiento de condena del artículo 468-2º, en su redacción conforme a la LO 15/2003, una falta del injurias del artículo 620-2º, una falta de daños del artículo 625-1º y un delito de agresión sexual del artículo 179 en grado de tentativa, resultando responsable de los referidos delitos y faltas, el acusado en concepto de autor, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal y solicitaba la imposición al acusado las siguientes penas: - por el delito de maltrato la pena de un año de prisión, así como prohibición de aproximarse a la víctima, a su domicilio, a su lugar de trabajo o cualquier otro frecuentado por ella, a una distancia inferior a 200 metros, y de comunicarse por cualquier medio con ella por una plazo de 5 años, - por las faltas de lesiones del artículo 617-1º, multa de 2 meses con cuota diaria de 12 euros y la responsabilidad subsidiaria en caso de impago del artículo 53 del Código Penal, - por la falta de lesiones del artículo 671-2º, multa de 30 días con cuota diaria de 12 euros y la responsabilidad subsidiaria en caso de impago del artículo 53 del Código Penal, - por el delito de quebrantamiento de condena del artículo 468-2º un año de prisión, accesorias y costas, - por la falta de injurias del artículo 620-2º, multa de 10 días con una cuota diaria de 12 euros, - por la falta de daños del artículo 625-1º multa de 20 días con una cuota diaria de 12 euros, y - por el delito de agresión sexual del artículo 179 en grado de tentativa, 5 años y 11 meses de prisión, accesorias y costas. SEGUNDO.- En el acto de la vista oral el Ministerio Fiscal modificó sus conclusiones provisionales en el sentido siguiente: * En el preámbulo de la calificación "de nacionalidad marroquí". * conclusión 5ª, solicita la imposición de las siguientes penas: 1º.- Por maltrato, 3 meses de prisión y en cuanto al alejamiento no modifica. 2º.- Por las faltas de lesiones del artículo 617-1º, multa de 1 mes con cuota 3º.- Por la falta de lesiones del artículo 617-2º, multa de 10 días con cuota 4º.- Por el delito de quebrantamiento de condena del artículo 468-2º, en su redacción conforme a la LO 15/2003, 3 meses de prisión. 5º.- Por la falta de injurias del artículo 620-2º, multa de 10 días con una 6º.- Por la falta de daños del artículo 625-1º, multa de 10 días con una 7º.- Por el delito de agresión sexual del artículo 179 en grado de tentativa, un año y medio de prisión. Elevando el resto de las conclusiones a definitivas. TERCERO.- El Letrado de la defensa, así como el propio acusado, mostraron su conformidad con los hechos, la calificación jurídica de los mismos y con la pena interesada por el Ministerio Fiscal.

3 CUARTO.- La Sala acuerda dictar sentencia en los términos estrictos de la conformidad, manifestando las partes su voluntad de no recurrir el fallo, siendo el mismo declarado firme. HECHOS PROBADOS UNICO.- El 14 de julio de 2004, el procesado propinó una patada a su compañera sentimental, Dª G.L.P., ocasionándole un esguince de tobillo del que tardó en curar 15 días, 7 de ellos impeditivos, y que sanaron sin secuelas. Sobre las 14 horas del día 8 de agosto de 2004, en el domicilio común del procesado y de Dª G.L.P., pareja sentimental hasta un mes antes de la fecha de los presentes hechos, tras una discusión entre ambos, el señor A.Z. cogió del pelo a la Sra. G.L.P., golpeándola contra las paredes de la vivienda, luego le propinó dos bofetadas, una en cada mejilla y la empujó contra un sofá a la par que manifestaba "te voy a follar", mientras la tenía tumbada le quitó la blusa y le bajó la cremallera de los pantalones con ánimo de agredirla sexualmente, sin lograr su própósito gracias a la llegada de una patrulla de la Ertzantza. Como consecuencia de esta agresión, la Sra. G.L.P. padeció las siguientes lesiones, erosión en brazo izquierdo, dolor a la palpación en articulaciones temporomandibular derecha y eritema en región malar izquierda. El día 29 de agosto de 2004, sobre las 01:24 horas, en el número NUM001, piso NUM002, de la AVENIDA000 de San Sebastián, el procesado, contra el que se había dictado por parte del Juzgado de Instrucción nº 2 de San Sebastián, con fecha 9 de agosto, auto en el que se imponía la prohibición de acercarse a la Sra. G.L.P. a una distancia inferior a 300 metros y de comunicarse con ella por cualquier medio, con pleno conocimiento de dicha interdicción, se personó en el mismo rompiendo la cerradura y jamba de la puerta del citado domicilio, ocasionando daños por valor de 210 euros; requerido por la Sra. G.L.P. para que abandonara dicho domicilio, lo hizo, tras abofetearla en dos ocasiones, retornando posteriormente en dos ocasiones, intentando nuevamente entrar en el domicilio e insultando a la Sra. G.L.P. con expresiones tales como "asquerosa" "sucia" y "sucia negra". La Sra. G.L.P. ha renunciado a cuantas acciones pudieran corresponderle derivadas de la presente causa. FUNDAMENTOS JURIDICOS UNICO.- La conformidad alcanzada tiene lugar en un escenario jurídico presidido por las notas requeridas por el artículo 787 LECrim. A saber: a/ conformidad del acusado, tras la debida información de su contenido, con el escrito de acusación presentado en el acto por el Ministerio Fiscal, escrito que no se refiere a hecho distinto ni contiene una calificación más grave que la ofrecida por el pretérito escrito de acusación; b/ asunción por la defensa de la conformidad alcanzada, no reputando, por tanto, necesaria la continuación del juicio;

4 c/ adecuada subsunción típica de los hechos aceptados e idónea determinación de la pena en atención al marco penal asignado legalmente al hecho típico de comisión aceptada, pena que no excede de seis años de prisión. La concurrencia de todos estos requisitos enmarca el sentido jurisdiccional del fallo: sentencia de conformidad con las pretensiones asumidas por el acusado y su defensa técnica. Taxativo es, al respecto, el ordinal primero y segundo del artículo 787LECrim. En virtud de la Potestad Jurisdiccional que nos viene conferida por la Soberania Popular y en nombre de S.M. el Rey. FALLAMOS PRIMERO.- CONDENAMOS a A.Z., como autor de un delito de maltrato del artículo 153 en su redacción conforme a la LO 11/2003, dos faltas de lesiones del artículo 617-1º, una falta de lesiones del artículo 617-2º, un delito de quebrantamiento de condena del artículo 468-2º, en su redacción conforme a la LO 15/2003, una falta del injurias del artículo 620-2º, una falta de daños del artículo 625-1º y un delito de agresión sexual del artículo 179 en grado de tentativa, a las siguientes penas: - Por el delito de maltrato la pena de 3 meses de prisión, así como prohibición de aproximarse a la víctima, a su domicilio, a su lugar de trabajo o cualquier otro frecuentado por ella, a una distancia inferior a 200 metros, y de comunicarse por cualquier medio con ella por una plazo de 5 años. - Por las faltas de lesiones del artículo 617-1º, multa de 1 mes con cuota diaria de 6 euros y la responsabilidad subsidiaria en caso de impago del artículo 53 del Código Penal. - Por la falta de lesiones del artículo 671-2º, multa de 10 días con cuota diaria de 6 euros y la responsabilidad subsidiaria en caso de impago del artículo 53 del Código Penal. - Por el delito de quebrantamiento de condena del artículo 468-2º 3 meses de prisión, accesorias y costas. - Por la falta de injurias del artículo 620-2º, multa de 10 días con una - Por la falta de daños del artículo 625-1º multa de 10 días con una cuota - Por el delito de agresión sexual del artículo 179 en grado de tentativa, año y medio de prisión, accesorias y costas. SEGUNDO.- Se imponen al acusado las costas de proceso. Esta resolución es firme y contra la misma no cabe recurso, al haber manifestado las partes en el acto de la vista oral, su propósito de no recurrirla.

5 Así, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.