Lima, dos de abril del dos mil nueve. VISTOS Y CONSIDERANDO.

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "Lima, dos de abril del dos mil nueve. VISTOS Y CONSIDERANDO."

Asunción Torres Gil
hace 6 años
Vistas:

1 Lima, dos de abril del dos mil nueve. VISTOS Y CONSIDERANDO. PRIMERO: Viene en grado de apelación, la resolución obrante a fojas once, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Tacna con fecha primero de septiembre del dos mil ocho, por medio del cual se declaró improcedente el pedido de auxilio judicial, solicitado a fojas ocho, por Fredy Orlando Choque Mayta. SEGUNDO: En principio debe tenerse presente que la Constitución Política del Estado, en cuestiones de competencia, establece en su artículo 141 que: Corresponde a la Corte Suprema, fallar en casación o en última instancia cuando la acción se inicia en una Corte Superior o ante la propia Corte Suprema conforme a Ley. Del referido texto Constitucional se desprende que la función central del Tribunal Supremo, es la labor casatoria y que sólo actúa como instancia de fallo u órgano revisor en los procesos que se iniciaron ante el Órgano Superior o ante la Corte Suprema; que la atribución señalada, se encuentra amparada en el artículo 31 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el mismo que establece: Que la Corte Suprema como órgano de instancia de fallo conoce de los siguientes procesos: los iniciados en las Cortes Superiores, los de materia Constitucional, los originados en la propia Corte Suprema, y los demás que señala la Ley; adicionalmente el artículo 32 del citado cuerpo legal establece que: la Corte Suprema conoce los procesos en casación. TERCERO: Que, bajo éste orden de ideas se tiene que la competencia de ésta Sala de casación, es activada únicamente a través del recurso de casación, conforme a los requisitos de forma y fondo, previstos en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, consecuentemente resulta improcedente recurrir a ella mediante recurso de apelación, respecto de una resolución que deniega la solicitud de auxilio judicial. Por las razones expuestas en los considerandos precedentes, y de conformidad con lo dispuesto en la parte in fine del artículo 367 del Código Procesal Civil; declararon: NULO el concesorio de apelación contenido en la resolución de fecha dieciocho de septiembre del dos mil ocho, obrante a fojas ciento cincuenta y tres; IMPROCEDENTE el recurso de su propósito; en los seguidos con José Michael Astete López y otro sobre auxilió judicial; intervino como Vocal Ponente el Señor Solìs Espinoza; y los devolvieron. S.S TAVARA CORDOVA SOLIS ESPINOZA PALOMINO GARCIA CASTAÑEDA SERRANO IDROGO DELGADO

2 AA

3 LA PONENCIA DEL SEÑOR VOCAL SUPREMO SOLIS ESPINOZA ES COMO SIGUE: VISTOS Y CONSIDERANDO. PRIMERO: Viene en grado de apelación, la resolución obrante a fojas once, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Tacna con fecha primero de septiembre del dos mil ocho, por medio del cual se declaró improcedente el pedido de auxilio judicial, solicitado a fojas ocho, por Fredy Orlando Choque Mayta. SEGUNDO: En principio debe tenerse presente que la Constitución Política del Estado, en cuestiones de competencia, establece en su artículo 141 que: Corresponde a la Corte Suprema, fallar en casación o en última instancia cuando la acción se inicia en una Corte Superior o ante la propia Corte Suprema conforme a Ley. Del referido texto Constitucional se desprende que la función central del Tribunal Supremo, es la labor casatoria y que sólo actúa como instancia de fallo u órgano revisor en los procesos que se iniciaron ante el Órgano Superior o ante la Corte Suprema; que la atribución señalada, se encuentra amparada en el artículo 31 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el mismo que establece: Que la Corte Suprema como órgano de instancia de fallo conoce de los siguie ntes procesos: los iniciados en las Cortes Superiores, los de materia Constitucional, los originados en la propia Corte Suprema, y los demás que señala la Ley; adicionalmente el artículo 32 del citado cuerpo legal establece que: la Corte Suprema conoce los procesos en casación.

4 TERCERO: Que, bajo éste orden de ideas se tiene que la competencia de ésta Sala de casación, es activada únicamente a través del recurso de casación, conforme a los requisitos de forma y fondo, previstos en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, consecuentemente resulta improcedente recurrir a ella mediante recurso de apelación, respecto de una resolución que deniega la solicitud de auxilio judicial. Por las razones expuestas en los considerandos precedentes, y de conformidad con lo dispuesto en la parte in fine del artículo 367 del Código Procesal Civil; declararon: NULO el concesorio de apelación contenido en la resolución de fecha dieciocho de septiembre del dos mil ocho, obrante a fojas ciento cincuenta y tres; IMPROCEDENTE el recurso de su propósito; en los seguidos con José Michael Astete López y otro sobre auxilió judicial; Lima, dos de abril del dos mil nueve. y los devolvieron. S.S SOLIS ESPINOZA PAGE PAGE 1 APELACION TACNA

Documentos relacionados

Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente. Corte Suprema de Justicia de la República SENTENCIA P.A. N LIMA

Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente. Corte Suprema de Justicia de la República SENTENCIA P.A. N LIMA Lima, seis de Setiembre de dos mil once.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Es materia de apelación la sentencia de fojas doscientos cincuenta y ocho, su fecha veinticuatro de junio de dos mil diez, que