Equipo de trabajo INASE. Área Evaluación y Registro de Cultivares. Autor: Ing. Agr. (M.Sc.) Virginia Olivieri

Transcripción

1

2 Equipo de trabajo INASE Área Evaluación y Registro de Cultivares Autor: Ing. Agr. (M.Sc.) Virginia Olivieri volivieri@inase.org.uy Ing. Agr. (M.Sc.) Gerardo Camps Gerente gcamps@inase.org.uy Ing. Agr. (M.Sc.) Mariela Ibarra Ing. Agr. Federico BoschiIng. Agr. Susana Cassou Ing. Agr. Sebastián Moure Ing. Agr. Elisa Sotelo Gtor. Agr. Raúl Armand Ugon Téc. Agr. Jorge Mendoza Sr. Jorge Bo Sr. Alejandro Cigarán Unidad de Comunicación Lic. Mariana Paredes Mag. María Inés Fornos Serie de Divulgación Técnica Nº 9 ISSN: INASE, 202 Se autoriza la reproducción de esta publicación citando la fuente.

3 ENSAYO DIFERENTE, HOMOGÉNEO Y ESTABLE DE SOJA 20 Introducción El Instituto Nacional de Semillas es el organismo responsable del Registro de Propiedad de Cultivares. Uruguay se encuentra adherido al convenio de la Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (UPOV). De acuerdo con el Convenio de la UPOV, sólo puede concederse la protección respecto de una nueva variedad vegetal cuando la evaluación de la solicitud ha mostrado que satisface los requisitos de ser distinta (D) de cualquier otra variedad notoriamente conocida en el momento de la presentación de la solicitud, y suficientemente homogénea (H) y estable (E) (en siglas: DHE). El examen DHE es, fundamentalmente, un ensayo en cultivo. Realizar un ensayo en cultivo consiste en cultivar la variedad de un modo que asegure la expresión de las características del cultivar. Loexpuesto previamente determina que el otorgamiento de Títulos de Propiedad requiere la realización de trabajos previos, complejos y especializados, mediante los cuales se realiza una descripción de las distintas variedades, utilizando caracteres fenotípicos para identificar cada genotipo. UPOV ha establecido Directrices de Examen específicas para un gran número de especies. Estas directrices constituyen un método reconocido y armonizado para realizar el examen de nuevas variedades y son la base de los ensayos DHE. Glicynemax (L. Merrill) es una especie anual perteneciente a la familia de las Fabaceae. Esta especie presenta una gran diversidad morfológica y en la actualidad se encuentra distribuida en todo el mundo (Kantolic et al., 2006). Materiales y Métodos La metodología utilizada para la realización del ensayo es la propuesta por UPOV (Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad. Soja, 998). El ensayo fue sembrado en siembra directa el 0 de noviembre de 20; la emergencia se registró el 7 de noviembre. La chacra había tenido maíz en 200 y se mantuvo en barbecho durante el invierno. Cada unidad experimental consiste de tres surcos de 3 m separados 50 cm entre sí. La densidad de siembra utilizada fue de plantas ha -. Cada cultivar tiene dos repeticiones. Se sembraron 60 cultivares (cuadro ) de los cuales 20 ingresaron por primera vezal ensayo DHE, 7 cultivares cumplen su segundo año en ensayos D.H.E. y 23 cultivareshan estado más de dos años en este tipo de ensayos. Estos últimos se siembran como variedades de referencia, o en algunos casos para completar características de la descripción. La semilla de cada parcela se trató con C+T (50 cm 3 cada 00 kg de semilla), Imidacloprid y se inoculó con inoculante específico y bioprotector.

4 Cuadro. Cultivares incluidos en el ensayo DHE de soja 20. CULTIVAR OBTENTOR REPRESENTANTE AGT 6400 I AGRITEC S.A. AGRITEC S.A. ANDREA 63 RELMÓ S.A. INIA ATARITA 50 ATAR SEMILLAS HÍBRIDAS S.A. ESTERO S.A. DON MARIO 6,8 i ASOCIADOS DON MARIO S.A. SEMILLAS URUGUAY S.A. DON MARIO 6.2i ASOCIADOS DON MARIO S.A. SEMILLAS URUGUAY S.A. FN 5.25 FN SEMILLAS S.A. YALFIN S.A. FN 6.5 FN SEMILLAS S.A. YALFIN S.A. FN 6.25 FN SEMILLAS S.A. YALFIN S.A. FN 6.55 FN SEMILLAS S.A. YALFIN S.A. GE642 CI ASOCIADOS DON MARIO S.A. SEMILLAS URUGUAY S.A. GE642I ASOCIADOS DON MARIO S.A. SEMILLAS URUGUAY S.A. IGRA 545 TR GRANAR S.A. Y C.S.R. DOMINGO LUIZZI Paraguay IGRA 645 TR GRANAR S.A. Y C.S.R. DOMINGO LUIZZI Paraguay LDC5.9 ASOCIADOS DON MARIO S.A. SEMILLAS URUGUAY S.A. LDC6.9 ASOCIADOS DON MARIO S.A. SEMILLAS URUGUAY S.A. RM 5500 RELMÓ S.A. P TARO -ESTUDIO FERRERE RM 5700 RELMÓ S.A. P TARO -ESTUDIO FERRERE RM 5900 RELMÓ S.A. P TARO -ESTUDIO FERRERE RM 6900 RELMÓ S.A. P TARO -ESTUDIO FERRERE SRM 500 SURSEM S.A. P TARO -ESTUDIO FERRERE TJS 267 R MONSANTO T. SEMINIUM URUGUAY S.A. AGT 5900 I AGRITEC S.A. AGRITEC S.A. 2 DON MARIO 5.9i ASOCIADOS DON MARIO S.A. SEMILLAS URUGUAY S.A. 2 DON MARIO 6500 ASOCIADOS DON MARIO S.A. SEMILLAS URUGUAY S.A. 2 FN 5.20 FERIAS DEL NORTE S.A..CI.A. YALFIN S.A. 2 FN 5.75 FERIAS DEL NORTE S.A.C.I.A. YALFIN S.A. 2 GYE 590 ci ASOCIADOS DON MARIO S.A. SEMILLAS URUGUAY S.A. 2 LDS 5.6 (DM 07) ASOCIADOS DON MARIO S.A. SEMILLAS URUGUAY S.A. 2 LDS 6.2 (DM 072) ASOCIADOS DON MARIO S.A. SEMILLAS URUGUAY S.A. 2 NIDERA A 5209 RG NIDERA S.A. NIDERA URUGUAYA S.A. 2 NIDERA A 8009 RG NIDERA S.A. NIDERA URUGUAYA S.A. 2 NS 657 NIDERA S.A. NIDERA URUGUAYA S.A. 2 NS 7309 NIDERA S.A. NIDERA URUGUAYA S.A. 2 RMO 57 RELMÓ S.A. INIA 2 RMO 58 RELMÓ S.A. INIA 2 RMO 75 RELMÓ S.A. INIA 2 TJS 262 IR SEMINIUM S.A. SEMINIUM URUGUAY S.A. 2 TJS 27 IR SEMINIUM S.A. SEMINIUM URUGUAY S.A. 2 A 490 NIDERA S.A. NIDERA URUGUAYA S.A. ANTA 83 RELMO S.A. INIA DON MARIO 3700 MIDWEST OILSEEDS Inc. BARRACA ERRO S.A. E.E.U.U. DON MARIO 5,8i ASOCIADOS DON MARIO S.A. SEMILLAS URUGUAY S.A DHE años

5 DON MARIO 5. i ASOCIADOS DON MARIO S.A. SEMILLAS URUGUAY S.A. DON MARIO 6202 UY ASOCIADOS DON MARIO S.A. SEMILLAS URUGUAY S.A. DON MARIO 7,0i ASOCIADOS DON MARIO S.A. SEMILLAS URUGUAY S.A. DON MARIO 8002 ASOCIADOS DON MARIO S.A. SEMILLAS URUGUAY S.A. FUNDACEP 53 RR FUNDACEP FECOTRIGO FADISOL S.A. Brasil FUNDACEP 55 RR FUNDACEP FECOTRIGO FADISOL S.A. Brasil MERCEDES 76 RELMO S.A. INIA NIDERA A 4990 NIDERA S.A. NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA A 5009 RG NIDERA S.A. NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA A 5509 RG NIDERA S.A. NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA A 5543 RG NIDERA S.A. NIDERA URUGUAYA S.A. NIDERA A 5909 RG NIDERA S.A. NIDERA URUGUAYA S.A. RA 56 CRIADERO SANTA ROSA WRIGHTSON PAS S.A. RA 626 CRIADERO SANTA ROSA WRIGHTSON PAS S.A. RA 633 CRIADERO SANTA ROSA WRIGHTSON PAS S.A. TJS 2049 SEMINIUM S.A. SEMINIUM URUGUAY S.A. TJs 2055 SEMINIUM S.A. SEMINIUM URUGUAY S.A. TJS 256 R SEMINIUM S.A. SEMINIUM URUGUAY S.A. TJS 265 SEMINIUM S.A. SEMINIUM URUGUAY S.A. Periódicamente se recorrió el ensayo para evaluar su desarrollo y se registró la fecha en que las parcelasiniciaron floración. Además se registraron para cada parcela las características (UPOV, 998): - Días desde emergencia a Inicio de floración - Color de flor - Color de pubescencia - Porte - Forma del folíolo lateral - Color del folíolo lateral - Tamaño del folíolo lateral - Abullonado de la hoja Las restantes características a evaluar hacia fin de ciclo son: - Altura a la madurez - Intensidad del color marrón de la vaina - Fecha de madurez (R8) - Color de pubescencia en R8 - Características de la semilla: forma y tamaño de la semilla, color de hilio, brillo del tegumento, peso de mil granos, etc. Se utilizó el programa INFOSTAT (Universidad Nacional de Córdoba, 2004) para realizar análisis de varianza de días a floración y prueba de comparación múltiple (Prueba de Fischer).

6 Resultados Los datos registrados en el ensayo DHEdan lugar a la verificación de la descripción varietal presentada por la empresa y a la confección de las descripciones varietales de cada cultivar mediante la expresión de suscaracteres (UPOV, 2002). En el cuadro 2 se observan los días a floración promedio para cada cultivar. Esta característica es de fundamental importancia para distinguir cultivares, ya que permite una primer gran separación entre grupos de cultivares. Para las condiciones de este ensayo los cultivares se diferenciaron significativamente cuando alcanzaron inicio de floración con dos o más días de diferencia (p 0.05). La mayor parte de los cultivares del ensayo iniciaron floración en días. Cuadro 2. Días a floración de los cultivares incluidos en el ensayo DHE CULTIVAR DÍAS DON MARIO T TJS T NIDERA A S DON MARIO 5. i 54 R S FN R S FN Q R A Q R NIDERA A 5209 RG 57 Q NIDERA A 5009 RG 57 Q SRM P ATARITA O GYE 590 ci 68 N O RM M N TJS 256 R 72 L M DON MARIO 5.9i 73 K L RMO J K L LDS 6.2 (DM 072) 73 J K L LDS 5.6 (DM 07) 73 J K L FN J K L AGT 5900 I 73 J K L ANDREA I J K L DON MARIO 6202 UY 74 I J K L DON MARIO 6.2i 74 H I J K L FN H I J K L TJs G H I J K RM G H I J K FN F G H I J FN F G H I J FUNDACEP 53 RR 75 F G H I J IGRA 545 TR 75 F G H I J GE642I 76 E F G H I FN E F G H I RMO E F G H I

7 LDC D E F G H NIDERA A 5909 RG 76 D E F G H RM D E F G H DON MARIO 5,8i 76 D E F G H RA D E F G H RA D E F G H RMO D E F G RA D E F G NIDERA A 5543 RG 77 D E F G TJS D E F G MERCEDES D E F G DON MARIO D E F G NS D E F G AGT 6400 I 77 C D E F FUNDACEP 55 RR 77 C D E F LDC C D E F NIDERA A 5509 RG 78 B C D E DON MARIO 6,8 i 78 B C D E IGRA 645 TR 78 B C D E RM B C D E TJS 27 IR 78 B C D E TJS 267 R 78 B C D E TJS 262 IR 78 B C D DON MARIO 7,0i 79 B C NS B DON MARIO 8002 ANTA 83 NIDERA A 8009 RG 84 A 84 A 86 A M.D.S. (días) 2 C.V. (%).5 M.D.S..: mínima diferencia significativa, Letras diferentes: diferencia significativa p C.V.: coeficiente de variación.

8 Ensayo de Verificación de Identidad Varietal y de Postcontrol de Soja 20 Introducción La soja es actualmente la especie más sembrada en el país; es así que en 20 se sembraron ha de soja (DIEA, 202). Anualmente INASE realiza ensayos de Postcontrol (PC) y de Verificación de Identidad Varietal (VIV) de soja. El objetivo es comprobar la identidad y pureza varietal mediante una comparación visual entre los lotes de un material y su muestra testigo de referencia, lo que permite a INASE monitorear la calidad de la semilla. Los ensayos VIV y PC se diferencian solamente en el origen de los lotes analizados. En los ensayos PC se incluyen lotes de semilla producida dentro del esquema de certificación. En cambio, en los ensayos VIV se incluyen lotes puestos a la venta durante la zafra, lotes de semilla importada y lotes de semilla reservada por el productor para sembrar en su predio, llamados de uso propio. Los lotes incluidos en los ensayos VIV y PC se sembraron en un único ensayo durante el año 20. Estos ensayos incluyeron muestras de 348 lotes. Este elevado número de lotes representó un crecimiento de más de un 00%con respecto a 200 (348 en 20 frente a 64 en 200). Materiales y Métodos En el cuadro 2 se observa que en 20 el 40% de los lotes sembrados fueron muestras de lotes destinados para uso propio, el 8% fueron lotes de origen importado, el 34% correspondió a lotes de certificación y el restante 8% fueron lotes de origen nacional. El ensayo sembrado en 20 consistió en 39 lotes de uso propio de 42 cultivares diferentes, 29 lotes de origen nacional (52 parcelas) de 2 cultivares diferentes y 6 muestras de lotes importados (5 parcelas) correspondieron a 29 cultivares distintos. Por último, en el ensayo se incluyeron 9 muestras de lotes certificados correspondientes a 20 cultivares. Cuadro 3. Distribución de muestras según origen de los lotes en ensayos VIV y PC (200 y 20). Nº lotes 20 Nº lotes 200 Nº cultivares Nº parcelas 20 Importados 6 (8%) 20 (2%) 29 5 Nacionales 29 (8%) 3 (2%) 2 52 Certificados 9 (34%) 97 (59%) Uso propio 39 (40%) 44 (27%) Total lotes sembrados El ensayo se sembró el 4 de enero de 202, la fecha de emergencia registrada fue el de enero. Anteriormente la chacra tuvo una pastura de festuca manejada con cortes durante dos años. Cada unidad experimental consiste en tres surcos de 3 m separados 50 cm entre sí. La densidad de siembra utilizada fue de plantas ha -. La mayoría de las muestras de uso propio, importadas y nacionales fueron sembradas en dos repeticiones al igual que los testigos. En cambio los lotes de certificación en su mayoría contaron con una sola repetición debido a la limitante de área. La semilla de cada parcela se trató con C+T (50 cm 3 cada 00 kg de semilla), Imidaclopridy se inoculó con inoculante específico.

9 Se fertilizó a la siembra con 00 kg de 8-46/46-0. El control de malezas se hizo con 2 aplicaciones de glifosato. Periódicamente se recorrió el ensayo para evaluar su desarrollo, y se registraron las siguientes características: - Días desde emergencia a inicio de floración - Forma del folíolo lateral - Tamaño del folíolo lateral - Intensidad del color verde del folíolo - Intensidad del color verde de las hojas - Abullonado - Porte Resultados En lo que va del desarrollo del ensayo se han detectado diferencias entre algunos lotes y los correspondientes testigos. A modo de ejemplo se presentan algunos lotes y las principales diferencias encontradas con los testigos. Lotes 3046 y 5275 Los lotes 3046 (uso propio) y 5275 (uso propio) presentaron diferencias notorias con el testigo RA 626. La forma de folíolo lateral de RA 626 es típicamentelanceolado, sin embargo estos lotes presentaron folíolos con forma oval puntiaguda (foto ). Posteriormente se constataron diferencias de color de flor y pubescencia. Estas diferencias permiten afirmar que estos lotes no pertenecen al cultivar RA 626. RA 626 (T) LOTE 3046 LOTE 5275 Parcelas Inicio Floración marzo 28 febrero 26 febrero Color de flor Violeta Violeta Blanca Color de pubescencia Tostada Gris Gris Forma del folíolo lateral Lanceolada Oval puntiaguda Oval puntiaguda Intensidad del color verde Fuerte Media Fuerte Abullonado Fuerte a muy fuerte Medio medio Foto. Forma del folíolo lateral en soja (a la izquierda oval puntiagudo, en el centro lanceolado, a la derecha oval redondeado).

10 Lote 3037 El lote 3037 (uso propio) presentó diferencias importantes con el testigo de Tjs 256, las más notorias fueron color de flor y de pubescencia.estas diferencias permiten afirmar que este lote no pertenece al cultivar Tjs 256. Tjs 256 LOTE 3037 Parcelas Inicio Floración 22 de febrero 20 de febrero Color de flor Violeta Blanca Color de pubescencia Gris Tostada Forma del folíolo lateral Oval puntiagudo Oval puntiagudo Intensidad del color verde Fuerte Medio Tamaño del folíolo Grande a muy grande Medio Lote 3070 El lote 3070 (uso propio) se distinguió del testigo AGT 6000 en la forma del folíolo lateral, color de flor y color de pubescencia. Esta diferencia permite afirmar que este lote no pertenece al cultivar AGT AGT 6000 LOTE 3070 Parcelas Inicio Floración 27 de febrero 27 de febrero Color de flor Blanca Violeta Color de pubescencia Gris Gris Forma del folíolo lateral Oval puntiagudo Lanceolado Intensidad del color verde Medio Fuerte Abullonado Fuerte Fuerte Lote 4906 El lote 4906 (uso propio) se distinguió claramente del testigo Don Mario 5.8i en color de flor por lo que se puede afirmar que el lote no pertenece a ese cultivar. Don Mario 5.8i LOTE 4906 Parcelas Inicio Floración 26 febrero 26 febrero Color de flor Blanco Violeta Color de pubescencia Gris Gris BIBLIOGRAFÍA DIEA Resultados de la Encuesta Agrícola de Primavera-Verano 20. Consultado el 2 de abril de Kantolic, A., de la Fuente, E. Gimenez, P Soja. p de la Fuente, E., Gil, A., Gimenez, P., Kantolic, A., López Pereira, M., Ploschuk, E., Sorlino,D., Vilariño, P., Wassner, D., Windauer, L. In: Cultivos Industriales.Universidad de Buenos Aires. 800 p. Rosengurtt, B., del Puerto, O., de Artucio, P., Lombardo, A., Marchesi, E., Arrillaga, B Plantas Agrícolas. Facultad de Agronomía. Montevideo, Uruguay. UPOV Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad. Soja (Glycinemax). TG/80/6. Ginebra, Suiza. UPOV Introducción general al examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad y a la elaboración de descripciones armonizadas de las obtenciones vegetales. TG//3. Ginebra, Suiza. 28 p Agradecimientos: Al Ing. Agr. Martín Lage por donar inoculantes y bioprotector utilizados en el ensayo.