ambientales entre fuentes nacionales, regionales y globales

Transcripción

1 Estándares estadísticos internacionales, discrepancias y conciliación estadística en indicadores ambientales entre fuentes nacionales, regionales y globales Rayén Quiroga División de Estadística - CEPAL

2 Y_1983 Y_1984 Y_1985 Y_1986 Y_1987 Y_1988 Y_1989 Y_1990 Y_1991 Y_1992 Y_1993 Y_1994 Y_1995 Y_ División de Estadística Esquema del Proceso estadístico Datos y Microdatos Metadatos Estructura Longitud red de carreteras Km red vial interurbana País País 2... País País País País 6... País País Estadística Procesamiento de datos Indicadores Validación Dato: Números que provienen de un levantamiento de información Variable: Cambia su valor en el tiempo Estadística: Datos estructurados y sistemáticos Indicador: Estadística refinada, seleccionada y decidora, que se comunica en un contexto

3 Fuentes Estadísticas sticas Ambientales

4 Tipos de fuentes de estadísticas ambientales 1. Registros administrativos (consumo plaguicidas, consumo CFC) 2. Sistemas de monitoreo (emisiones de PM10, precipitaciones, calidad de agua) 3. Estimación (emisiones CO2, emisiones SO2, degradación) 4. Censos (población, agropecuarios) 5. Encuestas (de hogares, industriales, ambientales, etc.) 6. Percepción remota (imágenes, fotografia satelital, etc) Estudios e investigaciones puntuales (contaminación Río verde, 1992) :. Existen diversos procesos y periodicidades para construcción de estadísticas ambientales

5 Tipos de fuentes de estadísticas ambientales Censos Ejemplos: Tipos de fuente:censos de población y viviendas, censos agropecuarios, etc. Series estadísticas:cobertura agua potable y saneamiento, población urbana y rural, uso agrícola de la tierra. Principales Fortalezas: Alta precisión Principales Debilidades: altos costos

6 Tipos de fuentes de estadísticas ambientales Ejemplos: Encuestas Tipos de fuente:encuestas de hogares, encuestas de gestión ambiental, etc. Series estadísticas:agua potable, empresas con sistemas de gestión ambiental, producción de residuos. Principales Fortalezas: Mayor periodicidad. Principales Debilidades: menor representatividad.

7 Tipos de fuentes de estadísticas ambientales Ejemplos: Registros Administrativos Tipos de fuente:registros de aduanas, registros tributarios, registros de autoridad ambiental, de municipios y de ministerios sectoriales Series estadísticas: Evaluación de impacto (licenciamiento), consumo de plaguicidas, Consumo de CFC y Recolección y disposición de residuos sólidos Principales Fortalezas: Alta periodicidad Principales Debilidades: Insuficiente descripción (metadatos)

8 Tipos de fuentes de estadísticas ambientales Estimaciones Ejemplos: Tipos de fuente: regresiones, modelos, escenarios, etc. Series estadísticas: Emisiones de CO2 Principales Fortalezas:Se utilizan cuando no es posible obtener información directa de algún fenómeno. Principales Debilidades:Altos costos de instalación y mantención de los sistemas.

9 Tipos de fuentes de estadísticas ambientales Percepción Remota Ejemplos: Tipos de fuente: Imágenes satelitales. Series estadísticas: catastros de bosque, uso del suelo. Principales Fortalezas: Alta precisión Principales Debilidades: altos costos

10 Estándares estadísticos internacionales y producción nacional 1. La producción de estadísticas ambientales es un proceso que requiere experticia estadística y medioambiental especializada 2. Las agencias estadísticas internacionales a cargo de cada indicador han construido metadatos que están contenidos en Hojas Metodológicas regionales o internacionales - los países pueden usarlas, y dar cuenta de las discrepancias con respecto a la información contenida en estas HM. Existen también códigos de buenas prácticas estadísticas internacionales y regionales 3. Por tanto, existen estándares estadísticos regionales e internacionales a partir de los cuales los países pueden construir sus estadísticas describiéndolas adecuadamente, y en forma conciliada; 4. Cada indicador es calculado al menos por tres instancias (global, regional y nacional) y todos son igualmente válidos porque cumplen propósitos distintos, siempre y cuando la producción sea descrita y conciliada.

11 Diferentes productores, usuarios y diversas necesidades de análisis Productores (compiladores) de IA Ajustes para Comparabilidad Ventajas y desventajas de cada compiladorproductor Dirigido a usuarios (ejemplos) Objetivo analítico Fuente Global (agencias internacionales) -Ajustan para asegurar comparabilidad global (definiciones y normas estadísticas internacionales) -Imputan y estiman para producir información de muchos países que no producen Máxima cobertura/ imputaciones y estimaciones (calidad?) Secretario General NU Convención de las NU sobre Cambio Climático PNUMA global (GEO mundial) Análisis a escala global Fuente Regional (organismos regionales) -Ajustan para comparabilidad regional (PPAs, geográfico, territorial, definición regionalinternacional (lagunas)). Cobertura media / creciente calidad / metadatos regionales compatibles con internacionales CEPAL PNUMA regional PALC Foro de Ministros Análisis regional y subregional Fuente Nacional (ONEs y MMAs) -Utilizan normas estadísticas y definiciones nacionales (excepcionalmente concilian con norma internacional) -Mayor ajuste a necesidades nacionales de monitoreo Menor cobertura/ calidad y confiabilidad de los datos dependen del país Oficinas Estadísticas Ministerios sectoriales Análisis nacional, para la formulación de políticas y programas de cada país

12 Ante el problema reportado por los países de que persisten vacíos y discrepancias en los valores de los indicadores ambientales (y todos los ODM) en ECOSOC, CEA, etc; CEPAL realiza estudios contrastando los indicadores reportados por los países y aquellos publicados por la Base Oficial de indicadores ODM Informes Mundiales ODM Informes Regionales ODM Informes Nacionales ODM Reporte del avance hacia los ODM a escala global, regional y nacional

13 Hallazgos ODM7 e indicadores ambientales ALC En el ODM7 es en donde se presentan mayores vacíos de información (tanto en la Base oficial como en los Informes Nacionales ODM). Importantes discrepancias* entre los valores de los indicadores provenientes de diferentes compiladores y productores (global, regional y nacional). Carácter esporádico o puntual de las observaciones vaciadas desde los informes nacionales. Mayores vacíos y discrepancias en los países del Caribe, y en algunos casos países andinos y centroamericanos. Ausencia e insuficiencia de metadatos. *Discrepancia estadística: diferencias entre los valores observados en los informes de ODM para un mismo indicador, al comparar los compiladores internacional y productor- compilador nacional.

14 Factores explicativos centrales de los vacíos estadísticos y las discrepancias entre fuentes en ODM7 Descoordinación interinstitucional Al interior de los países de América Latina y el Caribe Entre los países y las agencias internacionales Entre las agencias internacionales Diferencias conceptuales y metodológicas Diferencias en la denominación y definición de los indicadores (proxys) Diferencias en la cobertura o escala espacial del indicador Heterogeneidad de fuentes Diferencia de denominadores de población Diferentes usuarios y necesidad de análisis Insuficiente desarrollo estadístico en temas emergentes Distinta periodicidad de actualización valores indicadores Insuficiencia de estándares estadísticos

15 Ejemplo de algunas discrepancias (República de Panamá) INDICADOR 7.1 PROPORCIÓN DE LA SUPERFICIE CUBIERTA POR BOSQUES 1990, 2000, 2005 (porcentaje) INDICADOR 7.1 COBERTURA BOSCOSA SEGÚN LA SUPERFICIE DEL TERRITORIO DE LA REPÚBLICA DE PANAMÁ 1992, 2000, 2008 (porcentaje) (%) (%) Fuente: CEPAL, sobre la base Naciones Unidas, Base oficial de los iindicadores de Desarrollo. Información actualizada a junio de 2006 y descargada en julio División de Estadística NU. Fuente: Autoridad Nacional del Ambiente (ANAM) Proyecto Actualización de la Cobertura Boscosa y Uso del Suelo, 2009

16 Ejemplo de algunas discrepancias (Honduras) INDICADOR 7.6 Porcentaje de la superficie terrestre protegida en relación a superficie terrestre del país 1990, 2000, 2005 (porcentaje) INDICADOR 7.6 Superficie de las tierras protegidas para mantener la diversidad biológica 1990, 2000, 2005 (millones de hectáreas) (%) (millones de hás.) Fuente: CEPAL, sobre la base Naciones Unidas, Base oficial de los iindicadores de Desarrollo, información descargada julio División de Estadística NU. Fuente: Honduras Segundo Informe de País. El logro de los ODMs: una responsabilidad compartida

17 Ejemplo de algunas discrepancias (Argentina) INDICADOR 7.8 Proporción de la población con acceso a fuentes mejoradas de abastecimiento de agua potable 1990, 2000, 2006 (porcentaje) INDICADOR 7.8 Porcentaje de población con cobertura de agua potable de red pública 1990, 2000, 2006 (porcentaje) (%) 50.0 (%) Fuente: CEPAL, sobre la base Naciones Unidas, Base oficial de los indicadores de Desarrollo, información descargada julio División de Estadística NU. Fuente: Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales, Presidencia de la Nación (2007). República Argentina. Objetivos de Desarrollo. Informe País 2007, Argentina.

18 Ejemplo de algunas discrepancias (República de Cuba) INDICADOR 7.8 Proporción de la población con acceso a fuentes mejoradas de abastecimiento de agua potable 1995, 2000, 2006 (porcentaje) ? INDICADOR 7.8 Porcentaje de la población con acceso a fuentes mejoradas de abastecimiento de agua potable 1995, 2000, 2006 (porcentaje) (%) 50.0 (%) Fuente: CEPAL, sobre la base Naciones Unidas, Base oficial de los iindicadores de Desarrollo, información descargada julio División de Estadística NU. Fuente: Oficina Nacional de Estadísticas República de Cuba (2009) Evaluación en cifras,. Actualización , República de Cuba.

19 Ejemplo de algunas discrepancias (Bolivia) INDICADOR 7.8 Proporción de la población con acceso a fuentes mejoradas de abastecimiento de agua potable 1995, 2000, 2006 (porcentaje) INDICADOR 7.8 Porcentaje de la población con acceso sostenible a agua potable 1992, 2001, 2006 (porcentaje) (%) Diferentes definiciones de acceso a agua potable (Informe de Bolivia explicita lo que considera como agua potable) (%) Fuente: CEPAL, sobre la base Naciones Unidas, Base oficial de los iindicadores de Desarrollo, información descargada julio División de Estadística NU Fuente: Unidad de Análisis de Políticas Sociales y Económicas (UDAPE), Comité Interinstitucional de las Metas de Desarrollo del Milenio (CIMDM) (2008) en Bolivia. Quinto Informe de Progreso 2008, La Paz, Bolivia.

20 Discrepancias y falsas discrepancias Existen distintos productores de información Discrepancias estadísticas (verdaderas) Modificables, es necesario trabajar en ellas para lograr una consistencia en el futuro. El indicador intenta medir el mismo fenómeno. El indicador se denomina y define de forma idéntica -las diferencias en el valor se deben más bien a discrepancias en las variables que componen el indicador, en la metodología de cálculo del mismo, y en la unidad de medida que se utiliza para expresarlo. La conciliación se debe encaminar hacia la adopción de metodologías comunes Falsas discrepancias estadísticas Justificables y no modificables, atienden a diferentes intereses. El indicador mide otro fenómeno, u otra dimensión del fenómeno que se analiza. El indicador se define de forma diferente pero muchas veces se denomina de forma idéntica-diferentes indicadores. Es esperable que se utilicen diferentes variables, éstas discrepen en su constitución, se utilicen diferentes metodologías de cálculo. La conciliación se debe encaminar hacia la correcta descripción de las diferencias Rigurosidad estadística Coordinación interinstitucional METADATOS

21 Estrategia de Conciliación Estadística ODM en ALC Concepto de conciliación estadística Proceso de coordinación institucional, en que fuentes y metodologías utilizadas resultan en la producción de series e indicadores cuyos puntos de observación y valoresen el tiempo tienden a ser cada vez más consistentes, y las diferencias explícitas. Ministerio sectorial ONE País Institución que coordina el IN ODM Agencia Internacional Especializada Base de datos oficiales ODM Valor A ONU Valor B 1 Diferencias descritas en metadatos Valor A Valor C 2 Valor C Tendencia hacia la consistencia entre valores

22 Estrategia de Conciliación Estadística ODM en ALC Conciliación estadística convergencia estadística Ministerio sectorial A Ministerio sectorial B Ministerio sectorial C ONE País Ministerio sectorial D Agencia Internacional Especializada A Agencia Internacional Especializada B Agencia Internacional Especializada C Los datos nacionales responden a requerimientos de políticas públicas nacionales Las AI (procesan datos nacionales o) producen datos comparables a escala regional o mundial Discrepancia en valores de indicadores diferencias de origen difíciles de modificar a corto plazo

23 Estrategia de Conciliación Estadística ODM en ALC Conciliación estadística Desarrollo Estadístico para la Conciliación ODM: Mejoramiento de datos y metadatos Coordinación Interinstitucional para la conciliación estadística ODM

24 Estrategia de Conciliación Estadística ODM en ALC Los METADATOS herramienta esencial para la conciliación Se trata de información sobre la información. La descripción de la información es fundamental para su uso adecuado, en especial cuando se tratan fenómenos complejos como los que nos ocupan ( Medio Ambiente y sostenibilidad) La correcta utilización y difusión de la información implica la definición explicita de los conceptos. Es necesario definir que se entiende por la variable X (ej. Residuos sólidos), asícomo la metodología de obtención del dato (ej. Estimación de la demanda Bioquímica de Oxígeno) Existen dos tipos de metadatos; Referidos a como se generó la información (ficha técnica u hoja metodológica) Referidos a describir adecuadamente su presentación

25 Estrategia de Conciliación Estadística ODM en ALC Los METADATOS herramienta esencial para la conciliación Vaciado de metadatos en HM campos de distintas fuentes ODM7 ODM7 REGIONAL ILAC BADEIMA Punto de contacto en agencia internacional Nombre del indicador Área temática variable Definición Definición Meta ILAC Definiciones Método de cálculo Escala Nombre del indicador Unidad de medida Comentario y limitaciones Unidad de medida Unidad de medida Periodicidad Fuente de discrepancia entre fig. globales y nacionales Metodología de cálculo Periodicidad Cobertura geográfica Proceso de obtención de datos Explicación y gráficos Escala de aplicación Serie de tiempo Tratamiento de vacios de información Disponibilidad Desgloce Disponibilidad de información Definición Metodología de cálculo Estimaciones regionales y globales Definición (del país) Información complementaria Fecha esperada de publicación del dato Metodología de cálculo Metodología de cálculo(por país) Fuente internacional Fuente Nacional Tipo de fuente de información Interpretación Limitaciones Finalidad propósito Convenios y acuerdos interncionales Metas / Estándares internacionales Metas / Estándares Nacionales Comentarios generales del indicador

26 Buenas prácticas en materia de conciliación estadística Monitoreo y Reporte del I7.1: Proporción de la superficie de las tierras cubiertas por bosques Este indicador es monitoreado internacionalmente por agencia FAO mundial (Departamentos Forestal de FAO) FAO produce metodologías y manuales (estándares) relativos al monitoreo y evaluación de los recursos forestales, e instala capacidades en los países; Solicita a los países que realicen un informe quinquenal de acuerdo a definiciones FAO para el proceso Forest Resources Assessment FRA (Evaluación de los Recursos Forestales Mundiales); La autoridad forestal nacional (a menudo dependiente de Ministerios de Agricultura, Tierras o Recursos Naturales), produce este informe de acuerdo a las recomendaciones internacionales de FAO; Los expertos de FAO revisan los informes y los datos que contiene, para chequear consistencia; Sólo entonces FAO publica tanto los informes nacionales, como los indicadores principales sobre bosque, incluido el 7.1 ODM en su sitio web(junto con los metadatos). Proceso continuo

27 Buenas prácticas en materia de conciliación estadística FAO-FRA: apoyo al monitoreo y seguimiento de los recursos forestales Acciones en América Latina y el Caribe Proyectos culminados (Costa Rica, Guatemala, Honduras) Proyectos en desarrollo (Brasil, Nicaragua, Uruguay, Ecuador, Perú) El caso de Honduras Evaluación Nacional Forestal FRA-FAO Administración forestal del Estado (Programa Nacional Forestal) Objetivo: desarrollo de metodología de bajo costo y creación de capacidades nacionales para mejorar el registro de información de los RF. FAO aporta financiamiento y apoyo técnico. Corporación Hondureña de Desarrollo Forestal Creación de capacidades de sistematización, procesamiento, análisis y reporte de la información forestal.

28 Para mayor información visite sitio web ODM de CEPAL

29 Para mayor información visite sitio web ODM de CEPAL /GO07

30 Situación de los ODM7 en ALC

31 Año 2000 Declaración 8 Objetivos, 21 Metas, 60 indicadores oficiales Agencias internacionales ODM7. Garantizar la sostenibilidad del medio ambiente 4 Metas 7A Integrar el componente ambiental en las políticas públicas 7B Revertir el deterioro de los recursos ambientales 7C Reducir de la pérdida de la biodiversidad 7D Mejorar las condiciones de vida en los asentamientos humanos 10 indicadores oficiales + indicadores propuestos para países ALC FAO, UNFCCC, PNUMA, UNICEF, OMS, HABITAT, WCMC, AQUASTAT-FAO

32 METAS Indicadores ODM7 oficiales y complementarios INDICADORES OFICIALES INDICADORES COMPLEMENTARIOS 7.A Incorporar los principios del desarrollo sostenible en las políticas y los programas nacionales y reducir la pérdida de recursos del medio ambiente 7.B Haber reducido y haber ralentizado considerablemente la pérdida de diversidad biológica en C Reducir a la mitad, para el año 2015, la proporción de personas sin acceso sostenible al agua potable y a servicio básico de saneamiento 7.D Haber mejorado considerablemente, en 2020, la vida de al menos 100 millones de habitantes de barrios marginales 7.1 Proporción de la superficie cubierta por bosques 7.2 Emisiones de Dióxido de Carbono (total, percápita y por cada dólar de PIB) 7.3 Consumo de sustancias que agotan la capa de Ozono 7.4 Proporción de poblaciones de peces dentro de límites biológicos seguros 7.5 Proporción del total de recursos hídricos utilizada 7.6 Proporción de las áreas terrestres y marinas protegidas 7.7 Proporción de especies en peligro de extinción 7.8 Proporción de población con acceso a fuentes mejoradas de abastecimiento de agua potable 7.9 Proporción de población con acceso a servicios de saneamiento mejorados 7.10 Proporción de la población urbana que vive en tugurios Intensidad energética del PIB Renovabilidad de la oferta energética Consumo de biomasa Aporte de América Latina y el Caribe a las emisiones mundiales de CO2 Aporte de América Latina y el Caribe al consumo mundial de SAO Concentraciones de PM 10 en principales ciudades de ALC Ocurrencia de desastres naturales Proporción de tierra en proceso de degradación Intensidad de uso de fertilizantes Intensidad de uso de plaguicidas (fungicidas, herbicidas e insecticidas) Gasto público ambiental como proporción del PIB Evolución de los recursos financieros y humanos dedicados a la autoridad ambiental Gasto Social en Vivienda como proporción del PIB Áreas verdes (percapita) en las principales ciudades de ALC Empresas con certificación ISO Empresas con certificación ISO en el PIB Empresas certificadas ISO por sector industrial

33 7.1 Proporción de la superficie cubierta por bosques Meta 7A Oficial AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE: EVOLUCIÓN DE LA SUPERFICIE Y COBERTURA BOSCOSA DEL TERRITORIO 1990, 2000, 2005 (Miles de hectáreas y % de cobertura sobre el territorio regional) ,1% 46,8% 45,6% 50% % % % % % Hectáreas de Bosque Porcentaje de cobertura boscosa del territorio Fuente: Elaborado por CEPAL con estadísticas obtenidas de CEPALSTAT en base a cálculo realizado con la Superficie Nacional de Bosque (FRA 2005) y Superficie Terrestre Nacional (FAOSTAT). Consulta a mayo Nota: Las cifras pueden no coincidir con las de FAO debido a ajustes por cobertura de países (CEPAL no considera como parte de ALC: Anguila, Aruba, IslasVírgenes Británicas, Islas Caimán, Guadalupe, Martinica, Montserrat, Antillas Neerlandesas, Puerto Rico, Islas Turcas y Caicos, Islas Vírgenes EEUU, Islas Malvinas, Guyana Francesa, Islas Georgia del Sur) y por ajustes en denominadores de territorios nacionales.

34 Aporte de América Latina y el Caribe a las emisiones de co2 Meta 7A Complementario AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE: APORTE A LAS EMISIONES MUNDIALES DE CO2 (1990, 2000, 2004) (En porcentajes y miles de toneladas) % 5.6% 5.2% América Latina y el Caribe: miles de toneladas Resto del mundo: miles de toneladas América Latina y el Caribe: miles de toneladas Resto del mundo: miles de toneladas América Latina y el Caribe miles de toneladas Resto del mundo miles de toneldas Fuente: Elaborado por CEPAL con estadísticas obtenidas del sitio oficial ODM de la ONU en base a datoscompilados por CarbonDioxideInformationAnalysisCentre (CDIAC). En línea: Consulta a junio 2009.

35 Aporte de América Latina y el Caribe al consumo mundial de SAO Meta 7A Complementario AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE: APORTE AL CONSUMO MUNDIAL DE SUSTANCIAS QUE AGOTAN EL OZONO (SAO) 1995, 2000, 2007 (En porcentajes y miles de toneladas de PAO) % 12% 12% América Latina y el Caribe toneladas PAO Resto del Mundo: toneladas PAO América Latina y el Caribe: toneladas PAO Resto del Mundo: toneladas PAO América Latina y el Caribe: toneladas PAO Resto del Mundo: toneladas PAO Fuente: Elaborado por CEPAL con estadísticas obtenidas del sitio oficial ODM de la ONU en base a datoscompilados por la Secretaría de Ozono del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. En línea: Consulta a junio 2009.

36 Concentraciones de PM10 en principales ciudades de América Latina y el Caribe Meta 7A Complementario CIUDADES SELECCIONADAS DE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE: CONCENTRACIÓN ANUAL PROMEDIO DE MP10 EN EL AMBIENTE Y NORMA NACIONAL E INTERNACIONAL PROMEDIO Arequipa M edellín C oc habam ba 79.7 F ortalez a (En microgramos por metro cúbico (µg/m³)) 72.2 Santiago Bogotá La H av ana C iudad de M éx ic o San Salv ador C iudad de G uatem ala Q uito La Paz São paulo 44.0 R io de J aneiro 31.2 San J uan 20.0 Bello H oriz onte promedio Norma nacional anual (µg/m³) Norma internacional anual (ug/m3) Fuente: Elaborado por CEPAL con estadísticas obtenidas de la Organización Panamericana de la Salud (OPS). Evaluación de los efectos de la contaminación del aire en la salud de América Latina y el Caribe. Washington, DC: OPS; 2005.

37 7.5 Proporción del total de recursos hídricos utilizadas Meta 7B Oficial PAÍSES DE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE: EXTRACCIÓN TOTAL DE AGUA COMO PROPORCIÓN DEL AGUA RENOVABLE 24% 22% 20% 18% 16% 14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0% Cuba Mexico Dominican Republic Trinidad and Tobago Haiti El Salvador Jamaica (ULTIMO AÑO DISPONIBLE ) Ecuador Argentina Costa Rica (En porcentajes) Uruguay Guatemala Chile Peru Honduras Belize Brazil Guyana Venezuela (Bolivarian Republic of) Panama Colombia Bolivia Paraguay Fuente: Elaborado por CEPAL con estadísticas obtenidas de AQUASTAT, sistema de información global sobre el uso del agua en la agricultura y el medio rural. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). En línea: Consulta a junio 2009.

38 7.6 Proporción de las áreas terrestres y marinas protegidas Meta 7B Oficial AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE: ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS (MARINAS Y TERRESTRES) RESPECTO DE LA SUPERFICIE TOTAL DEL PAÍS, 2007 Haití Granada Barbados Uruguay Saint Kitts y Nevis El Salvador Bahamas San Vicente y las Antigua y Barbuda Guyana Santa Lucía Dominica Paraguay Argentina Jamaica Trinidad y Tabago México Suriname Perú Chile Ecuador Nicaragua Cuba Honduras Panamá Bolivia (República Costa Rica Brasil Belice Colombia Guatemala Venezuela (En porcentajes) Fuente: Elaborado por CEPAL con estadísticas obtenidas del sitio oficial ODM de la ONU, en base a datos compilados por la World DatabaseonProtectedAreas(WDPA). En línea: Consulta a mayo 20, Nota: La superficie total del país incluye áreas terrestres y marinas, hasta 12 millas náuticas mar adentro. 65.7

39 7.7 Proporción de especies en peligro de extinción Meta 7B Oficial 1.20 AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE: PROPORCIÓN DE ESPECIES EN PELIGRO DE EXTINCIÓN, 2008 (Índice = 100) Animales Plantas Antigua y Barbuda Argentina Bahamas Barbados Belice Bolivia (República Plurinacional Brasil Chile Colombia Costa Rica Cuba Dominica Ecuador El Salvador Granada Guatemala Guyana Haití Honduras Jamaica México Nicaragua Panamá Paraguay Perú República Dominicana Saint Kitts y Nevis San Vicente y las Granadinas Santa Lucía Suriname Trinidad y Tabago Uruguay Venezuela (República Bolivariana Fuente: Elaborado por CEPAL con estadísticas obtenidas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN) - Red List of Threatened Species. En línea: Consulta 15 mayo 2009

40 7.7 Proporción de especies en peligro de extinción Meta 7B Oficial PAÍSES DE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE: PROPORCIÓN DE ESPECIES EN PELIGRO DE EXTINCIÓN, 2008 (Índice)* * El índice se mueve en un rango de 0 a 1, siendo 0 el mayor grado de amenaza y 1 el menor grado de amenaza. Este Índice considera las siguientes categorías de amenaza: Extinto (EX), Extinto en estado silvestre (EW), En peligro crítico (EN), Vulnerable (VU), Casi amenazado (NT) y Preocupación menor (LC). Fuente: CEPAL sobrela base de: Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN) -Red ListofThreatenedSpecies. En línea: Consulta 15 mayo 2009 Los límites y los nombres que figuran en este mapa no implican su apoyo o aceptación oficial por las Naciones Unidas.

41 Proporción de tierras en proceso de degradación Meta 7B Complementario PAÍSES DE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE : TERRITORIO CON ALGÚN TIPO DE DEGRADACIÓN, % 90% 80% 70% 60% (En porcentajes) 91.0% 85.0% 85.0% 83.0% 82.0% 80.00% 79.0% 79.00% 73.0% 73.0% 72.0% 72.0% 68.0% 67.0% 66.0% 65.0% 64.0% 63.0% 62.0% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Brasil Guyana Francesa Perú Guyana Chile Suriname Belice Venezuela Bolivia Colombia México Paraguay Nicaragua Argentina Panamá Guatemala Honduras Ecuador Costa Rica Fuente: Elaborado por CEPAL con estadísticas obtenidas de Reportes Nacionales a la Convención de la ONU de Lucha contra la Desertificación, IICA, CEPAL, et al, Nota: El año varía dependiendo de la fecha en que los países entregan su Informe Nacional sobre el Estado de la Desertificación

42 Intensidad de uso de fertilizantes Meta 7B Complementario AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE: INTENSIDAD EN EL CONSUMO DE FERTILIZANTES (En toneladas por mil hectáreas) :11.4 tons/mhás 2005: 20.4 tons/mhás 2000: 17.4 tons/mhás Intensidad en el consumo de fertilizantes en ALC (consumo de fertilizante/superficie de la tierra agrícola) Fuente: Elaborado por CEPAL con estadísticas obtenidas de BADEIMA (CEPALSTAT), en base a datos compilados por FAOSTAT, base de datos de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). En línea: Consulta a marzo 9, 2009.

43 Intensidad de uso de plaguicidas (fungicidas, herbicidas e insecticidas) Meta 7B Complementario PAÍSES DE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE: INTENSIDAD EN EL USO DE PLAGUICIDAS (HERBICIDAS E INSECTICIDAS, 2001) (En toneladas por miles de hectáreas sobre la superficie agrícola) a) HERBICIDAS b) INSECTICIDAS B rasil N icaragua Uruguay Ecuado r P araguay D o minican R ep C o sta R ica B elice P araguay B rasil Ecuado r D o minican R ep N icaragua C o sta R ica Urugua y B elice Fuente: Elaborado por CEPAL con estadísticas obtenidas de CEPALSTAT, en base a datos compilados por FAOSTAT, base de datos de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). En línea: Consulta a junio 2009

44 7.8 Proporción de población con acceso a fuentes mejoradas de abastecimiento de agua potable Meta 7C Oficial AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE: POBLACIÓN CON ACCESO SOSTENIBLE A FUENTES DE ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE 1990, 1995, 2000, 2006 (En porcentajes sobre total de población) 100% 90% 80% 92% 84% Nacional Urbano Rural 97% 95% 96% 97% 93% 91% 89% 87% 80% 70% 60% 50% 60% 65% 69% 73% 40% 30% 20% 10% 0% Meta al 2015 Meta al 2015 Meta al Fuente: Elaborado por CEPAL con estadísticas de agua obtenidas del sitio oficial ODM de la ONU, en base a datos compilados por la OMS-UNICEF. (En línea: Los datos de la población nacional, urbana y rural de América Latina provienen de CELADE (CEPAL), mientras que los datos de los países del Caribe proceden de la División de Población de la ONU (En línea: Consulta a mayo 2009.

45 7.9 Proporción de población con acceso a servicios de saneamiento mejorados Meta 7C Oficial AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE: POBLACIÓN CON ACCESO A SERVICIOS DE SANEAMIENTO 1990, 1995, 2000,2006 (En porcentajes sobre total de población) 100% Nacional Urbano Rural 90% 80% 70% 60% 84% 68% 72% 75% 78% 90% 81% 83% 85% 86% 68% 50% 40% 42% 47% 51% 30% 35% 20% 10% 0% Meta al 2015 Meta al 2015 Meta al Fuente: Elaborado por CEPAL con estadísticas de agua obtenidas del sitio oficial ODM de la ONU, en base a datos compilados por la OMS-UNICEF. (En línea: Los datos de la población nacional, urbana y rural de América Latina provienen de CELADE (CEPAL), mientras que los datos de los países del Caribe proceden de la División de Población de la ONU (En línea: Consulta a julio 2009.

46 Intensidad energética del PIB Complementario transversal AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE: INTENSIDAD ENERGÉTICA DEL PIB 1990, 1995, 2000, 2005, 2007 (En miles de barriles equivalentes de petróleo por millón de dólares de PIB (a precios constantes del 2000)) Fuente: Elaborado por CEPAL con estadísticas obtenidas de CEPALSTAT en base a cálculo realizado con Consumo Total de Energía (de la Organización Latinoamericana de Energía, OLADE) y Productos Interno Bruto (Estadísticas e Indicadores Económicos de América Latina y el Caribe, BADECON). Consulta a mayo Tasa de variación anual: : -0.40% : -0.35% : -1.50%

47 Renovabilidad de la oferta energética Complementario transversal 26 PAÍSES DE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE: EVOLUCIÓN DE LA RENOVABILIDAD DE LA OFERTA ENERGÉTICA, 1990, 1995, 2000, 2007 (En miles de barriles equivalentes de petróleo (miles BEP) y porcentajes de renovabilidad) % % 75.3% 77.8% % 22% 26% 25% renovable no renovable Fuente: Elaborado por CEPAL con estadísticas obtenidas del Sistema de Información Económica Energética (SIEE), de la Organización Latinoamericana de Energía (OLADE). En línea Consulta a mayo 2009.

48 Ocurrencia de desastres naturales Complementario transversal AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE: EVOLUCIÓN DEL NÚMERO DE LOS EVENTOS EXTREMOS, (En número de eventos) Fuente: Elaborado por CEPAL con estadísticas obtenidas de Emergency Events Database(EM-DATA), del Centre for Research on the Epidemiology of Disasters(CRED). Université Catholique de Louvain- Ecole de Santé Publique. Gobierno de Bélgica. En línea: Consulta a julio Nota: Los eventos extremos considerados son las sequías, los terremotos, las temperaturas extremas, las inundaciones, las remociones de masa seca, las remociones de masa húmeda, las tormentas, los volcanes y los Incendios.