Bizkaia y la Evaluación de los Ecosistemas del Milenio

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "Bizkaia y la Evaluación de los Ecosistemas del Milenio"

Blanca Pérez Roldán
hace 8 años
Vistas:

1 CONFERENCIA INTERNACIONAL Bizkaia y la Evaluación de los Ecosistemas del Milenio Servicios de los ecosistemas en Urdaibai, Lea y Urkiola Igone Palacios-Cátedra UNESCO UPV/EHU 25 y 26 de noviembre de 2010

ecosistemas en Urdaibai, Lea y Urkiola Igone

2 OBJETIVO En base al marco conceptual propuesto, el objetivo del presente trabajo es conocer la distribución n de determinados servicios de los ecosistemas como base para la gestión n sostenible del territorio. Foto: I. Palacios Foto: M. Onaindia Foto: J. Sanz

servicios de los ecosistemas como base para la gestión n

3 BIZKAIA Km habitantes (520 Hab/Km 2 ) 111 municipios URDAIBAI 252 Km 2 (11,38%) habitantes (177 Hab/Km 2 ) 17 municipios BILBO METROPOLITARRA LEA 101 Km 2 (4,57%) habitantes (102 Hab/Km 2 ) 7 municipios URKIOLA 139 Km 2 (6,29%) habitantes (76 Hab/Km 2 ) 4 municipios

557 habitantes (177 Hab/Km 2 ) 17 municipios BILBO METROPOLITARRA LEA 101 Km

4 Datos de sistemas forestales por zona ÁREA TOTAL % DE MASAS FORESTALES DEL ÁREA TOTAL % DE BOSQUE AUTÓCTONO DEL ÁREA TOTAL % DE BOSQUE AUTÓCTONO DEL ÁREA FORESTAL % TITULARIDAD PÚBLICA DEL ÁREA FORESTAL BIZKAIA ,77 56,69 11,83 20,86 37,63 URDAIBAI ,66 65,28 14,13 21,65 9,41 URKIOLA ,57 64,75 15,57 24,05 28,79 LEA ,83 74,10 13,40 18,09 9,80

PÚBLICA DEL ÁREA FORESTAL BIZKAIA 221.053,77 56,69 11,83 20,86 37,63 URDAIBAI 24.

5 Metodología Evaluación y cartografiado (mapping) de los servicios de los ecosistemas La cartografía de los servicios de los ecosistemas se basa en el análisis de los mapas de hábitats, pendientes, altitud y litología La valoración de estos servicios se realiza en una escala relativa de cuatro grados (1= carencia total o valor muy bajo; 4= valor más elevado) Se analiza el solapamiento entre la distribución de la biodiversidad y la tasa de crecimiento de la vegetación (como una medida de la producción), con el resto de servicios

realiza en una escala relativa de cuatro grados (1= carencia total o valor muy bajo; 4= valor más elevado) Se analiza el

6 Modo de evaluación de servicios de los ecosistemas Se evalúan cinco servicios de los ecosistemas: Biodiversidad: Calculando la riqueza Regulación del ciclo hidrológico: Se utilizan, además del mapa de vegetación, el litológico, el de alturas y el de pendientes. Almacenamiento de carbono (Stock de C): En función del C fijado en biomasa y suelo. Uso recreativo: Mediante la consulta a diferentes colectivos Producción (medido a través de la tasa de crecimiento): Utilizando las tasas correspondientes a las especies dominantes en cada unidad ambiental Una vez evaluados estos servicios se representa cartográficamente su distribución n en el espacio y se calculan los solapamientos utilizando programas de información geográfica referenciados (GIS).

Uso recreativo: Mediante la consulta a diferentes colectivos Producción (medido a través de la tasa de crecimiento): Utilizando las tasas correspondientes a las especies dominantes en

7 Resultados Valoración de los servicios de los Ecosistemas Valoración S. regulación S. Culturales S. Abastecimiento Unidades ambientales Stock de carbono Biodiversidad Servicio recreativo Tasa de crecimiento (biomasa/suelo) Vegetación natural de marismas Vegetación invasora de marisma 1 2 (0/2) 1 2 Arenales costeros Acantilados litorales Carrizales Prados 4 2 (0/2) 3 1 Helechales 2 2 (0/2) 2 1 Matorrales 3 3 (1/2) 2 1 Bosques de ribera 4 4 (2/2) 3 4 Encinar cantábrico 4 3 (1/2) 4 1 Bosques caducifolios maduros 4 4 (2/2) 4 1 Bosques caducifolios jóvenes 4 2 (1/1) 3 3 Plantaciones de frondosas maduras 3 4 (2/2) 3 2 Plantaciones de frondosas jóvenes 1 2 (1/1) 2 3 Plantaciones de eucalipto 1 3 (1/2) 1 4 Plantaciones de coníferas maduras 2 4 (2/2) 2 2 Plantaciones de coníferas jóvenes 1 2 (1/1) 1 4 La mayor riqueza la presentan los bosques naturales de frondosas, ya sean caducifolios o perennifolios, así como los bosques de galería. Los ecosistemas forestales desempeñan un papel central en el ciclo del carbono, siendo la cantidad de carbono fijada mayor en los bosques maduros (Stock C) Uso recreativo: alta valoración por parte de la sociedad de los bosques de frondosas maduros

(0/2) 1 2 Arenales costeros 2 1 2 1 Acantilados litorales 2 1 2 1 Carrizales 1 2 2 1 Prados 4 2 (0/2) 3 1 Helechales 2 2 (0/2) 2 1 Matorrales 3 3 (1/2) 2 1 Bosques de ribera 4 4 (2/2) 3 4 Encinar

8 Zonas Zonas de afloramientos kársticos (independientemente del tipo de cobertura vegetal) Zonas de cabecera (por encima de los 150 m) Bosques seminaturales y plantaciones de frondosas Plantaciones de coníferas y eucaliptos y matorrales Valoración Regulación del ciclo hidrológico Prados y helechales Zonas de fondos de valle (por debajo de 150 m) (independientemente de la cobertura vegetal) 1 Se valoran con alta puntuación las zonas de sustratos muy permeables, como los afloramientos kársticos, que actúan como grandes esponjas para la recarga de acuíferos. Se valoran alto las formaciones forestales naturales en las zonas de cabecera y de elevada pendiente, ya que cumplen un papel de protección de la cuenca hidrográfica.

(independientemente de la cobertura vegetal) 1 Se valoran con alta puntuación las zonas de sustratos muy permeables, como los afloramientos kársticos, que actúan como grandes esponjas

9 Distribución espacial de los servicios de los ecosistemas URKIOLA

10 LEA

11 URDAIBAI

12 La mayor parte de la superficie de las distintas áreas estudiadas es importante para la generación de servicios de los ecosistemas. La suma de las áreas hotspots para los distintos servicios estudiados suponen un porcentaje elevado ( 60%)

13 Tabla con porcentajes de distribución de servicios y solapamientos Urdaibai Resultado evaluación (%) Solapamientos (%) Area 4 Area 3 Area 2 Area 1 sol 4 biod sol 4 groth Biodiversity Recreational value Hydrological cicle C stock Rate of growth Lea Resultado evaluación (%) Solapamientos (%) Area 4 Area 3 Area 2 Area 1 sol 4 biod sol 4 groth Biodiversity Recreational value Hydrological cicle C stock Rate of growth Urkiola Resultado evaluación (%) Solapamientos (%) Area 4 Area 3 Area 2 Area 1 sol 4 biod sol 4 groth Biodiversity Recreational value Hydrological cicle C stock Rate of growth El 100% del área de mayor valor (hotspot) para uso recreativo se encuentra dentro del área de mayor valor para la biodiversidad. El solapamiento de la biodiversidad con la regulación del ciclo hidrológico es también muy elevado (Entre el 44-64%), y con el almacenamiento de C es relativamente importante (8-26%) El solapamiento entre las áreas de distribución de los valores máximos de la tasa de crecimiento son muy bajos para todos los servicios estudiados

sol 4 biod sol 4 groth Biodiversity 28 6 41 22 3 Recreational value 12 17 47 22 100 0 Hydrological cicle 29 4 37 27 42 13 C stock 45 20 32 0 8 2 Rate of growth 23 2 41 30 3 Urkiola Resultado

14 Los resultados muestran un alto solapamiento entre las áreas de gran biodiversidad y las áreas con alto valor para los servicios analizados lo que indica que la biodiversidad puede aplicarse en estas zonas como un indicador de los servicios de los ecosistemas, no así la tasa de crecimiento ya que presenta un bajo solapamiento con los servicios estudiados.

puede aplicarse en estas zonas como un indicador de los servicios de los ecosistemas, no

15 A modo de conclusión Los socio-ecosistemas de Bizkaia contribuyen al bienestar humano de innumerables maneras, directa e indirectamente, por lo que la aplicación de metodologías basadas en un enfoque integral y sistémico, que permita un conocimiento extenso de los valores del territorio, son necesarias para llevar a la práctica una ordenación sostenible del territorio.

basadas en un enfoque integral y sistémico, que permita un conocimiento extenso de los

16 ESKERRIK ASKO Zuen parte-hartzeagatik MUCHAS GRACIAS Por vuestra participación Para más m s información: n:

Documentos relacionados

Indicadores de sostenibilidad. Joaquín Bosque Sendra Departamento de Geografía Universidad de Alcalá Joaquin.bosque@uah.es

Indicadores de sostenibilidad. Joaquín Bosque Sendra Departamento de Geografía Universidad de Alcalá Joaquin.bosque@uah.es Indicadores de sostenibilidad Joaquín Bosque Sendra Departamento de Geografía Universidad de Alcalá Joaquin.bosque@uah.es Definición de indicador Información cuantitativa que ayuda a apreciar como las