Observatorio. de seguridad en Bogotá. BALANCE PRIMER SEMESTRE DE 2015 Noviembre de 2015 No. 49 ISSN:

Transcripción

1 de seguridad en Bogotá BALANCE PRIMER SEMESTRE DE 2015 Noviembre de 2015 No. 49 ISSN:

2 Mónica de Greiff Presidente Ejecutiva Jorge Mario Díaz Luengas Vicepresidente de Gobernanza Jairo García Guerrero Director de Seguridad Ciudadana Freddy Forero Gómez Paola Gómez Bolaños Sebastián Pavía Venegas Análisis y estadísticas Balance de la seguridad Didier Súa Romero Georreferenciador Delitos contra la vida en Bogotá Dirección de Seguridad Ciudadana Producción editorial ISN: María Cristina Garzón P. Diseño y diagramación PBX: Delitos contra el patrimonio en Bogotá Certificado por el Centro Internacional para la Prevención de la Criminalidad (CIPC) - miembro de la Red de Institutos especializados afiliados a las Naciones Unidas

3 Contenido Nota Metodológica 5 Balance de la Seguridad - Delitos contra la vida Homicidio común Violencia interpersonal Muertes en accidentes de tránsito Lesiones en accidentes de tránsito - Delitos contra el patrimonio Hurto a personas Hurto a establecimientos Hurto a residencias Hurto de vehículos Piratería terrestre Hurto a bancos

4 Presentación La Cámara de Comercio de Bogotá (CCB), por medio de la Dirección de Seguridad Ciudadana de la Vicepresidencia de Gobernanza, publica el Observatorio de Seguridad en Bogotá con el fin de mejorar la información y el conocimiento de los empresarios, de las autoridades y de la comunidad en general, sobre las condiciones de seguridad de la ciudad. En esta edición del Observatorio de Seguridad en Bogotá No. 49, se analiza el comportamiento de los delitos de mayor impacto en Bogotá durante el primer semestre de

5 Nota metodológica Las estadísticas de los delitos de mayor impacto en Bogotá tienen, como insumo, la información suministrada por el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses en relación con los delitos contra la vida; y en el caso de los delitos contra el patrimonio, la fuente es el Centro de Investigaciones Criminológicas de la Policía Metropolitana (CIC-MeBog). El período de análisis corresponde del 1º de enero de 2015 al 30 de junio de Para el análisis se establecieron las siguientes categorías: Evolución mensual de los seis meses del primer semestre de 2015 y comparación con el mismo período del Gráfico de la evolución anual de los delitos contra la vida (homicidio y muertes en accidentes de tránsito) a partir del 2000, y para los casos de lesiones en accidentes de tránsito desde 5

6 el Para los casos de violencia interpersonal, la información del gráfico se presenta desde el Gráfico de la evolución anual de los delitos contra el patrimonio a partir del 2000, excepto en el caso de los hurtos a establecimientos de comercio; la información del gráfico se presenta desde el Mapa de participación delictiva por localidades respecto al total de casos presentados en Bogotá. Balance con recomendaciones. Caracterización del comportamiento de los delitos de Bogotá. Para el hurto a personas, hurto a establecimientos y hurto a residencias, la información presentada en el Observatorio agrega la estadística registrada por la Ley de Tratamiento de las Pequeñas Causas en Materia Penal (ley 1153 de 2007) entre el 1º de febrero y el 11 de septiembre de En el 2013, la Policía Metropolitana de Bogotá (MeBog) realizó un cruce de información para el período , con respecto a los datos del Sistema Penal Acusatorio de la Fiscalía General a través del aplicativo SPOA. Los resultados publicados en el Sistema de Información Estadístico, Delincuencial, Contravencional y Operativo de la Policía Nacional (SIEDCO) presentaron una diferencia en el total del balance delictivo para el período Esta actualización de la información permite la identificación de variaciones, crecientes, en las tendencias de los delitos registrados en relación con el hurto a personas y el hurto a establecimientos de comercio para el período mencionado. 6

7 Balance de la seguridad en Bogotá. Primer semestre de 2015 Aspectos generales y recomendaciones Durante el primer semestre de 2015, en Bogotá, los indicadores de los delitos contra la vida registraron un deterioro significativo en lo correspondiente a los delitos de homicidio común y lesiones en accidentes de tránsito. En este sentido, el homicidio pasó de 623 a 646 casos, 4% más que el primer semestre de 2014, perdiendo de esta manera la tendencia a la reducción que registraba desde el primer semestre de Por su parte, las lesiones en accidentes de tránsito aumentaron en 5%, lo cual enfatiza la necesidad de llevar a cabo de manera prioritaria, acciones para prevenir y reducir la accidentalidad vial en la ciudad. Resulta importante resaltar la considerable reducción que tuvo el indicador de violencia interpersonal, 22% respecto al primer semestre de 2014, siendo el resultado más positivo de los delitos contra la vida. En relación con los delitos contra el patrimonio, hubo un aumento significativo en los resultados respecto al primer semestre de 2014, en los delitos de hurto a personas y hurto a establecimientos de comercio. El hurto a personas presentó el aumento más importante, pasando de a casos (8% más), seguido del hurto a establecimientos de comercio que registró 80 casos (3%) más frente a la medición del primer semestre de De igual manera, se destacó la disminución en los casos de hurto a residencias (22% menos) y de piratería terrestre (50% menos). Teniendo en cuenta el balance del primer semestre de 2015, la CCB considera prioritario: Fortalecer el proceso de identificación, recolección y análisis de la información correspondiente a las causas y caracterización de las víctimas de homicidio en la ciudad de Bogotá. En este sentido, se debe avanzar hacia la disponibilidad de fuentes primarias complementarias como la Fiscalía General de la Nación, que permitan analizar la información y generar recomendaciones más allá de tener como base la hipótesis judicial. Aumentar la cooperación entre entidades como la Policía (primer respondiente), la DI- JIN, la Fiscalía y el Instituto de Medicina Legal. Realizar una evaluación a la política de restricción al porte de armas, teniendo en cuenta los altos índices de homicidios cometidos con armas de fuego. Se debe profundizar en campañas de culturización y resolución de conflictos (solución de contravenciones), teniendo en cuenta que 660 casos se registraron en centros educativos y áreas o establecimientos deportivos. Aunar esfuerzos de prevención y atención por parte de las autoridades competentes respecto a los altos índices de violencia interpersonal, cuyo factor de vulnerabilidad involucró el consumo de sustancias psicoactivas. Profundizar las campañas lideradas por las autoridades encargadas para la sensibilización de los peatones y el uso responsable de equipamientos como puentes y semáforos peatonales. Fortalecer la estrategia de identificación, judicialización y captura de delincuentes dedicados al hurto a personas, en particular, paseo millonario y fleteo. Mantener acciones dirigidas a la identificación de individuos o grupos delincuenciales especializados en el hurto dentro del sistema TransMilenio. 7

8 DELITO I Sem I Sem Diferencia del I semestre 2015 respecto al I semestre 2014 Variación Homicidio común/ % Violencia interpersonal/ % Muertes en accidentes de tránsito/ % Lesiones en accidentes de tránsito/ % Hurto a personas/ % Hurto a establecimientos de comercio/ % Hurto a residencias/ % Hurto de vehículos/ % Piratería terrestre/ % Hurto a bancos/ % Fuentes: 1/ Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Datos extraídos del Centro de Referencia Nacional sobre Violencia (CRNV) el 20/08/ / DIJIN SIJIN MeBog POLICÍA NACIONAL. Datos extraídos del Sistema de Información Estadístico, Delincuencial, Contravencional y Operativo (SIEDCO) el 07/07/2015. Proceso: Vicepresidencia de Gobernanza, Dirección de Seguridad Ciudadana de la CCB. 8

9 DELITOS CONTRA LA VIDA Cuadro 1. Delitos contra la vida DELITO I Sem I Sem Diferencia del I semestre 2015 respecto al I semestre 2014 Variación Homicidio común % Violencia interpersonal % Muertes en accidentes de tránsito % Lesiones en accidentes de tránsito % Fuente: Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Datos extraídos del Centro de Referencia Nacional sobre Violencia (CRNV) el 20/08/2015. Proceso: Vicepresidencia de Gobernanza, Dirección de Seguridad Ciudadana de la CCB. 9

10 Durante el primer semestre de 2015, se presentaron 646 casos de homicidios en Bogotá. 1. Homicidio Ley 599 de Código Penal, artículo 103: homicidio (simple). Durante el primer semestre de 2015, los homicidios en Bogotá aumentaron en 23 casos frente al mismo período del 2014, lo cual representó un aumento del 4%. Es necesario resaltar que el 53% de los casos (344) se concentraron en el grupo etario de los 20 a los 34 años. En cuanto a la distribución de los homicidios en los días de la semana, se mantiene la tendencia violenta los fines de semana, en particular los sábados y los domingos (42% de los casos). Por su parte, el horario comprendido entre las 6:00 p.m. y las 11:59 p.m. sigue siendo el más violento. De igual forma, resulta preocupante que el 84% de los homicidios presentados en el primer semestre de 2015 no se tenga información respecto a la hora de ocurrencia del hecho. Con respecto al mecanismo empleado, el arma de fuego sigue siendo la más utilizada (61% de los casos), mientras en mayor proporción el presunto agresor es desconocido (59%), seguido de conocidos sin ningún trato (12%). El 22% de los homicidios en Bogotá son resultado de casos de violencia interpersonal, que de acuerdo con Medicina Legal, corresponden a hechos derivados de riñas, principalmente. 10

11 BALANCE MENSUAL Meses Primer semestre 2015 Primer semestre 2014 Variación absoluta /1 Variación porcentual /1 Enero % Febrero % Marzo % Abril % Mayo % Junio % TOTAL % /1 Variación con relación al primer semestre de Fuente: : Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Datos extraídos del Centro de Referencia Nacional sobre Violencia (CRNV) el 20/08/2015. Proceso: Vicepresidencia de Gobernanza, Dirección de Seguridad Ciudadana de la CCB. 11

12 Comportamiento histórico I Sem I Sem Máx.: I Sem Prom.: 910 I Sem I Sem Prom.: 667 I Sem I Sem casos Número de casos I Semestre 2000 I Semestre 2001 I Semestre 2002 I Semestre 2003 I Semestre 2004 I Semestre 2005 I Semestre 2006 I Semestre 2007 I Semestre 2008 I Semestre 2009 I Semestre 2010 I Semestre 2011 I Semestre 2012 I Semestre 2013 I Semestre 2014 I Semestre 2015 Sexo y edad de las víctimas 75 o más años años años años años años años años años años años años años años años 5-9 años 0-4 años casos de homicidio en Bogotá, entre enero y junio de 2015, se concentraron en el grupo etario de los 20 a los 34 años (53% de los casos). 12

13 Día de ocurrencia Lunes Martes Miércoles Jueves Viernes Sábado Domingo Los fines de semana (viernes-domingo) fueron los días más violentos de la semana en términos de homicidios (56% de los casos). Lugar de ocurrencia Vía pública 78% Vivienda Lugares de esparcimiento con consumo de alcohol Establecimiento comercial e industrial Espacio terrestre al aire libre (potrero, bosque, montaña) Vehículo Área recreativa 10% 3% 2% 2% 2% 1% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 13

14 Mecanismo empleado 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 61% 34% 3% 2% Arma de fuego Cortopunzante Otros Contundente 391 homicidios se cometieron con arma de fuego entre enero y junio de 2015 en Bogotá. Nivel educativo 1% 2% 33% 37% 27% Profesional Preescolar Básica secundaria Básica primaria Ninguno 14

15 USAQUÉN 64 CONVENCIONES Rango SUBA 91 ENGATIVÁ 66 FONTIBÓN 28 BARRIOS UNIDOS 13 CHAPINERO 8 TEUSAQUILLO 7 KENNEDY 157 BOSA 116 PUENTE ARANDA 21 SANTA FE 70 LA CANDELARIA 4 LOS MÁRTIRES 57 ANTONIO NARIÑO 17 RAFAEL URIBE 76 TUNJUELITO 32 SAN CRISTÓBAL 116 CIUDAD BOLÍVAR 262 USME 91 Fuente: Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Datos extraídos del Centro de Referencia Nacional sobre Violencia (CRNV) el 20/08/2015. Proceso: Vicepresidencia de Gobernanza, Dirección de Seguridad Ciudadana de la CCB. 15

16 Conclusiones homicidio común Mayor proporción de víctimas entre 20 y 34 años de edad (53% de los casos). El 42% de los casos se concentró los sábados y domingos. El 61% de los homicidios se cometió con armas de fuego y el 34% con objetos cortopunzantes. El escenario donde más se presentaron los hechos es la vía pública (78%). 16

17 En el primer semestre de 2015, se presentaron casos de violencia interpersonal en Bogotá. 2. Violencia interpersonal Casos de lesiones personales conocidas por el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Incluye los casos de lesiones personales que terminaron en denuncia penal 1 (por cuanto generan incapacidad para trabajar o enfermedad) y las lesiones que no fueron denunciadas penalmente. En el primer semestre de 2015, los casos de violencia interpersonal registrados, disminuyeron en 22%, menos de los reportados en el mismo período del En Bogotá, el 48% de los casos se concentró en el grupo etario de 20 a 34 años, siendo los sábados y domingos los días en los que más se presentan estos casos (36%). Por su parte, entre las 12 del mediodía y las 12 de la noche se presentó el 58% de los casos de violencia interpersonal. Con respecto al mecanismo empleado en el hecho de violencia interpersonal, el arma contundente es la más utilizada (38% de los casos), seguida de mecanismo múltiple (33%). Frente al escenario del hecho, el 73% de los casos de violencia interpersonal ocurrió en la vía pública, en un contexto donde el principal agresor fue un conocido (44% de los casos). Sin embargo, dentro de los hechos en los que se conoció el factor de vulnerabilidad, el 58% obedeció al consumo de sustancias psicoactivas. 1. Ley 599 de Código Penal, artículo 111: lesiones. 17

18 BALANCE MENSUAL Meses Primer semestre 2015 Primer semestre 2014 Variación absoluta /1 Variación porcentual /1 Enero % Febrero % Marzo % Abril % Mayo % Junio % TOTAL % /1 Variación con relación al primer semestre de Fuente: : Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Datos extraídos del Centro de Referencia Nacional sobre Violencia (CRNV) el 20/08/2015. Proceso: Vicepresidencia de Gobernanza, Dirección de Seguridad Ciudadana de la CCB. 18

19 Comportamiento histórico I Sem I Sem Máx.: I Sem Número de casos Prom.: I Sem I Sem casos I Semestre 2009 I Semestre 2010 I Semestre 2011 I Semestre 2012 I Semestre 2013 I Semestre 2014 I Semestre

20 Sexo y edad de las víctimas 75 o más años años años años años años años años años años años años años años años 5-9 años 0-4 años El 48% de los casos se registró en hombres y mujeres entre los 20 y los 34 años de edad Día de ocurrencia 25% 20% 15% 12% 12% 12% 13% 14% 16% 20% 10% 5% 0% Lunes Martes Miércoles Jueves Viernes Sábado Domingo 20

21 Hora del hecho 30% 28% 14% 20% Entre las 12:00 p.m. y las 5:59 a.m. Entre las 6:00 a.m. y las 11:59 a.m. Entre las 12:00 m. y las 5:59 p.m. Entre las 6:00 p.m. y las 11:59 p.m. Respecto a las horas menos violentas del día, estas se registraron entre la medianoche y las 5:59 de la mañana, en cuanto a la violencia interpersonal en Bogotá. Nivel educativo 1% 6% 31% 57% Profesional y Posgrado Técnico / Tecnólogo Básica secundaria Básica primaria 21

22 Mecanismo empleado Mecanismo múltiple 33% Cortopunzante 6% Cortocontundente 14% Contundente 38% 0% 10% 20% 30% 40% 50% Violencia interpersonal según agresor 50% 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% 44% 10% 17% Conocido Amigo Fuerzas Armadas y de Policía 23% Delincuencia común 22

23 Conclusiones violencia interpersonal Mayor proporción de víctimas entre 20 y 34 años de edad. El 67% de estas víctimas correspondió a hombres. El 73% de los casos de violencia interpersonal se presentó en la vía pública. De los casos en los que se pudo identificar el nivel educativo de la víctima, el 57% poseía formación de básica secundaria. Recomendaciones Se debe profundizar en campañas de culturización y resolución de conflictos (solución de contravenciones), teniendo en cuenta que 660 casos se registraron en centros educativos y áreas o establecimientos deportivos. Aunar esfuerzos de prevención y atención por parte de las autoridades competentes respecto a los altos índices de violencia interpersonal, cuyo factor de vulnerabilidad involucró el consumo de sustancias psicoactivas. 23

24 En el primer semestre de 2015, se registraron 250 muertes en accidentes de tránsito y lesiones en accidentes de tránsito. 3. Muertes y lesiones en accidentes de tránsito En el primer semestre de 2015, se registraron 250 muertes en accidentes de tránsito, 28 menos respecto al mismo período en el año inmediatamente anterior. Para este período, el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses no suministró información en cuanto a la condición de la víctima, lo cual restringe el análisis respecto a las estrategias o campañas de prevención que deben implementar las autoridades competentes. El 48% de las víctimas fatales en accidentes de tránsito estuvo involucrado en los hechos por desobedecer las señales de tránsito, mientras el 48% de las muertes se dio por causa de atropello y el 30% por choque entre vehículos. Con respecto al día de ocurrencia de las muertes en accidentes de tránsito, si bien existe cierta uniformidad en el número de hechos reportados cada día (en promedio, 36 casos), el sábado fue el día que registró mayor número de muertes en accidentes de tránsito con 45 casos. En lo que corresponde a lesiones en accidentes de tránsito, el número de casos para el primer semestre de 2015 aumentó en 5%. La principal víctima en estos hechos sigue siendo el conductor (43%), seguido por el peatón (30%). En el 51% de los casos, están involucradas las motocicletas. Es importante señalar que el 57% de las lesiones en accidentes de tránsito, en el primer semestre de 2015, se presentó en el marco de un choque con otro vehículo. Por último, el 70% de los casos ocurrió entre las seis de la mañana y las seis de la tarde. 24

25 3.1 Muertes en accidentes de tránsito Ley 599 de Código Penal, artículo 109: homicidio culposo (utilizando medios motorizados). BALANCE MENSUAL Meses Total 2015 Total 2014 Variación absoluta /1 Variación porcentual /1 Enero % Febrero % Marzo % Abril % Mayo % Junio % TOTAL % /1 Variación con relación al primer semestre de Fuente: Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Datos extraídos del Centro de Referencia Nacional sobre Violencia (CRNV) el 20/08/2015. Proceso: Vicepresidencia de Gobernanza, Dirección de Seguridad Ciudadana de la CCB. 25

26 En promedio, se registraron 42 muertes en accidentes de tránsito mensuales en el Comportamiento histórico I Sem I Sem Prom.: 352 I Sem I Sem Prom.: 225 I Sem I Sem Prom.: 264 I Sem I Sem Número de casos Mín.: 195 I Sem casos I Semestre 2001 I Semestre 2002 I Semestre 2003 I Semestre 2004 I Semestre 2005 I Semestre 2006 I Semestre 2007 I Semestre 2008 I Semestre 2009 I Semestre 2010 I Semestre 2011 I Semestre 2012 I Semestre 2013 I Semestre 2014 I Semestre

27 Sexo y edad de las víctimas 75 o más años años años años años años años años años años años años años años años 5-9 años 0-4 años El peatón (52%) es la principal víctima fatal en los accidentes de tránsito. Día de ocurrencia 20% 18% 18% 16% 14% 13% 13% 14% 14% 14% 13% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0% Lunes Martes Miércoles Jueves Viernes Sábado Domingo 27

28 Hora del hecho 29% 32% 15% 24% Entre las 12:00 p.m. y las 5:59 a.m. Entre las 6:00 a.m. y las 11:59 a.m. Entre las 12:00 m. y las 5:59 p.m. Entre las 6:00 p.m. y las 11:59 p.m. Entre las seis de la mañana y las seis de la tarde, se produjo el 56% de las muertes en accidentes de tránsito en el primer semestre de Tipo de accidente 50% 48% 45% 40% 35% 30% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 13% 9% 0% Atropello Choque entre vehículos Sin información Otro 28

29 Vehículo involucrado en el accidente 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 23% 15% 17% En el 82% de los casos estuvo involucrada la circunstancia de desobedecer las señales de tránsito. 9% 5% 0% Automotor particular Sin información Motocicleta Camión - furgón Condición de la víctima 13% 35% 52% Peatón Conductor Pasajero 244 de los casos ocurrieron en la vía pública. 29

30 USAQUÉN 29 CONVENCIONES Rango SUBA 40 ENGATIVÁ 55 FONTIBÓN 32 BARRIOS UNIDOS 12 CHAPINERO 19 TEUSAQUILLO 13 KENNEDY 98 PUENTE ARANDA 34 SANTA FE 20 LA CANDELARIA - LOS MÁRTIRES 27 ANTONIO NARIÑO 13 RAFAEL URIBE 24 TUNJUELITO 32 SAN CRISTÓBAL 17 CIUDAD BOLÍVAR 45 USME 21 BOSA 33 Fuente: Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Datos extraídos del Centro de Referencia Nacional sobre Violencia (CRNV) el 20/08/2015. Proceso: Vicepresidencia de Gobernanza, Dirección de Seguridad Ciudadana de la CCB. 30

31 3.2 Lesiones en accidentes de tránsito Casos de lesiones derivadas de eventos relacionados con el tránsito y conocidas por el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. BALANCE MENSUAL Meses Total 2015 Total 2014 Variación absoluta /1 Variación porcentual /1 Enero % Febrero % Marzo % Abril % Mayo % Junio % TOTAL % /1 Variación con relación al primer semestre de Fuente: Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Datos extraídos del Centro de Referencia Nacional sobre Violencia (CRNV) el 20/08/2015. Proceso: Vicepresidencia de Gobernanza, Dirección de Seguridad Ciudadana de la CCB. 31

32 Comportamiento histórico I Sem I Sem Prom.: I Sem I Sem Máx.: I Sem Número de casos Prom.: 2,155 I Sem I Sem casos -455 I Semestre 2004 I Semestre 2005 I Semestre 2006 I Semestre 2007 I Semestre 2008 I Semestre 2009 I Semestre 2010 I Semestre 2011 I Semestre 2012 I Semestre 2013 I Semestre 2014 I Semestre

33 Condición de la víctima 27% 43% 30% Peatón Conductor Pasajero Cuatro de cada diez lesionados en accidentes de tránsito en el primer semestre de 2015, correspondió a conductores. Sexo y edad de la víctima 75 o más años años años años años años años años años años años años años años años 5-9 años 0-4 años

34 Día de ocurrencia 18% 16% 14% 14% 15% 13% 16% 16% 15% 12% 11% 10% 8% 6% 4% 2% 0% Lunes Martes Miércoles Jueves Viernes Sábado Domingo Hora del accidente 8% 22% Entre las 12:00 p.m. y las 5:59 a.m. Entre las 6:00 a.m. y las 11:59 a.m. 36% Entre las 12:00 m. y las 5:59 p.m. Entre las 6:00 p.m. y las 11:59 p.m. 34% Entre las seis de la mañana y las seis de la tarde, se produjo el 70% de las lesiones en accidentes de tránsito en el primer semestre de

35 Vehículo involucrado en el accidente 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 51% 16% 13% 18% El 99% de los casos ocurrió en vía pública, calle o carretera. 3% Motocicleta Bicicleta Automovil Bus - Buseta Articulado Tipo de accidente 60% 50% 51% 40% 30% 20% 10% 0% 16% 18% 13% 3% Motocicleta Bicicleta Automovil Bus - Buseta Articulado 35

36 USAQUÉN 302 CONVENCIONES Rango SUBA 556 ENGATIVÁ 723 FONTIBÓN 319 BARRIOS UNIDOS 259 CHAPINERO 216 TEUSAQUILLO 159 KENNEDY PUENTE ARANDA 206 SANTA FE 73 LA CANDELARIA 48 LOS MÁRTIRES 137 ANTONIO NARIÑO 94 RAFAEL URIBE 214 TUNJUELITO 183 SAN CRISTÓBAL 225 CIUDAD BOLÍVAR 361 USME 149 BOSA 318 Fuente: Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Datos extraídos del Centro de Referencia Nacional sobre Violencia (CRNV) el 20/08/2015. Proceso: Vicepresidencia de Gobernanza, Dirección de Seguridad Ciudadana de la CCB. 36

37 Conclusiones muertes y lesiones por accidentalidad vial Mayor proporción de víctimas entre 20 y 34 años de edad. El 75% de estas víctimas correspondió a hombres. El 52% de las víctimas fatales en accidentes de tránsito fueron los peatones, mientras que en las lesiones el conductor fue la principal víctima. De los 74 casos en los que se pudo identificar el factor de vulnerabilidad en las lesiones en accidentes de tránsito, el 91% estaba en un contexto de consumo de sustancias psicoactivas. Recomendaciones Profundizar las campañas lideradas por las autoridades encargadas para la sensibilización de los peatones y el uso responsable de equipamientos como puentes y semáforos peatonales. 37

38 DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO Cuadro 2. Delitos contra el patrimonio DELITO I Sem I Sem Diferencia del I Sem respecto al I Sem Variación porcentual Hurto a personas % Hurto a establecimientos de comercio % Hurto a residencias % Hurto de vehículos % Piratería terrestre % Hurto a bancos % Fuente: DIJIN SIJIN MeBog POLICÍA NACIONAL. Datos extraídos del Sistema de Información Estadístico, Delincuencial, Contravencional y Operativo (SIEDCO) el 07/07/2015. Proceso: Vicepresidencia de Gobernanza, Dirección de Seguridad Ciudadana de la CCB. 38

39 En el primer semestre de 2015, se denunciaron hurtos a personas. 1. Hurto a personas Ley 599 de Código Penal, artículo 240: hurto calificado (numeral 4, violencia sobre personas). En el primer semestre de 2015, se denunciaron hurtos a personas; es decir, casos más que durante el primer semestre de Es importante resaltar que el comportamiento de este delito desde el 2004 ha ascendido. Las localidades de Suba, Usaquén, Kennedy y Chapinero concentraron el 41% de las denuncias por este delito. Chapinero es la localidad con mayor número de denuncias (1.642). Asimismo, la información entregada por la Policía Metropolitana de Bogotá, señala que entre el mediodía (12:00 m.) y la medianoche (11:59 p.m.) se produjo el 64% de los hurtos a personas, denunciados en la ciudad. Durante el primer semestre de 2015, el 44% de los casos denunciados de hurto a personas correspondió a la modalidad del factor de oportunidad. La segunda modalidad más frecuente fue el atraco (36%). Por último, el grupo etario más afectado por este delito, de acuerdo con el registro de denuncias de la Policía Metropolitana, fueron aquellos hombres y mujeres entre los 20 y 35 años (52% de los casos). 39

40 BALANCE MENSUAL Meses I Sem I Sem Variación absoluta /1 Variación porcentual /1 Enero % Febrero % Marzo % Abril % Mayo % Junio % TOTAL % Fuente: DIJIN SIJIN MeBog POLICÍA NACIONAL. Datos extraídos del Sistema de Información Estadístico, Delincuencial, Contravencional y Operativo (SIEDCO) el 07/07/2015. Proceso: Vicepresidencia de Gobernanza, Dirección de Seguridad Ciudadana de la CCB. 40

41 Comportamiento histórico I Sem I Sem Prom.: I Sem I Sem Prom.: I Sem I Sem Máx.: I Sem Número de casos Prom.: I Sem I Sem Prom: I Sem I Sem hurtos I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem Fuente: DIJIN SIJIN MeBog POLICÍA NACIONAL. Datos extraídos del Sistema de Información Estadístico, Delincuencial, Contravencional y Operativo (SIEDCO) el 07/07/2015. Proceso: Vicepresidencia de Gobernanza, Dirección de Seguridad Ciudadana de la CCB denuncias de hurto a personas es el registro más alto entre el primer semestre de 2000 y el primer semestre de 2015 en Bogotá. En el primer semestre de 2015, se registraron casos más frente al primer semestre de NOTA 1: A partir del 1º de enero de 2005, la Policía aplica la definición del Código Penal: incluir en la estadística oficial los hurtos cuya cuantía sea inferior a diez salarios mínimos legales mensuales vigentes. NOTA 2: La información del 2008 incluye la estadística registrada por la Ley de Pequeñas Causas Penales, en el período comprendido entre el 1º de febrero y el 11 de septiembre de

42 Día de ocurrencia 20% 15% 10% 5% 14% 16% 16% 15% 16% 13% 10% En promedio, se denunciaron diariamente en Bogotá hurtos a personas. 0% Lunes Martes Miércoles Jueves Viernes Sábado Domingo Hora del hecho 10% 26% 28% 36% Entre las 12:00 p.m. y las 5:59 a.m. Entre las 6:00 a.m. y las 11:59 a.m. Entre las 12:00 m. y las 5:59 p.m. Entre las 6:00 p.m. y las 11:59 p.m. Uno de cada tres hurtos a personas en el primer semestre de 2015, se presentó entre el mediodía y las seis de la tarde; al igual que el mismo número de hurtos a personas son producto de un atraco. 42

43 Según modalidad Otras Engaño 4% 4% Raponazo 11% Atraco 36% Factor de oportunidad 44% 0% 10% 20% 30% 40% 50% Según grupo etario 66 y más años años años años años años años años años años años años El 38% de los hurtos a personas se concentró en personas entre los 20 y 30 años. Asimismo, del total de denuncias de hurto a personas, el 62% de las víctimas corresponde a hombres

44 Según sexo de la víctima 38% 62% CONVENCIONES Rango SUBA Aeropuerto 0 USAQUÉN ENGATIVÁ 855 FONTIBÓN 795 BARRIOS UNIDOS 682 CHAPINERO TEUSAQUILLO 884 KENNEDY PUENTE ARANDA 475 SANTA FE 917 LA CANDELARIA 253 LOS MÁRTIRES 539 ANTONIO NARIÑO 293 RAFAEL URIBE 623 TUNJUELITO 417 SAN CRISTÓBAL 562 CIUDAD BOLÍVAR 744 USME 327 BOSA 494 Elaborado por: Dirección de Gestión de Conocimiento de la CCB, según cálculos de la Dirección de Seguridad Ciudadana de la CCB. Fuente: Policía Metropolitana de Bogotá. Datos extraídos del Sistema de Información Estadístico, Delincuencia, Contravencional y Operativa (SIEDCO) el 07/07/

45 Conclusiones casos de hurto a personas fueron denunciados en el primer semestre de Este es el registro más alto de los últimos 15 años en Bogotá. El 64% de los hurtos a personas ocurrieron entre las 6:00 a. m. y las 6:00 p. m. La mayoría de las víctimas de hurto a personas (62%) corresponde a hombres. Recomendaciones Fortalecer la estrategia de identificación, judicialización y captura de delincuentes dedicados al hurto a personas, en particular, paseo millonario y fleteo. Mantener acciones dirigidas a la identificación de individuos o grupos delincuenciales especializados en el hurto dentro del sistema TransMilenio. 45

46 Se presentaron casos de hurto a establecimientos en el primer semestre de Hurto a establecimientos Ley 599 de Código Penal, artículo 240: hurto calificado (numeral 1, violencia sobre las cosas; numeral 3, penetración en lugar habitado o en sus dependencias inmediatas; numeral 4, violencia sobre personas). En cuanto a los hurtos a establecimientos, se registró un aumento de 80 casos en el primer semestre de Este aumento representa un 3% más frente al mismo período del El número de denuncias de hurto a establecimientos en el primer semestre de 2015 es de 806 casos menos que lo registrado en el primer semestre de 2013, el más alto en los últimos quince años. Por otro lado, es importante considerar que el 47% de los hechos se concentraron en las localidades de Suba, Engativá, Usaquén y Antonio Nariño. La distribución de los casos por el día de la semana sigue presentando una tendencia uniforme, aunque los registros indican que los tres primeros días de la semana concentraron el 46% de los casos. Entre las seis de la mañana y las seis de la tarde se concentró el 64% (1.972) de los hurtos a establecimientos en Bogotá. El 82% de los hurtos a establecimientos de comercio denunciados, se cometió sin el empleo de armas, en el primer semestre de

47 BALANCE MENSUAL Meses I Sem I Sem Variación absoluta /1 Variación porcentual /1 Enero % Febrero % Marzo % Abril % Mayo % Junio % TOTAL % Fuente: DIJIN SIJIN MeBOG POLICÍA NACIONAL. Datos extraídos del Sistema de Información Estadístico, Delincuencial, Contravencional y Operativo (SIEDCO) el 07/07/2015. Proceso: Vicepresidencia de Gobernanza, Dirección de Seguridad Ciudadana de la CCB. 47

48 Comportamiento histórico I Sem I Sem Prom I Sem I Sem Número de casos Prom.: I Sem I Sem Mín.: I Sem casos 0 I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem Fuente: DIJIN SIJIN MeBog POLICÍA NACIONAL. Datos extraídos del Sistema de Información Estadístico, Delincuencial, Contravencional y Operativo (SIEDCO) el 07/07/2015. Proceso: Vicepresidencia de Gobernanza, Dirección de Seguridad Ciudadana de la CCB. El ajuste de la información que implicó el cruce de bases entre la Policía y la Fiscalía, es el más crítico en el caso de hurto a establecimientos. La revisión del 2011 implicó un incremento del 18% en el número de casos (en total, durante el 2011 se reportaron establecimientos hurtados). Para el 2012, el ajuste fue del 158%; es decir, casos adicionales que no estaban contabilizados en el SIEDCO, para un total de hurtos a establecimientos. Este nivel significa que la tendencia a la reducción que venía registrando el delito se revirtió a partir del 2012, cuando se registró el nivel más alto de hurto a establecimientos desde el 2005, y luego se supera por el registro del NOTA 1: A partir del 1º de enero de 2005, la Policía aplica la definición del Código Penal: incluir en la estadística oficial los hurtos cuya cuantía sea inferior a diez salarios mínimos legales mensuales vigentes. NOTA 2: La información del 2008 incluye la estadística registrada por la Ley de Pequeñas Causas Penales, en el período comprendido entre el 1º de febrero y el 11 de septiembre de

49 Día de ocurrencia 18% 16% 14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0% 16% 15% 14% 14% 14% 14% 12% Lunes Martes Miércoles Jueves Viernes Sábado Domingo En promedio, se registraron cada día 443 hurtos a establecimientos de comercio, en el primer semestre de Hora del hecho 9% 27% 26% Entre las 12:00 p.m. y las 5:59 a.m. Entre las 6:00 a.m. y las 11:59 a.m. Entre las 12:00 m. y las 5:59 p.m. Entre las 6:00 p.m. y las 11:59 p.m. El 64% de los hurtos a establecimientos de comercio se producen en horarios laborales. 38% 49

50 Modalidad 51% 37% El 51% de los hurtos a establecimientos de comercio se cometen bajo la modalidad de mechero (otros) y el factor de oportunidad es la segunda modalidad más denunciada, 37%. 9% 3% Otros ("mechero") Factor de oportunidad Atraco Acceso violento CONVENCIONES Rango SUBA 460 Aeropuerto 0 USAQUÉN 314 ENGATIVÁ 354 FONTIBÓN 127 BARRIOS UNIDOS 83 CHAPINERO 245 TEUSAQUILLO 228 PUENTE ARANDA 122 KENNEDY 221 SANTA FE 79 LA CANDELARIA 8 LOS MÁRTIRES 97 ANTONIO NARIÑO 323 RAFAEL URIBE 68 TUNJUELITO 54 SAN CRISTÓBAL 92 CIUDAD BOLÍVAR 50 USME 79 BOSA 98 Elaborado por: Dirección de Gestión de Conocimiento de la CCB, según cálculos de la Dirección de Seguridad Ciudadana de la CCB. Fuente: Policía Metropolitana de Bogotá. Datos extraídos del Sistema de Información Estadístico, Delincuencia, Contravencional y Operativa (SIEDCO) el 07/07/

51 Conclusiones En el primer semestre de 2015 se denunciaron 80 casos más de hurto a establecimientos, frente a lo registrado en el primer semestre de Esto representa un aumento del 3% de este delito. Un 9% de los hurtos a establecimientos de comercio de realizó bajo la modalidad de atraco, en el primer semestre de Recomendaciones Incentivar la relación entre las alcaldías locales, los comandantes de estación de la Policía y los comerciantes para mantener frentes de seguridad conectados y con respuesta eficiente. 51

52 Se presentaron denuncias de hurto a residencias en el primer semestre de Hurto a residencias Ley 599 de Código Penal, artículo 240: hurto calificado (numeral 3, penetración en lugar habitado o en sus dependencias inmediatas; numeral 4, violencia sobre personas). Durante el primer semestre de 2015, las denuncias de hurto a residencias disminuyeron en 22% frente a las denuncias en el primer semestre de Enero es el mes con mayor número de casos en el primer semestre de 2015 (468). Suba concentra el 23% (413 hurtos) de los casos denunciados de hurto a residencias en el primer semestre de Usaquén y Kennedy se ubican en la segunda y tercera posición con 296 y 195 casos, respectivamente. Las denuncias en los días de la semana tienen un comportamiento similar, aunque el martes es el día con mayor número de denuncias registradas con 17% de los casos en el primer semestre de Entre las seis de la mañana y las seis de la tarde, se registró el 56% de los casos de hurto a residencias en Bogotá; entre enero y junio de El uso de llaves maestras y el descuido son las modalidades más utilizadas para la comisión de este delito (23% y 24%, respectivamente). 52

53 BALANCE MENSUAL Meses I Sem I Sem Variación absoluta /1 Variación porcentual /1 Enero % Febrero % Marzo % Abril % Mayo % Junio % TOTAL % Fuente: DIJIN SIJIN MeBOG POLICÍA NACIONAL. Datos extraídos del Sistema de Información Estadístico, Delincuencial, Contravencional y Operativo (SIEDCO) el 07/07/2015. Proceso: Vicepresidencia de Gobernanza, Dirección de Seguridad Ciudadana de la CCB. 53

54 Comportamiento histórico I Sem I Sem Prom.: I Sem I Sem Máx.: I Sem Número de casos Prom.: I Sem I Sem casos 0 I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem Fuente: DIJIN SIJIN MeBog POLICÍA NACIONAL. Datos extraídos del Sistema de Información Estadístico, Delincuencial, Contravencional y Operativo (SIEDCO) el 07/07/2015. Proceso: Vicepresidencia de Gobernanza, Dirección de Seguridad Ciudadana de la CCB. NOTA 1: Con la expedición de la ley 599 de 2000 (Código Penal), se presentó un incremento en el registro de denuncias por este delito a partir del primer semestre de Con anterioridad a esta ley, los hurtos cuya cuantía era inferior a diez salarios mínimos legales mensuales vigentes se registraban como contravenciones. A partir del nuevo Código se registran como delitos. NOTA 2: A partir del 1º de enero de 2005, la Policía aplica la definición del Código Penal: incluir en la estadística oficial los hurtos cuya cuantía sea inferior a diez salarios mínimos legales mensuales vigentes. NOTA 3: La información del 2008 incluye la estadística registrada por la Ley de Pequeñas Causas Penales, en el período comprendido entre el 1º de febrero y el 11 de septiembre de

55 Día de ocurrencia 18% 16% 14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0% 17% 13% 14% 14% 15% 13% 13% Lunes Martes Miércoles Jueves Viernes Sábado Domingo Hora del hecho 32% 30% 11% 27% Entre las 12:00 p.m. y las 5:59 a.m. Entre las 6:00 a.m. y las 11:59 a.m. Entre las 12:00 m. y las 5:59 p.m. Entre las 6:00 p.m. y las 11:59 p.m. 261 hurtos a residencias fue el promedio de denuncias registrado en el primer semestre de Uno de cada tres hechos se registró entre las 6:00 p.m. y la medianoche. 55

56 Según modalidad Descuido (factor de oportunidad) Otros Llaves maestras 24% 24% 23% Violación de cerraduras 18% Atraco 10% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% Según mecanismo empleado 83% 15% 2% Contundente Arma de fuego Arma blanca El uso de mecanismos contundentes para cometer hurto a residencias durante el primer semestre de 2015, se registró en 83% de los casos. 56

57 USAQUÉN 296 CONVENCIONES Rango SUBA 413 Aeropuerto 0 ENGATIVÁ 105 FONTIBÓN 49 BARRIOS UNIDOS 33 CHAPINERO 122 TEUSAQUILLO 58 KENNEDY 195 BOSA 108 PUENTE ARANDA 21 SANTA FE 16 LA CANDELARIA 6 LOS MÁRTIRES 15 ANTONIO NARIÑO 21 RAFAEL URIBE 50 TUNJUELITO 40 SAN CRISTÓBAL 90 USME 107 CIUDAD BOLÍVAR 85 Elaborado por: Dirección de Gestión de Conocimiento de la CCB, según cálculos de la Dirección de Seguridad Ciudadana de la CCB. Fuente: Policía Metropolitana de Bogotá. Datos extraídos del Sistema de Información Estadístico, Delincuencia, Contravencional y Operativa (SIEDCO) el 07/07/

58 Conclusiones 22% fue la reducción de casos registrados por hurto a residencias en el primer semestre de 2015, frente al primer semestre de Dos de cada diez hurtos se realizaron con el empleo de llaves maestras. En el 83% de los casos se utilizó un arma contundente como mecanismo empleado para la comisión del delito. Recomendaciones Continuar con el trabajo de inteligencia de la policía para la identificación, captura y judicialización de bandas o grupos organizados dedicados al hurto a residencias en Bogotá. 58

59 Ante el hurto de vehículos, se presentaron casos en el primer semestre de Hurto de vehículos Ley 599 de Código Penal, artículo 239: hurto (simple) (agravación: numeral 6, sobre medio motorizado, o sus partes importantes). El hurto de vehículos presentó una disminución del 8% en los primeros seis meses del 2015, frente al primer semestre de En promedio, cada mes se denunciaron 426 hurtos a motos y automotores. En el horario comprendido entre las 6:00 p.m. y las 12:00 p.m. se registró el 46% de los casos. Dentro de este porcentaje, 412 vehículos hurtados correspondían a automotores y 749 a motocicletas. La modalidad del halado concentró el 81% de los casos de automotores hurtados y el 95% de las motocicletas. La segunda modalidad con mayor participación fue el atraco (8% del total de vehículos). La llave maestra se empleó en el 86% de los casos registrados en el primer semestre de 2015, seguido por el arma de fuego (10%). Kennedy es la localidad con mayor concentración de este delito, con 19% del total de los casos registrados en la ciudad entre enero y junio de

60 BALANCE MENSUAL Meses I Sem I Sem Variación absoluta /1 Variación porcentual /1 Enero % Febrero % Marzo % Abril % Mayo % Junio % TOTAL % Fuente: DIJIN SIJIN MeBOG POLICÍA NACIONAL. Datos extraídos del Sistema de Información Estadístico, Delincuencial, Contravencional y Operativo (SIEDCO) el 07/07/2015. Proceso: Vicepresidencia de Gobernanza, Dirección de Seguridad Ciudadana de la CCB. 60

61 Comportamiento histórico I Sem I Sem Prom: I Sem I Sem Número de casos Máx.: I Sem Prom.: I Sem I Sem casos 0 I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem Fuente: DIJIN SIJIN MeBog POLICÍA NACIONAL. Datos extraídos del Sistema de Información Estadístico, Delincuencial, Contravencional y Operativo (SIEDCO) el 07/07/2015. Proceso: Vicepresidencia de Gobernanza, Dirección de Seguridad Ciudadana de la CCB. En hurto de vehículos, el ajuste de la información implicó un aumento del 7% para el 2011 (336 casos más) y de 5% para el 2012 (195 casos adicionales). NOTA 1: A partir del 1º de enero de 2005, la Policía aplica la definición del Código Penal: incluir en la estadística oficial los hurtos cuya cuantía sea inferior a diez salarios mínimos legales mensuales vigentes. NOTA 2: La información del 2008 incluye la estadística registrada por la Ley de Pequeñas Causas Penales, en el período comprendido entre el 1º de febrero y el 11 de septiembre de

62 Día de ocurrencia 14% 17% 15% 14% 15% 13% 12% Lunes Martes Miércoles Jueves Viernes Sábado Domingo Hora del hecho Automotor 8% 25% 40% 27% Entre las 12:00 p.m. y las 5:59 a.m. Entre las 6:00 a.m. y las 11:59 a.m. Motos 5% 19% 49% 27% Entre las 12:00 m. y las 5:59 p.m. Entre las 6:00 p.m. y las 11:59 p.m. Se hurtaron cuatro de cada diez automotores y cinco de cada diez motos entre las 6:00 p.m. y la medianoche, en el primer semestre de En promedio, se hurtaron diariamente 364 vehículos en Bogotá. 62

63 Según modalidad Escopolaminado Atraco 1% 8% La modalidad de halado se presentó en el 91% de los hurtos de vehículos en Bogotá, entre enero y junio de Se hurtaron motos y 837 automotores bajo esta modalidad. Halado 91% Elemento empleado 86% Con llave maestra se cometió el 86% de los hurtos de vehículos en el primer semestre de 2015, en Bogotá. 10% 1% 1% 1% Llave maestra Arma de fuego Contundentes Escopolamina Otras armas 63

64 CONVENCIONES Rango SUBA 162 Aeropuerto 0 USAQUÉN 59 ENGATIVÁ 321 FONTIBÓN 115 CHAPINERO 22 BARRIOS UNIDOS 88 TEUSAQUILLO 67 KENNEDY 474 PUENTE ARANDA 190 SANTA FE 25 LA CANDELARIA 1 LOS MÁRTIRES 44 ANTONIO NARIÑO 65 RAFAEL URIBE 164 TUNJUELITO 97 SAN CRISTÓBAL 135 USME 98 CIUDAD BOLÍVAR 246 BOSA 175 Elaborado por: Dirección de Gestión de Conocimiento de la CCB, según cálculos de la Dirección de Seguridad Ciudadana de la CCB. Fuente: Policía Metropolitana de Bogotá. Datos extraídos del Sistema de Información Estadístico, Delincuencia, Contravencional y Operativa (SIEDCO) el 07/07/

65 Conclusiones En el primer trimestre del año 2015 se registraron más hurtos a vehículos en Bogotá, frente al primer trimestre del Sin embargo, en los meses de abril, mayo y junio se denunciaron 259 casos menos que en el segundo trimestre del El 49% de los casos de motos hurtadas en el primer semestre de 2015 se registraron entre las 6:00 p. m. y las 11:59 p. m. La llave maestra es el mecanismo más utilizado para el hurto de vehículos en Bogotá (86%). Recomendaciones Continuar con las estrategias de reducción del delito de hurto de vehículos, a través del trabajo de inteligencia e identificación de estructuras criminales dedicadas a la comisión de este delito. 65

66 En el primer semestre de 2015, se presentaron 13 casos de piratería terrestre. 5. Piratería terrestre Ley 599 de Código Penal, artículo 240: hurto calificado (numeral 2, colocando a la víctima en condiciones de indefensión; agravación: numeral 6, sobre medio motorizado, o mercancía que se lleve en ellos). El número de casos de piratería terrestre se redujo en 50% frente al primer semestre de En promedio, se registraron cuatro casos cada mes. El comportamiento histórico de este delito ha sido decreciente, en el 2000 hubo 452 casos, siendo el registro más alto de los últimos catorce años. Fontibón y Usaquén concentraron el 54% de los hechos registrados, mientras que doce localidades no registraron ninguna denuncia de este delito en el primer semestre de En cuanto a la distribución por días de la semana, en el día martes se registró el 31% de los hechos de piratería terrestre y la distribución por hora del día es uniforme. El 100% de los casos denunciados, se reportó con arma de fuego como mecanismo empleado. El 85% de los casos se registró bajo la modalidad de atraco y el 15% bajo la modalidad de suplantación de la policía. 66

67 BALANCE MENSUAL Meses I Sem I Sem Variación absoluta /1 Variación porcentual /1 Enero % Febrero % Marzo % Abril % Mayo % Junio % TOTAL % Fuente: DIJIN SIJIN MeBOG POLICÍA NACIONAL. Datos extraídos del Sistema de Información Estadístico, Delincuencial, Contravencional y Operativo (SIEDCO) el 07/07/2015. Proceso: Vicepresidencia de Gobernanza, Dirección de Seguridad Ciudadana de la CCB. 67

68 Comportamiento histórico I Sem I Sem Número de casos Máx.: 256 I Sem Prom.: 147 I Sem I Sem Prom.: 59 I Sem I Sem Prom.:22 I Sem I Sem casos 0 I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem Fuente: DIJIN SIJIN MeBog POLICÍA NACIONAL. Datos extraídos del Sistema de Información Estadístico, Delincuencial, Contravencional y Operativo (SIEDCO) el 07/07/2015. Proceso: Vicepresidencia de Gobernanza, Dirección de Seguridad Ciudadana de la CCB. En los casos de piratería terrestre, el ajuste de la información representa un incremento del 4% para el 2011 y del 10% para el 2012 (2 y 3 casos más, respectivamente). NOTA 1: A partir del 1º de enero de 2005, la Policía aplica la definición del Código Penal: incluir en la estadística oficial los hurtos cuya cuantía sea inferior a diez salarios mínimos legales mensuales vigentes. NOTA 2: La información del 2008 incluye la estadística registrada por la Ley de Pequeñas Causas Penales, en el período comprendido entre el 1º de febrero y el 11 de septiembre de

69 Día de ocurrencia 31% 15% 15% 15% 8% 8% 8% Lunes Martes Miércoles Jueves Viernes Sábado Domingo Hora del hecho 23% 31% 23% 23% Entre las 12:00 p.m. y las 5:59 a.m. Entre las 6:00 a.m. y las 11:59 a.m. Entre las 12:00 m. y las 5:59 p.m. Entre las 6:00 p.m. y las 11:59 p.m. Uno de cada tres casos de piratería terrestre se registró el martes, en el primer semestre de El 54% de los casos de piratería terrestre se presentó entre las 6:00 a.m. y las 6:00 p.m. 69

70 Elemento empleado 13 Arma de fuego Modalidad Atraco Suplantación Policía 2 11 Durante el primer semestre de 2015, todos los casos registrados de piratería terrestre se cometieron con armas de fuego. El 85% de los casos se hizo mediante el atraco y en dos casos se presentó la suplantación de la policía. 70

71 USAQUÉN 3 CONVENCIONES Rango SUBA 1 Aeropuerto 0 ENGATIVÁ 1 FONTIBÓN 4 CHAPINERO 0 BARRIOS UNIDOS 0 TEUSAQUILLO 0 KENNEDY 0 BOSA 0 SANTA FE 0 LA CANDELARIA 0 LOS MÁRTIRES 0 PUENTE ARANDA 0 ANTONIO NARIÑO 0 RAFAEL URIBE 0 TUNJUELITO 0 SAN CRISTÓBAL 1 USME 2 CIUDAD BOLÍVAR 1 Elaborado por: Dirección de Gestión de Conocimiento de la CCB, según cálculos de la Dirección de Seguridad Ciudadana de la CCB. Fuente: Fuente: Policía Metropolitana de Bogotá. Datos extraídos del Sistema de Información Estadístico, Delincuencia, Contravencional y Operativa (SIEDCO) el 07/07/

72 Conclusiones Los trece casos denunciados de piratería terrestre fueron cometidos con el empleo de armas de fuego como mecanismo, en el primer semestre de El martes es el día de la semana que más casos de piratería terrestre registró (31%). 72

73 El número de casos de hurto a bancos en el primer semestre de 2015 fue de Hurto a bancos Ley 599 de Código Penal, artículo 240: hurto calificado (numeral 3, penetración en lugar habitado o en sus dependencias inmediatas; numeral 4, violencia sobre personas). El número de casos de hurto a bancos disminuyó en seis casos, frente al primer semestre de Entre abril y junio de 2015 se denunció el 55% de los casos registrados en el primer trimestre de Los jueves concentraron el 41% de los casos y entre las seis de la mañana y las seis de la tarde se registró el 95% de las denuncias de hurto a bancos. Según los registros oficiales, en el 100% de los casos denunciados se empleó el arma de fuego; mientras que el taquillazo es la modalidad utilizada en todos los casos del primer semestre de

74 BALANCE MENSUAL Meses I Sem I Sem Variación absoluta /1 Variación porcentual /1 Enero % Febrero % Marzo % Abril % Mayo % Junio % TOTAL % /1 Variación con relación al Fuente: DIJIN SIJIN MeBOG POLICÍA NACIONAL. Datos extraídos del Sistema de Información Estadístico, Delincuencial, Contravencional y Operativo (SIEDCO) el 07/07/2015. Proceso: Vicepresidencia de Gobernanza, Dirección de Seguridad Ciudadana de la CCB. 74

75 Comportamiento histórico I Sem I Sem Máx.: 88 I Sem Número de casos Prom.: 36 I Sem I Sem Prom.: 6 I Sem I Sem casos 20 0 I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem I Sem Prom.: 22 I Sem I Sem

76 Día de ocurrencia 41% 27% 14% 9% 9% 0% 0% Lunes Martes Miércoles Jueves Viernes Sábado Domingo Hora del hecho 45% 5% 0% 50% Entre las 12:00 p.m. y las 5:59 a.m. Entre las 6:00 a.m. y las 11:59 a.m. Entre las 12:00 m. y las 5:59 p.m. Entre las 6:00 p.m. y las 11:59 p.m. Los 22 casos de hurto a bancos, denunciados en el primer semestre de 2015, se realizaron con el uso de armas de fuego como mecanismo para cometer el delito. Igualmente, todos estos se presentaron bajo la modalidad de taquillazo. 76

77 USAQUÉN 4 CONVENCIONES Rango SUBA 2 Aeropuerto 0 ENGATIVÁ 1 FONTIBÓN 2 CHAPINERO 2 BARRIOS UNIDOS 2 TEUSAQUILLO 2 KENNEDY 3 BOSA 1 PUENTE ARANDA 1 SANTA FE 0 LA CANDELARIA 0 LOS MÁRTIRES 0 ANTONIO NARIÑO 1 RAFAEL URIBE 1 TUNJUELITO 0 SAN CRISTÓBAL 0 CIUDAD BOLÍVAR 0 USME 0 Elaborado por: Dirección de Gestión de Conocimiento de la CCB, según cálculos de la Dirección de Seguridad Ciudadana de la CCB. Fuente: Policía Metropolitana de Bogotá. Datos extraídos del Sistema de Información Estadístico, Delincuencia, Contravencional y Operativa (SIEDCO) el 07/07/

78 Conclusiones Jueves fue el día de la semana que registró el mayor número de casos de hurto a bancos (41%). 22 casos fueron denunciados en el primer semestre del 2015, valor que está 66 casos por debajo del registro más alto en el año 2000, pero dista del valor más bajo registrado en el primer semestre de 2004 (1 caso) 78

79

80 de seguridad en Bogotá Mayores informes: Cámara de Comercio de Bogotá Línea de Respuesta Inmediata Vicepresidencia de Gobernanza Dirección de Seguridad Ciudadana Tel.: , Ext ISO 9001 Certificado Nº SC 827-1