EL MODELO DE RICARDO. Klaus Desmet y José Riera

Transcripción

1 EL MODELO DE RICARDO 1

2 1. INTRODUCCIÓN 2

3 Los modelos clásicos del comercio Los modelos clásicos enfatizan que el comercio internacional se basa en las diferencias entre países. Ejemplos: España (por tener mucho sol) exporta servicios de turismo a Alemania. Estados Unidos (por ser un país tecnológicamente avanzado) exporta bienes de alta tecnología al resto del mundo. Canadá (por tener mucha tierra y muchos bosques) exporta madera. Los modelos clásicos enfatizan dos tipos de diferencias entre países. Diferencias en tecnologías (como en el ejemplo de Estados Unidos): el modelo de Ricardo. Diferencias en dotaciones de factores (como en los ejemplos de España y Canadá): el modelo de Heckscher-Ohlin. 3

4 Los modelos clásicos y la ventaja comparativa Los países comercian para aprovecharse de las diferencias entre ellos. Si los países fueron idénticos, no habría comercio. Cuando hablamos de diferencias, lo que cuenta son diferencias relativas entre países. Ejemplo: Supongamos que Estados Unidos es tecnológicamente más avanzado que México en todos los sectores. Podríamos pensar que en este caso Estados Unidos sería el productor de todos los bienes y exportaría en todos los sectores. Pero en este caso, qué produciría México? y qué importaría Estados Unidos? En realidad, Estados Unidos se especializaría en aquellos sectores en los que su ventaja tecnológica es mayor, y México se especializaría en aquellos sectores en los que su desventaja tecnológica es menor. Lecciones: La ventaja relativa (o comparativa) de un país determina los patrones del comercio. No hace falta ser bueno en nada para poder exportar y aprovecharse del comercio internacional. 4

5 El modelo de Ricardo El modelo de Ricardo es el más sencillo de todos los modelos de comercio Competencia perfecta 2 países 2 sectores 1 factor de producción (trabajo) 5

6 2. PLAN DE TRABAJO 6

7 Plan de trabajo Clases teóricas Economía cerrada: determinación de precios relativos. Economía abierta Intuición ventaja comparativa Análisis gráfico de las ganancias del comercio Clases prácticas Demanda y oferta relativa Determinación de precios relativos Tamaño relativo de los países y ganancias del comercio Aplicaciones gráficas y numéricas del modelo de Ricardo 7

8 3. CLASES TEÓRICAS 8

9 3.1. ECONOMÍA CERRADA (AUTARQUIA) 9

10 España País doméstico: España Datos Requerimientos unitarios del trabajo (número de trabajadores para producir una unidad de cada bien). a LV (vino) = 1 a LT (textil) = 2 Número de trabajadores: L = 100 Observaciones Tecnología lineal. El requerimiento unitario del trabajo es el inverso de la productividad del trabajo. 10

11 Economía cerrada Q V L/a LV =100 Frontera de posibilidades de producción - a LT /a LV L/a LT =50 Q T Pendiente Coste de oportunidad del textil en relación con el vino Productividad del vino / productividad del textil Coste de producción del textil / Coste de producción del vino 11

12 Producción Q V Si p T / p V < a LT / a LV L/a LV =100 Si p T / p V = a LT / a LV Si p T / p V > a LT / a LV L/a LT =50 Si España produce ambos bienes, p T / p V = a LT / a LV = 2 (solución interior: el país produce ambos bienes). Si p T / p V > a LT / a LV, el precio relativo del textil es mayor que el coste relativo del textil y nadie querrá producir vino (solución de esquina: especialización completa en textil). Si p T / p V < a LT / a LV, el precio relativo del textil es menor que el coste relativo del textil y nadie querrá producir textil (solución de esquina: especialización completa en vino). Q T 12

13 Consumo Q V L/a LV =100 L/a LT =50 Los consumidores maximizan su utilidad bajo la restricción presupuestaria En una economía cerrada la restricción presupuestaria (frontera de posibilidades de consumo) coincide con la frontera de posibilidades de producción. Sin comercio, todo lo que se quiere consumir, se tiene que producir. Q T 13

14 España e India VINO TEXTIL TRABAJADORES ESPAÑA INDIA

15 España e India ESPAÑA INDIA Q V Q* V L/a LV =100 p T / p V = a LT / a LV = 2 L*/a* LV =100 p* T / p* V = a* LT / a* LV = 1/2 - a LT /a LV - a* LT /a* LV Q* T L/a LT =50 Q T L*/a* LT =200 Lo único importante hasta ahora es la determinación de los precios relativos bajo autarquía. La comparación de estos precios relativos entre países nos permitirá determinar la ventaja comparativa de cada país y los patrones de comercio. 15

16 3.2. ECONOMÍA ABIERTA (COMERCIO) 16

17 Intuición ganancias del comercio Bajo autarquía: p T / p V = 2 (España) y p* T / p* V = 1/2 (India) El textil es relativamente barato en la India y relativamente caro en España. La India ganará si produce más textil, lo exporta a España, e importa a cambio vino. Ejemplo: 10 trabajadores de la India dejan de producir vino y se desplazan al sector textil. Producción - 1 unidad de vino + 2 unidades de textil Exportaciones de la producción adicional de textil a España - 2 unidades de textil Importaciones de vino desde España (dado el precio p T / p V = 2 en España) + 4 unidades de vino Efecto total: + 3 unidades de vino Conclusión del ejemplo: la India gana del comercio (consume la misma cantidad de textil y 3 unidades más de vino en comparación con la situación de autarquía). 17

18 Ventaja absoluta VINO TEXTIL ESPAÑA 1 2 INDIA 10 5 España es 10 veces más productiva en la producción del vino que la India. 2.5 veces más productiva en la producción del textil que la India. Por tanto, España tiene VENTAJA ABSOLUTA en ambos sectores. Para determinar la ventaja absoluta, se compara la productividad sector por sector. Es decir, hay que comparar los números columna por columna. 18

19 Ventaja comparativa (o relativa) VINO TEXTIL ESPAÑA 1 2 INDIA 10 5 La ventaja absoluta de España es mayor en el vino, y la desventaja absoluta de la India es menor en el textil. Por tanto, España tiene VENTAJA COMPARATIVA (o RELATIVA) en vino, y la India tiene VENTAJA COMPARATIVA (o RELATIVA) en textil. Para determinar la VENTAJA COMPARATIVA hay que comparar la productividad relativa de un país en un sector con su productividad relativa en el otro sector. a* LV / a LV > a* LT / a LT 10 / 1 > 5 / 2 Es decir, la productividad relativa de España en vino es mayor que su productividad relativa en textil (en comparación con la India). La expresión arriba es equivalente a a LT / a LV > a* LT / a* LV p T / p V > p* T / p* V Es decir, la India se especializa en textil porque su precio relativo es más bajo que en España (ver ejemplo anterior) 19

20 Comercio y convergencia de precios Precios relativos de autarquía: p T / p V = 2 (España) y p* T / p* V = 1/2 (India) Comercio: España exporta vino y la India exporta textil Efecto sobre los precios: La demanda para vino producido en España crece (por las exportaciones) y la demanda para textil producido en España baja (por las importaciones). El precio relativo del vino en España sube El precio relativo del textil en España baja. En la India pasa lo contrario: el precio relativo sube. En ausencia de barreras al comercio, los precios convergerán. (p T / p V ) A = 2 (p T / p V ) LC (p* T / p* V ) A = 1/2 El nuevo precio relativo se llama el precio relativo de libre comercio o el precio relativo internacional. 20

21 Ganancias del comercio ESPAÑA INDIA Q V Producción (Libre comercio) Q* V 100 Consumo (Libre comercio) 100 Consumo (Libre comercio) Producción (Libre comercio) - (p LT /p LV ) A Producción y Consumo (Autarquía) - (p LT /p LV ) LC - (p* LT /p* LV ) A - (p LT /p LV ) LC 50 Q T 200 Q* T Producción y Consumo (Autarquía) Supongamos que (p T / p V ) LC = 1. España se especializa (completamente) en la producción de vino, y la India se especializa (completamente) en la producción de textil. Los dos países ganan de la liberalización comercial: las restricciones presupuestarias se desplazan hacia fuera, y los dos países consumen en curvas de indiferencia más altas. 21

22 Precios relativos y ganancias del comercio España La liberalización comercial hace que en España el precio relativo del bien que exporta (el vino) suba de (p V / p T ) A = 1/2 (autarquía) a (p V / p T ) LC = 1 (libre comercio). El precio relativo del bien que un país exporta se denomina su relación de intercambio. Ese aumento (o mejora) en la relación de intercambio explica las ganancias del comercio: para cada unidad de vino que España exporta recibe ahora más textil a cambio (en comparación con la situación de autarquía). India Al igual que en España, la relación de intercambio de la India también mejora: el precio relativo del textil sube de (p* T / p* V ) A = 1/2 (autarquía) a (p T / p V ) LC = 1 (libre comercio). No es casualidad que en ambos países la liberalización comercial mejora sus relaciones de intercambio: es exactamente porque el precio relativo del vino (textil) aumenta en España (India) que España (India) se convierte en exportador de vino. 22

23 Salarios, productividad, y costes El salario en España: w = p V / a LV = p V / 1 El salario en la India: w* = p T / a* LT = p T / 5 El salario relativo de España: w / w* = p v a* LT / p T a LV = 5 India puede ser competitiva en la producción del textil a pesar de tener una productividad más baja porque c* T = w* a* LT < w a LT., lo que es equivalente a: w / w* (5) > a* LT /a LT (2.5). La productividad de España es 2.5 veces la de la India, pero sus salarios son 5 veces los de la India. De la misma manera, España puede ser competitiva en la producción de vino, a pesar de sus salarios más altos, porque su productividad relativa (10) es mayor que su salario relativo (5). Para determinar la competitividad, lo que cuenta no es solamente la productividad, ni tampoco solamente los salarios, sino los costes de producción, que son una combinación de la productividad y de los salarios. 23

24 4. CLASES PRÁCTICAS 24

25 Oferta relativa y demanda relativa En la teoría hemos visto cómo el precio relativo internacional estará entre los precios relativos de autarquía de los dos países: (p T / p V ) A = 2 (p T / p V ) LC (p* T / p* V ) A = 1/2 Sin embargo, donde exactamente terminará el precio relativo internacional dependerá de la oferta relativa y de la demanda relativa. En lo que sigue dibujaremos la oferta relativa y la demanda relativa, y determinaremos el precio relativo internacional gráficamente. 25

26 Gráfico oferta relativa y demanda relativa P T /P V a LT /a LV = 2 OR (P T /P V ) LC a LT* /a LV * = 1/2 DR L * / a * LT = 2 L/ a LV Q T +Q T* /Q v +Q v * 26

27 País grande y país pequeño VINO TEXTIL TRABAJADORES ESPAÑA INDIA Reducimos la población de la India de 1000 a 10. No hay ningún otro cambio. 27

28 Gráfico OR/OD países de tamaños distintos P T /P V (P T /P V ) LC = a LT /a LV = 2 OR a LT* /a LV * = 1/2 DR L * / a * LT = 0.02 L/ a LV Q T +Q T* /Q v +Q v * 28

29 Ganancias del comercio de países de tamaños distintos Todas las ganancias del comercio van a la economía pequeña (India). España no experimenta ningún cambio en su relación de intercambio, y por tanto su bienestar no cambia. Los países pequeños tienen más incentivos a liberalizar el comercio. En los datos existe una relación negativa entre tamaño de país y grado de liberalización. Cuanto más crezca la UE, menos incentivos tiene para seguir liberalizando el comercio con terceros países. 29

30 Comercio con muchos bienes ESPAÑA INDIA PRODUCTIVIDAD RELATIVA COCHES ORDENADORES AVIONES ALFOMBRAS Cada bien se produce donde es más barato producirlo. Es decir, un bien i se produce en España si w a Li < w* a* Li w/w* < a* Li / a Li España produce i si el salario relativo de España es menor que la productividad relativa de España en la producción de i 30

31 Comercio con muchos bienes Cadena de ventaja comparativa 10 > 2.5 > 2 > 1.25 Ordenadores Coches Aviones Alfombras España producirá el/los bien/es a la izquierda, y la India el/los bien/es a la derecha. Por ejemplo, supongamos que w/w* = 3. En este caso España produce ordenadores, y la India todos los demás bienes. Donde se corta la cadena de ventaja comparativa dependerá del salario relativo. (El salario relativo dependerá de las productividades relativas de cada bien, de la demanda de cada bien, y de la oferta relativa de trabajadores.) 31

32 Costes de transporte 10 > 2.5 > 2 > 1.25 Ordenadores Coches Aviones Alfombras Como antes, supongamos que w/w* = 3. Pero ahora introducimos costes de transporte entre países. Estos costes transporte añaden un 100% a los costes de producción. Por ejemplo: importar un coche de la India requiere 5 trabajadores para la producción, y 5 trabajadores para el transporte (es decir, un total de 10 trabajadores). Antes (en ausencia de costes de transporte), España importaba coches de la India. Ahora miremos dónde es más barato para los españoles comprar coches: Precio de un coche español en España = Coste de producción de coche en España = 2 w Precio de un coche indio en España = Coste de producción de coche en la India + costes de transporte = 10 w* El salario relativo de España (3) es ahora menor que su productividad relativa (5), por lo que España deja de importar coches de la India. Los coches se convierten en bienes no comerciables. 32

33 Costes de transporte 10 > 2.5 > 2 > 1.25 Ordenadores Coches Aviones Alfombras Si resolvemos el resto del ejercicio, veremos que España exporta ordenadores. La India exporta alfombras. Los coches y los aviones se convierten en bienes no comerciables. Lo que cuenta no es el coste de transporte absoluto, sino el coste de transporte en relación con el coste de producción de un bien. El cemento es muy costoso transportar (por ser pesado y barato, el coste de transporte en relación con el precio es alto). Los diamantes son muy baratos transportar (por ser muy caro, el coste de transporte en relación con el precio es bajo). 33

34 Ejercicios Ver práctica Modelo de Ricardo 34