Modelo de Evaluación Institucional

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "Modelo de Evaluación Institucional"

1 Modelo de Evaluación Institucional Enero Diciembre 2016 Subdirección de Planeación y Evaluación Zacatecas, Febrero 2017

2 Modelo de Evaluación Institucional (MEI) Con relación a los criterios considerados para la evaluación interna, el INEA cuenta con un Modelo de Evaluación Institucional (MEI), cuyo objetivo es evaluar los resultados cuantitativos alcanzados por los IEEA y las Delegaciones del INEA. En el Estado se realiza el MEI a nivel Coordinación de Zona. Categorías: EFICACIA 4 Indicadores Resultado por color: EFICIENCIA OPERACIÓN CALIDAD 7 Indicadores 6 Indicadores 2 Indicadores Óptimo desempeño Buen desempeño Regular desempeño Deficiente desempeño

3 EFICACIA Porcentaje de Conclusión Porcentaje de conclusión UCN + UCE Educandos activos * valor > > valor > > valor > valor < 107.0

4 EFICACIA Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados Educandos alfabetizados Meta anual de educandos alfabetizados * valor > > valor > > valor > valor < 45.0

5 EFICACIA Porcentaje del avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN + UCE alfa Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN + UCE UCN + UCE Meta anual de UCN + UCE * valor > > valor > > valor > valor < 45.0

6 EFICACIA Porcentaje de avance de cumplimiento de la meta anual de exámenes en línea Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de exámenes presentados en línea Exámenes presentados en línea Meta anual de exámenes presentados en línea * valor > > valor > > valor > valor < 45.0

7 EFICIENCIA Porcentaje de cobertura estatal de rezago en alfabetización Porcentaje de cobertura estatal en alfabetización Educandos registrados en alfabetización Número de personas analfabetas * valor > > valor > > valor > 28.2 valor < 28.2

8 EFICIENCIA Porcentaje de cobertura estatal de rezago en educación primaria Porcentaje de cobertura estatal en primaria Educandos registrados en primaria Número de personas sin primaria terminada * valor > > valor > > valor > 8.4 valor < 8.4

9 EFICIENCIA Porcentaje de cobertura estatal de rezago en educación secundaria Porcentaje de cobertura estatal en secundaria Educandos registrados en secundaria Número de personas sin secundaria terminada * valor > > valor > > valor > 13.0 valor < 13.0

10 EFICIENCIA Promedio de UCN por Plaza Comunitaria UCN+UCE por Plaza Comunitaria UCN+UCE de Plazas Comunitarias Plazas Comunitarias valor > > valor > > valor > valor < 102.0

11 EFICIENCIA Promedio de UCN + UCE por Técnico Docente UCN+UCE por técnico docente UCN+UCE Número de técnicos docentes valor > > valor > > valor > valor < 295.3

12 EFICIENCIA Promedio de UCN por Asesor Promedio UCN+UCE por asesor UCN+UCE Número de asesores valor > > valor > > valor > 16.1 valor < 16.1

13 EFICIENCIA Presupuesto promedio ejercido por UCN $3,500 Presupuesto promedio ejercido por UCN Presupuesto ejercido de la C.R. UCN + UCE alfa $3,000 2,868 2,738 $2,500 2,498 2,447 2,400 2,368 2,266 2,228 2,223 2,172 2,171 2,110 2,047 2,005 $2,000 $1,500 $1,000 $500 $- valor > > valor > > valor > valor <

14 OPERACIÓN Índice de educandos con el módulo correspondiente vinculado 80.0 Educandos con el módulo correspondiente vinculado Porcentaje de educandos activos con módulo vinculado * Porcentaje de confiabilidad en la vinculación de módulos valor > > valor > > valor > 13.9 valor < 13.9

15 OPERACIÓN Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta de módulos en línea acreditados Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de módulos del MEVyT cursados en línea vinculados Módulos del MEVyT en línea acreditados Meta anual de módulos del MEVyT en línea acreditados * valor > > valor > > valor > 45.0 valor < 45.0

16 OPERACIÓN Porcentaje certificados entregados oportunamente Porcentaje de Certificados entregados oportunamente Certificados entregados oportunamente Certificados entregados * valor > > valor > > valor > 96.2 valor < 96.2

17 OPERACIÓN Porcentaje de inactivación de educandos Porcentaje de inactivación de educandos Educandos Inactivos Educandos Beneficiarios del Programa valor > > valor > > valor > 17.7 valor < 17.7

18 OPERACIÓN Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta de educandos incorporados Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta de educandos incorporados Educandos incorporados Meta anual de educandos incorporados * valor > > valor > > valor > 45.0 valor < 45.0

19 OPERACIÓN Porcentaje de Plazas Comunitarias en Operación Porcentaje de Plazas Comunitarias en Operación Plazas comunitarias con educandos activos Plazas comunitarias instaladas * valor > > valor > > valor > valor < 100.0

20 CALIDAD Calificación de la CIAC Calificación de la CIAC ((Expedientes de inscripción conformes / Expedientes de inscripción verificados) + (Sedes de aplicación conformes / Sedes de aplicación verificadas) + (Exámenes en línea conformes / Exámenes en línea verificados) + (Expedientes de UCN + UCE conformes / Expedientes de UCN + UCE verificados)) * valor > > valor > > valor > 7.7 valor < 7.7

21 CALIDAD Porcentaje de UCN con proceso educativo UCN con proceso educativo UCN UCN sin proceso educativo * valor > > valor > > valor > valor < 111.3

22 PUNTUACIÓN FINAL Guadalupe Sombrerete Loreto Zacatecas Ojocaliente Pinos Tlaltenango Jalpa Fresnillo 3214 Fresnillo 3208 C. del Oro Río Grande Valparaíso Jerez valor > > valor > > valor > 64.3 valor < 64.3

Documentos relacionados

INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO-MARZO 2012) MAYO 2012

DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN Y EVALUACIÓN Subdirección de Evaluación Institucional - MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL INDICADORES DE EVALUACIÓN (ENERO-MARZO 1) MAYO 1 www.inea.gob.mx www.conevyt.gob.mx