Pablo Neruda A mis obligaciones

Transcripción

1 Cumpliendo con mi oficio piedra con piedra, pluma a pluma, pasa el invierno y deja sitios abandonados, habitaciones muertas: yo trabajo y trabajo, debo substituir tantos olvidos, llenar de pan las tinieblas, fundar otra vez la esperanza. Pablo Neruda A mis obligaciones 1 PRUEBAS A FUTURO: Diferencia con las pruebas simples. Pruebas preconstituidas y pruebas anticipadas. El Retardo Perjudicial: Noción, características, procedimiento. Los Justificativos Para Perpetua Memoria: Noción. Características. Procedimiento. LAS PRUEBAS A FUTURO 2 JUSTIFICATIVOS PARA PERPETUA MEMORIA HECHOS Justificativos de testigos Inspección judicial extra-litem DERECHOS Títulos Supletorios 3

2 JUSTIFICATIVOS PARA PERPETUA MEMORIA Justificativos de testigos (Art. 936 CPC / 505 CCV) Inspecciones Judiciales Extralitem (938 CPC / 1428 y ss. CCV) Son diligencias probatorias instruidas judicialmente fuera del juicio en el cual van a entrar a probar. No tienen el mismo valor probatorio que el retardo, aunque también entran probando al proceso y, en algunos casos, hay que ratificarlos en el juicio que se quieran hacer valer. Tienen un valor indiciario, ya que no existe control de la otra parte. Ley de Registro Público y del Notariado. (22/12/2006). Art JUSTIFICATIVOS PARA PERPETUA MEMORIA Justificativos de testigos (Art. 936 CPC / 505 CCV) Inspecciones Judiciales Extralitem (938 CPC / 1428 y ss. CCV) Permiten establecer hechos y, en el caso de los títulos supletorios, es posible establecer derechos. Se trata de procedimientos de jurisdicción voluntaria o graciosa y no existe control de parte. No se produce citación ni se produce intervención de ninguna otra parte. Autoridad competente: Cualquier Juez Civil / Notario Público 5 JUSTIFICATIVOS PARA PERPETUA MEMORIA Títulos Supletorios (Art. 937 CPC) Son diligencias donde se instruyen pruebas. A diferencia de los anteriores, en estos justificativos el Tribunal dicta un pronunciamiento en el cual, luego de evaluar las pruebas evacuadas, determina la existencia de un derecho en favor del solicitante (la jurisprudencia se refiere exclusivamente al derecho de posesión. Las pruebas constituyen título suficiente que acreditan la existencia del derecho de posesión). 6

3 JUSTIFICATIVOS PARA PERPETUA MEMORIA Títulos Supletorios (Art. 937 CPC) Cabrera sostiene que los títulos supletorios no tienen que ser ratificados en juicio. Sin embargo, la jurisprudencia ha sostenido que sí deben ser ratificados. Es un procedimiento voluntario o gracioso. No hay contención. Tribunal competente: Tribunal de Primera Instancia del lugar donde se encuentren los bienes de que se trate. 7 PRUEBAS A FUTURO: Diferencia con las pruebas simples. Pruebas preconstituidas y pruebas anticipadas. El Retardo Perjudicial: Noción, características, procedimiento. Los Justificativos Para Perpetua Memoria: Noción. Características. Procedimiento. LAS PRUEBAS A FUTURO 8 Los Concepto y Características Sistemas para la fijación de los medios de prueba Prueba libre Legalidad de los medios Sistema Mixto de los medios de prueba Ilegalidad Oposición a la admisión Auto de admisión de pruebas 9

4 Los de los medios de prueba Ilegalidad Oposición a la admisión Auto de admisión de pruebas 10 de los 11 Manifiesta Art. 398 CPC Ilegalidad Manifiesta Inconducencia? 12

5 13 IMPERTINENCIA No existe coincidencia entre los hechos litigiosos objeto de la prueba y los que se pretenden probar con los medios promovidos 14 Al promover la prueba, el litigante debe señalar cuáles hechos pretende demostrar con ella. De lo contrario, no es posible conocer la pertinencia o impertinencia del medio anunciado. Jesús Eduardo Cabrera Romero 15

6 Al promover la prueba, el litigante debe señalar cuáles hechos pretende demostrar con ella. De lo contrario, no es posible conocer la pertinencia o impertinencia del medio anunciado. Única Excepción: Posiciones Juradas y Testigos. Jesús Eduardo Cabrera Romero 16 Análisis Jurisprudencial 16 de noviembre de 2001 Ponente: Franklin Arrieche Cedel Mercado de Capitales C.A. vs Microsoft Corporation Esta Sala comparte los criterios expuestos por el citado autor [Cabrera Romero], acogidos por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, pero con el añadido que también en los casos de prueba de testigos y de confesión debe indicarse el objeto de ellas; es decir, los hechos que se tratan de probar con tales medios. 17 Análisis Jurisprudencial 16 de Agosto de 2004 Ponente: Isbelia Pérez Velásquez Guayana Marine Service C.A. Lloyd Aviation C.A. vs Seguros La Metropolitana S.A.... esta Sala considera necesario flexibilizar esta doctrina, por cuanto las pruebas constituyen el instrumento de las partes para llevar la verdad al proceso y ello es presupuesto necesario para el alcance del fin último de la función jurisdiccional: la realización de la justicia. 18

7 Análisis Jurisprudencial 16 de Agosto de 2004 Ponente: Isbelia Pérez Velásquez Guayana Marine Service C.A. Lloyd Aviation C.A. vs Seguros La Metropolitana S.A.... esta comparte y acoge ese pronunciamiento expuesto por las otras Salas de este Tribunal Supremo, razón por la cual abandona el precedente jurisprudencial establecido en sentencia de fecha 16 de noviembre de 2001, caso: Cedel Mercado de Capitales C.A. contra Microsoft Corporation, y establece que las testimoniales y las posiciones juradas están exceptuados del requisito de indicación del objeto de la prueba en el acto de su promoción, por cuanto la voluntad expresada por el legislador es que la oposición por manifiesta impertinencia debe ser ejercida después de enterada la prueba en autos. 19 Análisis Jurisprudencial 16 de Agosto de 2004 Ponente: Isbelia Pérez Velásquez Guayana Marine Service C.A. Lloyd Aviation C.A. vs Seguros La Metropolitana S.A.... Lo expuesto permite determinar que la falta de indicación del objeto de la prueba no causa por sí sola su nulidad, sino que en todo caso el juez debe determinar si ello impidió a la prueba demostrar su pertinencia, por cuanto una vez admitida y adquirida la prueba por el proceso, escapa de la esfera dispositiva de las partes y pertenece al juez para el hallazgo de la verdad y la realización de la justicia, en cuyo cumplimiento el sentenciador debe evaluar si la prueba no es capaz de permitir su conexión con los hechos controvertidos, pues si es evidente de su propio contenido, la pertinencia con los hechos discutidos, en definitiva resulta formalista y no acorde con los postulados constitucionales y legales, declarar su ineficacia. 20 Análisis Jurisprudencial 16 de Agosto de 2004 Ponente: Isbelia Pérez Velásquez Criterio Vigente Al promover pruebas, no es necesario indicar el objeto de las posiciones juradas y la prueba testimonial Respecto a las demás pruebas, sólo se podrá declarar su inadmisibilidad cuando el Juez determine su impertinencia manifiesta, esto es, que efectivamente no es posible determinar la relación de los medios de prueba con los hechos controvertidos. 21

8 IMPERTINENCIA No existe coincidencia entre los hechos litigiosos objeto de la prueba y los que se pretenden probar con los medios promovidos MANIFIESTA 22 Cabrera considera que las pruebas inútiles deben ser igualmente desechadas por impertinentes. Pero... Jesús Eduardo Cabrera Romero También señala que si bien las pruebas que buscan demostrar negativas absolutas son inútiles, por ser de imposible prueba, sí pueden admitirse pues la inutilidad no implica ilegalidad ni impertinencia 23 Cabrera considera que las pruebas inútiles deben ser igualmente desechadas por impertinentes. Pero... Jesús Eduardo Cabrera Romero También señala que si bien las pruebas que buscan demostrar negativas absolutas son inútiles, por ser de imposible prueba, sí pueden admitirse pues la inutilidad? no implica ilegalidad ni impertinencia 24

9 Clases de Falta de indicación del objeto al momento de promover la prueba. Cuando la prueba es inteligible. Incongruencia Cuando la parte contraria ha admitido el hecho que se va a probar. Cuando la prueba es indefinida. Cuando se pretenden probar hechos notorios? 25 Clases de Falta de indicación del objeto al momento de promover la prueba. Cuando la prueba es inteligible. Incongruencia Cuando la parte contraria ha admitido el hecho que se va a probar. Cuando la prueba es indefinida. Cuando se pretenden probar hechos notorios? 26 Los de los medios de prueba Ilegalidad Oposición a la admisión Auto de admisión de pruebas Exclusivo para Alumnos Universidad Católica Andrés Pedro BelloAlberto Jedlicka 27