México, Distrito Federal, a dieciséis de abril de dos mil catorce.
|
|
- Rosario Márquez Soriano
- hace 5 años
- Vistas:
Transcripción
1 JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTES: 92/2014 y ACUMULADOS ACTORES: FÉLIX SILVA ARELLANO y OTROS AUTORIDAD RESPONSABLE: AYUNTAMIENTO DE PALMAR DE BRAVO, PUEBLA MAGISTRADO: ARMANDO I. MAITRET HERNÁNDEZ SECRETARIOS: GABRIELA DEL VALLE PÉREZ, GABRIELA FIGUEROA SALMORÁN, ISMAEL ANAYA LÓPEZ, JAVIER ORTÍZ ZULUETA y RENÉ ARAU BEJARANO México, Distrito Federal, a dieciséis de abril de dos mil catorce. La Sala Regional Distrito Federal en sesión pública de esta fecha, resuelve sobreseer en los juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano promovidos en contra de la Convocatoria emitida por el Ayuntamiento de para elegir integrantes de las Juntas Auxiliares. GLOSARIO Actores Autoridad Responsable Constitución Ley de Medios Félix Silva Arellano y otros. Ayuntamiento de, Puebla. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Ley General del Sistema de Medios de
2 Impugnación en Materia Electoral. Código local Código de Instituciones y Procesos Electorales del Estado de Puebla. Juicio ciudadano Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano. ANTECEDENTES De los hechos narrados por los actores en su escrito de demanda, así como de las constancias del expediente, se advierte lo siguiente: I. Reforma a la Ley Orgánica Municipal y al Código local. El treinta y uno de marzo de este año, en el Periódico Oficial del Estado de Puebla, se publicaron las reformas a la Ley Orgánica Municipal y al Código local de esa entidad, relacionadas, entre otras cuestiones, con la elección de la Juntas Auxiliares en los Municipios de la Entidad. II. Convocatoria. El siete de abril de dos mil catorce, el Ayuntamiento del publicó la convocatoria para elegir a las Juntas Auxiliares de esa demarcación. III. Juicios ciudadanos. Inconformes con lo anterior, el ocho de abril siguiente, los actores promovieron juicios ciudadanos, por considerar que dicha convocatoria viola sus derechos político-electorales, particularmente el de ser votado. IV. Turno. Por acuerdos de ocho de abril de este año, el Magistrado Presidente por ministerio de ley, ordenó la integración de los siguientes expedientes cuya relación se 2
3 ilustra en el cuadro, y turnarlos a su ponencia, para los efectos precisados en el artículo 19 de la Ley de Medios: No. Expediente Actor Junta Auxiliar Oficio SGA 1. 92/2014 Félix Silva Arellano SGA/103/ /2014 Víctor Hugo Pérez Rosas SGA/104/ /2014 Rosa Castillo Cadena SGA/105/ /2014 Susana Reyes Pérez SGA/106/ /2014 Raúl Silva Reyes SGA/107/ /2014 Juan Yobani Pérez Silva SGA/108/ /2014 Felipe Pablo Pérez Borges SGA/109/ /2014 Carmela Susana Figueroa Sánchez SGA/110/ /2014 Rosa Barojas Silva SGA/111/ /2014 María Reyna García Flores SGA/112/14 3
4 V. Instrucción. El nueve de abril, el Magistrado Instructor radicó los expedientes, el diez siguiente admitió las demandas y posteriormente cerró instrucción. VI. Acuerdo Plenario. El dieciséis de abril de dos mil catorce, el Pleno de esta Sala Regional acordó dejar sin efectos los cierres de instrucción respectivos, en tanto que previo al dictado de la sentencia, se presentaron diversos documentos esenciales para la resolución de los asuntos. Integrados dichos documentos a los expedientes. En la misma, fecha se cerró la instrucción de cada juicio. RAZONES Y FUNDAMENTOS PRIMERO. Competencia. Esta Sala Regional es competente para conocer y resolver los presentes medios de impugnación, toda vez que se trata de juicios promovidos por ciudadanos en contra de la convocatoria para elegir miembros de Juntas Auxiliares, emitida por el Ayuntamiento de, Puebla; que consideran viola su derecho a ser votados en condiciones de equidad; así se trata de un tipo de proceso electivo y entidad federativa sobre la cual tiene jurisdicción este órgano. Lo anterior, con fundamento en: Constitución. Artículos 41, párrafo segundo, Base VI, y 99, párrafo cuarto, fracción V. Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Artículos 186, fracción III, inciso c), y 195, fracción IV, inciso c). 4
5 Ley de Medios. Artículos 79, párrafo 1; 80 párrafo 1, inciso f), y 83, párrafo 1, inciso b), fracción III. SEGUNDO. Acumulación. En concepto de esta Sala Regional procede acumular los juicios precisados previamente (numeral IV de los antecedentes), toda vez que de la lectura de los escritos de demanda, se advierte identidad en el acto impugnado, la autoridad responsable y la pretensión de los actores. Ello, porque controvierten la convocatoria emitida por el Ayuntamiento de, para elegir integrantes de las Juntas Auxiliares en ese Municipio. En tanto que su pretensión consiste en que se revoque la convocatoria impugnada con base en que se declare la inaplicabilidad de la reforma a los artículos 225 de Ley Orgánica Municipal y 201 Quater, fracción I, inciso c), del Código local, y que se emita una nueva convocatoria en la que se permita sólo la participación de todos los ciudadanos en condiciones de igualdad. Así, al ser evidente que la pretensión de los actores es la misma, en atención a los principios de economía y celeridad procesal, consistentes en resolver los conflictos que se planteen de manera pronta y expedita, deben acumularse los expedientes 93/2014 a 101/2014, al SDF- JDC-92/2014, por ser éste el más antiguo. Lo anterior con fundamento en los artículos 31 de la Ley de Medios; 199, fracción XI, de la Ley Orgánica del Poder Judicial 5
6 de la Federación, y 86 del Reglamento Interno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. En consecuencia, debe glosarse copia certificada de los puntos resolutivos de esta sentencia, al expediente de los juicios acumulados. TERCERO. Análisis per saltum de la demanda. De la lectura de la demanda se advierte que los actores pretenden que esta Sala conozca per saltum de los presentes juicios ciudadanos, porque según alegan el plazo para el registro a candidatos a la Junta Auxiliar está próximo a vencer, lo cual permitiría que participaran partidos políticos en perjuicio de la equidad de la contienda, además que, a su juicio, en la legislación local no se prevé un medio de impugnación para controvertir los actos relacionados con la elección de Juntas Auxiliares por los que se vulneren los derechos político-electorales. Por otra parte, los actores estiman que las reformas hechas a los artículos 225 de la Ley Orgánica Municipal y 201 Quater, fracción I, inciso c), del Código local, y con base en las cuales se emitió la convocatoria que ahora se combate, viola flagrantemente el artículo 105 de la Constitución, pues las reformas fueron publicadas el treinta y uno de marzo de dos mil catorce y el proceso electivo inició con la convocatoria publicada el siete de abril del mismo año Esta Sala Regional considera procedente conocer per saltum los juicios ciudadanos, al tenor de los razonamientos que enseguida se externan. 6
7 Al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación le corresponde conocer, en forma definitiva e inatacable, de las impugnaciones de actos y resoluciones que violen los derechos político-electorales de los ciudadanos de votar, de ser votado y de afiliación libre y pacífica para tomar parte en los asuntos políticos del país, en los términos que señalen la Constitución y las leyes. En ese sentido, para que un ciudadano pueda acudir a la jurisdicción del Tribunal Electoral por violaciones cometidas a sus derechos político-electorales por alguna autoridad electoral local, deberá agotar previamente las instancias de solución de conflictos previstas en la normativa local. De este modo, se tiene que uno de los requisitos de procedibilidad de los medios de impugnación previstos en la Constitución y en la ley de medios, consiste en que los actos y las resoluciones que se pretendan impugnar mediante los respectivos juicios o recursos, deben ser definitivos y firmes, de modo que no exista en la legislación ordinaria, federal o local, así como en la normativa de los partidos políticos, recurso alguno que los pueda revocar, modificar o anular. Cuando no se actualice el mencionado presupuesto, el juicio o recurso promovido por lo general será improcedente, de conformidad con lo previsto en el artículo 10, párrafo 1, inciso d), de la Ley de Medios, lo que dará lugar al desechamiento de la demanda. En el caso, si bien lo ordinario sería agotar el Recurso de Apelación previsto en los artículos 348 y 350 del Código local, pues ha sido criterio de esta Sala Regional que éste es idóneo 7
8 para restituir los derechos que la parte actora estima que le han sido vulnerados; sin embargo, esta Sala considera que se está en presencia de una excepción al principio de definitividad, que amerita el conocimiento directo de la causa por esta Sala. En principio, esto es así, porque la causa principal que motivó la promoción de los presentes juicios ciudadanos, fue la emisión de la respectiva convocatoria para la elección de integrantes de Juntas Auxiliares, las cuales tienen sustento jurídico en dos decretos, 1 uno por el que se modificó el artículo 225, tercer párrafo, de la Ley Orgánica Municipal, y otro que adicionó el artículo 201 Quater, fracción I, inciso c), al Código local. Con base en esas modificaciones legislativas, en la convocatoria se incluyeron reglas generales de participación de registro de posibles candidatos, entre ellos, los postulados por los partidos políticos, y se implementaron una serie de requisitos mínimos para el registro de candidaturas no vinculadas a los partidos políticos, como la presentación de firmas de ciudadanos que los apoyaran, equivalente al 3% (tres por ciento) del padrón electoral de la demarcación correspondiente. Al respecto, es un hecho notorio que derivado de diversos medios de impugnación instruidos y resueltos en procesos electivos previos de igual naturaleza ante esta Sala Regional, que dichas condiciones de participación y registro, no se habían dado en los anteriores procesos electivos en la 1 Publicados en el Periódico Oficial del Estado de Puebla, el treinta y uno de marzo de dos mil catorce, los cuales entraron en vigor el día de su publicación. 8
9 entidad; de ahí que, si esa posibilidad de participación de los partidos políticos es cuestionada actualmente bajo el argumento de que previo en la etapa de registro y durante el desarrollo del mismo pueden generar inequidad en la contienda, es justificado conocer per saltum los presentes juicios. Ello es así, porque es necesario dar certeza jurídica, lo más pronto posible, sobre el marco normativo con base en el cual deberá llevarse a cabo el proceso electivo, con lo cual esta Sala privilegia el adecuado desarrollo de las elecciones, en estricto apego a los principios de certeza y seguridad jurídica que deben revestir los procesos en los que se involucre el derecho del voto de los ciudadanos en el Estado de Puebla. En otras palabras, lo que justifica la procedencia de la acción per saltum, es que la materia de la impugnación versa precisamente sobre las reglas que regirán todos y cada uno de los actos tendentes a renovar a los integrantes de las Juntas Auxiliares del Ayuntamiento de. Bajo esta óptica, esta Sala acoge el planteamiento de las demandas, consistente en aceptar la procedencia de los juicios ciudadanos sin la necesidad de agotar el medio ordinario de impugnación previsto en el Código local. CUARTO. Sobreseimiento. En el caso, esta Sala Regional considera que debe sobreseerse en los presentes medios de impugnación, porque han quedado sin materia. Lo anterior con fundamento en el 9
10 artículo 11, párrafo 1, inciso b), de la Ley, como se explica a continuación. El artículo mencionado prevé que procede el sobreseimiento de un medio de impugnación cuando la autoridad responsable del acto o resolución reclamado, lo modifique o revoque, de tal manera que quede totalmente sin materia antes de que sea dictada la resolución o sentencia atinente. Como se ve, en esa disposición normativa se prevé una causal de improcedencia, integrada por dos elementos: 1. Que la autoridad o el órgano responsable del acto o resolución impugnado lo modifique o revoque, y 2. Que tal decisión genere como efecto, que el medio de impugnación quede totalmente sin materia, antes de que se dicte la resolución o sentencia. No obstante, para que se actualice dicha causal basta con que se presente el segundo elemento, pues lo que produce en realidad la improcedencia del juicio es el hecho jurídico de que éste quede totalmente sin materia, en tanto que la revocación o modificación del acto o resolución impugnado es sólo el medio para llegar a esa situación. Se afirma lo anterior, porque un presupuesto indispensable de todo proceso judicial está constituido por la existencia y subsistencia de un litigio, esto es, la contraposición de intereses jurídicos es lo que constituye la litis o materia del proceso. De forma que, cuando cesa, desaparece o se extingue el litigio, ya sea por el surgimiento de una solución o porque deja 10
11 de existir la pretensión o la resistencia, el proceso queda sin materia y, por tanto, ya no tiene objeto alguno continuar con la etapa de instrucción y preparación de la sentencia, así como su dictado. En esas circunstancias, lo que procede es darlo por concluido sin entrar al fondo del litigio, para lo cual se debe emitir una resolución de desechamiento, cuando dicha situación se presente antes de la admisión de la demanda, o de sobreseimiento, si ocurre después. Ahora bien, aun cuando en los juicios y recursos que en materia electoral se siguen contra actos de las autoridades correspondientes o de los partidos políticos, la forma normal y ordinaria de que un proceso quede sin materia, es la revocación o modificación del acto o resolución impugnado, esto no implica que sea el único modo de generar la extinción del objeto del proceso. De tal suerte que cuando se produce el mismo efecto, de dejar totalmente sin materia el proceso, como producto de un distinto acto, resolución o procedimiento, también se actualiza la causal de improcedencia en comento. Lo anterior con base en el criterio contenido en la jurisprudencia 34/2002, de rubro: "IMPROCEDENCIA. EL MERO HECHO DE QUEDAR SIN MATERIA EL PROCEDIMIENTO ACTUALIZA LA CAUSAL RESPECTIVA". 2 En el caso, los actores controvierten la Convocatoria para elegir a los miembros de las Juntas Auxiliares del 2 Compilación Jurisprudencia y Tesis en materia electoral, TEPJF, México, pp
12 Ayuntamiento del, Puebla, por considerar que esa convocatoria viola su derecho políticoelectoral de ser votado en condiciones de equidad, pues por una parte permite que los partidos políticos participen en el proceso electivo, y por otra, se exige a los ciudadanos independientes un porcentaje determinado de firmas para obtener su registro. Esto es, su pretensión final consiste en que se revoque la Convocatoria, a fin de que se emita una nueva en la que se permita la participación de los ciudadanos sin ser postulados por un partido político, y se elimine el requisito de presentar firmas de apoyo, para participar en un proceso electivo equitativo. Al respecto, el dieciséis de abril de dos mil catorce, el Secretario General del Ayuntamiento de, Puebla, remitió a esta Sala Regional copia certificada del acta de Cabildo extraordinaria de doce de abril, en la cual consta que el Cabildo del, Puebla celebró Sesión Extraordinaria, en la cual, entre otras cuestiones aprobó la Adenda Modificatoria de la Convocatoria para la Elección de Presidentes Auxiliares Municipales. Para la emisión de esa adenda, entre otras consideraciones, determinó que para el registro de planillas en el proceso en curso, no aplicará el requisito de que deban ser propuestas por algún partido político o con el respaldo del 3% de ciudadanos de la demarcación de la Junta auxiliar correspondiente. 12
13 De igual forma, se determinó abrir un período extraordinario de cuarenta y ocho horas para el registro de candidatos, con el objeto de que los ciudadanos interesados y que cumplan con los requisitos del acuerdo modificatorio puedan inscribirse. La copia certificada del acta de la Sesión de Cabildo Extraordinaria del, Puebla, descrita, tiene pleno valor probatorio, al ser una documental pública, en tanto se trata de un documento expedido por el Secretario General del Ayuntamiento, dentro del ámbito de sus facultades, de conformidad con los artículos 138, fracción VII, de la Ley Orgánica Municipal; 14, párrafo 4, inciso c), y 16, párrafo 2, de la Ley de Medios. En consecuencia, es evidente que los actores han obtenido su pretensión, pues al modificarse la convocatoria y establecerse un período extraordinario de registro de candidatos, trae como efecto la eliminación del requisito de presentar firmas de apoyo y que los partidos políticos postulen candidatos. De ahí que si la convocatoria originalmente impugnada ha sido modificada, respecto de que las planillas fueran postuladas por algún partido político y del requisito de presentar firmas de apoyo, entonces en los presentes juicios no existe materia sobre la cual pronunciarse, porque se ha colmado la pretensión de los actores; por tanto, dado que las demandas fueron admitidas el diez de abril, procede sobreseer en los juicios. QUINTO. Apercibimiento. Es relevante poner de manifiesto que de la certificación realizada por la Secretaría General de Acuerdos de esta Sala, a requerimiento del Magistrado 13
14 Instructor, consta que la autoridad responsable no rindió el informe circunstanciado en términos de los artículos 17 y 18 de la Ley de Medios, ni informó sobre la comparecencia de algún tercero interesado. En cuanto a las constancias de publicitación, éstas no fueron remitidas en su totalidad. Por lo tanto, en el presente asunto se hace necesario hacer efectivo el apercibimiento decretado mediante acuerdo de ocho de abril pasado, toda vez que la responsable no remitió constancia alguna del trámite del presente medio de defensa. Lo anterior, tomando en consideración que si bien en dicho proveído se ordenó a la responsable que de manera inmediata diera cumplimiento al trámite previsto en los artículos 17 y 18 de la Ley de Medios y, aun cuando dicho plazo no está dado en horas o en días y no existe constancia de su publicación, lo cierto es que ésta no remitió las constancias de publicitación ni informó sobre la comparecencia de terceros interesados ni siquiera ante el fenecimiento del término de setenta y dos horas posteriores a la notificación del citado requerimiento, de modo que se considera procedente apercibir a la autoridad responsable para que en futuras ocasiones cumpla cabalmente lo ordenado por esta Sala Regional, pues de lo contrario se le impondrá alguna de las medidas de apremio previstas en los artículos 32 y 33 de la Ley de Medios. Por lo expuesto y fundado se: R E S U E L V E 14
15 PRIMERO. Se acumulan los juicios ciudadanos 93/2014 a 101/2014 al diverso 92/2014; en consecuencia, glósese copia certificada de los puntos resolutivos de esta sentencia a los expedientes acumulados. SEGUNDO. Se sobresee en los juicios ciudadanos 92/2014, por haber quedado sin materia. TERCERO. Se apercibe a la autoridad responsable en términos del considerando Quinto de esta sentencia. NOTIFÍQUESE personalmente a los actores; por oficio, con copia certificada de esta sentencia, a la autoridad responsable, y por estrados a los demás interesados. Todo con fundamento en los artículos 26, párrafo 3, 28 y 29 de la Ley de Medios. Devuélvanse los documentos que correspondan y, en su oportunidad, archívese el expediente como asunto total y definitivamente concluido. Así, por unanimidad de votos, lo resolvió la Sala Regional Distrito Federal, ante la Secretaria General de Acuerdos, quien autoriza y da fe. MAGISTRADA PRESIDENTA JANINE M. OTÁLORA MALASSIS 15
16 MAGISTRADO MAGISTRADO ARMANDO I. MAITRET HERNÁNDEZ HÉCTOR ROMERO BOLAÑOS SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS CARLA RODRÍGUEZ PADRÓN 16
México, Distrito Federal, a veintidós de abril de dos mil catorce.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SDF-JDC-197/2014 ACTOR: ROBERTO CARLOS AGUILA MORALES AUTORIDAD RESPONSABLE: AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO DE ESPERANZA,
Más detalles901/2013 ESPINOSA SILIS. México, Distrito Federal, a veintidós de mayo de dos mil trece.
EXPEDIENTE: 901/2013 JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO SUP-JDC- ACTOR: JORGE ARTURO MANZANERA QUINTANA AUTORIDAD RESPONSABLE: UNIDAD DE ENLACE DE TRANSPARENCIA
Más detallesCiudad de México, siete de abril de dos mil diecisiete.
JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL EXPEDIENTE: SDF-JRC-5/2017 ACTOR: PACTO SOCIAL DE INTEGRACIÓN, PARTIDO POLÍTICO AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE PUEBLA MAGISTRADO: HÉCTOR
Más detallesCiudad de México, ocho de febrero de dos mil dieciocho.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-48/2018 ACTOR: ROMUALDO ZAYAS LAGUNAS AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE PUEBLA MAGISTRADO:
Más detallesChilpancingo de Los Bravo, Guerrero, ocho de abril de dos mil
TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO. SALA DE SEGUNDA INSTANCIA. JUICIO ELECTORAL CIUDADANO EXPEDIENTE: TEE/SSI/JEC/049/2015. ACTORA: ADELA FIERRO COLIMA. AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO
Más detallesCiudad de México, a veinticinco de septiembre de dos mil diecisiete.
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-597/2017 RECURRENTE: MARÍA EUGENIA CAMPOS GALVÁN AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL MAGISTRADA PONENTE: MÓNICA ARALÍ SOTO FREGOSO
Más detallesToluca de Lerdo, Estado de México, a tres de mayo de dos mil dieciséis.
JUICIOS PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO. EXPEDIENTES: ST-JDC-136/2016 Y ACUMULADOS ACTORES: ROSA PATRICIA CHIMAL GÓMEZ Y OTROS RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO
Más detallesRECURSO DE APELACIÓN: RA-032/2016 RECURRENTE: OMAR GARCÍA ARÁMBULA TERCERO INTERESADO: NINGUNO
TRIBUNAL DE JUSTICIA ELECTORAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA RECURSO DE APELACIÓN: RA-032/2016 RECURRENTE: OMAR GARCÍA ARÁMBULA AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL ELECTORAL DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL
Más detallesGuadalupe, Zacatecas, a treinta y uno de agosto de dos mil dieciocho.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: TRIJEZ-JDC-138/2018 ACTORA: ANA BERTHA TRUJILLO VELÁSQUEZ. RESPONSABLE: INTEGRANTES DEL H. AYUNTAMIENTO DEL MUNICIPIO
Más detallesCiudad de México, diecinueve de junio de dos mil dieciocho.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-657/2018 PARTE ACTORA: MARÍA GORETTI SALABARRIA PEDRERO AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL
Más detallesCiudad de México, a seis de septiembre de dos mil diecisiete. SENTENCIA
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-776/2017 ACTOR: EDUARDO CRAVIOTO MORENO RESPONSABLE: JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL
Más detallesRECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-589/2015 REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL Y ABEL FLORES REYES
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-589/2015 RECURRENTES: PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL Y ABEL FLORES REYES AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL
Más detallesCiudad de México, seis de septiembre de dos mil dieciocho.
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SCM-RAP-90/2018. RECURRENTE: PACTO SOCIAL DE INTEGRACIÓN. AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL. MAGISTRADO: ARMANDO I. MAITRET HERNÁNDEZ.
Más detallesMéxico, Distrito Federal, dos de julio de dos mil quince.
RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: SDF-RRV-11/2015 ACTOR: PAULINO AMARO MEZA AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE MORELOS MAGISTRADO: ARMANDO I. MAITRET HERNÁNDEZ SECRETARIAS: FANNY ESCALONA
Más detallesCiudad de México, a once de enero de dos mil dieciocho.
JUICIO ELECTORAL EXPEDIENTE: SCM-JE-1/2018 ACTOR: FILEMÓN AGUILAR RODRÍGUEZ, PRESIDENTE MUNICIPAL DE JUAN C. BONILLA, PUEBLA AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE PUEBLA MAGISTRADO: ARMANDO
Más detallesMéxico, Distrito Federal, dieciséis de febrero de dos mil doce. VISTOS, los autos para resolver el expediente al rubro indicado; y,
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SDF-JDC-12/2012 ACTORES: JAIME ALVARADO LÓPEZ Y MARÍA DEL ROSARIO MERLÍN GARCÍA ÓRGANO PARTIDISTA RESPONSABLE: COMISIÓN
Más detallesCiudad de México, a veintiuno de junio de dos mil dieciocho.
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-476/2018 RECURRENTES: JORGE VARGAS MORALES Y JESÚS IPIÑA PÉREZ AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN
Más detalles922/2013 ROMERO BOLAÑOS. México, Distrito Federal, veinticinco de octubre de dos mil trece.
EXPEDIENTE: 922/2013 JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO SDF-JDC- ACTOR: ROSALÍO MORALES RÍOS AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL MAGISTRADO:
Más detallesEXPEDIENTE: ACTORES: TERCERO INTERESADO: MAGISTRADA PONENTE: Guadalupe, Zacatecas, a diecinueve de octubre de dos mil diecisiete
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: ACTORES: TERCERO INTERESADO: TRIJEZ-JDC-021/2017 VIRNA JUANITA RAMÍREZ GONZÁLEZ Y GERARDO CARRILLO NAVA. CIRILO
Más detallesCiudad de México, a once de octubre de dos mil diecisiete. S E N T E N C I A
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-825/2017 ACTORAS: LIZETH SÁNCHEZ GARCÍA Y ROCÍO ESCALONA HERNÁNDEZ RESPONSABLE: COMISIÓN NACIONAL DE ELECCIONES
Más detallesACUERDO DE SALA JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-1139/2017
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-1139/2017 ACTOR: SALVADOR COSÍO GAONA AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE JALISCO PONENTE:
Más detallesCiudad de México, en sesión pública de veintidós de marzo de dos mil dieciocho, la Sala Superior dicta sentencia en el expediente en que se actúa.
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-46/2018 ACTOR: JORGE LÓPEZ MARÍN, EN SU CARÁCTER DE CONSEJERO DEL PODER LEGISLATIVO DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL ANTE EL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL
Más detallesQUEZADA GONCEN. México, Distrito Federal, a veintisiete de julio de dos mil. VISTOS, los autos para resolver la procedencia de
ACUERDO DE ACUMULACIÓN JUICIOS DE INCONFORMIDAD EXPEDIENTES: SUP-JIN-3/2012 Y SUP-JIN-6/2012 ACTORES: COALICIÓN MOVIMIENTO PROGRESISTA Y PARTIDOS POLÍTICOS DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA Y DEL TRABAJO AUTORIDAD
Más detallesJUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-482/2018 ACTOR: LUIS MANUEL ARIAS PALLARES
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-482/2018 ACTOR: LUIS MANUEL ARIAS PALLARES ÓRGANO RESPONSABLE: COMISIÓN NACIONAL JURISDICCIONAL DEL PARTIDO
Más detallesCiudad de México, a veintisiete de diciembre de dos mil diecisiete. ACUERDO
JUICIOS PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DE LOS CIUDADANOS EXPEDIENTES: SUP-JDC-1149/2017 SOLICITANTE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN CORRESPONDIENTE
Más detallesCiudad de México, a veintiuno de noviembre de dos mil dieciocho.
JUICIO ELECTORAL EXPEDIENTE: SUP-JE-64/2018 ACTORA: CANDELARIA REYES AGUILAR AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN PONENTE: INDALFER INFANTE GONZALES
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a siete de marzo de dos mil doce.
SOLICITUD DE TENER POR CUMPLIDA LA SENTENCIA JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL EXPEDIENTE: SUP-JRC-13/2012 ACTORES: PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA, PARTIDO DEL TRABAJO Y MOVIMIENTO CIUDADANO
Más detallesCIUDADANO. Ciudad de México, a quince de marzo de dos mil dieciocho.
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-34/2018 RECURRENTE: CIUDADANO MOVIMIENTO AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN DE LA SECRETARÍA DE LAS COMISIONES DE VIGILANCIA DE LA DERFE DEL INE MAGISTRADO PONENTE:
Más detallesCiudad de México, veintiséis de abril de dos mil dieciocho.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-200/2018 ACTOR: NICANOR HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL
Más detallesCiudad de México, en sesión pública de nueve de marzo de dos mil dieciocho, la Sala Superior dicta sentencia en el expediente en que se actúa.
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-77/2018 RECURRENTE: REYNA CANDELARIA SALAS BOLAÑOS AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, CORRESPONDIENTE
Más detallesEXPEDIENTE: SUP-JDC-624/2007 Y ACUMULADOS. ACTOR: JUAN ADOLFO MONTAÑO SALCIDO Y OTROS. SECRETARIO: DAVID R. JAIME GONZÁLEZ.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO. EXPEDIENTE: Y ACUMULADOS. ACTOR: JUAN ADOLFO MONTAÑO SALCIDO Y OTROS. RESPONSABLE: PRESIDENTE DE LA XV ASAMBLEA NACIONAL EXTRAORDINARIA
Más detallesOLVERA ACEVEDO. Ciudad de México, a dieciséis de noviembre de dos mil diecisiete.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-1025/2017 ACTOR: ANDRÉS DE JESÚS HERNÁNDEZ FLORES, REPRESENTANTE LEGAL DE LA ASOCIACIÓN CIVIL MOVIMIENTO
Más detallesJUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SDF-JDC-1853/2012 ACTOR: OCTAVIO HERRERA ESPINOZA
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SDF-JDC-1853/2012 ACTOR: OCTAVIO HERRERA ESPINOZA AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL
Más detalles2642/2014. México Distrito Federal, a dieciocho de febrero de dos mil quince.
. DE JUICIO Y DE SENTENCIA. EXPEDIENTE: 2642/2014. INCIDENTISTA: JAIMES BERNARDINO. SUP-JDC- PAULINO AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. PONENTE:
Más detallesRESOLUCIÓN DE SOBRESEIMIENTO. JUICIO PARA DIRIMIR CONFLICTOS LABORALES. EXPEDIENTE: TE-JCL-01/2017 acumulado.
RESOLUCIÓN DE SOBRESEIMIENTO. JUICIO PARA DIRIMIR CONFLICTOS LABORALES. EXPEDIENTE: TE-JCL-01/2017 acumulado. y su ACTOR: BELEN MARISELA RODRIGUEZ ARIAS Y OTRO. AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a veinte de noviembre de dos mil trece.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-1140/2013 ACTOR: JORGE ANTONIO MOTA JIMÉNEZ RESPONSABLE: COMISIÓN NACIONAL ELECTORAL DEL PARTIDO DE LA
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a cinco de agosto de dos mil
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-413/2015 RECURRENTE: PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN,
Más detallesCiudad de México, a veintiuno de septiembre de dos mil dieciséis. S E N T E N C I A
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-278/2016 RECURRENTE: ROCÍO SALAS CASTAÑEDA AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, CORRESPONDIENTE
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a quince de julio de dos mil quince.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-1204/2015 ACTOR: JAVIER CORRAL JURADO ÓRGANOS RESPONSABLES: CONSEJO NACIONAL Y COMISIÓN ORGANIZADORA NACIONAL
Más detallesR E S U L T A N D O: PRIMERO. Antecedentes. RECURSO DE APELACIÓN. EXPEDIENTE: SUP-RAP-135/2017. RECURRENTE: MORENA.
RECURSO DE APELACIÓN. EXPEDIENTE: SUP-RAP-135/2017. RECURRENTE: MORENA. AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECTOR DE LA UNIDAD TÉCNICA DE FISCALIZACIÓN DE LA COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO
Más detallesCiudad de México, a treinta de agosto de dos mil diecisiete. S E N T E N C I A
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-766/2017 ACTOR: EDUARDO OJEDA CRUZ AUTORIDADES RESPONSABLES: JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO NACIONAL
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a cuatro de junio de dos mil quince.
JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL EXPEDIENTE: SUP-JRC-559/2015 ACTOR: PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL DE JUSTICIA ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO
Más detallesACUERDO DE SALA JUICIO ELECTORAL ACTOR: PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO
ACUERDO DE SALA JUICIO ELECTORAL EXPEDIENTE: SUP-JE-54/2015 ACTOR: PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO AUTORIDAD RESPONSABLE: JUNTA DISTRITAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL, EN EL DISTRITO ELECTORAL
Más detallesCiudad de México, a dos de agosto de dos mil diecisiete.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-518/2017 ACTORES: GASTÓN JULÍAN ENRÍQUEZ FUENTES, CARLOS CÉSAR LEAL ISLA GARCÍA Y MANUEL GERARDO AYALA
Más detallesJUICIO RAMOS NACIONAL DE PONENTE: EMILIO. vez que. Consejo Distrital: Partido PAN: DEL CASO. Electoral
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: ACTORA: VERÓNICA VARGAS RAMOS RESPONSABLE: 07 CONSEJO DISTRITAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL ZARAGOZA EN COAHUILA
Más detallesCiudad de México, a doce enero de dos mil diecisiete.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SDF-JDC-2256/2016 ACTOR: HUMBERTO MARTÍNEZ NORIA AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL
Más detallesSENTENCIA relativa al juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, promovido por
SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, TERCERA CIRCUNSCRIPCIÓN PLURINOMINAL ELECTORAL FEDERAL JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO
Más detallesJUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES CIUDADANO. EXPEDIENTE: SUP-JDC-432/2012. ACTORA: MARCELA DÁVALOS ALDAPE.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO. EXPEDIENTE: ACTORA: MARCELA DÁVALOS ALDAPE. AUTORIDAD RESPONSABLE: PLENO DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL. MAGISTRADO
Más detallesACUERDO DE SALA RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-32/2018 RECURRENTE: MORENA
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-32/2018 RECURRENTE: MORENA AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO LOCAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL EN EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ PONENTE: JOSÉ LUIS VARGAS VALDEZ
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a once de junio de dos mil catorce.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTES: SUP-JDC-389/2014 ACTORA: DEIDA GUADALUPE PADILLA RODRÍGUEZ AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL DE JUSTICIA ELECTORAL
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a tres de junio de dos mil quince.
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-219/2015 RECURRENTE: PEDRO DAVID RODRÍGUEZ VILLEGAS AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, CORRESPONDIENTE
Más detallesRECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-248/2015 RECURRENTE: LA VOZ DE LINARES, S. A.
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-248/2015 RECURRENTE: LA VOZ DE LINARES, S. A. AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN MAGISTRADO PONENTE:
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a veintisiete de mayo de dos mil quince.
ACUERDO DE REENCAUZAMIENTO. RECURSO DE REVISIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR. EXPEDIENTE: SUP-REP-195/2015. RECURRENTE: PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA. AUTORIDAD RESPONSABLE: TITULAR DE
Más detallesCiudad de México, a nueve de agosto de dos mil diecisiete.
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: ACTOR: PARTIDO NUEVA ALIANZA AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL MAGISTRADA ELECTORAL: MÓNICA ARALÍ SOTO FREGOSO SECRETARIA: MARÍA FERNANDA
Más detallesCiudad de México, treinta y uno de mayo de dos mil dieciocho.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SCM-JDC-409/2018 ACTORA: EDITH OLIVARES CARBAJAL AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL
Más detallesRECURSO DE REVISIÓN. En la Ciudad de México, a tres de agosto de dos mil dieciséis.
RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: SUP-RRV-16/2016 RECURRENTE: AYUNTAMIENTO DE COMALCALCO, TABASCO AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DE TABASCO MAGISTRADO PONENTE: SALVADOR OLIMPO NAVA GOMAR SECRETARIO:
Más detallesVISTOS, para resolver, los autos del juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano SUP-JDC-782/2017.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-782/2017 ACTOR: JESÚS NARVÁEZ HERNÁNDEZ AUTORIDADES RESPONSABLES: JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO
Más detallesEXPEDIENTE: SUP-JDC-1052/2015 ACTORA: RAFAEL DOMÍNGUEZ GALINDO SECRETARIO: MAURICIO HUESCA RODRÍGUEZ
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-1052/2015 ACTORA: RAFAEL DOMÍNGUEZ GALINDO AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL
Más detallesCiudad de México, a siete de febrero de dos mil dieciocho.
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-28/2018 RECURRENTE: MARCO ANTONIO ARREDONDO BRAVO RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, CORRESPONDIENTE A
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a quince de agosto de dos mil
doce. RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-415/2012 RECURRENTE: BANCO MONEX, S. A., INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, MONEX FINANCIERO AUTORIDAD RESPONSABLE: COMISIÓN DE QUEJAS Y DENUNCIAS DEL INSTITUTO
Más detallesCiudad de México, a once de octubre de dos mil diecisiete. A C U E R D O
ACUERDO DE REENCAUZAMIENTO RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE:. ACTOR: PARTIDO ACCIÓN NACIONAL. AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL. PONENTE: JOSÉ LUIS VARGAS VALDEZ SECRETARIO:
Más detallesGuadalajara, Jalisco, a diecinueve de junio de dos mil dieciocho.
EXPEDIENTE: 1505/2018 ACTORA: GUADALUPE GARCÍA JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO SG-JDC- BRENDA CARRERA RESPONSABLE: COORDINADOR DE LA CAMPAÑA DE ANDRÉS MANUEL
Más detallesa) Improcedente la adopción de la medida cautelar, relativa a la entrevista transmitida en el programa
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-1973/2016 ACTOR: RAFAEL MORENO VALLE ROSAS AUTORIDAD RESPONSABLE: COMISIÓN DE QUEJAS Y DENUNCIAS DEL INSTITUTO
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a seis de febrero de dos mil
quince. JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-409/2015 ACTOR: SALVADOR PUENTE RAMÍREZ RESPONSABLE: DIRECTORA DEL REGISTRO NACIONAL DE MILITANTES
Más detallesGuadalupe, Zacatecas, treinta y uno de julio de dos mil trece.
JUICIO DE NULIDAD ELECTORAL EXPEDIENTE: SU-JNE-019/2013 ACTOR: MIGUEL MORALES GARCÍA TERCERO INTERESADO: PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO MUNICIPAL ELECTORAL DE SOMBRERETE
Más detallesVictoria de Durango, Dgo., a doce de mayo de dos mil dieciséis.
JUICIO ELECTORAL EXPEDIENTE: TE-JE-059/2016 y ACUMULADO ACTORES: PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL Y PARTIDO DURANGUENSE AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ELECTORAL Y DE PARTICIPACION CIUDADANA
Más detallesEXPEDIENTE: SCM-RAP-125/2018
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SCM-RAP-125/2018 RECURRENTES: MARÍA VIRGINIA HERNÁNDEZ MARTÍNEZ Y OTRO AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL MAGISTRADA: MARÍA GUADALUPE
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a quince de octubre de dos mil catorce. V I S T O S para resolver los autos del juicio al rubro indicado,
JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL EXPEDIENTE: SUP-JRC-75/2014 ACTOR: CECILIO GARCÍA PÉREZ REPRESENTANTE DE LA PLANILLA NUEVA IZQUIERDA LEÓN GUANAJUATO AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA SUPERIOR DEL
Más detallesQUEZADA GONCEN. México, Distrito Federal, a veintiuno de enero de dos. VISTOS, para acordar, los autos del juicio para la
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-374/2015 ACTORA: ROSA GLORIA MATÍAS CRUZ AUTORIDAD RESPONSABLE: JUNTA DISTRITAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO
Más detallesCiudad de México, a treinta y uno de enero de dos mil dieciocho. I. RESULTANDO
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-792/2017 RECURRENTE: BALANCE PROMOCIÓN PARA EL DESARROLLO Y JUVENTUD, ASOCIACIÓN CIVIL. AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DE CAPACITACIÓN ELECTORAL Y EDUCACIÓN
Más detallesChilpancingo, Guerrero, a dieciséis de marzo de dos mil dieciséis.
TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE GUERRERO SALA DE SEGUNDA INSTANCIA RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: TEE/SSI/RAP/008/2016 RECURRENTE: PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a uno de julio de dos mil quince.
JUICIO ELECTORAL EXPEDIENTE: SUP-JE-73/2015 ACTOR: RAÚL MASTACHE GÓMEZ AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL PONENTE: CONSTANCIO CARRASCO DAZA SECRETARIO: HÉCTOR DANIEL
Más detallesGuadalajara, Jalisco, a siete de septiembre de dos mil diecisiete.
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: 159/2017 RECURRENTE: RODRÍGUEZ LEPE SG-RAP- ANGÉLICA AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL MAGISTRADA ELECTORAL: GABRIELA DEL VALLE PÉREZ
Más detallesRECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: TEE/SSI/RAP/003/2016 RECURRENTE: PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL
TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE GUERRERO SALA DE SEGUNDA INSTANCIA RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: TEE/SSI/RAP/003/2016 RECURRENTE: PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a trece de mayo de dos mil quince.
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE: SUP-REC-153/2015 RECURRENTES: ARMANDO DANIEL CERVANTES AGUILERA Y JOSUÉ EMMANUEL MARTÍNEZ GÜITRON. AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a veintiocho de septiembre de dos mil once.
RECURSODERECONSIDERACIÓN EXPEDIENTE:SUP-REC-35/2011 RECURRENTE: GABRIEL GONZÁLEZ LEAL AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, CORRESPONDIENTE A
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a catorce de octubre de dos mil quince.
JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL EXPEDIENTE: SUP-JRC-713/2015 ACTOR: FERNANDO ÁLVAREZ MOYSÉN AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN,
Más detallesGuadalajara, Jalisco, veinte de abril de dos mil dieciocho.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SG-JDC-104/2018 ACTOR: ISIDRO MUÑOZ DE LA ROSA AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL
Más detallesRECURSO DE APELACIÓN. México, Distrito Federal, a seis de mayo de dos mil quince.
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-167/2015 RECURRENTE: RADIO INTEGRAL, S.A. DE C.V. AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL PONENTE: CONSTANCIO CARRASCO DAZA SECRETARIA:
Más detallesACUERDO DE ACUMULACIÓN JUICIOS DE INCONFORMIDAD EXPEDIENTES: SUP-JIN-279/2012 Y SUP-JIN-360/2012 MOVIMIENTO PROGRESISTA Y PARTIDO ACCIÓN NACIONAL
ACUERDO DE ACUMULACIÓN JUICIOS DE INCONFORMIDAD EXPEDIENTES: SUP-JIN-279/2012 Y SUP-JIN-360/2012 ACTORES: COALICIÓN MOVIMIENTO PROGRESISTA Y PARTIDO ACCIÓN NACIONAL AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO DISTRITAL
Más detallesToluca, Estado de México, a diecinueve de junio de dos mil doce.
JUICIOS PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO. EXPEDIENTES: ST-JDC-908/2012 Y ST-JDC-911/2012. ACTORAS: KAREN DANIELA NAVARRETE GONZÁLEZ Y OTRA. AUTORIDAD RESPONSABLE:
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a trece de mayo de dos mil quince.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-945/2015 ACTORA: ROSA ELENA GUILLÉN FERNÁNDEZ AUTORIDAD RESPONSABLE: SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL
Más detallesRECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-92/2011. México, Distrito Federal, a diecinueve de abril de dos mil once.
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-92/2011 RECURRENTE: RADIO IGUALA, S.A. DE C.V. RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL Y OTRO. MAGISTRADO: SALVADOR OLIMPO NAVA GOMAR SECRETARIO:
Más detallesJUICIO ELECTORAL. Ciudad de México, a cuatro de septiembre de dos mil dieciocho.
JUICIO ELECTORAL EXPEDIENTE: SUP-JE-33/2018 ACTOR: TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE VERACRUZ AUTORIDADES RESPONSABLES: SEXAGÉSIMA CUARTA LEGISLATURA DEL CONGRESO DEL ESTADO DE VERACRUZ DE IGNACIO DE LA
Más detallesCiudad de México, a trece de abril de dos mil dieciséis.
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-180/2016 RECURRENTE: PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL MAGISTRADO PONENTE: FLAVIO GALVÁN
Más detallesEl Pleno de esta Sala Regional, en sesión pública de esta fecha, resuelve sobreseer en los juicios. GLOSARIO
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTES: SCM-JDC-135/2017 Y SCM-JDC-137/2017 ACUMULADOS ACTORES: ALBINO MARTÍNEZ RÍOS Y OTROS AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO
Más detallesGuadalajara, Jalisco, veinte de julio de dos mil dieciocho.
JUICIO DE INCONFORMIDAD EXPEDIENTE: SG-JIN-76/2018 ACTOR: PARTIDO NUEVA ALIANZA AUTORIDAD RESPONSABLE: 03 CONSEJO DISTRITAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL EN EL ESTADO DE CHIHUAHUA MAGISTRADA PONENTE:
Más detallesMéxico, Distrito Federal, a veinticinco de abril de dos mil trece. ANTECEDENTES
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SDF-JDC-29/2013 ACTORA: MARIA ROSALBA SÁNCHEZ RAMÍREZ AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL
Más detallesCiudad de México, a uno de marzo de dos mil diecisiete.
ACUERDO DE REENCAUZAMIENTO JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SUP-JDC-60/2017 ACTOR: ERASTO ARMANDO ALEMÁN MAYEN RESPONSABLE: INSTITUTO ELECTORAL DEL
Más detallesChilpancingo, Guerrero, a catorce de mayo de dos mil quince.
1 TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE GUERRERO SALA DE SEGUNDA INSTANCIA RECURSO DE APELACIÓN NÚMERO DE EXPEDIENTE : TEE/SSI/JEC/056/2015 ACTOR : GERARDO ANTONIO ARIAS MARQUEZ, REPRESENTANTE SUPLENTE DEL
Más detallesXalapa-Enríquez, Veracruz de Ignacio de la Llave, a seis de marzo de dos mil trece.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO: SX-JDC-100/2013. ACTOR: GALDINO RAMÍREZ CARMONA. AUTORIDAD RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES
Más detallesXalapa-Enríquez, Veracruz de Ignacio de la Llave, a once de julio de dos mil quince.
JUICIOS DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL. EXPEDIENTES: SX-JRC-120/2015. ACTORES: PARTIDO ENCUENTRO SOCIAL Y OTROS. AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE CHIAPAS. MAGISTRADO PONENTE:
Más detallesVictoria de Durango, Durango, a veinte de febrero de dos mil dieciséis.
JUICIO ELECTORAL EXPEDIENTE: TE-JE-029/2016 ACTOR: PARTIDO MOVIMIENTO CIUDADANO AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ELECTORAL Y DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEL ESTADO DE DURANGO MAGISTRADO
Más detallesMonterrey, Nuevo León, a diecisiete de julio de dos mil quince.
JUICIOS DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL Y PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTES: SM-JRC-163/2015 Y SU ACUMULADO SM-JDC-529/2015 ACTORES: PARTIDO NUEVA
Más detallesNACIONAL. México, Distrito Federal, a veintidós de abril de dos mil quince.
RECURSO DE REVISIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR. EXPEDIENTE: SUP-REP-199/2015. RECURRENTE: PARTIDO ACCIÓN NACIONAL. AUTORIDAD RESPONSABLE: 03 CONSEJO DISTRITAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL
Más detallesMéxico, Distrito Federal, diecisiete de marzo de dos mil quince.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SDF-JDC-132/2015 ACTOR: JAVIER SIERRA AVILÉS AUTORIDAD RESPONSABLE: PRIMERA SALA UNITARIA DEL TRIBUNAL ELECTORAL
Más detallesXalapa-Enríquez, Veracruz de Ignacio de la Llave, dieciséis de enero de dos mil dieciocho.
ACUERDO DE SALA JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SX-JDC-15/2018 ACTOR: LUIS MIGUEL CHÁVEZ BARRIGA AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO
Más detallesCiudad de México, a veintiuno de abril de dos mil dieciséis.
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: SDF-JDC-122/2016 ACTOR: MAURO LEÓN GARFIAS AUTORIDAD RESPONSABLE: COMITÉ EJECUTIVO ESTATAL DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN
Más detallesTRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO PRIMERA SALA UNITARIA JUICIO DE INCONFORMIDAD EXPEDIENTE: TEE/ISU/JIN/015/2015.
TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO PRIMERA SALA UNITARIA JUICIO DE INCONFORMIDAD EXPEDIENTE:. ACTOR: PARTIDO POLÍTICO MORENA POR CONDUCTO DE SU REPRESENTANTE ALEJANDRO SOLANO RAMIREZ ANTE EL CONSEJO DISTRITAL.
Más detalles