Díaz, Ana, "México: El PGGM invierte en violación de derechos humanos", Kaosenlared, Barcelona, España, 11 de diciembre de 2012.

Transcripción

1 Díaz, Ana, "México: El PGGM invierte en violación de derechos humanos", Kaosenlared, Barcelona, España, 11 de diciembre de Consultado en: Fecha de consulta: 26/06/2013. El Fondo de Pensiones para el Cuidado y Bienestar (PGGM) es uno de los principales inversores en un megaproyecto eólico que pretende instalar 102 aerogeneradores en la Barra de Santa Teresa, área de alta productividad biológica en el Estado de Oaxaca, México. El Parque eólico de San Dionisio, es el megaproyecto eólico más grande de América Latina y el segundo más grande del mundo. El viento en esta región tiene una velocidad promedio anual que fluctúa entre los 20 y 25 metros por segundo, es por ello que esta considerada como una de las regiones de mayor potencial generador de energía eólica en el mundo. Se trata de un proyecto de gran importancia para México, ya que le permitiría colocarse como líder en la producción eléctrica alterna en América Latina. (1) Las comunidades ikojts y Zapotecas, pobladores originarios de estas tierras, denuncian las irregularidades llevadas a acabo en la aprobación del proyecto. Todo comenzó el 8 de noviembre del 2004 cuando el presidente del Comisariado de Bienes Comunales, Álvaro Sosa firmo un contrato, mediante sobornos y engaños, para usufructuar por 30 años las mil 643 hectáreas de territorio. Esto se realizó sin la correspondiente consulta previa y sin poner a disposición de la gente la información real de lo que se pretendían realizar. Las organizaciones defensoras de los Derechos Humanos denuncian que los proyectos de desarrollo dentro del cual se encuentran las mineras, represas, supercarreteras, parques eólicos, plantaciones forestales y otros proyectos de despojo y muerte, sólo benefician a las empresas trasnacionales. Estas Políticas y proyectos de inversión global se han venido imponiendo violando el derecho legítimo a la consulta previa, libre e informada, el cual es reconocido por instrumentos legales internacionales suscritos y no cumplidos por el Página 1 de 5

2 gobierno mexicano.(2) Martín Velázquez y Rodolfo Chávez, dos de los miembros fundadores de las alianza para la auto-determinación de los pueblos Mexicanos, viajaron a Europa para para dar a conocer los problemas que están sufriendo las comunidades indígenas de la laguna superior e inferior de la Barra de Santa Teresa. Noticias entrevisto a Martín Velázquez quien nos expuso el resultado de las reuniones con representantes de la UE y el PGGM. Cuál es el impacto de este megaproyecto en la región? La Barra de Santa Teresa es una de las áreas de mayor tránsito y concentración de aves marinas, con la construcción de los aerogeneradores se afectará directamente a esta ruta de tránsito de las aves. Estamos hablando de un ecosistema que en la lista del Ministerio de cuidados de faunas marinas de México, ocupa el puesto 37 de una lista de 70. Al entrar los generadores estarían destruyendo de lo que viven los pescadores, ya que esto es un manglar, clasificado con prioridad de conservación. Nos puedes contar que empresas holandesas participan en el megaproyecto y de qué forma? El fondo de pensiones holandés (PGGM) es una de las principales empresas inversionistas, junto con Fondos de inversión de Australia (Macquarie) y el de Dinamarca (EKF). Como las leyes Mexicanas exigen que haya una empresa Mexicana que gestione las inversiones se creó Mareña Renovables, que es una empresa creada específicamente para este proyecto, ellos son la cara pública y los que construyen. Gran parte de la energía generada por este proyecto será consumida por la embotelladora mexicana FEMSA y Heineken México, lo que asegura los beneficios a estas empresas inversoras. Qué problemas está generando PGGM a las comunidades? La inversión del PGGM esta afectando directamente a dos pueblos, a los pueblos Ikojts que son los que están pegados a la laguna y a la entrada al océano pacifico, y las comunidades Página 2 de 5

3 de la cultura Zapoteca. Este proyecto traerá consecuencias gravísimas para nuestra gente, nuestra cultura y forma de vida como pueblo indígena. El daño a nuestra fuente principal de sobrevivencia que es la pesca, se destruirá irremediablemente el manglar que además de fomentar la biodiversidad de la región es fundamental en nuestro ecosistema y de todo México, ya que filtra nutrientes y detiene la basura que iría al fondo del mar. Además, un manglar es una barrera física contra los huracanes para evitar que lleguen tierra adentro. Cuál es la reacción de las comunidades ante esta situación? Los 6 pueblos que rechazaron el megaproyecto están organizados en asambleas desde hace años, pero ahora se ha dado un salto cualitativo porque las comunidades como San Francisco del Mar y san Dionisio ya se han opuesto totalmente al megaproyecto. Ellos se organizan en la asamblea general de pueblos Ikojts en san Dionisio. San Mateo del Mar también ha votado en contra. En Álvaro Obregón fueron reprimidos el 2 de Noviembre, y también se declararon absolutamente en contra. Se le ha pedido a la empresa Mareña Renovables, y a PGGM también se les pidió que se retiren de esa región. Habéis hecho recientemente un viaje donde os habéis reunido con la Unión Europea, cuales han sido las conclusiones de la reunión? El 1 y 2 de Noviembre estuvimos en el V foro de encuentro para revisar el tratado de libre comercio entre UE Y México, este se celebra cada 4 años. Se hicieron 3 mesas, una fue sobre economía y comercio, la otra sobre consulta y derechos humanos y la otra sobre mecanismos de la UE. Nosotros participamos en economía y comercio, y allí expusimos ante representantes de la UE, que no se pueden establecer proyectos teóricamente amables con el medio ambiente, para combatir la crisis climática, violando derechos humanos, derechos territoriales y el patrimonio territorial de los pueblos indígenas. Se hizo una amplia exposición y quedaron que por parte de la UE iban a revisar lo que estaba sucediendo allí. Ellos reiteraron que la UE nunca recomienda violar derechos humanos y que incide en que sus empresas a respetar el derecho interno de cada país. Pero ahí tenemos un problema, porque la debilidad institucional de México es grandísima, por los altos niveles de Página 3 de 5

4 corrupción. Esto quiere decir que es muy fácil tener la legalidad en este país, más no la legitimidad. Puedes corromper, comprar autoridades municipales, dirigentes comuneros como el caso de San Dionisio y esto se les hizo saber, ya que debido a esto, la forma de consulta no había sido la correcta. La UE dijo básicamente que iba a revisar esta situación. La parte de derechos humanos fue la que más peso, ya que hay constancia de que ha habido amenazas de muerte y que las autoridades están participando. En vuestra viaje también pudisteis entrevistaros con representantes del Fondo de Pensiones holandés PGGM, cual fue el resultado de esta reunión? Fue una reunión complicada y tensa. Lo que se les expuso en primer lugar fue la situación y ellos nos dijeron que habían conseguido todos los permisos legales. Nosotros les hicimos hincapié en que muchos de esos permisos están bajo sospecha en las comunidades, como por ejemplo el permiso de cambio de usos de suelo, por la presión de los manglares, ya que en México no se puede dar un permiso tan rápido para uso de fauna marina. Cuando le hablamos de la debilidad institucional, ellos nos dijeron que eso no era su responsabilidad suya, que era responsabilidad de los mexicanos y nosotros le dijimos que no. Que de acuerdo con el tratado de libre comercio de la UE y México, la clausula democrática de consulta sobre Derechos Humanos hay una grado de responsabilidad de las empresas y la situación se agrava en este caso porque ya hay amenazas de muerte y desde Mareña Renovables quieren entrar a la fuerza en las comunidades. Ellos se asustaron cuando empezamos a exponer la situación de violencia y corrupción, hubo incredulidad por su parte a creer lo que les estábamos contando. Mostraron una predisposición a investigar, pero nos dijeron que investigarían sobre el terreno, no se percibió por su parte su disposición a seguir manteniendo contactos. Cómo es la situación actualmente, sabemos que ha habido detenciones? El Álvaro Obregón, un pueblo que pertenece al municipio de Juchitán. Cuando Mareña Página 4 de 5

5 Renovables quiso meter la maquinaria estallo la resistencia y hubo cargas policiales, tiraron gases lagriméanos contra la gente del pueblo, y golpearon a una mujer embarazada de 8 meses. Hubo 8 detenciones, pero la movilización consiguió que los sacaran en 9 horas y se llego al acuerdo de que sacaran temporalmente la maquinaria. Al terminar la entrevista Martín Velázquez se despide con una petición: Le pedimos a los ciudadanos de los Países Bajos y a los medios de comunicación que están pendientes de lo que sucede estos días. Lo que paso en Álvaro Obregón es un golpe político al proyecto Mareña Renovables y a todas las empresas que están invirtiendo, ahora estamos realmente preocupados por la vida de nuestros compañeros representantes de las poblaciones, ya que creemos que puede haber una contraofensiva. Página 5 de 5