Boletín del CIEPS. Perspectivas y opciones de política pública desde el desarrollo social. Contenido. Situación conyugal de los jóvenes, 2010

Transcripción

1 Perspectivas y opciones de política pública desde el desarrollo social Contenido Año 2, número 7, julio de 2012 Situación conyugal de los jóvenes, 2010 Los jóvenes en el hogar, 2010 Escolaridad de los jóvenes, 2010 (1) Escolaridad de los jóvenes, 2010 (2) Distribución porcentual de la población joven por región y zona metropolitana en el Estado de México, 2010 Jóvenes y marginación en el Estado de México, 2010 Jóvenes y rezago social en el Estado de México, 2010 Jóvenes y pobreza en el Estado de México, 2010

2 Indicadores Estratégicos - Julio, 2012 Sector Indicador Periodo Dato Confianza en el consumidor (2003=100) Junio 95.2 Hora hombre trabajadas en el sector manufacturero (2003=100) Abril Indicador global de la actividad económica (2003=100) Abril Inversión fija bruta (2003=100) Abril Economía Confianza en el productor (2003=100) junio Producto Interno Bruto Enero/ Marzo, % Inflación Diciembre-Junio, % Inflación en alimentos Diciembre-Junio, % Tasa de Desempleo Nacional Enero/ Marzo, % Tasa de Desempleo Estatal Enero/ Marzo, % Nacimientos Defunciones Tasa bruta de natalidad por cada mil ,4 Tasa bruta de mortalidad por cada mil ,2 Esperanza de vida total (años) ,0 Tasa de mortalidad infantil por cada mil ,2 Población analfabeta mayor de 15 años % Población mayor de 12 años sin primaria completa % Ocupantes en viviendas sin drenaje % Ocupantes en viviendas sin sanitario exclusivo % Ocupantes en viviendas sin energía eléctrica % Ocupantes en viviendas sin agua entubada dentro de la vivienda % Viviendas con algún nivel de hacinamiento % Ocupantes con piso de tierra % Desarrollo Social Localidades con más de 5,000 habitantes % Población ocupada estatal con ingreso de hasta 2 salarios mínimos Enero/ Marzo, % POBREZA MULTIDIMENSIONAL (2010) Nacional Estatal Población en situación de pobreza 46.2% 42.9% Población en situación de pobreza moderada 35.8% 34.8% Población en situación de pobreza extrema 10.4% 8.2% Población vulnerable por carencias sociales 28.7% 33.0% Población vulnerable por ingresos 5.8% 5.5% Población no pobre y no vulnerable 19.3% 18.6% Rezago educativo 20.6% 18.5% Carencia por acceso a los servicios de salud 31.8% 35.5% Carencia por acceso a la seguridad social 60.7% 58.9% Carencia por calidad y espacios de la vivienda 15.2% 12.9% Carencia por acceso a los servicios básicos en la vivienda 16.5% 13.3% Carencia por acceso a la alimentación 24.9% 31.6% Población con un ingreso inferior a la línea de bienestar mínimo 19.4% 14.4% Población con un ingreso inferior a la línea de bienestar 52.0% 48.4% 2

3 Situación conyugal de los jóvenes, 2010 INDICADORES Distribución de la población de 15 a 29 años según situación conyugal por sexo, 2010 Concepto Nacional Estado de México Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Total 29,706,560 14,539,300 15,167,260 4,065,382 1,994,978 2,070,404 Soltera(o) 18,178,701 9,783,113 8,395,588 2,504,332 1,340,495 1,163,837 Casada(o) 5,528,177 2,254,898 3,273, , , ,070 Unión Libre 5,184,289 2,261,415 2,922, , , ,317 Separada(o), divorciada(o) y viuda(o) 735, , , ,230 28,655 78,575 No especificada 79,609 44,708 34,901 8,167 4,562 3,605 Total (%) Soltera(o) Casada(o) Unión Libre Separada(o), divorciada(o) y viuda(o) No especificada Fuente: Elaboración propia a partir de información del Censo de Población y Vivienda 2010, INEGI. ANÁLISIS Al analizar la situación conyugal de la población total de jóvenes entre 15 y 29 años en el Estado de México, se aprecia que 61.60% de ellos permanecen solteros, lo que equivale a 2 de cada 3 personas; 35.57% se encuentran casados o unidos y 2.64% están separados, divorciados o viudos, esto en Los varones solteros representan una mayor cantidad (67.19%) en comparación con las mujeres (56.21%); además, una proporción más grande de mujeres se encuentran casadas o en unión libre en referencia a los hombres, con porcentajes de y 31.14%, respectivamente. De igual manera, se observa que la separación, divorcio y viudez ocurren con mayor frecuencia entre las mujeres. Es importante hacer notar que los jóvenes solteros, hombres y mujeres, demandan preferentemente acceso a servicios educativos, particularmente, en los niveles medio superior y superior. Por el contrario, conforme avanzan en su proceso de maduración, se unen en pareja y forman familias, en esta fase tienden a requerir un mayor ingreso, incorporándose, gradualmente, al mercado de trabajo. 3

4 Los jóvenes en el hogar, 2010 INDICADORES Distribución porcentual de la población joven de 15 a 29 años de edad en hogares censales según condición de residencia del padre o la madre en la vivienda, 2010 Concepto Nacional México Población total 29,669,970 4,087,433 Ambos residen en la vivienda Sólo el padre reside en la vivienda Sólo la madre reside en la vivienda Ninguno reside en la vivienda No especificado Fuente: INEGI. Censo de Población y Vivienda 2010: Tabulados del Cuestionario Ampliado. ANÁLISIS De acuerdo con el Censo de Población y Vivienda 2010, cada vez es más palpable que la salida de los jóvenes del hogar de los padres ocurre a edades mayores. En el contexto nacional, 59.64% de los jóvenes de 15 a 29 años de edad vive con alguno de sus padres o con ambos; en el ámbito del Estado de México la cifra es de 61.86%. Por el contrario, en el país 36.23% vive en un hogar diferente al paterno, mientras en la entidad mexiquense el porcentaje es de Un aspecto relevante es el hecho de que sólo 1.97% de los jóvenes mexicanos vive con el padre, mientras que 13.72% reside en el hogar de la madre; en el caso del Estado de México las proporciones son muy similares: 1.94 y 13.60%, respectivamente. 4

5 Escolaridad de los jóvenes, 2010 (1) INDICADORES Distribución de la población de 15 a 29 años según nivel de escolaridad, nacional y Estado de México, 2010 (valores absolutos y porcentajes) Concepto Nacional Estado de México Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Absolutos Total 29,547,609 14,461,413 15,086,196 4,042,915 1,984,543 2,058,372 Sin escolaridad 476, , ,707 36,043 17,762 18,281 Primaria 4,666,212 2,336,202 2,330, , , ,543 Secundaria incompleta 2,629,866 1,426,287 1,203, , , ,330 Secundaria completa 8,104,587 3,991,264 4,113,323 1,216, , ,525 Educación media superior 1/ 8,450,990 4,061,046 4,389,944 1,297, , ,733 Educación superior 2/ 4,998,276 2,318,417 2,679, , , ,730 No especificado 221,372 99, ,774 23,465 10,235 13,230 Porcentajes Total Sin escolaridad Primaria Secundaria incompleta Secundaria completa Educación media superior 1/ Educación superior 2/ No especificado / Incluye a la población que tiene al menos un grado aprobado en estudios técnicos o comerciales con secundaria terminada, preparatoria o bachillerato y normal básica. 2/ Incluye a la población que tiene al menos un grado aprobado en estudios técnicos o comerciales con preparatoria terminada, profesional (licenciatura, normal superior o equivalente), maestría y doctorado. Fuente: Elaboración propia a partir de información del Censo de Población y Vivienda 2010, INEGI. 5

6 ANÁLISIS En 2010 en México, un total de 476 mil 306 jóvenes de 15 a 29 años de edad no contaban con ningún tipo de escolaridad, 48.0% eran hombres y 52% mujeres. En el Estado de México la cifra absoluta era de 36 mil 043 personas, de las cuales 49.3% pertenecían al sexo masculino y 50.7% al femenino. Al comparar los resultados del Censo de Población y Vivienda 2010, tomando como referente el número absoluto total de jóvenes, hombres y mujeres, para los Estados Unidos Mexicanos, se observa que aquellos sin escolaridad representaban 1.61%; los que tenían primaria, 15.79%; secundaria incompleta, 8.90%; secundaria completa, 27.43%; educación media superior, 28.60%, y superior, por ciento. En el caso del Estado de México, los jóvenes de 15 a 29 años de edad que carecen de escolaridad representan menos del uno por ciento (0.89%) del total; aquellos que concluyeron la primaria tienen un peso relativo de 11.67%; secundaria incompleta, 7.66%; secundaria completa, 30.09%; educación media superior, 32.09%, y superior, por ciento. De manera discrepante, la proporción de jóvenes mexiquenses sin escolaridad era menor a la que se registraba en el entorno nacional. Lo mismo ocurría con el grupo de aquellos con primaria y secundaria incompleta; por el contrario, la entidad exhibía participaciones que superaban lo observado en el país en su conjunto en los rubros de personas entre 15 y 29 años, con secundaria completa, educación media superior e, incluso, con educación superior. 6

7 Escolaridad de los jóvenes, 2010 (2) INDICADORES Grado de escolaridad de la población joven de 15 a 29 años de edad, nacional y Estado de México, 2010 Concepto Estados Unidos Mexicanos México Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres años años años Promedio Fuente: Elaboración propia a partir de INEGI, Censo de Población y Vivienda 2010: Tabulados del Cuestionario Básico. ANÁLISIS El análisis comparativo del grado de escolaridad que se observa en los ámbitos nacional y del Estado de México indica que la población mexiquense presenta, en los diferentes grupos de edad y en los promedios, mejores resultados para su población joven. A pesar de que los resultados favorecen a esta entidad, es importante consolidar los logros alcanzados, fortaleciendo la cobertura educativa y la generación de empleos, sobre todo en las zonas y regiones geográficas que más lo necesitan, a efecto de garantizar un mejor acceso a la estructura de oportunidades y, por tanto, al desarrollo humano de los jóvenes de 14 a 29 años. 7

8 Distribución porcentual de la población joven por región y zona metropolitana en el Estado de México, 2010 INDICADORES Distribución porcentual de la población total de jóvenes de 14 a 29 años de edad por zona metropolitana y región en el Estado de México, 2010 Zona y Región Zona Metropolitana del Valle de México Zona Metropolitana de Toluca No Metropolitana Total general Zona Nororiente Región IV Cuautitlán Izcalli Región VIII Naucalpan Región XII Tlalnepantla Región XIV Tultitlán Región XVI Zumpango Zona Oriente Región I Amecameca Región III Chimalhuacán Región IX Nezahualcóyotl Región V Bis Otumba Región V Ecatepec Región XI Texcoco Zona Toluca Región II Atlacomulco Región VI Ixtapan de la Sal Región VII Lerma Región X Tejupilco Región XIII Bis Metepec Región XIII Toluca Región XV Valle de Bravo Total general Fuente: Elaboración propia a partir de información del Censo de Población y Vivienda 2010, INEGI. 8

9 ANÁLISIS La parte mexiquense de la Zona Metropolitana del Valle de México (ZMVM) reúne claramente las porciones nororiente y oriente de la geografía del Estado de México. En particular, la región V Ecatepec concentra el mayor número de jóvenes, con 569 mil 876 individuos, los que representan 13.11% de la población total de personas cuyas edades se encuentran entre 14 y 29 años; en seguida aparece la región III Chimalhuacán con 444 mil 462 sujetos, quienes significan 10.22% del agregado considerado; la tercera posición la detenta la región VIII Naucalpan. La concentración de jóvenes de 14 a 29 años que viven en la Zona Metropolitana de Toluca (ZMT) también es considerable, especialmente, respecto a aquellos que habitan en las regiones XIII Toluca, XIII Bis Metepec y VII Lerma, que se distinguen por su perfil urbano. El resto de los jóvenes, es decir, aquellos que viven en las regiones No Metropolitanas (NM) son igualmente dignos de ser tomados en cuenta con base en sus rasgos específicos, sobre todo en las regiones II Atlacomulco, VI Ixtapan de la Sal, VII Lerma, X Tejupilco, XIII Bis Metepec, XIII Toluca y XV Valle de Bravo. Lo anterior apunta a la necesidad de establecer una política social de atención a la juventud, focalizada y diferenciada para la ZMVM, ZMT y NM, distinguiendo esencialmente entre los individuos urbanos y los rurales, debido a que sus necesidades difieren según sus condiciones y grados de pobreza, marginación, rezago social y desarrollo humano. 9

10 Jóvenes y marginación en el Estado de México, 2010 INDICADORES Distribución porcentual de la población total de jóvenes de 14 a 29 años de edad por zona, región y grado de marginación en el Estado de México, 2010 Nivel geográfico Muy alto Alto Medio Bajo Muy bajo Total general Zona Nororiente Región IV Cuautitlán Izcalli Región VIII Naucalpan Región XII Tlalnepantla Región XIV Tultitlán Región XVI Zumpango Zona Oriente Región I Amecameca Región III Chimalhuacán Región IX Nezahualcóyotl Región V Bis Otumba Región V Ecatepec Región XI Texcoco Zona Toluca Región II Atlacomulco Región VI Ixtapan de la Sal Región VII Lerma Región X Tejupilco Región XIII Bis Metepec Región XIII Toluca Región XV Valle de Bravo Total general Fuente: Elaboración propia a partir de información del Censo de Población y Vivienda 2010, INEGI y de los Índices de Marginación por Entidad Federativa y Municipio 2010, CONAPO. 10

11 ANÁLISIS En el Estado de México, en 2010 se registraron 11 mil 277 personas jóvenes que vivían en condiciones de muy alta marginación, particularmente, en la región VI Ixtapan de la Sal, y equivalían al 0.26% de la población total de individuos de 14 a 29 años. El 3.52% de la población en el mismo grupo etario vivía en zonas cuyo grado de marginación se clasifica como alto y se concentraban de la siguiente manera: 66 mil 589 vivían en la región II Atlacomulco, representando 1.53% del total; 4 mil 880 habitaban en la región VI Ixtapan de la Sal, con 0.11%; 24 mil 226 se asentaban en la región X Tejupilco, lo que correspondía al 0.56%, y 57 mil 192 más residían en la región XV Valle de Bravo, lo que equivalía al 1.32 por ciento. En la entidad 503 mil 365 jóvenes vivían en zonas con grado de marginación medio, lo que correspondía al 11.58% de la población total de 14 a 29 años; la mayoría se concentraba en la Zona Toluca, en las regiones de Atlacomulco, Ixtapan de la Sal, Lerma, Toluca y Valle de Bravo. Al considerar el índice y grado de marginación, claramente se observa que las acciones en materia de política pública dirigidas hacia la atención de los jóvenes deberían focalizarse en especial hacia las zonas y regiones geográficas de la entidad mexiquense que se clasifican como de muy alto, alto y medio grado en este indicador compuesto. 11

12 Jóvenes y rezago social en el Estado de México, 2010 INDICADORES Distribución porcentual de la población total de jóvenes de 14 a 29 años de edad por zona, región y grado de rezago social en el Estado de México, 2010 Nivel geográfico Grado de Rezago Social Alto Medio Bajo Muy bajo Total general Zona Nororiente Región IV Cuautitlán Izcalli Región VIII Naucalpan Región XII Tlalnepantla Región XIV Tultitlán Región XVI Zumpango Zona Oriente Región I Amecameca Región III Chimalhuacán Región IX Nezahualcóyotl Región V Bis Otumba Región V Ecatepec Región XI Texcoco Zona Toluca Región II Atlacomulco Región VI Ixtapan de la Sal Región VII Lerma Región X Tejupilco Región XIII Bis Metepec Región XIII Toluca Región XV Valle de Bravo Total general Fuente: Elaboración propia a partir de información del Censo de Población y Vivienda 2010, INEGI y de los Índices de Rezago Social por municipio 2010, CONEVAL. 12

13 ANÁLISIS Otro indicador compuesto relevante, el índice de rezago social, ofrece una visión alternativa sobre cómo se distribuye la población joven de 14 a 29 años en el espacio geográfico del Estado de México en Esta magnitud es periódicamente calculada por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) en México. En la entidad mexiquense, 133 mil 134 jóvenes en el rango de edad mencionado, quienes representan 3.06% del total de dicho segmento de la población, caen en la categoría de rezago social alto y viven en la Zona de Toluca, específicamente, en las regiones II Atlacomulco (1.53%), VI Ixtapan de la Sal (0.26%) y XV Valle de Bravo (1.27%). Con grado de rezago social medio se registran en el Estado de México un total de 297 mil 914 individuos jóvenes, los cuales representan 6.85% de la población total del segmento analizado, situándose en la Zona Toluca, en concreto en las regiones de II Atlacomulco (2.53%), VI Ixtapan de la Sal (1.12%), VII Lerma (1.11%), X Tejupilco (0.56%), XIII Toluca (1.02%) y XV Valle de Bravo (0.21%). El 0.31% restante se encuentra en la Zona Nororiente, específicamente, en la región IV Cuautitlán Izcalli (13 mil 644 personas). Al igual que con el grado de marginación, en el caso del índice de rezago social del CONEVAL se aprecia que las acciones en materia de política pública orientadas hacia la atención de los jóvenes deberían focalizarse priorizando las zonas y regiones del Estado de México que se clasifican como de alto y medio grados en dicho indicador. 13

14 Jóvenes y pobreza en el Estado de México, 2010 INDICADORES Distribución porcentual de la población total de jóvenes de 14 a 29 años de edad por zona, región e intensidad de la pobreza en el Estado de México, 2010 Nivel geográfico Porcentaje de pobreza 0 a a a a 100 Total general Zona Nororiente Región IV Cuautitlán Izcalli Región VIII Naucalpan Región XII Tlalnepantla Región XIV Tultitlán Región XVI Zumpango Zona Oriente Región I Amecameca Región III Chimalhuacán Región IX Nezahualcóyotl Región V Bis Otumba Región V Ecatepec Región XI Texcoco Zona Toluca Región II Atlacomulco Región VI Ixtapan de la Sal Región VII Lerma Región X Tejupilco Región XIII Bis Metepec Región XIII Toluca Región XV Valle de Bravo Total general Fuente: Elaboración propia a partir de información del Censo de Población y Vivienda 2010, INEGI y de los Resultados de Pobreza por Municipios 2010, CONEVAL. 14

15 ANÁLISIS En el Estado de México se registra un total de 98 mil 971 jóvenes viviendo en regiones geográficas donde entre 75 y 100% de la población es pobre multidimensional. Esta cifra es equivalente al 2.28% del total del segmento en estudio. Los casi cien mil jóvenes mencionados radican concretamente en la Zona geográfica de Toluca, caracterizada por su muy alta incidencia de pobreza multidimensional (entre 75 y 100%), repartidos de la siguiente manera: 66 mil 589 viven en la región II Atlacomulco (1.53% del total), 11 mil 990 residen en la región VI Ixtapan de la Sal (0.28%), 7 mil 967 se encuentran en la región X Tejupilco (0.18%) y 12 mil 425 más se localizan en la región XV Valle de Bravo (0.29% respecto del total general). Un segundo grupo de población joven vive en zonas y regiones geográficas de alta incidencia de pobreza multidimensional (50 a 75%), siendo un total de un millón 337 mil 383 individuos, es decir, 30.76% del segmento objeto de estudio. La Zona Nororiente concentra 1.56%, la Oriente aglutina al 11.84% y la de Toluca reúne al 17.36% restante. Evidentemente, los jóvenes mexiquenses que viven en las regiones de muy alta y alta incidencia de pobreza multidimensional son los que requieren mayor atención por parte de la política pública. 15

16 DIRECTORIO Eruviel Ávila Villegas Gobernador Constitucional del Estado de México Elizabeth Vilchis Pérez Secretaria de Desarrollo Social Adán Barreto Villanueva Secretario Ejecutivo Comité Editorial Manuel Ordorica Mellado (El Colegio de México, A. C.) Clemente Ruiz Durán (Universidad Nacional Autónoma de México) Bernardino Jaciel Montoya Arce (Universidad Autónoma del Estado de México) José Alejandro Vargas Castro (El Colegio Mexiquense, A. C.) José Francisco Monroy Gaytán (Universidad Intercultural del Estado de México) Coordinador de investigación Ángel Mauricio Reyes Terrón Coordinador editorial Guillermo Virgilio Bermúdez Garza Ramos Equipo de investigación Joel Vargas Zempoaltecatl Francisco José Hernández y Puente Moisés Elizarrarás Hernández Luis Ángel González de Jesús Martha Raquel Ávila Hernández José Edwin Díaz Valdés Adrián Gabriel Yáñez Rojas Corrección de estilo Guillermo Virgilio Bermúdez Garza Ramos Diseño gráfico y editorial Nuria Paloma Camargo Serna Distribución Viviana Franco Gutiérrez El Boletín del (CIEPS) es una publicación mensual creada en Su objetivo consiste en apoyar la toma de decisiones en materia de política social de las secretarías y áreas involucradas en el tema dentro del Gobierno del Estado de México, así como ofrecer información y análisis sobre temas de interés al público en general en este campo. El se distribuye vía correo electrónico entre servidores públicos del Gobierno del Estado de México. De igual manera, se encuentra a disposición del público en formato pdf desde la dirección URL del Consejo. Consejo de Investigación y Evaluación Consejo de de la Investigación Política Social y Evaluación de la Política Social 16