Bogotá D.C., dos (02) de abril de dos mil trece Magistrada Ponente Dra. JULIA EMMA GARZÓN DE GÓMEZ
|
|
- Eduardo Rivero Páez
- hace 5 años
- Vistas:
Transcripción
1 INHIBITORIO DE PLANO / queja inconcreta APELACIÓN Al plenario no se allegaron elementos de convicción para demostrar la existencia de una conducta irregular por parte del togado encartado, además, en el escrito de queja se deben precisar entre otras, las circunstancias de tiempo, modo y lugar que rodean el acaecimiento de los hechos constitutivos de falta, y la identificación del infractor, pudiéndose establecer la intención del denunciante dirigido a objeto de justicia, encaminando así el fin último de la acción disciplinaria, como es el garantizar el cumplimiento de los fines y funciones del Estado, resultando procedente el cuestionamiento disciplinario única y exclusivamente con el advenimiento de una infracción en contra de los postulados de la Constitución y la Ley. CONFIRMA. REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA Bogotá D.C., dos (02) de abril de dos mil trece 2013 Magistrada Ponente Dra. JULIA EMMA GARZÓN DE GÓMEZ Radicación No ( ) Aprobado según Acta de Sala No. 21
2 ASUNTO Negada la ponencia presentada por el Magistrado HENRY VILLARRAGA OLIVEROS 1, procede la Sala a resolver el recurso de apelación impetrado por el doctor ÁLVARO MIGUEL HERNÁNDEZ PIANETA, en su condición de Fiscal 16 Seccional de Cartagena, contra la providencia proferida el 28 de junio de 2012, por el Magistrado ORLANDO DÍAZ ATEHORTÚA de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Bolívar, mediante la cual se abstuvo de iniciar acción disciplinaria en contra del abogado GUILLERMO ÁLVAREZ MACHACÓN, en aplicación del artículo 68 y 69 de la Ley 1123 de HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL 1.- Mediante oficio número 141 del 20 de abril de 2012, el doctor ÁLVARO MIGUEL HERNÁNDEZ PIANETA, en su condición de Fiscal 16 Seccional de Cartagena, acusó al abogado GUILLERMO ÁLVAREZ MACHACÓN de emprender un sistemático ataque en su contra, por presuntamente haber enviado la respuesta a un derecho de petición a una dirección errada, (sin más información). (fl. 1 c. 1ª Instancia). 2.- A través del Certificado número expedido el 14 de mayo de 2012, por la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, se acreditó la condición de abogado del inculpado, quien se identifica con la cédula de ciudadanía número y tarjeta profesional (fl. 3 c. 1ª instancia). 1 Negado en Sala 01 del 16 de enero de 2013.
3 DE LA PROVIDENCIA APELADA Mediante proveído del 28 de junio de 2012, el a quo, resolvió abstenerse de iniciar acción disciplinaria en contra del abogado GUILLERMO ÁLVAREZ MACHACÓN, y en consecuencia ordenó el archivo de las diligencias. Lo anterior, puesto que se limita el quejoso a manifestar que el togado decide emprender un sistemático ataque en su contra absteniéndose de esclarecer el tipo de ofensa o de ataque, constituyéndose la queja por ende, en ambigua, no obstante tener conocimiento el funcionario quejoso la necesidad de detallar lo más preciso posible los hechos presuntamente irregulares en los cuales incurrió el inculpado. (fls. 7 a 9 c. 1ª Instancia). DE LA APELACIÓN Una vez notificado de la anterior decisión, el doctor ÁLVARO MIGUEL HERNÁNDEZ PIANETA, interpuso recurso de apelación, el cual sustentó manifestando, que nunca lo llamaron para ampliar los hechos denunciados en contra del letrado ÁLVAREZ MACHACÓN, quien, según el querellante, ha presentado en su contra gran cantidad de quejas infundadas y temerarias, con el propósito de separarlo de un proceso penal el cual tiene a su cargo. Concluyó señalando, que tiene en su poder las pruebas para demostrar el ataque ilegal e injusto al cual lo tiene sometido el abogado GUILLERMO ÁLVAREZ MACHACÓN, y el error en que está induciendo a los Magistrados de esa Colegiatura. (fls. 14 y 15 c. 1ª Instancia).
4 ACTUACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA 1.- En fecha 22 de enero de 2013, se avocó conocimiento del presente proceso, además se ordenó correr traslado al Ministerio Público por el término de 5 días para rendir su concepto; fijar en lista por el mismo término a fin de presentarse los correspondientes alegatos; al igual se ordenó allegar los antecedentes disciplinarios del encartado a la Secretaría Judicial de esta Corporación y por último notificársele al investigado (fl. 11 c. 2ª Instancia). 2.- La señora Viceprocuradora General de la Nación, en fecha 12 de febrero de 2013, rindió concepto sobre el asunto objeto de estudio, para lo cual solicitó se confirmara la decisión proferida en sede de primera instancia, al considerar que en el dossier no obraban pruebas respecto de los hechos denunciados por el doctor ÁLVARO MIGUEL HERNÁNDEZ PIANETA, Fiscal 16 Seccional de Cartagena. En suma, adujo la Vista Fiscal, no observarse que el togado con su conducta hay incursionado en falta disciplinaria, pues la queja incoada en su contra no prestaba mérito para adelantar una investigación (fls. 18 y 19 vuelto c. 2ª Instancia). 3.- Se aportó certificado de antecedentes disciplinarios del inculpado, en el cual consta que no registra sanciones. Asimismo, certificó la Secretaría Judicial de esta Corporación no adelantarse otra investigación por los hechos aquí debatidos (fls. 20 y 21 c. 2ª Instancia). CONSIDERACIONES
5 1. Competencia. De acuerdo con lo dispuesto en los artículos 256 numeral 3º de la Constitución Política, 112 numeral 4º de la Ley 270 de 1996, y 59 de la Ley 1123 de 2007, corresponde a esta Colegiatura conocer de los recursos de apelación contra las decisiones proferidas en primera instancia por las Salas Jurisdiccionales Disciplinarias de los Consejos Seccionales de la Judicatura del país. 2.- De la Apelación. De conformidad con el parágrafo del artículo 66 de la Ley 1123 de 2007, el quejoso está facultado para impugnar las decisiones que pongan fin a la actuación, diferentes a la sentencia, como se lee: ARTÍCULO 66. FACULTADES. Los intervinientes se encuentran facultados para: ( ) PARÁGRAFO. El quejoso solamente podrá concurrir al disciplinario para la formulación y ampliación de la queja bajo la gravedad del juramento, aporte de pruebas e impugnación de las decisiones que pongan fin a la actuación, distintas a la sentencia. Para este efecto podrá conocerlas en la Secretaría de la Sala respectiva. (lo subrayado es nuestro). En virtud de lo anterior, procede esta Superioridad a resolver el recurso de apelación formulado por el quejoso contra el proveído de primera instancia, circunscribiéndose al objeto de impugnación, y a lo que resulte
6 inescindiblemente vinculado al tema, conforme al artículo 179 Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004), al cual se llega por remisión del artículo 16 de la Ley 1123 de Del caso en concreto. Se aprecia que el doctor ÁLVARO MIGUEL HERNÁNDEZ PIANETA, en su condición de Fiscal 16 Seccional de Cartagena, en el oficio número 141 del 20 de abril de 2012, acusó al abogado GUILLERMO ÁLVAREZ MACHACÓN, de adelantar en su contra un sistemático ataque, absteniéndose de precisar en qué consistía y cómo se ejecutó el mismo. El Magistrado a quo resolvió abstenerse de iniciar acción disciplinaria en contra del letrado encartado, al considerar que la queja incoada por el doctor ÁLVARO MIGUEL HERNÁNDEZ PIANETA, era ambigua, y carente de la información necesaria para adelantar la correspondiente investigación. Decisión apelada por el quejoso en término legal oportuno, argumentando, que nunca lo llamaron para ampliar los hechos denunciados en contra del letrado ÁLVAREZ MACHACÓN, quien, según el querellante, ha presentado en su contra gran cantidad de quejas infundadas y temerarias, con el propósito de separarlo de un proceso penal el cual tiene a su cargo. Así las cosas, es preciso indicar desde ya que esta Sala confirmará la decisión objeto de apelación, pues tal y como lo expuso el a quo la queja instaurada contra el letrado, no presta mérito para abrir proceso disciplinario, situación que en nada varió con la argumentación de la cual se apoyó el censor.
7 En efecto, analizada la exposición de motivos del recurrente, advierte esta Colegiatura, que en nada contribuyó para aclarar las circunstancias modales respecto de la presunta vulneración de los deberes profesionales por parte del abogado ÁLVAREZ MACHACÓN, pues se limitó a indicar la supuesta causa del sistemático ataque, el separarlo de un proceso penal el cual tiene a su cargo, y donde el togado actúa como apoderado del investigado. Omitiendo nuevamente el recurrente, informar, en qué forma se materializó el sistemático ataque, el proceso penal al cual se refirió en sus argumentos defensivos, y las quejas presentadas en su contra por parte del letrado encartado, no obstante su condición de funcionario de la Fiscalía General de Nación, de lo cual se presupone debe tener claros los requisitos mínimos para iniciar una investigación, en este caso, de carácter disciplinario. Al punto, es dable indicar que al plenario no se allegaron elementos de convicción para demostrar la existencia de una conducta irregular por parte del togado encartado, además, en el escrito de queja se deben precisar entre otras, las circunstancias de tiempo, modo y lugar que rodean el acaecimiento de los hechos constitutivos de falta, y la identificación del infractor, pudiéndose establecer la intención del denunciante dirigido a objeto de justicia, encaminando así el fin último de la acción disciplinaria, como es el garantizar el cumplimiento de los fines y funciones del Estado, resultando procedente el cuestionamiento disciplinario única y exclusivamente con el advenimiento de una infracción en contra de los postulados de la Constitución y la Ley. En este orden de ideas, agotadas las argumentaciones del apelante, se torna
8 imperativo para esta Colegiatura confirmar la decisión recurrida, en tanto, la queja no presta mérito para abrir proceso disciplinario, de conformidad con los postulados previstos en los artículos 68 y 69 de la Ley 1123 de 2007, donde se lee: ARTÍCULO 68. PROCEDENCIA. La Sala del conocimiento deberá examinar la procedencia de la acción disciplinaria y podrá desestimar de plano la queja si la misma no presta mérito para abrir proceso disciplinario o existe una causal objetiva de improcedibilidad. ARTÍCULO 69. QUEJAS FALSAS O TEMERARIAS. Las informaciones y quejas falsas o temerarias, referidas a hechos disciplinariamente irrelevantes, de imposible ocurrencia o que sean presentados de manera absolutamente inconcreta o difusa, darán lugar a inhibirse de iniciar actuación alguna. Advertida la falsedad o temeridad de la queja, el investigador podrá imponer una multa hasta de 180 salarios mínimos legales diarios vigentes. Las Salas Jurisdiccionales Disciplinarias de los Consejos Seccionales de la Judicatura, en los casos que se advierta la temeridad de la queja, podrán imponer sanción de multa, previa audiencia del quejoso, por medio de resolución motivada contra la cual procede únicamente el recurso de reposición que puede ser interpuesto dentro de los dos días siguientes a su notificación personal o por estado. (Resalta y Subraya la Sala) En mérito de lo expuesto, la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, en uso de sus atribuciones constitucionales y legales,
9 RESUELVE PRIMERO: CONFIRMAR la decisión apelada, por medio de la cual el Magistrado ORLANDO DÍAZ ATEHORTÚA, de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Bolívar, se abstuvo de iniciar acción disciplinaria en contra del abogado GUILLERMO ÁLVAREZ MACHACÓN, de conformidad con lo expuesto en el cuerpo de este proveído. SEGUNDO: Comisiónase al Magistrado en turno de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Bolívar, para que en el término de 10 días hábiles, notifique a las partes de la presente providencia. Efectuado lo cual deberá regresar el expediente a esta Corporación. Una vez realizada la notificación, remítase la actuación al Consejo Seccional de origen, para los fines pertinentes. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE WILSON RUÍZ OREJUELA Presidente JOSÉ OVIDIO CLAROS POLANCO Vicepresidente JULIA EMMA GARZÓN DE GÓMEZ ANGELINO LIZCANO RIVERA
10 Magistrada Magistrado MARÍA MERCEDES LÓPEZ MORA Magistrada PEDRO ALONSO SANABRIA BUITRAGO Magistrado HENRY VILLARRAGA OLIVEROS Magistrado YIRA LUCÍA OLARTE ÁVILA Secretaria Judicial REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA
11 Bogotá, D. C., 14 de mayo de 2013 TEMA: SALVAMENTO DE VOTO Ref.: Proceso disciplinario contra el abogado GUILLERMO ÁLVAREZ MACHACON. Pronunciamiento: Aprobado en Sala No. 21 del 2 de abril de Magistrada Ponente: JULIA EMMA GARZÓN DE GÓMEZ Rad. Nº Con el debido respeto por mis compañeros de Sala, me permito exponer los motivos que me llevaron a salvar el voto en la decisión aprobada en la Sala 21 del 2 de abril del presente año, mediante la cual revocó la decisión adoptada por el Seccional de Instancia, mediante la cual había decretado la terminación anticipada de las diligencias contra el disciplinado abogado GUILLERMO ÁLVAREZ MACHACON, en la investigación disciplinaria adelantada en su contra, con ocasión de la queja presentada por el fiscal ALVARO MIGUEL HERNANDEZ PIANETA, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 68 y 69 de la Ley 1123 de 2007.
12 Lo anterior por cuanto considero que en eventos como este, no debió confirmarse la decisión del A quo, en la investigación relacionada con la conducta del abogado investigado, sino que como bien se había consignado en el proyecto negado en Sala No. 01 del 6 de enero del 2013 por la Sala Mayoritaria, debió revocarse la decisión y ordenar que se continuara la investigación para que se investigara la real ocurrencia de los hechos y su posible importancia para el derecho disciplinario, pues nada se dijo sobre las conductas que deben ser objeto de investigación de manera integral, es decir investigando tanto lo favorable como lo desfavorable para el investigado y tal circunstancia no aconteció en este caso razón suficiente para haber continuado con la investigación disciplinaria. Así las cosas, no comparto la decisión de confirmar la decisión apelada, y que fuera aprobada por la Sala mayoritaria. De mis compañeros de Sala, ANGELINO LIZCANO RIVERA Magistrado
13 Oliva Ramón
REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA
Bogotá, D. C., 06 de febrero de 2013. REPÚBLICA DE COLOMBIA Aprobado según Acta No. 007 de la fecha. Magistrado Ponente: ANGELINO LIZCANO RIVERA Radicación No. 680011102000201200970 01 Referencia: Investigado:
Más detallesREPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA
REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA Bogotá. D.C., Seis de febrero de dos mil trece Magistrada Ponente: Dra. MARÍA MERCEDES LÓPEZ MORA
Más detallesINFORMACION TRAMITE DE PETICIONES ELEVADAS ANTE LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA CSJ
Gmail - INFORMACION TRAMITE DE PETICIONES ELEVADAS ANTE LA SALA... https://mail.google.com/mail/?ui=2&ik=872acaf947&view=pt&q=label%3acsj-bgt&qs=t... Page 1 of 3 08/05/2012 INFORMACION TRAMITE DE PETICIONES
Más detallesDECRETO REGLAMENTARIO DE COMPETENCIA DE TUTELA-Aplicación
Auto 133A/02 DECRETO REGLAMENTARIO DE COMPETENCIA DE TUTELA-Aplicación Referencia: expediente I.C.C.-412 Conflicto de competencia entre el Juzgado Doce Civil Municipal de Bogotá y el Consejo Superior de
Más detallesCONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA. Consejera Ponente: MARTHA TERESA BRICEÑO DE VALENCIA
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA Consejera Ponente: MARTHA TERESA BRICEÑO DE VALENCIA Bogotá, D. C., primero (1º) de agosto de dos mil dieciséis (2016) Radicación
Más detallesREPÚBLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL SUPERIOR DE PEREIRA SALA PENAL. Magistrada Ponente: Aprobado Acta No. 108 TUTELA DE SEGUNDA INSTANCIA
REPÚBLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL SUPERIOR DE PEREIRA SALA PENAL Magistrada Ponente: MARÍA CONSUELO RINCÓN JARAMILLO Aprobado Acta No. 108 TUTELA DE SEGUNDA INSTANCIA Pereira, veinticinco (25) de febrero
Más detallesCONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA Consejera Ponente: CARMEN TERESA ORTIZ DE RODRÍGUEZ
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA Consejera Ponente: CARMEN TERESA ORTIZ DE RODRÍGUEZ Bogotá D.C., trece (13) de mayo de dos mil quince (2015). Radicación número: 73001233300020140024501
Más detallesREPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA
REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA Bogotá D.C., marzo seis (06) de dos mil trece (2013) Magistrado Ponente Doctor WILSON RUIZ OREJUELA
Más detallesIMPROCEDENCIA DEL RECHAZO DE LA DEMANDA - Obligatoriedad de la conciliación como requisito de procedibilidad
IMPROCEDENCIA DEL RECHAZO DE LA DEMANDA - Obligatoriedad de la conciliación como requisito de procedibilidad En conclusión para demandar judicialmente a través del medio de control de nulidad y restablecimiento
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA CIVIL
TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA CIVIL Bogotá D.C., marzo seis (06) de dos mil ocho (2008) MAGISTRADO PONENTE : RICARDO ZOPÓ MÉNDEZ RADICADO : CLASE DE PROCESO : ORDINARIO DEMANDANTE : JORGE
Más detallesREPÚBLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE PEREIRA SALA LABORAL
Providencia: Sentencia del 7 de junio de 2013 Radicación No.: 66001-31-05-002-2012-00226-01 Proceso: Ordinario laboral Demandado: Instituto de Seguros Sociales ahora Colpensiones Juzgado de Origen: Segundo
Más detallesREPÚBLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL SUPERIOR DE DISTRITO JUDICIAL DE PEREIRA SALA DE DECISIÓN LABORAL
REPÚBLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL SUPERIOR DE DISTRITO JUDICIAL DE PEREIRA SALA DE DECISIÓN LABORAL Providencia: Auto de segunda instancia, 14 de noviembre de 2014 Radicación No: 66001-31-05-005-2013-00009-01
Más detallesFUENTE FORMAL: LEY 1437 DE ARTICULO 137 / LEY 1437 DE ARTICULO 138 / LEY 1437 DE ARTICULO 161 NUMERAL 2 CONSEJO DE ESTADO
PRETENSION DE NULIDAD - Finalidad / PRETENSION DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO - Finalidad / INTERPOSICION Y DECISION DE LOS RECURSOS DE LA ACTUACION ADMINISTRATIVA - Es un requisito de procedibilidad
Más detallesSALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA CONSEJERA PONENTE: STELLA JEANNETTE CARVAJAL BASTO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA CONSEJERA PONENTE: STELLA JEANNETTE CARVAJAL BASTO Bogotá D.C., veinticinco (25) de mayo de dos mil dieciocho (2018) Referencia: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO
Más detallesREPUBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PUBLICO TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL CAUCA
APELACIÓN AUTO/Medio de control Reparación directa/ley 1437/11/ El auto por medio de cual se declara la falta de jurisdicción y se remite al juez competente no es susceptible del recurso de apelación -
Más detallesREPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA
REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL Bogotá, D.C., diez (10) de diciembre de dos mil doce (2012) Magistrado Ponente: Dr. JOSÉ OVIDIO CLAROS POLANCO Radicación: N 110010102000201201880 00 / 2452 F Aprobado
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DE DISTRITO JUDICIAL SALA CIVIL. Bogotá D. C., marzo seis (06) de dos mil ocho (2008)
TRIBUNAL SUPERIOR DE DISTRITO JUDICIAL SALA CIVIL Bogotá D. C., marzo seis (06) de dos mil ocho (2008) Ponente : RICARDO ZOPÓ MÉNDEZ Radicación : Clase de proceso : ORDINARIO Demandante : FIDUCIARIA DE
Más detallesALEGATOS DE CONCLUSION: Oportunidad para presentar los últimos argumentos de defensa dentro del proceso antes del fallo de primera instancia.
Fecha de Aprobación: 22-08-2017 Página 1 de 8 OBJETIVO Determinar las actividades del procedimiento ordinario según la responsabilidad disciplinaria de los servidores públicos en el ejercicio de sus funciones,
Más detallesFUENTE FORMAL: LEY 1437 DE ARTICULO 243 NUMERAL 3 / LEY 446 DE ARTICULO 73 / CONSTITUCION POLITICA - ARTICULO 31 CONSEJO DE ESTADO
AUTO QUE IMPRUEBA UNA CONCILIACION PREJUDICIAL, JUDICIAL O EXTRAJUDICIAL - No es susceptible de apelación. Ley 1437 de 2011 / AUTO QUE IMPRUEBA UNA CONCILIACION PREJUDICIAL, JUDICIAL O EXTRAJUDICIAL -
Más detallesREPÚBLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL SUPERIOR DE DISTRITO JUDICIAL DE PEREIRA SALA DE DECISIÓN LABORAL
REPÚBLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL SUPERIOR DE DISTRITO JUDICIAL DE PEREIRA SALA DE DECISIÓN LABORAL Providencia: Auto de segunda instancia, mayo 15 de 2014 Radicación No: 66400-31-89-001-2012-00254-01 Proceso:
Más detallesREPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA
REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA Bogotá, D.C., veinte (20) de noviembre de dos mil catorce (2014) Magistrado Ponente: Doctor JOSE
Más detallesCONFLICTO NEGATIVO / Jurisdicción Ordinaria Laboral acción Contencioso Administrativa
CONFLICTO NEGATIVO / Jurisdicción Ordinaria Laboral acción Contencioso Administrativa Conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, representada por el
Más detallesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL. Magistrado Ponente: William Namén Vargas
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente: William Namén Vargas Bogotá, D. C., cinco (5) de noviembre de dos mil ocho (2008) Discutida y aprobada en Sala de veintinueve (29) de
Más detallesCONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA. Consejera ponente (E): MARTHA TERESA BRICEÑO DE VALENCIA
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA Consejera ponente (E): MARTHA TERESA BRICEÑO DE VALENCIA Bogotá D.C., 1º de junio de dos mil dieciséis (2016) Radicación número: 05001233300020140193801
Más detallesREPUBLlCA DE COLOMBIA DEL INTERIOR Y DE JUSTICIA ~ ' " f?8, \T~? rn,', DECRETO NÚMERO. ~,la "'\~-1-'._;~' _''.'::; ~-,", ",.
REPUBLlCA DE COLOMBIA MINISTERIO DEL INTERIOR Y DE JUSTICIA DECRETO NÚMERO 3626 2 ~ ' " f?8, \T~? rn,', ~,la "'\~-1-'._;~' _''.'::; ~-,", ",. ir',,[,1,, '~ j ~."~ ~), '.,'-' \,A,~ 'e'i ~,' " ', 7 "Por
Más detallesDECRETO REGLAMENTARIO DE COMPETENCIA EN TUTELA-Aplicación/CONFLICTO DE COMPETENCIA EN TUTELA-Autoridad pública del orden nacional
Auto 301/02 DECRETO REGLAMENTARIO DE COMPETENCIA EN TUTELA-Aplicación/CONFLICTO DE COMPETENCIA EN TUTELA-Autoridad pública del orden nacional Referencia: ICC-589. Conflicto de Competencia suscitado entre
Más detallesOLIVEROS, en Sala No. 018 del 20 de marzo de 2013, sería del caso que la
REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL Bogotá D. C., dieciséis (16) de mayo de dos mil trece (2013) Magistrado Ponente: Dr. JOSÉ OVIDIO CLAROS POLANCO Radicación N 730011102000200900451 01 Aprobado según
Más detallesREPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA
REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA Bogotá D.C., seis (06) de febrero de dos mil trece (2013) Magistrado Ponente: DR. PEDRO ALONSO SANABRIA
Más detallesT I T U L O XII. DEL REGIMEN DE LOS FUNCIONARIOS DE LA RAMA JUDICIAL. CAPITULO PRIMERO. DISPOSICIONES GENERALES.
T I T U L O XII. DEL REGIMEN DE LOS FUNCIONARIOS DE LA RAMA JUDICIAL. CAPITULO PRIMERO. DISPOSICIONES GENERALES. ARTÍCULO 193. ALCANCE DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA. Mediante el ejercicio
Más detallesREPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA
REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA Bogotá D.C., diciembre tres de dos mil catorce Magistrado Ponente Doctor: WILSON RUIZ OREJUELA Radicación
Más detallesCONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION CUARTA. Consejero ponente: STELLA JEANNETTE CARVAJAL BASTO
RECURSO DE APELACION CONTRA SENTENCIA Tiene como requisitos formularse y sustentarse ante el a quo y presentarse dentro de los 10 días siguientes a la notificación de la sentencia / CESE DE ACTIVIDADES
Más detallesCONFLICTO NEGATIVO / Jurisdicción Ordinaria Laboral y Jurisdicción Contencioso Administrativa
CONFLICTO NEGATIVO / Jurisdicción Ordinaria Laboral y Jurisdicción Contencioso Administrativa Conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre la Jurisdicción Ordinaria, representada por el JUZGADO
Más detallesMEDIO DE CONTROL REPARACION DIRECTA/AUTO SEGUNDA INSTANCIA/
MEDIO DE CONTROL // Apelación de auto que rechazó la adición de la demanda/los autos apelables son taxativos en la Ley 1437/También lo son los que se encuentran en normas especiales, según el Consejo de
Más detallesse encontraba ejecutoriada por el ministerio de la ley, sin embargo se concedió el recurso de0l
Corte Constitucional del ecuador Caso N 1625-16-EP Juez ponente: Abogado Francisco Butiñá Martínez CORTE CONSTITUCIONAL.- SALA DE ADMISIÓN.- Quito, 11 de octubre de 2016, las 11:34.- Vistos.- De conformidad
Más detallesINSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/049/2015 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN
INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/003 2015 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN México, Distrito Federal, a treinta de abril de dos mil quince. ----------------------------------------
Más detallesREPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA
RECURSO DE APELACIÓN / contra decisión de terminación anticipada TERMINACIÓN DEL PROCESO DISCIPLINARIO/ordena terminación por artículo 103 y 105 Ley 1123 de 2007. El disciplinado intervino en la defensa
Más detallesCONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA. Consejera Ponente (E): MARTHA TERESA BRICEÑO DE VALENCIA
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA Consejera Ponente (E): MARTHA TERESA BRICEÑO DE VALENCIA Bogotá, D. C., veinticinco (25) de julio de dos mil dieciséis (2016) Radicación
Más detallesDC1 - Información de uso interno
CONCILIACION EN ASUNTOS TRIBUTARIOS Improcedencia / CONCILIACION PREJUDICIAL Requisito de procedibilidad para la acción de nulidad y restablecimiento del derecho / APORTES PARAFISCALES A FAVOR DEL I.C.B.F.
Más detallesREPÚBLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE PEREIRA SALA LABORAL AUTO INTERLOCUTORIO
Providencia : Auto del 20 de enero de 2015 Radicación No. : 66001-31-05-003-2009-00957-01 Proceso : Ejecutivo Laboral Demandantes : JOSÉ ORLANDO RODRÍGUEZ CALDERÓN Demandada : COLPENSIONES. Magistrada
Más detallesRadicado No ( ) Aprobado Según Acta de Sala No. 16
RECURSO DE APELACIÓN / Terminación Anticipada Abogado Confirma / hecho no existió Se investiga abogada por presuntas irregularidades en el trámite de procesos ejecutivos, primera instancia dispuso la terminación
Más detalles* * /06/13
*06899297* 06899297 2018/06/13 Bogotá, Señora BLANCA AZUCENA BUCURU YARA Calle 90 Sur No. 24 58, Barrio Villa Rosita Localidad: Usme Teléfono 314 740 89 88 Bogotá, D.C. Asunto: Cumplimiento Resolución
Más detallesFUENTE FORMAL: LEY 1437 DE ARTICULO 103 / COGIGO GENERAL DEL PROCESO - ARTICULO 318
AUTO QUE DECLARA PROBADA EXCEPCION PREVIA DE INEPTA DEMANDA - Es apelable y aunque en su contra se interponga por error otro recurso, a este se le debe imprimir el trámite pertinente para garantizar el
Más detallesREPUBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PUBLICO TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL CAUCA. Popayán, diecinueve (19) de noviembre de dos mil doce (2.
AUTO DE RECHAZO/ Acción de cumplimiento/la acción de cumplimiento no fue establecida para disponer el cumplimiento de normas con fuerza material de ley o actos administrativos por parte de los operadores
Más detallesFUENTE FORMAL: CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL - ARTICULO 343 / LEY 446 DE ARTICULO 13
DESISTIMIENTO DE RECURSO - No requiere presentación personal porque no implica disposición del derecho en litigio / DESISTIMIENTO DE RECURSOS - Hace parte de las actuaciones propias del apoderado, por
Más detallesREPÚBLICA DE COLOMBIA
El siguiente es el documento presentado por la Magistrada ponente que sirvió de base para proferir en audiencia la sentencia de segunda instancia dentro del proceso radicado bajo el número 66001-31-05-001-2012-00330-01.
Más detallesACCIÓN DE TUTELA / Debido Proceso y derecho de Defensa DECRETA NULIDAD / Falta de Competencia
ACCIÓN DE TUTELA / Debido Proceso y derecho de Defensa DECRETA NULIDAD / Falta de Competencia La accionante impetro la acción constitucional después de más de seis meses desde cuando se produjo el hecho
Más detallesI. RESUMEN DE ANTECEDENTES :
TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA DE DECISION CIVIL Magistrado Ponente : Gonzalo Flórez Moreno Pereira. Febrero dos del dos mil diez. Acta No.45 de febrero 02 del 2010. Expediente No. 66001-31-03-002-1998-0689-03
Más detallesREPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA
REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA Bogotá D. C., diez (10) de abril de dos mil trece (2013) Magistrado Ponente: Dr. PEDRO ALONSO SANABRIA
Más detallesCONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA Consejero ponente: CARMEN TERESA ORTIZ DE RODRÍGUEZ Bogotá D.C., once (11) de junio de dos mil quince (2015) Radicación número: 25000232400020120010101
Más detallesREPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CAUCA
ACCIÓN DE TUTELA/ Derecho de petición/hecho superado/verificación del Juez por vía telefónica respecto de la respuesta de la Entidad tutelada, en virtud de la informalidad de la tutela. En ese orden de
Más detallesPRIMERO ANTECEDENTES. (Omissis) CUARTO ESCRITOS DE DEFENSAS Y ALEGATOS
CALIFICACIÓN DE DESPIDO. REENGANCHE. PAGO DE SALARIOS CAÍDOS. El patrono no podrá negarse al reenganche y pago de salarios caídos por existir una orden de alejamiento de un trabajador hacia la beneficiaria
Más detallesUnidad Administrativa Especial Junta Central de Contadores ACUERDO 15 DE 2012 (Septiembre 27) Por el cual se adopta la guía general para el trámite
Unidad Administrativa Especial Junta Central de Contadores ACUERDO 15 DE 2012 (Septiembre 27) Por el cual se adopta la guía general para el trámite de los procesos disciplinarios de competencia del Tribunal
Más detallesCONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN SEGUNDA SUBSECCION A. Consejero Ponente: Dr. ALFONSO VARGAS RINCON
ACTO DE EJECUCION Ordena el cumplimiento de una sentencia. Acto no demandable / ACTO DE EJECUCION No cumple con lo ordenado en la sentencia es un nuevo acto administrativo / ACTO ADMINISTRATIVO Nace a
Más detallesMartha Lucía Lasso Pérez Vs Colpensiones Rad
Providencia: Sentencia del 26 de febrero de 2014 Radicación Nro. : 66001-31-05-001-2012-00799-01 Proceso: ORDINARIO LABORAL Demandante: Martha Lucía Lasso Pérez Demandado: Colpensiones Juzgado de Origen:
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA LABORAL MAGISTRADO PONENTE: ALBERTO RESTREPO ALZATE
2009-00386-01 Radicación Nro. : 66001-31-05-004-2009-00386-01 Proceso: ORDINARIO LABORAL Demandante: Margarita Granada Valencia Demandado: Industrias Jomar S.A. Providencia: AUTO Tema: Inasistencia audiencia
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ SALA CIVIL DE DECISIÓN
TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ SALA CIVIL DE DECISIÓN Bogotá D.C., veintiuno (21) de marzo de dos mil siete (2007). Magistrado Ponente: MARCO ANTONIO ALVAREZ GOMEZ Ref: Proceso No. 082001
Más detallesCONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION CUARTA. Consejero ponente: JUAN ANGEL PALACIO HINCAPIE
PROCESO DE UNICA INSTANCIA - En materia tributaria para el año de 1999 eran aquellos que no superaban los $ 4 320.000 / RECURSO DE APELACION - No procede cuando la cuantía no alcanza a la establecida para
Más detallesREPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA
REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA Bogotá D. C., Diecisiete (17) de abril de dos mil trece (2013) Proyecto registrado el Dieciséis (16)
Más detallesCONSEJO ACADÉMICO RESOLUCIÓN 20 DE (09 de marzo)
RESOLUCIÓN 20 DE 2010 (09 de marzo) Radicación: CA-0449-09 Investigados: FRANCISCO CIPAGAUTA, WILSON TORRALBA PÉREZ, LUIS VARGAS MURCIA y MAURICIO BERNAL Entidad: U. P. T. C. Facultad de Derecho y Ciencias
Más detallesRepública de Colombia
República de Colombia Corte Suprema de Justicia CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL AC223-2015 Radicación n. º 11001-02-03-000-2014-02453-00 (2015). Bogotá D.C., veintitrés (23) de enero de
Más detallesCORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO PONENTE: DR. JUAN MONTERO CHÁVEZ
Recurso No. 618-2012 CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO PONENTE: DR. JUAN MONTERO CHÁVEZ Quito, a 17 de abril de 2014. Las 10h30.-----------------------------------------------------
Más detallesCOMISION NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS
COMISION NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS RECURSO DE IMPUGNACION 43/94 RECURSO SOBRE EL CASO DEL SEÑOR JUAN OSCAR LEZAMA A. México, D. F., 21 de diciembre de 1994. DOCTORA MIREILLE ROCCATTI VELAZQUEZ PRESIDENTA
Más detallesFALLO DE TUTELA-No puede ser inhibitorio
Auto 002/02 FALLO DE TUTELA-No puede ser inhibitorio DEBIDO PROCESO-Vulneración por proferir el juez sentencia inhibitoria/nulidad POR SENTENCIA INHIBITORIA EN TUTELA-Procedencia Referencia: expediente
Más detallesREPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA
RECURSO DE APELACIÓN / contra sentencia condenatoria contra abogado SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA / CONFIRMAR Profesional del derecho disciplinable realizó una cita inexacta con el fin de desviar el recto
Más detallesBogotá, D. C., veinte (20) de octubre de dos mil diecisiete (2017) LEY 1437 DE 2011
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA Consejero ponente: Oswaldo Giraldo López Bogotá, D. C., veinte (20) de octubre de dos mil diecisiete (2017) Radicación: 25000 2341
Más detallesCORTE CONSTITUCIONAL.- SALA DE ADMISIÓN.- Quito, 28 de junio de 2016,
delecuador Caso N 1110-16-EP Juez ponente: Abogado Francisco Butiñá Martínez CORTE CONSTITUCIONAL.- SALA DE ADMISIÓN.- Quito, 28 de junio de 2016, las 12:41.- Vistos.- De conformidad con las normas de
Más detallesDECRETO REGLAMENTARIO DE COMPETENCIA EN TUTELA-Aplicación
Auto 117B/02 DECRETO REGLAMENTARIO DE COMPETENCIA EN TUTELA-Aplicación Referencia: expediente ICC- 415 Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 4 Penal del Circuito de Neiva y el Tribunal Contencioso
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA LABORAL ACCIÓN DE TUTELA MAGISTRADO PONENTE: JULIO CÉSAR SALAZAR MUÑOZ
2015-00133-00 Providencia: Sentencia del 13 de mayo de 2015 Radicación Nro. : 66001-31-05-003-2015-00133-01 Accionante: Alvaro Arturo Sánchez Escalante Accionado: Colpensiones Proceso: Acción de Tutela
Más detallesRECURSO DE APELACIÓN. México, Distrito Federal, a seis de mayo de dos mil quince.
RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: SUP-RAP-167/2015 RECURRENTE: RADIO INTEGRAL, S.A. DE C.V. AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL PONENTE: CONSTANCIO CARRASCO DAZA SECRETARIA:
Más detallesREPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA
REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL Bogotá D.C, cuatro (4) de mayo de dos mil dieciséis (2016) Magistrado Ponente JOSÉ OVIDIO CLAROS POLANCO Radicación No. 050011102000201400523 01 Aprobado según Acta
Más detallesDC1 - Información de uso interno
DESISTIMIENTO - Noción y alcance. Procedencia. Requisitos / COSTAS - Elementos. Procedencia / CONDENA EN COSTAS - Procede cuando estén causadas y probadas y previo análisis judicial de la conducta asumida
Más detallesCalle 12 No Palacio de Justicia - Bogotá, Colombia PBX; (571) Exts Fax: www, co rtes u p rema. gov.
República de Colombia Sala da Casación Penal Bogotá, D. C, 13 de septiembre de 2 0 1 7 Pág. 1 de S (AL C O N T E S T A R C I T E E S T E N U M E R O ) UNICA INSTANCIA NO. INTERNO 27700 CUI 11001020400020070336300
Más detallesDiario Oficial LEY 1095 DE (noviembre 2) por la cual se reglamenta el artículo 30 de la Constitución Política. El Congreso de Colombia
Diario Oficial 46.440 LEY 1095 DE 2006 (noviembre 2) por la cual se reglamenta el artículo 30 de la Constitución Política. El Congreso de Colombia DECRETA: Artículo 1. Definición. El Hábeas Corpus es un
Más detallesEXTENSION DE LA JURISPRUDENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO A TERCEROS - Requisitos formales
EXTENSION DE LA JURISPRUDENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO A TERCEROS - Requisitos formales [ ] de conformidad con los artículos 102 y 269 del C.P.A.C.A., la solicitud de extensión de jurisprudencia ante esta
Más detallesno informó por escrito las condiciones económicas del servicio
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE LA LIBERTAD PROCEDIMIENTO : DE OFICIO DENUNCIADA : CENTRO DE SERVICIOS EDUCATIVOS INMACULADA VIRGEN DE LA PUERTA S.A.C. MATERIAS : INFORMACIÓN
Más detallesCorte Suprema de Justicia
República de Colombia Corte Suprema de Justicia CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA Magistrado ponente AC1991-2016 Radicación n. 11001-02-03-000-2016-00639-00
Más detallesINCIDENTE DE DESACATO/ACCIÓN
INCIDENTE DE DESACATO/ACCIÓN POPULAR/Tratamiento de aguas residuales/matadero municipal/a pesar de que la orden no se acató conforme fue definida por el Juez Constitucional por cuanto se evidenció la imposibilidad
Más detallesCONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA. Magistrado sustanciador: Hugo Fernando Bastidas Bárcenas
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA Magistrado sustanciador: Hugo Fernando Bastidas Bárcenas Bogotá D.C., veintinueve (29) de septiembre de dos mil quince (2015) Ref.:
Más detallesA N T E C E D E N T E S:
INEXISTENCIA DE INFORMACIÓN CT-I/J-15-2018 Derivado del diverso UT-J/0324/2018 INSTANCIA REQUERIDA: SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS Ciudad de México. Resolución del Comité de Transparencia de la Suprema
Más detallesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Y AGRARIA. Santafé de Bogotá D.C., veintisiete (27) de marzo de dos mil (2000).-
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Y AGRARIA Magistrado Ponente : Dr. JORGE SANTOS BALLESTEROS Santafé de Bogotá D.C., veintisiete (27) de marzo de dos mil (2000).- Ref.: Expediente No. 016
Más detallesINSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/156/2016 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN
INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/124 2016 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN Ciudad de México a treinta y uno de octubre de dos mil dieciséis. ---------------------------------
Más detallesCONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA Bogotá, D. C., dieciocho (18) de abril de dos mil dieciséis (2016) Radicación número: 05001-23-33-000-2014-01096-01 [21807] Actor:
Más detallesINSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/070/2018 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN
INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/039 2018 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN Ciudad de México, a treinta y uno de mayo de dos mil dos mil dieciocho.----------------------------
Más detallesRepública de Panamá Tribunal Administrativo Tributario
República de Panamá Tribunal Administrativo Tributario Resolución n. TAT-APPI-003 de 5 de enero de 2018 VISTOS: La firma forense --------------------------, actuando en su calidad de apoderada especial
Más detallesREPÚBLICA DE COLOMBIA
Providencia : Auto del 29 de abril de 2013 Radicación No. : 66001-31-05-004-2009-00108-01 Proceso : EJECUTIVO LABORAL Demandante : OCTAVIO QUINCHIA GRISALES Demandado : ROSALBA GRAJALES DE RENDÓN Magistrado
Más detallesINSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/008/2017 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN
INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/001 2017 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN Ciudad de México, a treinta y uno de enero de dos mil diecisiete. -----------------------
Más detallesRECURSO DE CONTROL DE LA LEGALIDAD
DEUDAS DEL TRABAJADOR CON SU PATRONO. COMPENSACIÓN DE 1.- De acuerdo al principio de irrenunciabilidad de los derechos laborales y a los fines de garantizar que los trabajadores no se vean compelidos a
Más detallesRESOLUCIÓN No DE 2015 (24 de septiembre) EL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL CONSIDERACIONES
RESOLUCIÓN No. 3254 DE 2015 (24 de septiembre) Por medio de la cual se adiciona la Resolución No. 2202 de 18 de Septiembre de 2015 Por medio de la cual se adoptan decisiones dentro del procedimiento administrativo
Más detallesCRITERIOS JURISPRUDENCIALES SOBRE EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO. Brian Nuñez Zegarra
CRITERIOS JURISPRUDENCIALES SOBRE EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO Brian Nuñez Zegarra AGENDA 1. El Tribunal del Servicio Civil - TSC 2. Temas frecuentes 1.El Tribunal del Servicio Civil 1.El
Más detallesH. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO SEXTO DE LO FAMILIAR DILIGENCIARIO NON LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 21/09/2015 EN EL JUZGADO EXP. ASUNTO NOTIFICACION
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA LABORAL MAGISTRADO PONENTE: JULIO CÉSAR SALAZAR MUÑOZ
Providencia: Sentencia del 17 de julio de 2012 Radicación Nro. 6001-31-05-004-2011-01231-01 Proceso Disolución y Liquidación de Subdirectiva Sindical Demandante: Aerovías del Continente Americano S.A.
Más detallesEXPEDIENTE: DEN RESOLUCION NO.
EXPEDIENTE: 054-08-2015-DEN RESOLUCION NO. 04- AGENCIA DE PROTECCION DE DATOS DE LOS HABITANTES, A LAS QUINCE HORAS CINCUENTA MINUTOS DEL VEINTIOCHO DE SETIEMBRE DE DOS MIL QUINCE. Conoce la Agencia de
Más detallesINSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/094/2016 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN
INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/046 2016 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN Ciudad de México, a veintinueve de julio de dos mil dieciséis. ---------------------------------
Más detallesTlaxcala, Tlaxcala, a seis de abril de dos mil dieciséis
PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR. EXPEDIENTE: TET-PES-037/2016 DENUNCIANTE: JUAN RAMÓN SANABRIA CHÁVEZ, SUPLENTE DEL PARTIDO ALIANZA CIUDADANA. DENUNCIADOS: MARCO ANTONIO MENA RODRÍGUEZ, CANDIDATO A
Más detallesINSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/ INDAUTOR/066/2015 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN
INSTITUTO NACIONAL DEL DERECHO DE AUTOR DIRECCIÓN GENERAL 206/98.423/023 2015 RESOLUCIÓN DE RECURSO ADMINISTRATIVO DE REVISIÓN México, Distrito Federal, a veintinueve de mayo de dos mil quince. -----------------------------
Más detallesConsejo de la Magistratura
1 Consejo de la Magistratura RESOLUCION N 429/07 En Buenos Aires, a los 23 días del mes de agosto del año dos mil siete, sesionando en la Sala de Plenario del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial
Más detallesFUENTE FORMAL: DECRETO 01 DE ARTICULO 136 / CODIGO DE REGIMEN POLITICO Y MUNICIPAL - ARTICULO 62
CADUCIDAD - Noción / PLAZO DE MESES - Se contabiliza según el calendario y no se interrumpe por el cese de actividades ni por la vacancia de la Rama Judicial, salvo que venza en esos eventos, caso en el
Más detallesACCIÓN DE TUTELA/Hecho superado/la CNSC resolvió reclamación en su web por medio de aplicativo.
ACCIÓN DE TUTELA/Hecho superado/la CNSC resolvió reclamación en su web por medio de aplicativo. En ese orden de ideas, si bien es cierto se demostró que para la época en que se instauró la presente acción,
Más detallesQUÉ ES EL PROCEDIMIENTO VERBAL. Art. 175 al 181.
QUÉ ES EL PROCEDIMIENTO VERBAL. Art. 175 al 181. 1. Calificación y Citación audiencia. Versión verbal o escrita. Aportar y solicitar pruebas. 2. Audiencia. Lectura Y versiones Practica de las pruebas dentro
Más detalles