Temario. Un reporte reciente del IFDC concluye. fosfatada 86cubrirían las demandas. (Van Kauwenbergh, 2010)

Transcripción

1 Taller Fósforo Zona CREA Oeste Pehuajó, 1 de Noviembre de 211 Temario Sin P Manejo de la Fertilización Fosfatada Con P Actualidad Reservas mundiales: Hay suficientes reservas de P? Consumo en Argentina, Balances de P, Eficiencias de uso Mejores practicas de manejo de P en cultivos extensivos Fernando O. García Instituto Internacional de Nutrición de Plantas Dosis, fuente, momento y forma Perspectivas Necesidades a futuro Alternativas de manejo Depósitos mundiales de fosfatos económicos y potencialmente económicos Yacimiento de P en Florida (EE.UU.) Los depósitos sedimentarios comprenden el 8% de la producción de Roca Fosfórica Vida de reserva y vida de reserva de base para las minas de fosfatos Yacimiento de P en Marruecos (OCP) Togo Senegal Canada Brasil Tunez Egipto 292 Vida de Reserva 38 Siria Israel Australia Jordania ,8 que S. Africa las reservas globales 65 de roca EE.UU China 21 fosfatada 86cubrirían las demandas Marruecos y actuales de 2 P por años 1, Años Mundial Vida de Reserva de Base 291 Un reporte reciente del IFDC concluye (Van Kauwenbergh, 21) Fuente: Fixen (29) a partir de USGS, 29 (basado sobre la producción de 27 28) 93

2 Fósforo: Uso Actual en Argentina Argentina: Relaciones Aplicación/Extracción de N, P, K y S en cultivos extensivos es fosfatados e P) Consumo de fertilizante (toneladas de Otros Superfosfato simple 3 Superfosfato Triple Fosfato Monoamonico Fosfato Diamonico Año Fuente: SAGPyA y Fertilizar AC En la campaña 21/11 se repuso el 27% del N, P, K y S extraídos en soja, maíz, trigo y girasol 21 54% 38% 33% 2% Elaborado a partir de datos de SAGPyA y Fertilizar AC Soja: Eficiencia agronómica y balance parcial de P en 15 ensayos realizados en la región pampeana norte Campaña 23/4 Fuente: Melchiori et al. (24), Proyecto INTA-IPNI-Mosaic Tratamiento Rendimiento (kg/ha) Eficiencia Agronómica (kg soja/kg P) Balance de P ( kg P en el suelo) Testigo P P P Soja a U$22 y FMA a U$65 3 kg soja por kg de FMA o 13 kg soja por kg P Lotes con niveles de P Bray < 15 ppm Distribución de la concentración de fósforo extractable en suelos de aptitud agrícola de la región pampeana y extrapampeana Argentina Muestras -2 cm, 25 y 26 (n=34447) (Sainz Rozas y Echeverría, 28) uelo Bray I (-2 cm) P disponible su Evolución de los niveles de P disponible del suelo (-2 cm) en el área central Santa Fe (en 2 años) 66 año 1987 año Rafaela Pilar Esperanza San Carlos San Justo Sitios Relevados Fuente: Hugo Fontanetto - Laboratorio Suelos INTA Rafaela 8 Fósforo Funciones en las plantas Transferencia y almacenamiento de energía: Componente de ATP Fotosíntesis y respiración: Componente de enzimas y NADP Transferencia de características genéticas: Componente de ARN Síntesis de almidón Crecimiento y división celular Desarrollo y crecimiento temprano de la raíz Mejora la calidad Vital para la formación de la semilla

3 Las deficiencias de fósforo Trigo: Eficiencia de uso de N sin y con aplicación de P Compilado de Senigagliesi et al. (1987) y varios autores ( ) Disminuyen el crecimiento de los cultivos al afectar el desarrollo y la expansión foliar, y la fotosíntesis (Andrade et al., 2) La expansión foliar es más sensible a las deficiencias de P que la tasa de fotosíntesis por unidad de área de hoja (Colomb et al., 2). Demoran la formación de órganos reproductivos y restringen la formación de grano (Marschner, 1995) Efecto de la fertilización fosfatada sobre la acumulación de C orgánico Fuente: Ciampitti et al. (21) Red de Nutrición Región CREA Sur de Santa Fe (CREA IPNI ASP) Carbono organ nico total (g/m2) a. COT La Blanca La Hansa La Marta San Alfredo Control Con P Carbono organico o particulado (g/m2) b. COP La Blanca La Hansa La Marta San Alfredo La fertilización fosfatada durante seis años incremento el C orgánico total en 355 kg/ha y el C particulado en 1678 kg/ha a 2 cm, en promedio para los cuatro sitios evaluados Control Con P Trigo: Absorción de P según niveles de P en suelo Berardo y col. (1996) EEA INTA/FCA Balcarce o (kg P/ha) P absorbid Ps 7.4 Ps 15.2 Ps 27.3 Macollaje Encañazón Antesis Días desde la siembra Ps = Nivel de P Bray en el suelo a la siembra Madurez Con P 5128 kg/ha Sin P 2564 kg/ha P Bray 5 ppm Los cuatro fundamentos básicos de la nutrición (4Cs/4Rs) Eficiencia de uso de recursos: Energía, Nutrientes, trabajo, agua Erosión del suelo Balance de nutrientes OBJETIVOS DE LA SOCIEDAD Biodiversidad Perdidas de nutrientes Calidad del aire y el agua OBJETIVOS DEL SISTEMA DE PRODUCCION Ambiente saludable Decidir la dosis, fuente, Adopción Productividad del suelo forma y momento de Rendimiento Servicios del ecosistema Beneficio neto Ingreso para el Productividad Durabilidad productor aplicación Rentabilidad correctos 25 de Mayo (Buenos Aires) Campaña 27-8 Foto: M. Díaz Zorita Retorno de la inversión Calidad Estabilidad de rendimientos Condiciones de trabajo

4 El Ciclo del Fósforo Componente Entrada Pérdida Destino del P del fertilizante Fósforo orgánico Lavado Residuos de las plantas Absorción P en solución del suelo Cosecha Fertilizantes y otros abonos Balance de P del suelo Minerales Primarios P extractable Bray-1 Escurrimiento y erosión P adsorbido P precipitado Destino Rango Referencias Planta 15 al 35% Fracciones lábiles de P# Fracciones moderadamente lábiles Fracción recalcitrante o más estable 15 al 44% 26 al 59% 17 al 36% Mattingly, 1975; Johnston y Syers, 21; Ciampitti, 29, Rubio et al Beck y Sánchez, 1994; Johnston y Syers, 21; Dobermann et al., 22; Zheng et al., 22; Blake et al., 23; Boschetti et al., 24; Verma et al., 25; Picone et al., 28; Wang et al., 27; Ciampitti, 29 Johnston y Syers, 21; Zheng et al., 22; Blake et al., 23; Boschetti et al., 24; Verma et al., 25; Picone et al., 28; Wang et al., 27; Ciampitti, 29 Johnston y Syers, 21; Zheng et al., 22; Blake et al., 23; Vázquez et al., 28; Ciampitti, 29 # Fracciones P resina o MIA, Pi- y Po-NaHCO 3 Ciampitti et al., 29 Fracciones Pi- y Po- NaOH, y P-HCl Fracción de P extraído con H 2 SO 4 o digestión con H 2 SO 4 /H 2 O 2 Residualidad de Fósforo INTA 9 de Julio (Buenos Aires) - Suelo Hapludol típico Sin P en el Trigo kg/ha Rendimie ento Relativo (%) Residualidad de P en Soja de Segunda 2 kg P en el Trigo kg/ha P aplicado a la siembra del Maíz en Septiembre 1999 P Bray inicial 9 ppm Ensayo Inchausti Ventimiglia y col. UEEA INTA 9 de Julio Campaña 2/1 EFECTO INICIAL Y RESIDUAL (4 AÑOS) DE LA APLICACIÓN DE 25 kg ha -1 DE P (125 kg ha -1 SFT) EN CULTIVOS Y PASTURAS. Berardo y col. Incremento P Bray ppm: Años: 1º =4.5, 2º =3., 3º=2., 4º= 1.5 Respuesta total acumulada a 25 kg ha -1 P (5 años) EVOLUCION DEL P RESIDUAL A TRAVES DE LOS AÑOS Berardo y Grattone, 2,2 Trigo-Trigo Trigo-Girasol (kg ha -1 ) Respuesta Cultivos Pastura Años TRIGO MAIZ SOJA GIRASOL PASTURA (kg ha -1 ) Respuesta dp-bray / dpi,16,12 y =.1733x R 2 =.96,8,4, Tiempo (años) P Bray/Pi Pi/P Bray P Bray/Pi = incremento de P Bray (mg kg -1 ) por el agregado de 1 kg ha -1 de P Pi/P Bray = kg ha -1 de P aplicados para el incremento de 1 mg kg -1 de P Bray

5 Evolución P Bray con y sin aplicación de P en dos rotaciones Red de Nutrición CREA Sur de Santa Fe 2 a 21 mg/kg) P Bray ( NPS NS NPS NS M-S-T/S M-T/S Año Ensayo Evolución P Bray con y sin aplicación de P en cuatro ensayos en rotación M-S-T/S Red de Nutrición CREA Sur de Santa Fe 2 a 21 kg) P Bray (mg/k La Blanca NPS La Hansa NPS Lambare NPS San Antonio NPS La Blanca NS La Hansa NS Lambare NS San Antonio NS Dosis P: Remoción en granos + 5-1% Fuente: CREA Sur de Santa Fe-IPNI IPNI-ASP Dosis P: Remoción en granos + 5-1% Fuente: CREA Sur de Santa Fe-IPNI IPNI-ASP Evolución P Bray según porcentaje de arena de los ambientes CREA Oeste 24 a 211 P Bray (ppm m) < 65 65/75 75/82 > 82 Cómo deberíamos manejar fósforo? Conocer el nivel de P Bray según análisis de suelo Fuente: Nicolás Bosch CREA Oeste Métodos de análisis para P (Extractantes) Análisis Composición del extractante Comentarios Fuente Bray 1.3 M NH4F +.25 M HCl Extractante para P en suelos Bray y Kurtz, 1945 ácidos Olsen.5 M NaHCO3 ph 8.5 Extractante para suelos alcalinos, Olsen et al., 1954 también en suelos neutros a ácidos. Mehlich 1.5 M HCl M H2SO4 Extractante multinutriente para Mehlich, 1953 suelos ácidos Mehlich 3.2 M CH3COOH +.25 M NH4NO NH4F +.13 M HNO M EDTA ph 2.5 Extractante multinutriente para un rango amplio de suelos. Correlaciona con Bray 1, Mehlich h Mehlich, y Olsen. AB-DTPA NH4HCO3 + DTPA ph 7.5 Extractante multinutriente para Soltanpour y Schwab, 1977 suelos alcalinos. Morgan y Morgan modificado Morgan:.7 M NaC2H3O Extractante multinutriente Morgan, 1941 M CH3COOH ph 4.8 utilizado en el noreste de EEUU Modificado:.62 M NH4OH para suelos ácidos. No adaptado M CH3COOH ph 4.8 a suelos calcáreos. Egner.1 M lactato de Ca +.2 M HCl O.1 M lactato de Ca + HOAc ph 3.75 Extractante multinutriente utilizado en Europa Egner et al., 196 Adaptado de Sims, 2 Métodos alternativos de análisis para P (Métodos Sink ) Resinas de intercambio aniónico: Resinas saturadas con HCl; relación suelo:resina 1:1; 1-1 ml agua por horas (Raij et al., 1986; Kuo, 1996) Membranas de intercambio iónico: Facilitan la separación de la resina del suelo (Qian et al., 1992) Papel impregnado en óxido de hierro (Sharpley et al., 1993;

6 Categorías de P extractable según el método de determinación y el contenido de P en suelo Método Niveles de Análisis Muy Bajo Bajo Medio Alto Muy Alto mg/kg Bray-1 1 < Olsen 2 < Mehlich-1 3 < Mehlich-3 4 < Resina 5 < Adaptado de información de Argentina; 2 Adaptado de Iowa State University; 3 Adaptado de M. Cubilla (Paraguay); 4 Adaptado de Iowa State University; 5 Adaptado de información para el estado de San Pablo (Brasil). Oportunidades y desafíos para el análisis de suelos con fines de diagnostico bueno para el monitoreo de la fertilidad de suelos en el tiempo, para determinar la probabilidad de respuesta, y para estimar rendimientos relativos a largo plazo pero pobre para determinar dosis optimas y respuesta en rendimiento para un cultivo especifico Requiere muestreo representativo muestreos geo referenciados, ambientes Estandarización y calidad de los ensayos de laboratorio IRAM SAMLA, PROINSA Calibraciones regionales actualizadas Interpretación complementada con otros indicadores de suelo, información de manejo del suelo y del cultivo y condición del sitio; e integrada con otras herramientas de diagnostico como análisis de planta, sensores remotos, modelos de simulación, requerimientos de los cultivos, etc. Rendimiento Ma aximo (%) Relación entre el contenido de P disponible del suelo (Bray 1) y los rendimientos de los cultivos Cultivo 1 Umbral Soja-Girasol Crítico(9-14) (ppm) Maíz (13-18) Referencia Soja-Girasol Echeverría y García, 1998; García et al., 25; Trigo García, 27 Maiz Alfalfa (2-25) 25) Echeverría y García, 1998; Melchiori et al., 6 22; Gutiérrez Trigo (15-2) Boem et al., 22; Díaz Zorita Soja 9-14 Trigo et al., 22; Fontanetto, 24; García et al., 25 4 Alfalfa Girasol 1-15 Díaz Zorita, 24 2 García et al., 1997; Ferrari et al., 2; Maíz Mistrorigo 15 2et al., 25 2; Berardo 3 et 35al., 21; García, 22; García et al., 25 P Bray (mg/kg) ELATIVO (%) RENDIMIENTO RE MB B O A Calibraciones para Fósforo Incertidumbre, respuesta poco probable MA MAIZ Respuesta grande y muy probable Clases interpretativas SOJA Clases MB B O A MA interpretativas P DISPONIBLE (Bray-1, ppm) Profundidad de muestreo: 15 cm Mallarino, 27 (kg trigo/kg P) Respuesta a P Diagnostico de P en trigo 53 ensayos en Argentina a 27 Respuesta P = 29.1 ln(p Bray) R² =.477; n = P Bray (mg/kg) Para relaciones trigo/nutriente de 17 a 26 kg de trigo por kg de P, los niveles críticos de P Bray se ubican entre 15 y 2 ppm. ta (kg maíz/kg P) Respuest Fósforo en maíz Recopilado de información de 56 ensayos de Región Pampeana INTA, FA-UBA y CREA Sur de Santa Fe ( ) 1 Sin P Con P y = 236.3e -.164x R² = P Bray (mg/kg) Para un costo de indiferencia de 2-3 kg maíz/kg P, el nivel crítico de P Bray sería de mg/kg

7 Respuesta a P en Soja 11 ensayos Región Pampeana Argentina ( ) Fuente: INTA, Proyecto INTA Fertilizar, FA UBA, FCA UNER y CREA Sur de Santa Fe Respuesta a P (kg soja/kg P) EUP = Ln(P Bray) R 2 = mg/kg Bray P P Bray (mg/kg) kg soja/kg P Relación entre rendimiento relativo de Maíz y Trigo y P Bray en suelo RR de Maíz y Trigo (%) Rango crítico mg kg -1 P Bray (mg kg -1 ) Cultivo Maíz Trigo Profundidad de muestreo = -2 cm Fuente: Barbagelata, 211 P Bray y Rendimiento Relativo de Soja, Maíz y Trigo 53 ensayos Zona CREA Oeste (28 21) Fuente: CREA Zona Oeste elativo Rendimiento R P Bray (ppm) Soja Maiz Trigo Rendimiento Trigo (kg/ha) Rendimientos de trigo con distintas dosis de fertilizante fosfatado Ensayos Zona CREA Oeste (28 21) Fuente: CREA Zona Oeste 6, 4, 2, 3,397 4,271 Todos los ensayos 4,815 5, Dosis SFT o FDA (kg/ha) Rendimiento Trigo (kg/ha) Ensayos con P Bray menor de 1 ppm Dosis SFT o FDA (kg/ha) Rendimientos relativos de trigo con distintas dosis de fertilizante fosfatado según nivel de P Bray Ensayos Zona CREA Oeste (28 21) Fuente: CREA Zona Oeste Todos los ensayos o Relativo Rendimiento < 1 ppm 1 a 14 ppm > 14 ppm Rango de P Bray Los umbrales de P de que dependen? ento relativo (%) Rendimi Red 1 Red 2 Testigo RR (%) = x 1 Fertilizado El umbral de P no es dependiente di de la RR = 1 (1 - e ( (P ) ) R 2 =.7 localización geográfica P Bray1 (mgp kg -1, -2 cm) Gutierrez Boem et al., 26

8 Soja: Respuesta a P y rendimiento esperado Respuesta a la fe ertilizacion (kg/ha) 1 P: < 8 ppm P: ppm 8 El 6 umbral de P no es 57 kg/ha 4 dependiente di del 2 rendimiento del cultivo 23 kg/ha Rendimiento tratamientos fertilizados (kg/ha) Gutierrez Boem, inédito Métodos de determinación de umbrales críticos de P Red de Nutrición Sur de Santa Fe (CREA Sur de Santa Fe-IPNI-ASP) Rendimiento relativo (%) 12 Gutiérrez Boem et al., 21 1 Niveles críticos de P disponible (Bray 1, 8 ppm) para trigo, maíz y soja calculados con las funciones ajustadas 6 Rendimiento relativo (%) y = 1 (1-e -.14(x+4.34) ) Cultivo r 2 =.26 Trigo El umbral de Soja 2ª P depende del Soja 1ª Maíz Soja método de determinacion P Bray1 (-2 cm, ppm) Niveles críticos de disponibilidad de P determinados por los métodos estadístico y gráfico (fijando el RR en 9%) de Cate y Nelson Método estadístico Método gráfico Cultivo Nivel crítico Rendimiento R ppm relativo Nivel crítico ppm Trigo Maíz Soja Cómo deberíamos manejar fósforo? Conocer el nivel de P Bray según análisis de suelo Decidir Fertilización para el cultivo (Suficiencia), o Fertilización de construcción y mantenimiento : Implica mantener y/o mejorar el nivel de P Bray del suelo (Reposición) Rendimiento Relat tivo (%) 1 5 Probabilidad de Respuesta y Beneficio Económico Alta Recomendación de Suficiencia Recomendación para Máximo Rendimiento y Construcción Media Recomendación Para Mantenimiento Baja Casi Nula Muy Bajo Bajo Optimo Alto Muy Alto Nivel de P en el Suelo (Bray-1 o Mehlich-3, ppm) Adaptado de Mallarino, 27 Filosofías de Manejo de la Fertilización de nutrientes de baja movilidad 1. Suficiencia o Respuesta Estricta Se fertiliza solamente por debajo del nivel critico. Para cada nivel debajo del nivel crítico distintas dosis determinan el óptimo rendimiento físico o económico. No consideran efectos de la fertilización en los niveles de nutriente en el suelo. Requiere buen conocimiento de las dosis óptimas para cada cultivo, y del nivel inicial y precisión en el análisis de suelo. Aumenta el retorno por kg de nutriente y también el riesgo de perder respuesta total y retorno a la producción. Requiere atención y cuidado, muestreo frecuente y formas de aplicación costosas. Buena opción para suelos fijadores, lotes en arrendamiento anual. Adaptado de Mallarino (26 y 27) Dosis óptima económica (suficiencia) Elaborado por Gutiérrez Boem (28) esta (kg / ha) Respue ppm y=52.5x-1.262x 2, n=17, r 2 = ppm y=24.2x-.617x 2, n=19, r 2 = Dosis de fósforo (kgp / ha) Cada punto es el promedio de 5 a 7 ensayos Eficiencia marginal: es el aumento de rendimiento por kg de P adicional (la pendiente de la curva de respuesta) Fuente: Echeverría et al., 22; Calviño & Redolatti, 24 Dosis óptima económica: eficiencia marginal = relación de precios Eficiencia marginal (kg gr ano /kg P) RP=22 kgsoja/kgp RP=12 kgsoja/kgp Dosis de fósforo (kgp/ha) La eficiencia marginal cae a mayor dosis: Ef (-8ppm) = P Ef (8-12ppm) = P

9 Criterio de Suficiencia Qué herramientas Respuesta poseemos de maíz para al agregado determinar de la fósforo dosis de P? Rendimiento Maximo (%) ppm Maíz (17) 9 ppm P Bray (mg/kg) Cuánto kg de P debo aplicar para subir 1 ppm de P Bray en el próximo cultivo? Rubio et al. (27) - FAUBA.1*(Densidad aparente (t/m3) * Prof (cm)) Dosis P (kg P/ha) = Coeficiente b Coeficiente i b = P Bray Z Arcilla donde Z es zona, Z es 1 al norte de la región pampeana y 2 al sur de la misma Arcilla es el porcentaje de arcilla del suelo Se considera un aumento a los 45 días de aplicación del P del fertilizante, es decir para el ciclo del cultivo a fertilizar En general, la dosis necesaria es mayor a menor P Bray inicial, en el Norte y con mayor concentración de arcilla Cuánto kg de P debo aplicar para subir 1 ppm de P Bray en Región Pampeana? Dosis según P Bray inicial, % de Arcilla y Zona licar para subir 1 P Bray P (kg/ha) a apl ppm Rubio et al. (28) - FAUBA 1 5 ppm 1 1 ppm 1 15 ppm 2 5ppm 2 1 ppm 2 15 ppm Sur Norte Arcilla (%) Asume densidad aparente de 1.1 t/m3 y profundidad de -2 cm Qué herramientas poseemos para determinar la dosis de P? Respuesta de maíz al agregado de fósforo iento Maximo (%) Rendim Maíz (17) 8 ppm 9 ppm P Bray (mg/kg) 3 kg P ha -1 para aumentar 1 ppm de P Bray 8 ppm (*3)= 24 kg P ha -1 En términos de fertilizante fosfatado seria aprox. de Cuanto fósforo debo agregar para incrementar 1 ppm de P Bray en el suelo? 12 kg ha -1 de FDA o SPT (46% P 2 O 5 ). Filosofías de Manejo de la Fertilización de nutrientes de baja movilidad 2. Construir al Nivel Deseado y Mantenerlo No se debe trabajar en la zona de deficiencia grave y probable. Si el nivel de P es bajo, se fertiliza no solo para alcanzar el máximo rendimiento, sino para asegurar que se sube el nivel inicial. Llegar al óptimo nivel en 4 a 6 años y mantenerlo, generalmente basado en la remoción de nutriente con las cosechas. Sencilla, fácil de implementar. Puede reducir el retorno por kg de nutriente pero también reduce el riesgo de disminuir el retorno a la producción. Menor impacto de errores de calibración de análisis de suelo, recomendaciones y de muestreo. No requiere muestreos frecuentes ni métodos de aplicaciones costosas. Razonable en suelos poco o no fijadores, lotes de propiedad. Adaptado de Mallarino (26 y 27) Extracción de nutrientes de distintos cultivos Nutriente kg de nutriente / tonelada de cultivo* Trigo Maíz Soja Girasol Sorgo Cebada Nitrógeno Fósforo Potasio Calcio Magnesio Azufre * La extracción está expresada en base a la Humedad Comercial (Hc) de cada cultivo Ciampitti y García (27), IA No. 33, AA No. 11

10 Maíz: Concentración de P en grano Concentració ón de P en grano (%) Ensayos Red de Nutrición CREA Sur de Santa Fe 2/ Con P (37 kg/ha) Sin P Rendimiento (kg/ha) Requerimientos nutritivos de especies forrajeras Nitrógeno, Fósforo, Potasio, Azufre, Calcio y Magnesio Especie Nitrógeno Fósforo Potasio Azufre Calcio Magnesio kg / ton materia seca Alfalfa Trébol Rojo Trébol Blanco Pasto Ovillo Festuca Raigras Rendimiento promedio 8888 kg/ha; Concentración de P promedio.29% n = 64 Cuánto kg de P debo aplicar para construir 1 ppm de P Bray? Factores: Nivel P Bray 1 inicial, Textura, Tiempo que se considera, Extracción de P por granos o forrajes Referencia Necesidad de P Comentarios kg P/ppm P Bray SE Buenos Aires, 1 año, Grattone y Berardo (2) 6.7 extracción incluida Berardo et al., com. pers años, sin extracción Ventimiglia et al., com.pers. 1 7 años, sin extracción 1 año, sin extracción, P Bianchini et al., com. pers. 5.5 Bray inicial 22.5 ppm Red CREA Sur de Santa Fe (26) años, sin extracción P Bray inicial > 25 ppm P Bray inicial < 25 ppm Región Pampeana Central: Relación entre el balance de P en suelo y el P extractable Bray P-1 Suelos < 2 ppm P kg -1 suelo) P Bray-1 (mg Control Fertilizado con P,18*Bal A,37*Bal Suelos > 4 ppm 8 B 7 6 -,19*Bal 5 4 3,6*Bal Balance Acumulado de P (kg P ha -1 ) Ciampitti, 29 CREA Oeste: Relación entre el balance de P en suelo y el cambio en P extractable Bray P-1 5 lotes de Los Alamos, lote 29 de Lindo Pial y lote 21 de Nueva Bélgica, 27 a 21 Cambio P Bray =.312 Balance P R² =.5513 Bray (ppm) Cambio en P B Balance de P (kg/ha) El P Bray cae aproximadamente 3 ppm cada 1 kg de balance negativo Trigo Recomendación de fertilización fosfatada según contenido de P disponible (Bray 1) y rendimiento objetivo (INTA-FCA Balcarce - Echeverría y García, 1998) Rendimiento Concentración de P disponible en el suelo (ppm) Menos qq/ha kg P/ha Elaborado de base de datos de CREA Oeste

11 Recomendaciones para Fósforo Iowa State University Fósforo Disponible (-15 cm): Categorías y Rangos Método de Análisis Muy bajo Bajo Optimo Alto Muy alto ppm Bray-1 o Mehlich Mehlich-3 por ICP Olsen Cultivo Dosis de P 2O 5 a Aplicar kg/ha Maíz Soja Rotación Subir, lentamente Mantener, asume 94 y 34 kg/ha de maiz y soja, ajustar para cada campo Trigo: Rendimientos y Respuestas a la Fertilización Fosfatada INTA-FCA Balcarce - Promedios de dos campañas 1996/97 y 1997/98 imiento (kg/ha) Rendi < > 25 Respuesta Testigo Nivel de P en el suelo (ppm Bray) Fuente: Berardo y col. (1998) Mallarino, 27 Maíz: Rendimientos y Respuestas a la Fertilización Fosfatada INTA-FCA Balcarce - Campañas 1997/98 y 1999/ MAIZ: RENDIMIENTO Y RESPUESTA A LA FERTILIZACION FOSFATADA CON DIFERENTES CONTENIDOS DE P EN EL SUELO Berardo y col. iento (kg/ha) Rendimi /98 Rto= Ps R2=.43 Nivel de P en el suelo (ppm Bray) 1999/ Rto= Ps R2=.7 6 ppm 15 ppm 21 ppm 26 ppm 7 ppm 1 ppm 15 ppm 2 ppm Respuesta Testigo Fuente: Berardo y col. (2) Rendimiento ( (kg ha -1 ) RIEGO TR y = Ps R 2 =.7 12 Y máx. = SECANO 8 TS y = Ps R 2 = Ps (ppm) Rta P Testigo SOJA: RENDIMIENTO Y RESPUESTA A LA FERTILIZACION FOSFATADA CON DIFERENTES CONTENIDOS DE P EN EL SUELO Berardo y col. GIRASOL: RENDIMIENTO Y RESPUESTA A LA FERTILIZACION FOSFATADA CON DIFERENTES CONTENIDOS DE P EN EL SUELO Berardo y col RIEGO (T) yr = Ps R 2 =.64 SECANO (T) y S = Ps R 2 = RIEGO (T) yr=173+8 Ps R 2 =.68 SECANO (T) ys= Ps R 2 = Rendimien nto (kg ha -1 ) Rendimien nto (kg ha -1 ) Rta P Testigo Ps (ppm) Rta P Testigo Ps (ppm)

12 Aplicamos suficiente fósforo en soja? Est. Don Sebastián, Cafferata, Santa Fe - Campaña 1998/99 M. Ambrogio - AAPRESID (1999) Soja 1a. DM47 RR Siembra 25/1/98 P disponble 7.8 ppm MO 2.8% ph 6.15 Aplicación ió siembra en la línea Aplicación al voleo 45 días antes dimiento (kg/ha) Rend siembra 7 siembra + 15 voleo Dosis de FDA (kg/ha) Requerimiento total de P 36 4 Extracción total de P (grano) 3 34 Total P aplicado Balance de P Respuesta a Fertilización y Clases Respuesta de Maiz (kg/ha) 16 Promedios de 43 sitios kg P2O5/ha kg P2O5/ha 2 Mallarino, 29 MB B Opt A MA Clase Interpretativa para P Mallarino, 21 Respuesta en $ y Clases Qué Tipo de Retorno Económico? Mallarino, 21 Returno Neto ($/ha) kg P2O5/ha Mallarino, 29 5 kg P2O5/ha Maiz Promedios de 43 sitios MB B Opt A MA Clase Interpretativa para P Mallarino, 21 Rendimiento (ton/ha) Rendimiento (ton/ha) Nivel Muy Bajo de Fosforo Disponible Rendimiento 7 Retorno Neto 14 Retorno por Kilo kg P 2 O 5 /ha Retorno Total ($/ha) Retorno Total ($/ha) Nivel Medio a Bajo de Fosforo Disponible Rendimiento Retorno Neto 3 Retorno por Kilo kg P 2 O 5 /ha Retorno/kg P 2 O 5 ($) Retorno/kg P 2 O 5 ($) kg P 2 O 5 /ha Mallarino, 29 Muestreo de suelo para P y N M. Bermúdez (211) El Tejar Ambiente A Ambiente B Ambiente C Sin Siembra Puntos de muestreo geo-referenciados Diagrama de flujo para generar recomendaciones de dosis variable de P Mapa Rendimiento Análisis de suelo * Factor de Remoción de Fósforo = (Nivel crítico Análisis Suelo) * Factor Cap. Buffer Número de aplicaciones Mapa de mantenimiento + Mapa de reconstrucción 3 m a la redonda del punto 1 punto x ambiente de hasta 25 ha 2 puntos x ambiente si son más de 25 ha Con este muestreo se trata de mantener la consistencia a través de espacio y tiempo Recomendación de fertilización fosfatada en dosis variable Reetz, 21

13 Soja Concentración crítica de nutrientes en hoja Muestreos de Floración (R1-R2) de primer trifolio superior maduro excluyendo el peciolo Nutriente EMBRAPA (1998) Martins (1998) 36 kg/ha Flannery (1989) 7963 kg/ha g/kg Nitrógeno Fósforo Potasio Calcio Magnesio Azufre mg/kg Boro Cobre Hierro Manganeso Molibdeno Zinc La variabilidad del cultivo suele reflejarse en el análisis foliar Análisis Foliar Foto de Martín Ambrogio Est. La Esperanza (Cafferata, Santa Fe) Nutriente Verde Clorótico % N P K Ca Mg S ppm B Cu Fe Mn Zn Manejo de la fertilization fosfatada Fuente Correcta La eficiencia de uso de los fertilizantes fosfatados por unidad de P es equivalente para las fuentes SFT, FDA, FMA y SPS Momento Correcto Se aplican en pre-siembra o al momento de la siembra Forma Correcta La aplicación en bandas es la mas eficiente» Fitotoxicidad: evitar contacto con semilla y aplicar el fertilizante por lo menos a 5 cm de las semillas Fertilizantes Fosfatados Fertilizante Grado P2O5 P Otros nutrientes % Fosfato diamónico N Fosfato monoamónico N Superfosfato triple de calcio Ca Superfosfato simple de calcio S; 2 Ca Roca fosfórica Ca Fosfato líquido N Fosfato monopotásico K Polifosfato de amonio N ento (kg/ha) Rendimie Fuentes fosfatadas en maíz Ventimiglia et al. (21) - UEEA INTA 9 de Julio (Buenos Aires) Suelo franco-arenoso - MO 3.1% - P Bray 12.2 ppm Difusión de un gránulo de superfosfato triple en suelo húmedo 1.4 mm Gránulo 2 días de aplicado 7 días de aplicado 14. mm Gránulo 1 Testigo Superfosfato Triple Fosfato Diamónico Promedios de dosis de P de 9, 18 y 27 kg de P/ha Fósforo Líquido Eficiencia de uso promedio de P = 39 kg maíz por kg de P aplicado 15.7 mm Gránulo 14 días de aplicado 28 días de aplicado 16.8 mm Gránulo

14 g) (x 1 mg/kg) P extractable (mg/g Distribución del P en columnas de suelo tratadas con SFT, FDA y PFA (Khasawneh et al., 1974) Superfosfato triple (SFT) Fosfato diamónico (FDA) Polifosfato de amonio (PFA) Dosis críticas estimadas, de manera preliminar, para perdidas del 2% y 5% de plantas para diversos cultivos y fuentes de fertilizantes. Los rangos indicados responden a condiciones de tipo y humedad de suelo Cultivo Tipo de Fertilizante Dosis Crítica (kg ha -1 ) 2% # 5% # Trigo Urea Soja FDA-FMA-SFT ## SFS SA Maíz Urea NA-CAN-SA FDA Girasol Urea-NA-CAN-SA FDA Cebada Urea Alfalfa Urea-SA FDA-SFT Cuándo el P al voleo puede funcionar como el bandeado? 1. Suelos no fijadores de P 2. Nivel de P del suelo mayor a 8 1 ppm Métodos de aplicación de P en maíz bajo siembra directa Red AAPRESID Cargill Bianchini et al. (24) Promedios de seis sitios en Región Pampeana Argentina P Bray al inicio de 8.3 a 22.4 mg/kg 3. Dosis mayor de 2 25 kg P/ha (1 125 kg/ha de FDA o SFT) 4. Tiempo biológico (temperatura y humedad) 5. Lluvias post aplicación > 5 mm 6. Nivel de cobertura no excesivo (efecto pantalla) I = Incorporado en líneas V = al voleo anticipado Métodos de aplicación de P en trigo bajo siembra directa Sainz Rozas et al. (23) y Echeverría et al. (24) EEA INTA-FCA Balcarce - Ensayos Red AAPRESID-Mosaic (kg/ha) Rendimiento L = Localizado en bandas V = al voleo anticipado N no limitante Tandil 22/3 Necochea 23/4 P Bray 8.3 ppm MO 5.5% - ph 6.4 Testigo P25V P25L P5V P5L P Bray 14 ppm MO 5.7% - ph 6. Campañas 26/7 a 28/9. Media=11,8 ppm. Mediana 8,8 ppm. Rango=2,7-63 ppm a -1 ) Bandas vs. Voleo en Maíz Ferraris et al., 29 - Desarrollo Rural INTA Pergamino Rendimiento (kg ha % +3% Año 6_7 (n=6) +12% +11% +14% +11% P P2 P2 Voleo Año 7_8 (n=5) Año 8_9 (n=8) +9% +9% Promedio (n=18) P P P2 Voleo

15 ento (kg/ha) Rendimie Localización de fósforo en trigo Promedio de nueve experimentos Años 28 y 29 Ferraris et al. (21) Proyecto Agrícola Regional EEA INTA Pergamino Testigo Voleo Bandas P Bray menor de 15 ppm en 8 de los 9 sitios Dosis de P de 1 a 3 kg/ha de P (fuente superfosfato triple) Aplicaciones al voleo y en bandas a la siembra En 13 comparaciones, la aplicación en bandas supero significativamente a la aplicación al voleo solamente en 2 Rendimiento Voleo : Rendimiento Banda La relación banda:voleo no es diferente de 1:1 Rendimiento de maíz según forma de aplicación del P y nivel de P-Bray en suelo o de maíz (kg ha -1 ) Rendimiento Menor de 1 1 a 15 Mayor a 15 P-Bray (mg kg -1 ), -2 cm Voleo Línea Sin diferencias entre aplicaciones en línea y al voleo Fuente: Barbagelata, 211 Sin P NS kg/ha Fósforo en maíz Con P NPS 1273 kg/ha Perspectivas Diagnóstico de la fertilidad Alternativas de extracción con otros extractantes (Mehlich 3), resinas (van Raij, 1998) Problemas de muestreo Efectos de estratificación Desarrollo de modelos mecanísticos Rol de la fracción orgánica de P Ensayo La Marta - CREA Sur de Santa Fe 2/1 - Thomas et al. (21) P en materia orgánica particulada o joven Futura línea de investigación cumulado en Maiz (kg P ha -1 ) P Ac 2 R 1 -Floracion 15 Testigo Fertilizado con P 1 Y= -4,9 + 3,7X -,14X 2 5 R 2 =,91; P<, P-MOP (mg P kg -1 suelo) Ciampitti, 29 En promedio para suelos de la región pampeana norte, en los primeros 2 cm del perfil, con valores de 2.6% de MO podrían presentar 17 kg P organico potencialmente disponible para la nutrición del cultivo. Estrategias de Manejo Reciclado: Estiércol, cama de pollo, biosólidos, compost Rol de micorrizas y otros microorganismos i Fertilizantes de mayor eficiencia: polímeros, otros Aplicaciones en dosis variables

16 Ton. Estiércol seco ESTIERCOL: Cálculo del aporte de Nutrientes Kg de Nutrientes con diferentes cantidades de Estiércol kg de N kg de P kg de S kg de K Kg de Ca Kg de Mg Fuente: H. Fontanettto (21) al de 11 cortes (kg/ha) Materia Seca Tota Efluentes en ALFALFA: Materia Seca Total 9 cortes (Pujato Norte, 29) Fuente: Fontanetto et al. (29) Testigo 4 l/ha 8 l/ha 16 l/ha 32 l/ha Dosis de Efluente (litros/ha) Fertilizante Testigo Con Efluentes Foto: Ing. Edith Weder Foto: Ing. Edith Weder Muchas Gracias! fgarcia@ipni.netipni.net