Trigo: Números de la campaña 2013-2014 en el Centro Norte de la Provincia de Santa Fe



Documentos relacionados
La soja le deja al fisco 9 veces más que al productor

Importante presión fiscal al productor de soja Centro de Estudios y Servicios Bolsa de Comercio de Santa Fe

PRODUCCIÓN DE SOJA EN CAMPO ARRENDADO: AJUSTADOS

La campaña maicera 14/15 cierra con números en rojo

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y CÁMARA DE CEREALES Y AFINES DE CÓRDOBA

El valor de la producción de soja de 2013 rondaría los US$ millones, el máximo valor de los últimos 12 años

Documentos Técnicos

Cultivo de frutilla: actividad comercial en la Argentina y Tucumán. Gastos de producción estimados en Tucumán, campaña 2012 y perspectivas para 2013

Contratos de arrendamiento: negociar no sólo el monto total sino también la modalidad de pago

Informes SIBER Bolsacer -

RETENCIONES A LA SOJA Y FONDO FEDERAL SOLIDARIO. ANÁLISIS PROVINCIAL Y REGIONAL

Situación del mercado de Trigo Lic. María Eugenia Steglich

Análisis de arrendamientos

PRINCIPALES DIFERENCIAS ENTRE AMBOS MERCADOS

Estadísticas, costos y margen bruto del cultivo de caña de azúcar, zafra 2013 vs 2012, y costo de plantación campaña 2013/14, en Tucumán

Cuentas y cuentos sobre el negocio de la soja Jorge Schvarzer

han demostrado causalidad entre las mismas, es decir, el movimiento de una variable causa efecto sobre la otra. TRANSPARENCIA EN LA CADENA CÁRNICA

Resultados económicos y productivos de los cultivos de garbanzo y trigo. Tucumán, campaña 2012

Algunos fondos vuelven a apostar al trigo

Mercadeo de semilla de granos básicos

BOLSA DE CEREALES DE CÓRDOBA Y CÁMARA DE CEREALES Y AFINES DE CÓRDOBA

Unidad 8. Estado de Perdidas y Ganancias o Estados de Resultados

EL INCREMENTO DE LA PRESION TRIBUTARIA DEL IMPUESTO A LAS GANANCIAS PARA LOS TRABAJADORES. EVOLUCION Y PERSPECTIVAS PARA 2015

El aporte del campo a la economía en 2013: mucho ruido pero pocas nueces?

DATOS DE CONSUMO DE LOS GRANDES CONSUMIDORES: SERVICIOS DE CATERING, CENTROS EDUCATIVOS Y OTRAS ENTIDADES DE LANZAROTE OCTUBRE NOVIEMBRE 2011

SOJA. pasada y del 68% de 2009 para la misma fecha. Una mayor superficie en Estados Unidos, el CBOT invertido.

2. ASPECTOS RELEVANTES SOBRE EL BROTE DE LA ROYA DEL CAFÉ EN GUATEMALA

Guías aprendeafinanciarte.com

PROGRAMA DE ASESORIA PARLAMENTARIA. Eliminación de las retenciones a la exportación del lino

UTILIDAD BRUTA, GASTOS Y UTILIDAD NETA MARGEN BRUTO

Los precios de los productos básicos y la dinámica del comercio

La magnitud de la caída que tendría el salario real en 2014, tanto por la inflación como por la creciente incidencia del impuesto a las ganancias

La soja le aporta más divisas a Argentina que a Brasil

Informe de Comercialización Agrícola. Mes 9 Año II Febrero 2013

Observatorio Bancario

I. Introducción. II. Coberturas de precio. Las operaciones de venta en el agro generalmente se realizan a través de

Costos del Impuesto al Valor Agregado para la Pyme industrial de la Región del Maule Estudio Económico de Asicent

Impuesto Renta País Vasco. Información de tu interés.

Importante mejora de la rentabilidad agrícola esperada bajo el nuevo escenario económico

INFORME ECONÓMICO Nº 56. Córdoba, 15 de Junio de 2010

PROGRAMA DE ASESORIA PARLAMENTARIA. Impuesto a la Renta financiera

Censo Agropecuario 2002 Datos Provisionales. Provincia de Santa Fe Información Desagregada por Departamento

CASO PRÁCTICO. CAPÍTULO VI 6.1. CASO; 6.2. APLICACIÓN DE LOS MÉTODOS; 6.3. ANÁLISIS PORCENTUAL.

Evolución del Intercambio comercial Argentino

INFORMATIVO SEMANAL BCR N DE JANEIRO DE 2009

Curso de Finanzas para Ejecutivos no Financieros. 3.3 Estado de Resultados

ANÁLISIS DE BALANCES CON EL NUEVO PGC DE 2008

ANÁLISIS DE BONOS. Fuente: Alexander, Sharpe, Bailey; Fundamentos de Inversiones: Teoría y Práctica; Tercera edición, 2003

Evolución de la producción agrícola argentina y provincial. Recorrido histórico desde la campaña 96/97

Importantes subas de la contribución sobre los inmuebles. El caso de la Ciudad de Córdoba

Seguro de Salud para la Familia Capítulo VII

HOJA INFORMATIVA DE HORTICULTURA

Boletín No. 31 Cali, 28 de febrero 2013 NOVEDOSA REFORMA A LOS APORTES EN ESPECIE E INDUSTRIA A SOCIEDADES NACIONALES Y EXTRANJERAS

El sistema de franquicias español se aleja de la crisis, con porcentajes de crecimiento

de la empresa Al finalizar la unidad, el alumno:

Una de las operaciones cuyo tratamiento fiscal

ASOCIACIÓN CORRENTINA DE PLANTADORES DE ARROZ BOLSA DE CEREALES DE ENTRE RIOS MEMORIA DESCRIPTIVA

CUENTAS NOMINALES: INGRESOS Y EGRESOS

LA COMISION DE FISCALIZACION DE DUMPING Y SUBSIDIOS DEL INDECOPI

Agrobit: Software de gestión agropecuaria integral

Planeación Estratégica

Córdoba, centro de recepción de turismo académico e idiomático

RIESGO Y RENTABILIDAD DE LA EMPRESA (Riesgo y Rendimiento) Qué es lo que determina el rendimiento requerido de una inversión?

INDICADORES DE RENTABILIDAD EN EL SECTOR AGRARIO ARGENTINO

Claves Impuesto a las ganancias Se pueden aumentar los impuestos sin modificar sus alícuotas legales... 9

Las ratios financieras

Gestión de riesgo precio agropecuario. Gonzalo Gutiérrez

CAPÍTULO 5 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Facultad de Economía Claudia Montserrat Martínez Stone CAPITULO IV EVALUACIÓN FINANCIERA

Los costos de las prácticas de MIP

NUCLEO INTEGRADOR: GRUPO FAMILIA

Capítulo 4 Cifras de la producción en España

TEMPORADA AGRICOLA

Su Comparación Económica

El sistema de franquicias mantiene su dinamismo frente a la crisis

LAS RATIOS FINANCIERAS

ANTECEDENTES. Contexto Internacional. Principales Productores de Avena en el Mundo (2007/ /10)

Entendiendo los ciclos naturales de los mercados financieros y cómo impactan en mi cuenta de AFORE

NIFBdM A-3 NECESIDADES DE LOS USUARIOS Y OBJETIVOS DE LOS ESTADOS FINANCIEROS

Seguro de Salud para la Familia

Respuesta: conviene sembrar maíz para maximizar el Beneficio.

Mercados No tradicionales potencial para los alimentos y bebidas Argentinos-

2 Taller Internacional sobre Producción Sostenible de Aceite de Palma por Pequeños Productores en América Latina

COMUNICADO Nro /11/2010. Ref.: Tarjetas de crédito. Tasas y costos promedio de las tarjetas de crédito a agosto de Tarjetas de Crédito

Mercados de Granos. Martes 01 de Septiembre de 2015 Nº 126. Fuente: Globaltecnos // Editado por: Compañía Argentina de Granos

MANUAL FONDOS DE INVERSION. Cuarta EDICION, revisada y actualizada con los últimos cambios fiscales*

E-CONTABILIDAD FINANCIERA: NIVEL II

Análisis financiero. Bloque C. Elaboración de un flujo de efectivo Análisis y proyección de un flujo de caja

CONCEPTO DEL ÍNDICE ACCIONARIO

TRATAMIENTOS DE DISTRIBUCION DE DIVIDENDOS DESDE EL PERIODO 2015

Informe Económico: Precio de Commodities

2. Situación actual de los mercados internacional y nacionales

La multa por no cumplir con Ley 33 equivale al 1% del monto total de las transacciones realizadas

Informe de mercado 1 de junio de 2015 Ing. Agr. (Dr.) Gonzalo Gutierrez

1. CUENTA DE PÉRDIDAS Y GANANCIAS ANALÍTICA

Impacto de la modificación del impuesto a las ganancias en el salario de los docentes universitarios

Tema 7 COSTO ESTÁNDAR

Informe de Comercialización Agrícola. Mes 13 Año II Junio 2013

Unidad 3. Estado de costo de producción y de lo vendido. Objetivos. Al finalizar la unidad, el alumno:

MERCADO DE FUTUROS EN COMMODITIES : asegurar precios a fin de reducir riesgos

Transcripción:

Trigo: Números de la campaña 2013-2014 en el Centro Norte de la Provincia de Santa Fe Centro de Estudios y Servicios Bolsa de Comercio de Santa Fe Fecha: Febrero de 2014.

Bolsa de Comercio de Santa Fe Presidente Dr. Eduardo González Kees Vicepresidente 1º CPN Melchor Amor Arranz Vicepresidente 2º Dr. Gustavo Vittori Trigo: Números de la campaña 2013-2014 en el Centro Norte de la Provincia de Santa Fe Fecha: Febrero de 2014. Centro de Estudios y Servicios Director CPN Fabio M. Arredondo Coordinadora Lic. María Lucrecia D Jorge Economistas Lic. Pedro P. Cohan Lic. Carolina E. Sagua Centro de Estudios y Servicios Bolsa de Comercio de Santa Fe San Martín 2231-3000 - Santa Fe Tel Fax: (0342) 4554734 Email: ces@bolcomsf.com.ar Web sites: http://www.bcsf.com.ar o http://ces.bcsf.com.ar/ 2

Trigo: Números de la campaña 2013-2014 Continúa siendo alta la presión tributaria para los productores en Argentina. En el caso del trigo en el Centro Norte de la provincia. - oscila entre el 28% y el 30% del valor de la producción, de acuerdo a la cosecha obtenida. El rinde promedio de la campaña 2013-2014 en dicha zona fue de 17 qq/ha, seis quintales menos que la campaña anterior. Con ese rinde, los productores tuvieron pérdidas del orden de los U$S 70 a U$S 105 por hectárea, según el Departamento; todo ello en campo propio, si se suma el costo de arrendamiento, las pérdidas son aún más importantes. A pesar de haberse incrementado el área sembrada un 10%, por cuestiones climáticas y falta de aplicación de determinados insumos de parte de los productores por la incertidumbre del mercado, la producción cayó un 22%. La superficie sembrada en la campaña 2013-2014 de trigo en los Departamentos del Centro Norte de la provincia fue de 148.500 hectáreas, registrando un crecimiento del 10% con relación a la anterior, por su parte la superficie cosechada alcanzó las 137.000 hectáreas, lo que representa un incremento del 5% respecto a la campaña anterior, pero aún está por debajo de las 207.505 hectáreas de la campaña 2010-2011. En lo que respecta a la producción de la campaña 2013-2014, ésta alcanzó las 233.950 toneladas, es decir un 22% menos de la 2012-2013, acumulando una caída del 69% con relación a las 760.335 toneladas de la campaña 2010-2011. (Ver gráficos) 260.000 185.000 207.505 180.000 Sup. Cosechada - Hectáreas 130.000 137.000 800.000 600.000 760.335 522.002 Producción - Toneladas 110.000 400.000 299.488 233.950 35.000 200.000-40.000 2010-2011 2011-2012 2012-2013 2013-2014 0 2010-2011 2011-2012 2012-2013 2013-2014 En el mismo sentido se consolida la tendencia decreciente de los rindes obtenidos en las últimas campañas, de 33 qq/ha en 2010-2011, a 24,65 qq/ha en 2011-2012, 23 qq/ha en 2012-2013 y 17qq/ha en 2013-2014. Castellanos, Las Colonias y San Justo, continúan siendo los Departamentos más importantes en la producción de este cultivo en el Centro Norte de la provincia, estos representan el 78% de la superficie cosechada y en los mismos se produce el 85% del trigo. Los problemas que enfrentan los productores siguen siendo los mismos que los de la campaña anterior, es más podríamos afirmar que se han agravado. El mercado está fuertemente intervenido, continúan las restricciones en la comercialización y se siguen perdiendo mercados internacionales, ya que no podemos vender; la incertidumbre está presente. 3

Al finalizar la campaña muchos productores se dieron cuenta que no le alcanzaron los recursos para pagar a los contratistas, que aún deben fletes e insumos, tampoco les alcanzó para cancelar otros compromisos comerciales y pagar impuestos. En este contexto se ve resentida una vez más la cadena de pagos, y esto en el interior del país se nota más. En cuanto a la calidad del trigo de ésta última campaña, hemos consultado al Bioq. Mauricio Katz, Gerente del Laboratorio de la Cámara Arbitral de Cereales de nuestra Bolsa, quien nos manifestó lo siguiente: Analizadas algo más de 3500 muestras (unas 110.000 Tn), la tendencia de la mercadería ha sido: por las abundantes lluvias registradas en la zona centro-norte en los días previos a la cosecha, la aparición de defectos en la calidad como bajo peso hectolítrico y la aparición de granos brotados al inicio de la cosecha, ha sido una característica. Con el transcurso de los días, esto se fue "diluyendo", con cierta prevalencia hasta la fecha de los bajos pesos de la mercadería. El promedio de la misma, está alrededor de los 78 Kg/Hl, similar al anterior, donde el defecto que prevaleció era la presencia del fusarium. (en ambos casos, la tendencia es dar trigo de menor peso hectolítrico) En general, el contenido proteico está por encima de la base de 11% (11.7% para esta campaña), lo que muestra que este parámetro esta "sostenido" en el tiempo y con poca presencia de panza blanca (granos muy almidonosos). Lo que es zona centro-oeste, las lluvias no provocaron tanto problema en la calidad de los granos, y si los trigo muestran contenidos proteicos mayores, con promedios por encima del 13%. El rendimiento promedio de la última campaña fue de 17qq/ha, si lo comparamos con el de la anterior (23qq/ha), esto implica que se obtuvieron 6 qq/ha menos: Departamento Superficie Superficie Producción Rendimientos Sembrada (ha) Cosechada (ha) Toneladas Promedios Nueve de Julio 9.650 5.800 4.350 7,50 Vera 1.000 800 640 8,00 General Obligado 3.200 3.100 2.790 9,00 San Cristóbal 10.600 9.550 7.115 7,45 San Justo 18.750 18.000 25.200 14,00 San Javier 3.500 3.000 3.600 12,00 Garay 800 800 960 12,00 Castellanos 69.100 67.000 134.000 20,00 Las Colonias 24.600 22.000 40.700 18,50 La Capital 7.300 6.950 14.595 21,00 Total 148.500 137.000 233.950 17,00 Fuente: Informe de cierre de campaña, Sistema de Estimaciones Agrícolas, Diciembre 2013-4

Para destacar que en los Departamentos Nueve de Julio, Vera, General Obligado y San Cristóbal, la caída de los rindes promedios ha sido muy importante, entre 8 y 9,55 qq/ha menos. En tanto que en los Departamentos Las Colonias, Castellanos y La Capital se obtuvieron los mejores rindes, entre 18,50 y 21 qq/ha. En el Departamento San Justo se obtuvieron en promedio 17qq/ha, según lo informado por miembros de la Cooperativa Federal Agropecuaria y Ganadera de San Justo. En el Departamento General Obligado fue dispar el rendimiento, ya que en algunos lotes se obtuvieron en promedio 14 qq/ha y en otros 20 qq/ha, según lo informado por la Unión Agrícola Avellaneda. A efectos de determinar la rentabilidad que han tenido los productores del Centro Norte de la provincia de Santa Fe, en la campaña 2013-2014 de trigo, hemos considerando el promedio del valor FOB en el mes de enero de 2014, de U$S 330, según el Ministerio de Agricultura de la Nación. Con este valor, el ingreso bruto por hectárea para el productor, según los rindes obtenidos, fue el siguiente: Conceptos Rendimiento Ingreso Bruto Promedio Centro Norte de la Provincia según SEA - BCSF 17 qq / ha U$S 561,00 Promedio Dpto. San Justo 17 qq / ha U$S 561,00 Promedio Dpto. General Obligado 14 qq / ha U$S 462,00 Promedio Dpto. La Capital 21 qq / ha U$S 693,00 A partir de allí a dicho valor se le debe descontar los siguientes conceptos: - Gastos de Comercialización: entre U$S 61, 55 y U$S 80,90. - Gastos Directos de Producción: entre U$S 250 y U$S 337,07. - Gastos de Estructura: entre U$S 50 y U$S 70. Además se deben restar los siguientes conceptos teniendo en cuenta los distintos rindes: Conceptos 17 qq/ha 17 qq/ha Dpto. San Justo 14 qq/ha Dpto. Gral. Obligado 21 qq/ha Dpto. La Capital Impuestos Varios U$S 30,55 U$S 30,55 U$S 17,63 U$S 31,62 Gastos de Exportación U$S 21,76 U$S 21,76 U$S 17,92 U$S 26,88 Derechos de Exportación U$S 129,03 U$S 129,03 U$S 106,26 U$S 159,39 Luego de todas estas deducciones el resultado neto para el productor antes de Ganancias fue negativo con los rindes obtenidos, en los cuatro casos analizados. Es importante mencionar que para el productor del Dpto. Gral. Obligado que obtuvo rindes de 20qq/ha, el resultado ha sido positivo. 5

Quiere decir que el productor generó un ingreso de U$S 561 por hectárea, y tuvo que desembolsar U$S 666 para la producción; obteniendo un resultado negativo de U$S 105,22. Conceptos 17 qq/ha 17 qq/ha Dpto. San Justo 14 qq/ha Dpto. Gral. Obligado 21 qq/ha Dpto. La Capital Resultado antes de Impuesto a las Ganancias U$S -105,22 U$S -68,96 U$S -50,71 U$S -4,97 Impuesto a las Ganancias Resultado Neto U$S -105,22 U$S -68,96 U$S -50,71 U$S -4,97 Composición de los gastos e ingresos para el productor según los rindes obtenidos 6

7

Tal como lo habíamos expresado en el informe anterior, los costos de fertilización son determinantes para el resultado de la campaña, y ello depende de la zona de implantación del cultivo y de cada productor. Estas situaciones Es importante también la presión impositiva que debe soportar el productor, además de la alícuota del 23% por los derechos de exportación que se aplican para el caso del trigo, se le adicionan los siguientes impuestos: - A los Débitos y Créditos. - A los Bienes Personales. - A las Ganancias. - Inmobiliario. - Sellos y Derechos de Registro. - Ingresos Brutos (si el productor no reside en nuestra provincia). - Tasa Vial o tasa por hectárea. En el cuadro expuesto a continuación se puede observar la carga impositiva por hectárea: 8

Distribución de los Impuestos 17 qq (1) 14 qq (2) 21 qq (3) Estado Nacional 140,46 116,89 171,89 Derechos de Exportación 129,03 106,26 159,39 Impuesto a las Ganancias - - - Impuesto a los Débitos y Créditos 4,53 3,73 5,60 Impuesto a los Bienes Personales o Tenencia Acc. 6,90 6,90 6,90 Estado Provincial 21,62 13,82 22,69 Ingresos Brutos 4,53 3,73 5,60 Impuesto Inmobiliario 14,00 7,00 14,00 Sellos y Derechos de Registro 3,09 3,09 3,09 Estado Comunal 5,12-5,12 Tasa vial 5,12-5,12 Total Impuestos 167,21 130,72 199,70 Presión Fiscal 29,80% 28,29% 28,82% (1) Rendimiento promedio Departamento San Justo. (2) Rendimiento promedio Departamento General Obligado. (3) Rendimiento promedio Departamento La Capital. Del total de impuestos que paga el productor, el Estado Nacional en promedio se queda con el 87%, el Estado Provincial con el 12% y las Comunas con el 1%. El impuesto que mayor incidencia tiene son los derechos de exportación, que representan el 79% del total de impuestos que debe afrontar el productor. Un importante productor del Dpto. La Capital nos manifestaba que con rindes de 21 quintales en esta última campaña de trigo, el productor ha trabajado a pérdida, excepto que lo hiciera en campo propio, con semilla propia y que no le hubiera aplicado fósforo, fertilizantes y fungicidas en las cantidades recomendadas. También expresó que a pesar de ello, muchos productores hacen trigo por ser muy útil para la rotación en el campo, ya que es una planta que genera una buena raíz y desarrolla una buena estructura en la tierra. Síntesis: Desde hace años las decisiones que debe tomar el productor respecto a la siembre de trigo están condicionadas por la incertidumbre que plantea su comercialización, debido principalmente a la excesiva intervención del Estado para el otorgamiento de los permisos de exportación. Los números de la presente campaña y de la anterior también, han hecho que los productores reduzcan al mínimo la cuota de trigo en sus planes de siembra, buscando en la cebada y en las legumbres, una opción más rentable. Las últimas dos campañas de trigo no han sido buenas y ello impactó tanto el mercado interno como en el saldo exportador, principalmente porque nuestro país continúa perdiendo cuotas del mercado brasileño. En este escenario los importadores de Brasil compran trigo a Estados Unidos, y de las 9

544.000 toneladas importadas en enero último, casi 230.000 fueron del país del norte. Todo ello sucede a pesar de que el trigo americano es más caro que el argentino por los costos de fletes y del arancel externo común del 10%. De abastecer el 90% de las importaciones de trigo de Brasil, en 2013 la participación de nuestro país cayó al 34% (2.500.000 toneladas, sobre un total de 7.300.000). Los productores demandan políticas que estimulen la producción de trigo, de continuar por este camino se perdería definitivamente el mercado más importante para la exportación de este cultivo; esta amenaza se hace más evidente por el hecho de que Brasil busca consolidar nuevas relaciones comerciales con otros exportadores y ha iniciado el proceso de su propia producción de trigo. Además de lo expuesto precedentemente, los productores deben soportar una significativa presión tributaria. Para quienes hacen trigo en el Centro Norte de la provincia de Santa Fe, la misma es del 28% al 32%. Con un rinde promedio de la campaña 2013-2014 de 17 qq/ha, es decir seis quintales menos que la campaña anterior, los productores tuvieron pérdidas del orden de los U$S 70 a U$S 105 por hectárea, según el Departamento. 10

Anexos CONCEPTOS TRIGO Rinde qq/ha (1) 17,00 Precio U$S FOB/ ton (2) 330,00 Ingreso Bruto U$S/ha 561,00 Gastos de Comercialización/ha (incluye flete, sellado, paritaria, secada, gtos acondicionamiento y comisión) (3) 77,81 Costos Directos de Producción U$S/ha (labranza, fumigada, semillas, agroquímicos, fertil. y cosecha) (4) 337,07 Gastos de Estructura U$S/ha (Incluye gastos de administración, movilidad, conserv. y mejoras) (5) 70,00 Impuestos Varios U$S/ha (6) 30,55 Gastos de Exportación (5,8 + 7 U$S /tn) 21,76 Derechos de Exportación U$S/ha (23% sobre 561,00) 129,03 Resultado Neto Antes de Ganancias U$S/ha -105,22 Impuesto a las Ganancias U$S/ha (35% sobre ) Resultado Neto Después de Ganancias U$S/ha -105,22 Impuestos Considerados Derechos de Exportación U$S/ha (23% sobre 561) 129,03 Ingresos Brutos U$S/ha (1% sobre FAS + IVA= FOB - Ret. - Gastos Exp.) (7) 4,53 Sellos y Derechos de Registro U$S/ha - (Sellado en Base Art. 21 Ley Impositiva Prov. Sta Fe) 3,09 Impuesto a las Ganancias U$S/ha (35% sobre ) - Impuesto Inmobiliario U$S / ha - (Impuestos Varios) 14,00 Imp. Déb y Créd. U$S / ha (1% sobre FAS + IVA= FOB - Retenciones - Gastos Exp.) (Impuestos Varios) 4,53 Bs Personales o tenencia accionarias U$S / ha (Impuestos Varios) 6,90 Tasa Vial /ha. Valor promedio 4 litros de gasoil por hectárea (Impuestos Varios) 5,12 Total Impuestos 167,21 PRESION FISCAL 29,80% Referencias: (1) Promedio Deptos del Centro Norte de la provincia según SEA - BCSF Campaña 2013-2014 (2) Promedio Enero 2014 - Precio FOB según Minagri (3) Según Márgenes Agropecuarios, Revista Nº 343 de Enero 2014. (4) Según relevamiento con productores e información suministrada por Cooperativas. (5) Según Relevamiento con productores (6): Incluye Impuesto Inmobiliario U$S / ha 14 tomando como referencia el valor fiscal 2013 de un campo de la zona núcleo del Centro Norte de la Provincia. Imp. Déb y Créd. U$S / ha 4,53 (1% sobre FAS= FOB - Retenciones- Gastos de Exportación) Bs Personales o tenencia accionarias U$S / ha 6,90 Tasa Vial /ha. Valor promedio 4 litros de gasoil por hectárea (7) Ingresos Brutos grava la actividad primaria al 1% se corresponde a contribuyentes no radicados en la provincia. 11

CONCEPTOS TRIGO Rinde qq/ha (1) 17,00 Precio U$S FOB/ ton (2) 330,00 Ingreso Bruto U$S/ha 561,00 Gastos de Comercialización/ha (incluye flete, sellado, paritaria, secada, gtos acondicionamiento y comisión) (3) 61,55 Costos Directos de Producción U$S/ha (labranza, fumigada, semillas, agroquímicos, fertil. y cosecha) (4) 337,07 Gastos de Estructura U$S/ha (Incluye gastos de administración, movilidad, conserv. y mejoras) (5) 50,00 Impuestos Varios U$S/ha (6) 30,55 Gastos de Exportación (5,8 + 7 U$S /tn) 21,76 Derechos de Exportación U$S/ha (23% sobre 693,00) 129,03 Resultado Neto Antes de Ganancias U$S/ha -68,96 Impuesto a las Ganancias U$S/ha (35% sobre ) Resultado Neto Después de Ganancias U$S/ha -68,96 Impuestos Considerados Derechos de Exportación U$S/ha (23% sobre 693) 129,03 Ingresos Brutos U$S/ha (1% sobre FAS + IVA= FOB - Ret. - Gastos Exp. ) (7) 4,53 Sellos y Derechos de Registro U$S/ha - (Sellado en Base Art. 21 Ley Impositiva Prov. Sta Fe) 3,09 Impuesto a las Ganancias U$S/ha (35% sobre ) - Impuesto Inmobiliario U$S / ha - (Impuestos Varios) 14,00 Imp. Déb y Créd. U$S / ha (1% sobre FAS + IVA= FOB - Retenciones - Gastos Exp.) (Impuestos Varios) 4,53 Bs Personales o tenencia accionarias U$S / ha (Impuestos Varios) 6,90 Tasa Vial /ha. Valor promedio 4 litros de gasoil por hectárea (Impuestos Varios) 5,12 Total Impuestos 167,21 Referencias: (1) Rendimiento promedio Dpto. San Justo según Cooperativa Federal Agr. Gan. de San Justo Campaña 2013-2014 (2) Promedio Enero 2014 - Precio FOB según Minagri (3) Según Márgenes Agropecuarios, Revista Nº 343 de Enero 2014. (4) Según Coop. Federal Agr. Gan. de San Justo (5) Según Relevamiento con productores (6): Incluye Impuesto Inmobiliario U$S / ha 14 tomando como referencia el valor fiscal 2013 de un campo de la zona núcleo del Centro Norte de la Provincia. Imp. Déb y Créd. U$S / ha 4,53 (1% sobre FAS= FOB - Retenciones- Gastos de Exportación) Bs Personales o tenencia accionarias U$S / ha 6,90 Tasa Vial /ha. Valor promedio 4 litros de gasoil por hectárea (7) Ingresos Brutos grava la actividad primaria al 1% se corresponde a contribuyentes no radicados en la provincia. PRESION FISCAL 29,80% 12

CONCEPTOS TRIGO Rinde qq/ha (1) 14,00 Precio U$S FOB/ ton (2) 330,00 Ingreso Bruto U$S/ha 462,00 Gastos de Comercialización/ha (incluye flete, sellado, paritaria, secada, gtos acondicionamiento y comisión) (3) 80,90 Costos Directos de Producción U$S/ha (labranza, fumigada, semillas, agroquímicos, fertil. y cosecha) (4) 240,00 Gastos de Estructura U$S/ha (Incluye gastos de administración, movilidad, conserv. y mejoras) (5) 50,00 Impuestos Varios U$S/ha (6) 17,63 Gastos de Exportación (5,8 + 7 U$S /tn) 17,92 Derechos de Exportación U$S/ha (23% sobre 462,00) 106,26 Resultado Neto Antes de Ganancias U$S/ha -50,71 Impuesto a las Ganancias U$S/ha (35% sobre ) Resultado Neto Después de Ganancias U$S/ha -50,71 Impuestos Considerados Derechos de Exportación U$S/ha (23% sobre 462,00) 106,26 Ingresos Brutos U$S/ha (1% sobre FAS + IVA= FOB - Ret. - Gastos Exp. ) (7) 3,73 Sellos y Derechos de Registro U$S/ha - (Sellado en Base Art. 21 Ley Impositiva Prov. Sta Fe) 3,09 Impuesto a las Ganancias U$S/ha (35% sobre ) - Impuesto Inmobiliario U$S / ha - (Impuestos Varios) 7,00 Imp. Déb y Créd. U$S / ha (1% sobre FAS + IVA= FOB - Retenciones - Gastos Exp.) (Impuestos Varios) 3,73 Bs Personales o tenencia accionarias U$S / ha (Impuestos Varios) 6,90 Tasa Vial /ha. Valor promedio 4 litros de gasoil por hectárea (Impuestos Varios) Total Impuestos 130,72 Referencias: (1) Rendimiento promedio Dpto. Gral. Obligado según Unión Agrícola Avellaneda Campaña 2013-2014 (2) Promedio Enero 2014 - Precio FOB según Minagri (3) Según Márgenes Agropecuarios, Revista Nº 343 de Enero 2014. (4) Según Unión Agrícola Avellaneda (5) Según Relevamiento con productores (6): Incluye Impuesto Inmobiliario U$S / ha 14 tomando como referencia el valor fiscal 2013 de un campo de la zona núcleo del Centro Norte de la Provincia. Imp. Déb y Créd. U$S / ha 3,73 (1% sobre FAS= FOB - Retenciones- Gastos de Exportación) Bs Personales o tenencia accionarias U$S / ha 6,90 (7) Ingresos Brutos grava la actividad primaria al 1% se corresponde a contribuyentes no radicados en la provincia. PRESION FISCAL 28,29% 13

CONCEPTOS TRIGO Rinde qq/ha (1) 21,00 Precio U$S FOB/ ton (2) 330,00 Ingreso Bruto U$S/ha 693,00 Gastos de Comercialización/ha (incluye flete, sellado, paritaria, secada, gtos acondicionamiento y comisión) (3) 73,01 Costos Directos de Producción U$S/ha (labranza, fumigada, semillas, agroquímicos, fertil. y cosecha) (4) 337,07 Gastos de Estructura U$S/ha (Incluye gastos de administración, movilidad, conserv. y mejoras) (5) 70,00 Impuestos Varios U$S/ha (6) 31,62 Gastos de Exportación (5,8 + 7 U$S /tn) 26,88 Derechos de Exportación U$S/ha (23% sobre 693,00) 159,39 Resultado Neto Antes de Ganancias U$S/ha -4,97 Impuesto a las Ganancias U$S/ha (35% sobre ) Resultado Neto Después de Ganancias U$S/ha -4,97 Impuestos Considerados Derechos de Exportación U$S/ha (23% sobre 693) 159,39 Ingresos Brutos U$S/ha (1% sobre FAS + IVA= FOB - Ret. - Gastos Exp. ) (7) 5,60 Sellos y Derechos de Registro U$S/ha - (Sellado en Base Art. 21 Ley Impositiva Prov. Sta Fe) 3,09 Impuesto a las Ganancias U$S/ha (35% sobre ) - Impuesto Inmobiliario U$S / ha - (Impuestos Varios) 14,00 Imp. Déb y Créd. U$S / ha (1% sobre FAS + IVA= FOB - Retenciones - Gastos Exp.) (Impuestos Varios) 5,60 Bs Personales o tenencia accionarias U$S / ha (Impuestos Varios) 6,90 Tasa Vial /ha. Valor promedio 4 litros de gasoil por hectárea (Impuestos Varios) 5,12 Total Impuestos 199,70 Referencias: (1) Rendimiento promedio Dpto. La Capital según SEA - BCSF Campaña 2013-2014 (2) Promedio Enero 2014 - Precio FOB según Minagri (3) Según Márgenes Agropecuarios, Revista Nº 343 de Enero 2014. (4) Según relevamiento con productores e información suministrada por Cooperativas. (5) Según Relevamiento con productores (6): Incluye Impuesto Inmobiliario U$S / ha 14 tomando como referencia el valor fiscal 2013 de un campo de la zona núcleo del Centro Norte de la Provincia. Imp. Déb y Créd. U$S / ha 5,60 (1% sobre FAS= FOB - Retenciones- Gastos de Exportación) Bs Personales o tenencia accionarias U$S / ha 6,90 Tasa Vial /ha. Valor promedio 4 litros de gasoil por hectárea (7) Ingresos Brutos grava la actividad primaria al 1% se corresponde a contribuyentes no radicados en la provincia. PRESION FISCAL 28,82% 14