Media =1,90 Desviación típica =0,177 N =25
Expuesto a 4NQO No expuesto a 4NQO
Agrupados Dispersos
Media =1,95 Desviación típica =0,29 N =22
Promedio de AgNor por célula Expuesto a 4NQO No expuesto a 4NQO Tipo de ratón
Promedio de AgNor por célula Agrupados Distribución Dispersos
ANEXOS Anexo I: Imágenes fotográficas de AgNORs en epitelio esofágico y de estómago en ratones CF-1. Imagen 1: AgNORs en distribución dispersa. Imagen 2: AgNORs en distribución agrupada 1
Imagen 3: Ejemplo de contabilización de AgNORs en epitelio esofágico de ratón CF-1. 2
Anexo II: Estudio estadístico de resultados en Esófago Comparación de número promedio AgNOR por célula en epitelio de esófago de ratones CF-1 tratados con 4NQO respecto a ratones no tratados, que corresponde a Gráfico nº 8. 3
Pruebas de normalidad para variable número promedio AgNOR por célula en epitelio de esófago de ratones CF-1 tratados con 4NQO respecto a ratones no tratados. * Este es un límite inferior de la significación verdadera. a Corrección de la significación de Lilliefors Prueba para la igualdad de varianzas y Prueba T para la igualdad de medias. La tabla anterior muestra que el nivel de significancia obtenido en la Prueba T es superior a 0,05, concluyéndose que no existen diferencias al comparar los tipos de ratones, según el Promedio AgNOR por Célula en epitelio esofágico. Esto con un nivel de confianza del 95%.. 4
Comparación de número promedio AgNOR por célula según patrón de distribución agrupado y disperso en epitelio esofágico de ratones CF-1 que corresponde a gráfico nº 9. 5
Pruebas de normalidad para variable número promedio AgNOR por célula en epitelio de esófago de ratones CF-1 según patrón de distribución. * Este es un límite inferior de la significación verdadera. a Corrección de la significación de Lilliefors Prueba para la igualdad de varianzas y Prueba T para la igualdad de medias. El nivel de significancia obtenido en la Prueba T es superior a 0,05, por lo que no existen diferencias al comparar los patrones de distribución agrupado y disperso, según el promedio AgNOR por célula en epitelio esofágico. Esto con un nivel de confianza del 95%. 6
Anexo III: Estudio estadístico de resultados en Estómago. Comparación de número promedio AgNOR por célula en epitelio de estómago en ratones CF-1 tratados con 4NQO respecto a ratones no tratados, que corresponde a gráfico nº15. 7
Pruebas de normalidad para variable número promedio AgNOR por célula en epitelio de estómago en ratones CF-1 tratados con 4NQO respecto a ratones no tratados. * Este es un límite inferior de la significación verdadera. a Corrección de la significación de Lilliefors Prueba para la igualdad de varianzas y Prueba T para la igualdad de medias. En la Prueba T se observa que el nivel de significancia es superior a 0,05, por lo cual se observa que no existen diferencias estadísticamente significativas en cuanto a promedio AgNOR por célula en epitelio esofágico entre ratones expuestos y no expuestos. 8
Comparación de número promedio AgNOR por célula según patrón de distribución agrupado y disperso en epitelio de estómago en ratones CF-1, que corresponde a gráfico nº16. 9
Pruebas de normalidad para variable número promedio AgNOR por célula en epitelio de estómago en ratones CF-1 según patrón de distribución. * Este es un límite inferior de la significación verdadera. a Corrección de la significación de Lilliefors Prueba para la igualdad de varianzas y Prueba T para la igualdad de medias. En la Prueba T, el nivel de significancia obtenido es superior a 0,05, por lo que no existen diferencias al comparar los patrones de distribución agrupado y disperso, según el promedio AgNOR por célula en epitelio de estómago. Esto con un nivel de confianza del 95%. 10