JUZGADO DE VIGILANCIA PENITENCIARIA NÚM. 2 DE ANDALUCIA, CON SEDE EN SEVILLA 1
I.- LA PLANTA JUDICIAL En la Comunidad Autónoma de ANDALUCÍA, está constituido por 1 Juzgados de Vigilancia Penitenciara servidos por Magistrado, de los que uno se ubica en la Ciudad Autónoma de Ceuta. El Juzgado número 2 de la Comunidad, extiende su jurisdicción sobre la provincia de Sevilla. La sede judicial se ubica en Sevilla. El Juzgado se creó con anterioridad al año 21. II.- PLANTILLA ORGÁNICA A 31.12.4 JUEZ: A la fecha indicada, el Magistrado era titular. SECRETARIO JUDICIAL: A 31 de diciembre de 24, la plaza estaba ocupada por un Secretario titular. PERSONAL COLABORADOR: Cuerpo de Gestión Procesal: 3 Cuerpo de Tramitación Procesal: 5 Cuerpo de Auxilio Judicial: 3 III.- ESTUDIO DE LA LITIGIOSIDAD EN LOS ÚLTIMOS CUATRO AÑOS 1.- INGRESO Y COMPARACIÓN CON EL MÓDULO DE ENTRADA La carga de trabajo del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de Sevilla en el período analizado: se valora por el numero de internos dependiente del Juzgado. El módulo de trabajo vigente para los Juzgados de Vigilancia Penitenciaria utiliza como concepto básico el número de internos dependientes de cada Juzgado; las estadísticas judiciales no facilitaban este dato hasta el año 24, de manera que a continuación se ofrece el número de asuntos registrados, y el número de internos dependientes del Juzgado a fecha de 31 de diciembre de 24, tomado de los Boletines Estadísticos. 2
El numero de internos dependientes del Juzgado a 31-12-24 era de 1.839. El modulo de entrada se ha superado en el Juzgado, resultando la diferencia al módulo del 83,85%, a 31 de diciembre del año 24. Los asuntos registrados presentaron inicialmente un incremento en el año 21, descendiendo desde el año siguiente y teniendo una tendencia alcista cada año hasta el año 24. ASUNTOS REGISTRADOS 8. 7.189 6. 4. 4.47 4.984 5.563 2. 2.- ASUNTOS RESUELTOS: A) EVOLUCIÓN DE LA CAPACIDAD RESOLUTIVA El volumen de asuntos resueltos por el Juzgado de Vigilancia Penitenciara guarda coherencia con el volumen de asuntos ingresados en cada año. ASUNTOS RESUELTOS 5.511 5.12 4.5 7.529 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 3
B) COMPARACIÓN CON EL MÓDULO DE RESOLUCIÓN El módulo de trabajo está fijado para este tipo de órganos en 132 horas/punto. El Juzgado ha alcanzado todos los años el modulo exigible de dedicación, que se viene incrementando cada año. MÓDULO DE TRABAJO (Términos porcentuales) 1 86,64 8 59,61 6 4 2 17,9 31,83 3.- ASUNTOS PENDIENTES: El volumen de asuntos pendientes guarda relación con los asuntos ingresados; así, se viene elevando desde el año 22 al año 24 paulatinamente. ASUNTOS PENDIENTES 344 35 3 25 251 223 275 2 15 1 5 4
4.- OTRAS VARIABLES DE LITIGIOSIDAD A.- EVOLUCION DEL TIEMPO MEDIO DE RESPUESTA EN MESES El tiempo de respuesta en meses se obtiene a través de dos variables: el número de asuntos resueltos en un año y el número de asuntos pendientes al final de esa anualidad. Este dato proyecta el número de meses que tarda en resolverse un asunto si las circunstancias de la anualidad que se toma como referencia de los asuntos resueltos no varían sustancialmente. En el Juzgado de Vigilancia Penitenciara de Sevilla el tiempo medio de respuesta ha sufrido las variaciones que se exponen en el siguiente gráfico fluctuando los tiempos obtenidos, destacando el aumento en el año 22 y 24. TIEMPO MEDIO DE RESPUESTA,8,6,5,61,49,55,4,2 B.- TASA DE RESOLUCIÓN La tasa de resolución indica la relación entre los asuntos resueltos en un determinado periodo y los asuntos registrados en el mismo. Cuando alcanza valores superiores a 1, indica que se está resolviendo más de lo que se ingresa, es decir, que se está reduciendo la pendencia. 5
En el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de Sevilla se ha obtenido la tasa en los años 21, 22 y 23, pudiéndose hablar de estabilidad, en su obtención. Juzgado/s de Vigilancia Penitenciaria,99 24 1,1 23 1,2 22 1,5 21 C.- TASA DE PENDENCIA Este concepto indica la relación entre los asuntos pendientes al final de un periodo y los resueltos durante ese periodo, de modo que es más favorable cuanto menor sea su valor. El mejor resultado se obtuvo en el año 23.,8 EVOLUCIÓN DE LA TASA DE PENDENCIA: JUZGADO/S DE VIGILANCIA PENITENCIARIA,6,4,5,6,4,5,2 6
D.- TASA DE CONGESTIÓN Este dato se obtiene a partir de tres variables: los asuntos pendientes al inicio de un periodo, los registrados y los terminados durante ese mismo periodo. Refleja una situación más favorable cuanto menor es el valor resultante. El resultado mostrado en el grafico es coherente con los datos anteriores. Juzgado/s de Vigilancia Penitenciaria 1,4 1,5 24 23 1,6 22 1,6 21 IV.- INFRAESTRUCTURAS Sede: Los órganos judiciales de Sevilla están dispersados por 4 sedes. El Juzgado de Vigilancia Penitenciaria se ubican en el Palacio de Justicia sito en Prado de San Sebastián s/n. Comparten sede con los Juzgados de lo Penal, y de Instrucción. En el mismo edificio se encuentran las dependencias del Decanato y Juzgado de guardia de incidencias. Grado de satisfacción: insatisfactorio. Se trata de un edificio antiguo, con dependencias pequeñas y obsoletas. Carece de suficientes medidas de seguridad y de archivos. V.- MAPA DE SERVICIOS JUDICIALES Y MEDIOS MATERIALES Situación actual Servicios Comunes: Servicio Común de Notificaciones y Embargos que prestan servicio al Juzgado. Servicio de Orientación Jurídica en sede judicial: SI, no da asistencia al Juzgado. 7
Servicio de Atención a las Victimas: SI, no da asistencia al Juzgado. Oficina de Averiguación Patrimonial: SI. Oficina de peritación: NO Fiscalía: 4, sin criterio de exclusividad. Sede de Fiscalía en el mismo edificio. Sin disfunciones Forensía: SI, da asistencia al Juzgado, adscrito. Instituto de Medicina Legal: SI, está constituido. No hay otros técnicos adscritos al Juzgado. Centros Penitenciarios: 3. Plazas suficientes: NO, se retrasan los informes solicitados a los centros Penitenciarios. Centros de Cumplimiento en régimen de 3 er grado: SI. Plazas suficientes: NO Entidades Colaboradoras: NO Aplicación informática de gestión procesal: ADRIANO, Vigilancia Penitenciaria. Archivos judiciales: grado de aplicación del RD 937/23: medio. Hay Insuficiencia de archivos. Necesidades Fiscalía en la misma sede del Órgano Judicial. Creación de otro Centro Penitenciario. Rapidez en los informes de los Centros Penitenciarios. Archivos, conforme RD 937/23. 8