ESTUDIO RELATIVO A LA PARTICIPACIÓN POLÍTICA Y CÍVICA EN LOS MUNICIPIOS Y COMARCAS DE GIPUZKOA

ESTUDIO RELATIVO A LA PARTICIPACIÓN POLÍTICA Y CÍVICA EN LOS MUNICIPIOS Y COMARCAS DE GIPUZKOA

ESTUDIO RELATIVO A LA PARTICIPACIÓN POLÍTICA Y CÍVICA EN LOS MUNICIPIOS Y COMARCAS DE GIPUZKOA GIPUZKOA NOVIEMBRE 2010

METODOLOGÍA Y TRABAJO DE CAMPO

18 elkarrizketa sakon 18 entrevistas en profundidad Nº LUGAR IDIOMA SEXO CARACTER EDAD ES1 Idiazabal Euskara Hombre Partido político 27 ES2 Olaberria Castellano Mujer Participación social y política 58 ES3 Hernani Castellano Hombre Participación social 63 ES4 Elgoibar Euskara Mujer Partido político 40 ES5 Bergara Castellano Hombre Participación cultural 55 ES6 Altza Castellano Hombre Participación social y política 65 ES7 Irun Castellano Mujer No participante 44 ES8 Irun Castellano Mujer Partido político 30 ES9 Lasarte Castellano Mujer No participante 44 ES10 Zerain Euskara Mujer Participación social y política 49 ES11 Ibarra Euskara Mujer No participante 20 ES12 Andoain Castellano Mujer Participación social 50 ES13 Zumaia Euskara Hombre Participación cultural 66 ES14 Donostia Castellano Hombre Partido político 47 ES15 Aia Euskara Mujer No participante 55 ES16 Ikaztegieta Euskara Hombre Participación social y política 30 ES17 Beasain Euskara Mujer Participante 65 ES18 Aretxabaleta Euskara Hombre No participante 31

2 grupos de debate Composición de los grupos, según las variables: Edad Comarca Nivel socioeconómico Perfil en participativo Cercanía-lejanía política GRUPO 1 20-35 Tolosaldea Heterogéneo Homogéneo Heterogéneo GRUPO 2 23-40 Donostialdea Heterogéneo Heterogéneo Heterogéneo

TABLA RESUMEN DEL TRABAJO DE CAMPO Universo: Ciudadanos de Gipuzkoa de entre 18 y 70 años. Entrevistas: 18 ciudadanos (10 mujeres y 8 hombres). Cargos públicos en el Ayuntamiento (concejales o alcalde): 4. Ciudadanos que participan en el ámbito social, cultural o deportivo: 6. Ciudadanos sin ningún tipo de participación: 6. Grupos de debate: 2 grupos. De media, 4 ciudadanos en cada grupo. En total, 8 participantes (3 mujeres y 5 hombres) Total de ciudadanos que han tomado parte en el estudio: 26 ciudadanos. 13 mujeres y 13 hombres. Fecha: el trabajo de campo ha tenido lugar entre el 5 de octubre y 9 de noviembre de 2010.

TEMAS Y OBJETIVOS DISEÑO CONTACTACIÓN GUIONES ENTREVISTAS Y GRUPOS DE DEBATE (Y GRABAR) HOJAS DE REGISTRO Y TRANSCRIPCIÓN SINTESIS Y ANALISIS INFORME

FICHA TÉCNICA Universo: 555.083 personas, mayores de 18 años y residentes en Gipuzkoa. Muestreo: 3.263 encuestas, totalmente aleatorias. Margen de error: +/- 1.75% Nivel de confianza: 95.5% Trabajo de campo: del 13 de octubre al 5 de noviembre de 2010 Encuesta telefónica, considerando la edad, el sexo y el tamaño de los municipios. Encuesta bilingüe: 26 preguntas.

ACTITUDES POLÍTICAS

POLÍTICA GENERAL: PERCEPCIÓN E INTERESES DE LA CIUDADANÍA Imagen negativa sobre política Política formal: intereses de los políticos, corrupción y partidismo Actitudes pesimistas Interés bajo Vinculación con la situación política del País Vasco (grado de interés variable)

POLÍTICA LOCAL: PERCEPCIÓN E INTERESES DE LA CIUDADANÍA Mayor grado de interés que en política general. Aun así, interés bajo Desconocimiento Mas cercana y mayor influencia sobre el ciudadano Ligado a intereses personales Mayor en edad, mayor interés

INTERES POR LA POLÍTICA GENERAL GIPUZKOA RESPUESTA CANTIDAD % Mucho 250 7,66% Bastante 768 23,54% Poco 1272 38,98% Nada 962 29,48% NS/NC 11 0,34% TOTAL 3263 Nada 29% NS/NC 0% Poco 39% Mucho 8% Bastante 24%

INTERES POR LA POLÍTICA MUNICIPAL GIPUZKOA RESPUESTA CANTIDAD % Mucho 333 10,21% Bastante 1114 34,14% Poco 1096 33,59% Nada 705 21,61% NS/NC 15 0,46% Nada 22% NS/NC 0% Mucho 10% TOTAL 3263 Poco 34% Bastante 34%

SOCIALIZACIÓN POLÍTICA

CON QUIÉN, CUANDO Y COMO SE HABLA DE POLÍTICA? Política general: La tendencia de hablar sobre política se relaciona con el interés Los que hablan muy a menudo y los que no hablan nunca: dos extremos. Poco y en el ámbito privado Se escoge bien a las personas, según el nivel de confianza Complejos y miedos: para evitar conflictos y enfados, silencio Se habla más ante situaciones políticas y hechos concretos: crisis, detenciones, atentados, noticias impactantes

CON QUIÉN, CUÁNDO Y CÓMO SE HABLA DE POLÍTICA? Política local: Se habla con mayor frecuencia, porque es más cercana. La falta de costumbre de hablar de política local se relaciona la falta de interés, no con el miedo a hablar. Tanto en el ámbito publico como privado Los ciudadanos hablan para criticar

FRECUENCIA CON LA QUE SE HABLA DE POLÍTICA GIPUZKOA RESPUESTA CANTIDAD % Mucho 219 6,71% Bastante 778 23,84% Poco 1414 43,33% Nada 846 25,93% NS/NC 6 0,18% TOTAL 3263 Nada 26% NS/NC 0% Poco 43% Mucho 7% Bastante 24%

FRECUENCIA CON LA QUE SE HABLA DE TEMAS RELACIONADOS CON SU MUNICIPIO GIPUZKOA RESPUESTA CANTIDAD % Mucho 270 8,27% Bastante 1162 35,61% Poco 1343 41,16% Nada 478 14,65% NS/NC 10 0,31% TOTAL 3263 Poco 41% Nada 15% NS/NC 0% Mucho 8% Bastante 36%

MEDIOS INFORMATIVOS. COMO SE INFORMA LA CIUDADANÍA? Hay muchos medios para informarse. Los medios que no están directamente relacionados con las instituciones, los mas valorados. La información enviada directamente desde las instituciones puede tener cierto carácter propagandístico. La prensa escrita y el boca a boca, los mas empleados El ciudadano se queda con el titular Información clara y concisa.

SE SIENTE INFORMADA LA CIUDADANIA? El ciudadano que no está informado es porque no quiere. Al ayuntamiento no le interesa difundir cierta información. Falta de trasparencia

FORMA QUE UTILIZA PARA INFORMARSE DE LOS TEMAS RELACIONADOS CON SU MUNICIPIO GIPUZKOA RESPUESTA PRINCIPAL Television Radio Internet-email Prensa escrita Tablón anuncios del Ayto Asociación de vecinos Oficinas Ayuntamiento Otros TOTAL CANTIDAD % 479 14,68% 387 11,86% 240 7,36% 1655 50,72% 74 2,27% 306 9,38% 37 1,13% 85 2,60% 3263

INTERNET Y PARTICIPACIÓN A nivel local, para recibir información y hacer tramites administrativos. Medio que hay que trabajar más Información ante participación. Internet: un medio que genera desconfianza. Internet: medio para acercar e implicar a la ciudadanía en temas de política municipal.

PARTICIPACIÓN POLÍTICA Y SOCIAL

DISCURSOS EN TORNO A LA PARTICIPACIÓN Participación: unido al trabajo en equipo, compromiso e implicación. División entre lo real y lo ideal Sociedad individualista-vs-participación Participación, utópico? La participación social, mejor valorada que la participación social. Da vida al municipio. Alto grado de desconocimiento: Falta de cultura política. Poca repercusión mediática

MOTIVACIONES PARA PARTICIPAR Razones para no participar: Dejadez Falta de tiempo Falta de ganas Razones para participar: Intereses y razones colectivas No saber dar un no por respuesta Tradición familiar Superar la rutina Necesidad de sentirse parte de la sociedad Compartir aficiones con amigos

ACTIVIDADES EN LAS QUE HA PARTICIPADO EL ÚLTIMO AÑO GIPUZKOA RESPUESTA CANTIDAD % En una actividad deportiva 559 17% En una actividad cultural 392 12% En una actividad vinculada al mundo del voluntario 104 3% En un acto político o sindical 66 2% En una actividad o acto vinculado a los derechos humanos 29 1% En una actividad religiosa 102 3% En una actividad de tiempo libre 62 2% En alguna actividad social en Internet 37 1% En un acto, comisión o actividad organizada por el ayuntamiento 57 2% Ninguna 1855 57% TOTAL 3263

INFLUENCIA DE LA OPINIÓN CIUDADANA EN LAS DECISIONES POLÍTICAS Y MUNICIPALES Los intereses partidistas se sobreponen a los intereses de la ciudadanía. La participación está de moda y se pretende hacer creer a la ciudadanía que su opinión se tiene en cuenta. Falta una democracia participativa real. Forma de acortar distancias entre las instituciones y la ciudadanía (reforzar relaciones) y buscar la implicación de la ciudadanía Pedir la opinión de los ciudadanos, sí, pero dar capacidad de decisión? Un ciudadano y un concejal no tienen la misma legitimidad a la hora de tomar decisiones.

EN QUÉ MEDIDA CREE QUE INFLUYE LA OPINIÓN DE LOS CIUDADANOS EN LAS DECISIONES DE LOS RESPONSABLES POLÍTICOS GIPUZKOA RESPUESTA CANTIDAD % Mucho 94 2,88% Bastante 489 14,99% Poco 1390 42,60% Nada 1183 36,25% NS/NC 107 3,28% Nada 36% Mucho 3% Bastante 15% TOTAL 3263 NS/NC 3% Poco 43%

POLÍTICOS

IMAGEN SOBRE LOS POLÍTICOS: PERCEPCIÓN DE LA CIUDADANÍA Opinión negativa Profesión que ha perdido valor y reputación. Se relaciona con intereses, dinero y falta de capacidad de cooperación. Los de arriba son los peores

IMAGEN SOBRE LOS POLÍTICOS. DIPUTADO GENERAL Diputados: políticos desconocidos en Gipuzkoa. Discurso del Diputado General: Ámbito nacionalista: discurso abierto Ámbito no nacionalista: se le atribuye discurso demasiado nacionalista. Nombre conocido, discurso desconocido. Político que ha incrementado su notoriedad, no se sabía quién era, se ha dado a conocer. Necesidad de trabajar más la capacidad de comunicación directa con la ciudadanía, político humilde.

PUNTUACIÓN QUE SE DA A LA GESTION REALIZADA POR PATXI LÓPEZ Y MARKEL OLANO PATXI LOPEZ GIPUZKOA MARKEL OLANO GIPUZKOA 4,34 5,03

IMAGEN SOBRE LOS POLÍTICOS. ALCALDES Y CONCEJALES El alcalde es el único político municipal conocido. En pueblos pequeños, mejores valoraciones Pueblos grandes: peso de las siglas en las valoraciones Criticas en torno a los sueldos e intereses

QUE CLASE DE POLÍTICOS QUIERE LA CIUDADANÍA? CARACTERÍSTICAS QUE SE VALORAN Experto en relaciones humanas Cercanía Capacidad de escucha y respuesta Empatía Practicas grupales Vivir y participar en el municipio Quitarse las corbatas Buen gestor

VALORACIÓN SOBRE CERCANÍA, HONESTIDAD Y EFICACIA DE LOS REPONSABLES POLÍTICOS MUNICIPALES GIPUZKOA SI NO NS/NC CANT % CANT % CANT % TOTAL a.los responsables políticos son cercanos 1433 44% 1477 45% 353 11% 3263 b.los responsables políticos son honestos 1315 40% 1340 41% 608 19% 3263 c.los responsables políticos son eficaces 1226 38% 1461 45% 576 18% 3263

GESTIÓN MUNICIPAL

DISCURSOS EN TORNO A LA ACTIVIDAD MUNICIPAL La clave está en abrir el ayuntamiento a la ciudadanía Se valora el fomentar la participación Cooperación y trabajo en equipo-vs-bloques y enfrentamientos Importancia de los servicios e infraestructuras

ASPECTOS POSITIVOS DE LA ACTUACIÓN DEL AYUNTAMIENTO ACTIVIDAD CANTIDAD % BIENESTAR SOCIAL 110 3% FINANZAS 13 0% INFRAESTRUCTURAS 379 12% MEDIO AMBIENTE 182 6% URBANISMO 755 23% SEGURIDAD CIUDADANA 30 1% JUVENTUD 44 1% TRANSPORTES Y MOVILIDAD 161 5% TERCERA EDAD 48 1% DEPORTE 68 2% CULTURA 175 5% PARTICIPACIÓN CIUDADANA 58 2% ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL 30 1% REPRESENTANTES POLÍTICOS 52 2% NINGUNO 1053 32% OTROS 105 3% TOTAL GIPUZKOA 3263 ASPECTOS POSITIVOS DESTACADOS URBANISMO: Mantenimiento general de calles, plazas,... Construcción de vivienda de VPO Peatonazlización de calles... INFRAESTRUCTURAS: Nuevas casas de cultura Instalación de ascensores publicos y escaleras mecánicas Recubrmiento de plazas y parques...

ASPECTOS NEGATIVOS DE LA ACTUACIÓN DEL AYUNTAMIENTO ACTIVIDAD CANTIDAD % BIENESTAR SOCIAL 95 3% FINANZAS 280 9% INFRAESTRUCTURAS 139 4% MEDIO AMBIENTE 183 6% URBANISMO 516 16% SEGURIDAD CIUDADANA 98 3% JUVENTUD 75 2% TRANSPORTES Y MOVILIDAD 390 12% TERCERA EDAD 29 1% DEPORTE 23 1% CULTURA 58 2% PARTICIPACIÓN CIUDADANA 83 3% ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL 80 2% REPRESENTANTES POLÍTICOS 181 6% NINGUNO 890 27% OTROS 143 4% TOTAL GIPUZKOA 3263 ASPECTOS NEGATIVOS DESTACADOS URBANISMO Molestias causadas por la obras "Perpetuación" y repetición de las obras Escasez de VPO... TRANSPORTES Y MOVILIDAD Problemas de aparcamiento Implantación de OTA Problemas tarjeta de residentes Escasez de transporte público... FINANZAS: Subida de tasas... REPRESENTANTES POLÍTICOSQuejas referidas a la figura de alcade/sa...

GESTIÓN

SITUACIÓN DE LOS MUNICIPIOS. PRIORIDADES DE LA CIUDADANÍA Bienestar personal Infraestructuras y servicios Aparcamiento y tráfico Vida y actividad del municipio Los participantes, la participación Vencer la imagen negativa de los políticos: Trasparencia Feedback

VALORACIÓN DE DISTINTOS ASPECTOS EN LOS MUNICIPIOS GIPUZKOA ASPECTOS DEL MUNICIPIO a.la convivencia entre ciudadanos 6,56 b.las infraestructuras e instalaciones públicas 6,21 c.el transporte público 6,49 d.el empleo 4,24 e.el EUSKARA 5,95 f. Los servicios culturales 6,19 g.los servicios sanitarios 6,68 h.los servicios sociales 5,90 J.La igualdad entre hombres y mujeres 5,84 k.medio ambiente 5,82

DIPUTACIÓN FORAL DE GIPUZKOA Una institución que pierde visibilidad dentro de un complejo entramado institucional. Diputación: carreteras, política social y grandes proyectos. La distribución geográfica de los municipios se liga con la cercanía Para acortar distancias: Preguntar y responder a la ciudadanía Prestar mas atención a los municipios Profundizar en las relaciones con movimientos sociales y asociaciones.

VALORACIÓN DE DISTINTOS ASPECTOS EN GIPUZKOA GIPUZKOA ASPECTOS GIPUZKOA a.la convivencia entre ciudadanos 6,24 b.carreteras 6,05 c.el transporte público 6,24 d.el empleo 4,42 e.el EUSKARA 6,03 f. Los servicios culturales 5,99 g.los servicios sanitarios 6,49 h.los servicios sociales 5,81 J.La igualdad entre hombres y mujeres 5,67 k.medio ambiente 5,68

VALORACIÓN DE LAS DISTINTAS INSTITUCIONES SEGÚN LA CONFIANZA QUE LE MERECE GIPUZKOA INSTITUCIÓN MEDIA a.su ayuntamiento 5,40 b.la Diputación Foral de Gipuzkoa 5,33 c.el Gobierno Vasco 4,88 d.el Gobierno Español 3,64

PARTICIPACIÓN POLÍTICA

CON QUE SE RELACIONA LA PARTICIPACIÓN POLÍTICA? QUE LE INTERESA A LA CIUDADANÍA? Respuestas repentinas: Estar en un partido político Visión negativa de la militancia Votar Todo es política Hay que fomentar la participación institucionalizada

QUE MODELO DE PARTICIPACIÓN LE INTERESA A LA CIUDADANÍA? Participación que supone poco esfuerzo Preguntar en torno a temas concretos Una participación que abra las puertas a una nueva cultura política: Participación sectorial Pasar de dar una opinión, a una participación dirigida a trabajar un tema y tomar decisiones conjuntas Feedback

VOTO

VOTO. ACTITUDES PRINCIPALES Votar siempre Siempre al mismo partido político Voto variable según el momento y las elecciones La adhesión a las siglas políticas, en decadencia Voto en blanco Votar en algunas elecciones Según el momento y las ganas No votar nunca Votar no sirve para nada No sentirse cerca de ningún partido político

FACTORES DE PESO EN LA ELECCIÓN DEL VOTO Importa la persona, no el partido. Reivindicación de listas abiertas a nivel municipal. Ejes: izquierda / derecha y nacionalista / no nacionalista Resultados Discursos y practicas de los partidos políticos Tradición: el partido de toda la vida

INTENCIÓN DE VOTO PARA JUNTAS GENERALES GIPUZKOA GIPUZKOA PARTIDOS % JUNTEROS EAJ-PNV 24,28% 14 PSE-EE 21,29% 13 PP 12,18% 6 IA-ANV 16,11% 9 ARALAR 9,45% 5 EA 6,99% 3 H1 1,48% 0 EB (IU) 4,59% 1 Alternatiba 1,34% 0 UPyD 0,60% 0 Otros 1,68% 0 30% 24,28% 25% 21,29% 20% 15% 12,18% 10% 5% 0% EAJ-PNV PSE-EE PP 16,11% 9,45% IA-ANV ARALAR EA 6,99% H1 1,48% 4,59% 1,34% EB (IU) Alternatiba 0,60% UPyD 1,68% Otros ABSTENCIÓN 38,59%

INTENCIÓN DE VOTO PARA JUNTAS GENERALES DONOSTIALDEA PARTIDOS % JUNTEROS EAJ-PNV 21,45% 4 PSE-EE 25,53% 5 PP 14,58% 3 IA-ANV 13,64% 2 ARALAR 9,61% 1 EA 5,24% 1 H1 1,51% 0 EB (IU) 5,25% 1 Alternatiba 1,67% 0 UPyD 0,67% 0 Otros 0,84% 0 ABSTENCIÓN 38,90% 30% 25,53% 25% 21,45% 20% 14,58% 15% 13,64% 9,61% 10% 5% 0% EAJ-PNV PSE-EE PP IA-ANV ARALAR EA 5,24% H1 1,51% 5,25% 1,67% EB (IU) Alternatiba 0,67% 0,84% UPyD Otros

INTENCIÓN DE VOTO PARA JUNTAS GENERALES BIDASOA-OIARTZUN PARTIDOS % JUNTEROS EAJ-PNV 24,94% 3 PSE-EE 26,23% 4 PP 13,75% 2 IA-ANV 12,26% 1 ARALAR 7,42% 1 EA 6,07% 0 H1 1,00% 0 EB (IU) 5,07% 0 Alternatiba 1,32% 0 UPyD 0,65% 0 Otros 1,29% 0 ABSTENCIÓN 43,20% 30% 26,23% 24,94% 25% 20% 13,75% 15% 10% 5% 0% EAJ-PNV PSE-EE PP 12,26% 7,42% IA-ANV ARALAR EA 6,07% H1 1,00% 5,07% 1,32% EB (IU) Alternatiba 0,65% UPyD 1,29% Otros

INTENCIÓN DE VOTO PARA JUNTAS GENERALES ORIA PARTIDOS % JUNTEROS EAJ-PNV 28,28% 3 PSE-EE 12,41% 1 PP 7,04% 0 IA-ANV 25,24% 3 ARALAR 9,74% 1 EA 7,89% 1 H1 1,54% 0 EB (IU) 4,22% 0 Alternatiba 1,00% 0 UPyD 1,00% 0 Otros 1,63% 0 ABSTENCIÓN 36,33% 30% 28,28% 25% 20% 15% 12,41% 10% 7,04% 5% 0% EAJ-PNV PSE-EE PP 25,24% 9,74% IA-ANV ARALAR EA 7,89% H1 1,54% 4,22% 1,00% 1,00% EB (IU) Alternatiba UPyD 1,63% Otros

INTENCIÓN DE VOTO PARA JUNTAS GENERALES DEBA-UROLA PARTIDOS % JUNTEROS EAJ-PNV 26,29% 4 PSE-EE 14,92% 3 PP 9,59% 1 IA-ANV 18,68% 3 ARALAR 10,71% 2 EA 10,07% 1 H1 1,79% 0 EB (IU) 3,33% 0 Alternatiba 1,00% 0 UPyD 0,26% 0 Otros 3,36% 0 ABSTENCIÓN 34,81% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% 26,29% 26,29% 14,92% 14,92% 9,59% 9,59% 18,68% 18,68% 10,71% 10,07% 10,71% 10,07% 1,79% 1,79% 3,33% 3,33% 1,00% 1,00% 0,26% 0,26% 3,36% 3,36%

PREFERENCIA DE COALICIONES PARA GOBERNAR LA DIPUTACIÓN GIPUZKOA COALICIONES % PNV-Aralar 6,10% PNV-PSE/EE 13,76% PSE/EE-PP 2,79% PNV-H1-Aralar 1,78% PNV-H1-Aralar-EA 5,12% EA-PNV 1,44% ARA-EA-IA 1,07% ARA-EA-H1-IA-PNV 1,20% EA-IA 0,77% HB-PNV 0,49% ARA-EA 0,95% ARA-IA 0,46% IU-PSE 0,43% ARA-EA-PNV 0,61% ARA-PSE 0,34% PP-PNV 0,25% OTRAS COALICIONES 5,09% NINGUNA COALICION 44,56% NS/NC 12,81% NS/NC NINGUNA COALICION OTRAS COALICIONES PP-PNV ARA-PSE ARA-EA-PNV IU-PSE ARA-IA ARA-EA HB-PNV EA-IA ARA-EA-H1-IA-PNV ARA-EA-IA EA-PNV PNV-H1-Aralar-EA PNV-H1-Aralar PSE/EE-PP PNV-PSE/EE PNV-Aralar 12,81% 44,56% 5,09% 0,25% 0,34% 0,61% 0,43% 0,46% 0,95% 0,49% 0,77% 1,20% 1,07% 1,44% 5,12% 1,78% 2,79% 13,76% 6,10% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%

INTENCIÓN DE VOTO ELECCIONES MUNICIPALES GIPUZKOA PARTIDOS % EAJ-PNV 22,83% PSE-EE 21,18% PP 12,82% IA-ANV 17,94% ARALAR 8,81% EA 6,09% H1 1,69% EB (IU) 2,42% Alternatiba 1,40% UPyD 0,40% Otros 3,40% ABSTENCIÓN 32% 25% 20% 15% 10% 5% 0% EAJ-PNV PSE-EE 22,83% 21,18% 12,82% PP 17,94% 8,81% IA-ANV ARALAR EA 6,09% H1 1,69% 2,42% 1,40% EB (IU) Alternatiba 0,40% UPyD 3,40% Otros

PREFERENCIA DE COALICIONES PARA GOBERNAR SU AYUNTAMIENTO GIPUZKOA COALICIONES % PNV-Aralar 5,85% PNV-PSE/EE 13,58% PSE/EE-PP 2,51% PNV-H1-Aralar 1,87% PNV-H1-Aralar-EA 5,12% EA-PNV 1,62% ARA-EA-IA 1,10% ARA-EA-H1-IA-PNV 1,07% EA-IA 1,07% HB-PNV 0,74% ARA-EA 0,74% ARA-IA 0,67% IU-PSE 0,64% ARA-EA-PNV 0,55% ARA-PSE 0,52% PP-PNV 0,49% OTRAS COALICIONES 5,52% NINGUNA COALICION 44,53% NS/NC 11,80% NS/NC NINGUNA COALICION OTRAS COALICIONES PP-PNV ARA-PSE ARA-EA-PNV IU-PSE ARA-IA ARA-EA HB-PNV EA-IA ARA-EA-H1-IA-PNV ARA-EA-IA EA-PNV PNV-H1-Aralar-EA PNV-H1-Aralar PSE/EE-PP PNV-PSE/EE PNV-Aralar 11,80% 44,53% 5,52% 0,49% 0,52% 0,55% 0,64% 0,67% 0,74% 0,74% 1,07% 1,07% 1,10% 1,62% 5,12% 1,87% 2,51% 13,58% 5,85% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%

ALIANZAS ENTRE PARTIDOS La diversidad es positiva Alianzas puntuales: según el tema y el momento Alianzas a favor de la estabilidad de un gobierno Intereses ocultos tras las alianzas. Desconfianza.

SITUACIÓN POLÍTICA

PERCEPCIONES EN TORNO A LA SITUACIÓN POLÍTICA Se vive con más tranquilidad que antes, repercute menos. Repercusión ante acontecimientos puntuales: detenciones, atentados, disturbios Repercusión en la política municipal: Creación de bloques y dificultad para la cooperación Ilegalización: Vulneración de derechos democráticos: todas las opciones no están representadas. Mejor relación y gestión municipal

CREE USTED QUE PRONTO VEREMOS LA PAZ? GIPUZKOA RESPUESTA CANTIDAD % Si 1592 48,79% No 1306 40,02% NS/NC 365 11,19% TOTAL 3263 No 40% NS/NC 11% Si 49%

VALORACIÓN DE LA SITUACIÓN POLÍTICA ACTUAL CON RESPECTO A LA DE HACE UN AÑO GIPUZKOA RESPUESTA CANTIDAD % Mejor 489 14,99% Igual 1700 52,10% Peor 882 27,03% NS/NC 192 5,88% Peor 27% NS/NC 6% Mejor 15% TOTAL 3263 Igual 52%