Información para SEDESOL Dirección de Salud Reproductiva Caminando a la Excelencia Enero Marzo 2013 Concentrado de Formularios
INDICADORES CAMINANDO A LA EXCELENCIA ENERO MARZO 2013
Histórico de desempeño 2009-2012 100,0 90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 81,4 13 68,7 5 56,2 92,2 2 98.5 2009 2010 2011 2012 17 94.1 FUENTE: BOLETIN CAMINANDO A LA EXCELENCIA 1
Cáncer de Mama Indicadores Caminando a la Excelencia Enero Marzo 2013 JURISDICCIÓN COBERTURA DE DETECCION 50 CONFIRMACION DIAGNOSTICA 30 TRATAMIENTO 20 INDICE DE DESEMPEÑO San Fernando 100 100 100 100 Victoria 100 92.1 100 98.1 Padilla 100 0 0 81.1 Tampico 62 90.2 83.3 72.0 Altamira 61.6 70.1 100 68.7 Valle Hermoso 82.9 0 0 67.2 Matamoros 33.6 100 100 66.5 Reynosa 25.9 100 100 64.1 Mante 8.6 100 100 61.0 Nuevo Laredo 36.3 0 0 29.4 Miguel Alemán - - - - Jaumave - - - - Estatal 58.9 91.5 94.7 72.2 FUENTE:SISTEMA DE INFORMACION CANCER DE LA MUJER (SICAM) > 90.0 Sobresaliente 80.0 90.0 Satisfactorio 60.0 79.9 Mínimo < 60.0 Precario
Desempeño por Jurisdicción Sanitaria Comparativo Primer Trimestre 2012 y 2013 Jurisdicción 2012 Victoria 79.0 Tampico 79.3 Mante 79.6 Reynosa 74.5 Valle Hermoso 74.2 Nuevo Laredo 71.8 Matamoros 70.8 San Fernando NA Jaumave NA Miguel Alemán NA Padilla NA Altamira NA Estatal 78.4 Jurisdicción 2013 San Fernando 100 Victoria 98.1 Padilla 81.1 Tampico 72.0 Altamira 68.7 Valle Hermoso 67.2 Matamoros 66.5 Reynosa 64.1 Mante 61.0 Nuevo Laredo 29.4 Miguel Alemán - Jaumave - Estatal 72.2 FUENTE:SISTEMA DE INFORMACION CANCER DE LA MUJER (SICAM) > 90.0 Sobresaliente 80.0 90.0 Satisfactorio 60.0 79.9 Mínimo < 60.0 Precario
Productividad Enero Marzo 2013 JURISDICCIONES EXPLORACIONES CLINICAS DE MAMA (MUJERES 25 A 39 AÑOS) META LOGRO % POR REALIZAR Victoria 1,027 1451 100 0 Tampico 1,340 505 37 835 Matamoros 1,339 1,598 100 0 Reynosa 1,663 820 49 843 Nuevo Laredo 1,065 633 59 432 Mante 397 286 72 111 San Fernando 175 231 100 0 Jaumave 126 103 82 23 Miguel Alemán 157 167 100 0 Valle Hermoso 445 247 56 198 Padilla 151 322 100 0 Altamira 699 649 93 50 TOTAL 2013 8,581 7,012 82 1,569 FUENTE:SISTEMA DE INFORMACION CANCER DE LA MUJER (SICAM) Meta Anual 2013 34,325 Meta Anual 2012 118,835
Productividad Enero Marzo 2013 JURISDICCION MASTOGRAFIA DE TAMIZAJE (MUJERES 40 A 49 AÑOS) META LOGRO % POR REALIZA R MASTOGRAFIA DE TAMIZAJE (MUJERES 50 A 69 AÑOS) META LOGRO % POR REALIZAR Victoria 288 790 100 0 542 822 100 0 Tampico 376 364 97 12 708 439 62 269 Matamoros 376 231 61 145 707 238 34 469 Reynosa 467 274 59 193 879 228 26 651 Nuevo Laredo 299 147 49 152 563 204 36 359 Mante 111 13 12 98 209 18 9 191 San Fernando 48 41 85 7 92 94 100 0 Jaumave 35 NA NA 35 67 NA NA 67 Miguel Alemán 44 NA NA 44 84 NA NA 84 Valle Hermoso 125 93 74 32 236 195 83 40 Padilla 42 222 100 0 79 208 100 0 Altamira 195 212 100 0 369 227 62 142 TOTAL 2013 2,406 2,387 99 19 4,533 2,673 59 1,860 UNIDADES MOVILES 40 A 49 AÑOS GRUPO DE EDAD 50 A 69 AÑOS TOTAL MASTOG RAFIA POR DIA UNEME 412 498 910 14 UNIDADES MOVILES TOTAL 687 661 1,348 21 1,099 (46%) 1,159 (43%) 2,258 Meta Anual 2013 9,624 18,131 Meta Anual 2012 1,748 18,252 FUENTE:SISTEMA DE INFORMACION CANCER DE LA MUJER (SICAM)
1. COBERTURA DE DETECCION: Total de mujeres asintomáticas de 50 a 69 años con mastografía de tamizaje Mujeres de 50 a 69 años sin seguridad social > 90.0 Sobresaliente 80.0 90.0 Satisfactorio 60.0 79.9 Mínimo < 60.0 Precario 2. CONFIRMACION DIAGNOSTICA: Mujeres de 50 a 69 años de edad con BIRAD 4 y 5 que fueron biopsiadas Mujeres de 50 a 69 años con estudios complementarios con BIRAD 4 y 5 > 90.0 Sobresaliente 80.0 90.0 Satisfactorio 60.0 79.9 Mínimo < 60.0 Precario
3. TRATAMIENTO : Total de mujeres con diagnostico de cáncer de mama que inician tratamiento Total de mujeres con diagnostico de cáncer de mama > 90.0 Sobresaliente 80.0 90.0 Satisfactorio 60.0 79.9 Mínimo < 60.0 Precario
> 90.0 Sobresaliente 80.0 90.0 Satisfactorio 60.0 79.9 Mínimo < 60.0 Precario
INDICADORES CAMINANDO A LA EXCELENCIA ENERO MARZO 2013
Desempeño por Jurisdicción Sanitaria Enero - Marzo 2013 JURISDICCIÓN COBERTURA ESPECIFICA PAP 20% COBERTURA ESPECIFICA VPH 20% GRADO DE EFICIENCIA 10% LECTURA DE LAMINILLAS (C.CAL) 10% CORRELACION COLPO- HISTOLOGICA 10% INTERPRETACION (O.DIAGNOSTICO) 10% SEGUIMIENTO DE PACIENTES 20% INDICE DE DESEMPEÑO Victoria 94.2 100 21.7 100 23.1 100 100 77.8 San Fernando 80.7 0.0 17.3 100 0.0 100 100 73.3 Mante 86.0 0.0 17.3 100 0.0 100 94.1 72.7 Miguel Alemán 45.0 0.0 21.7 73.8 0.0 100 100 62.9 Padilla 100 63.1 100 100 0.0 100 100 61.3 Jaumave 100 0.0 26.0 100 0.0 100 0.0 61.2 Reynosa 17.0 23.8 52.1 100 0.0 100 100 58.6 Nuevo Laredo 51.0 25.4 13.0 70.3 0.0 100 58.8 49.5 Matamoros 57.0 0.0 86.9 100 0.0 100 58.8 48.8 Altamira 39.0 38.4 30.4 100 13.9 100 29.4 43.1 Tampico 19.5 42.3 21.7 100 2.4 100 16.8 37.6 Valle Hermoso 30.4 11.2 100 61.5 0.0 100 0.0 30.8 ESTATAL 48.7 33.4 43.4 100 6.8 100 85.0 60.3 FUENTE:SISTEMA DE INFORMACION CANCER DE LA MUJER (SICAM)
Indicadores DE COBERTURA: NUMERO DE CITOLOGIAS DE PRIMERA VEZ A MUJERES DE 25 A 34 AÑOS X 100 TOTAL DE POBLACION ABIERTA DE MUJERES DE 25 A 34 AÑOS NUMERO DE PRUEBAS DE VPH A MUJERES DE 35 A 64 AÑOS X 100 TOTAL DE POBLACION ABIERTA DE MUJERES DE 35 A 64 GRADO DE EFICIENCIA: NUMERO DE CITOLOGIAS POSITIVAS (A PARTIR DE NIC II) X 100 TOTAL DE CITOLOGIAS REALIZADAS DE 25 A 64 AÑOS
Indicadores CONTROL DE CALIDAD LECTURA DE LAMINILLAS NUMERO DE CITOLOGIAS NEGATIVAS REEXAMINADAS POR PATOLOGO X 100 TOTAL DE CITOLOGIAS DE 25 A 34 AÑOS NEGATIVAS A CANCER Y LESIONES CORRELACION COLPO HISTOPATOLOGICO NUMERO DE PACIENTES CON DIAGNOSTICO HISTOPATOLOGICO X 100 NUMERO DE PACIENTES CON DIAGNOSTICO COLPOSCOPICO A CANCER CERVICO UTERINO OPORTUNIDAD DEL DIAGNOSTICO NUMERO DE CITOLOGIAS ENTREGADAS ANTES DE 21 DIAS X 100 TOTAL DE CITOLOGIAS DE 25 A 34 AÑOS SEGUIMIENTO DE PACIENTES NUMERO DE MUJERES CON DIAGNOSTICO CITOLOGICO POSITIVO A CANCER QUE DEMANDARON ATENCION EN LAS CLINICAS DE COLPOSCOPIA PARA SU ATENCION Y SEGUIMINETO X 100 TOTAL DE CITOLOGIAS POSITIVAS A CANCER
SALUD MATERNA Y PERINATAL INDICADORES CAMINANDO A LA EXCELENCIA ENERO MARZO 2013
Histórico de desempeño Cierres 2009-2012* 100.0 90.0 93.0 7 *Preliminar 87.83 83.6 15 84.4 12 80.0 97.6 Desempeño del 1er. lugar a nivel nacional: Colima 70.0 2009 2010 2011 2012 Lugar del programa a nivel nacional Calificación del primer lugar nacional en 2011 Salud Materna y Perinatal Fuente: Cierres Nacionales Caminando a la Excelencia
Indicadores Caminando a la Excelencia Enero Marzo 2013 Jurisdicción MUERTE MATERNA 30 LETALIDAD MATERNA 20 LETALIDAD NEONATAL 20 PORCENTAJE DE CESAREAS 10 RECIEN NACIDO CON BAJO PESO 10 RECIEN NACIDO PREMATURO 10 INDICE DEDESEMPEÑO Valle Hermoso 100 100 100 89.8 100 100 99.5 Miguel Alemán 100 100 100 71.6 100 100 98.7 Matamoros 100 100 100 78.7 93.4 100 98.7 San Fernando 100 100 100 58.6 100 100 98.3 Altamira 100 100 100 54.7 73.0 96.3 96.8 Reynosa 97.0 100 100 66.8 86.4 77.5 95.5 Tampico 100 100 88.0 71.8 71.2 100 95.1 Victoria 66.5 14.0 100 53.0 100 65.9 69.9 Padilla 25.9 0.5 100 100 100 100 61.6 Mante 33.9 5.5 100 52.3 100 95.0 60.1 Jaumave 7.8 0.1 100 100 100 100 59.3 Nuevo Laredo 40.8 10.0 50.0 65.5 100 74.7 47.5 Estatal 78.0 12.7 100 50.7 100 88.7 76.1 Salud Materna y Perinatal Fuente: SINAVE 2013, SAHE 2013 preliminar, SIS 2013 preliminar, CONAPO 2013. 90-100% SOBRESALIENTE 75-89% SATISFACTORIO 64-75% MINIMO < 64 % PRECARIO
Desempeño por Jurisdicción Sanitaria Comparativo Primer Trimestre 2012 y 2013 Jurisdicción 2012 Miguel Alemán 98.9 San Fernando 98.8 Nuevo Laredo 98.7 Matamoros 98.6 Valle Hermoso 98.2 Padilla 98.1 Jaumave 97.8 Mante 97.2 Reynosa 96.4 Tampico 88.8 Victoria 70.3 Altamira 64.9 Estatal 87.6 Jurisdicción 2013 Valle Hermoso 99.5 Miguel Alemán 98.7 Matamoros 98.7 San Fernando 98.3 Altamira 96.8 Reynosa 95.5 Tampico 95.1 Victoria 69.9 Padilla 61.6 Mante 60.1 Jaumave 59.3 Nuevo Laredo 47.5 Estatal 76.1 Fuente: SINAVE 2012-2013, SAHE 2012-2013 preliminar, SIS 2012-2013 preliminar, CONAPO 2012-2013. 90-100% SOBRESALIENTE 75-89% SATISFACTORIO 64-75% MINIMO < 64 % PRECARIO
Productividad Enero Marzo 2013 Consulta 1ra Vez a Embarazadas Jurisdicción Meta Ene Mar Logro % de logro Por realizar Victoria 1,359 1,566 100 0 Tampico 1,343 1,255 93.4 88 Matamoros 1,119 1,174 100 0 Reynosa 2,125 3,118 100 0 Laredo 1,072 804 75.0 268 Mante 608 713 100 0 San Fernando 274 367 100 0 Jaumave 14 143 100 0 Miguel Alemán 318 361 100 0 Valle Hermoso 795 478 60.1 317 Padilla 53 177 100 0 Altamira 291 884 100 0 Total 9,367 11,040 100 0 Meta Anual 2013 37,469 Meta Anual 2012 37,072 Fuente: SIS 2013
Productividad Enero Marzo 2013 Consulta a Puerperas Jurisdicción Meta Ene Mar Logro % de logro Por realizar Victoria 1,576 450 28.5 1,126 Tampico 1,554 545 35.1 1,009 Matamoros 1,244 488 39.2 756 Reynosa 2,328 128 5.5 2,200 Laredo 1,176 8 0.7 1,168 Mante 525 188 35.8 337 San Fernando 384 38 9.9 346 Jaumave 18 18 100 0 Miguel Alemán 282 40 14.2 242 Valle Hermoso 787 37 4.7 750 Padilla 72 151 100 0 Altamira 243 72 29.6 171 Total 10,189 2,163 21.2 8,026 Fuente: SIS 2013 Meta Anual 2013 40,786 Meta Anual 2012 22,183
PLANIFICACIÓN FAMILIAR
Histórico de desempeño Cierres 2010-2012 100.0 90.0 80.0 70.0 60.0 50.0 40.0 30.0 20.0 10.0 0.0 81.7 7 89.1 5 95.2 89.1* 7 96.7 2010 2011 2012 Lugar del programa a nivel nacional Calificación del primer lugar nacional *Preliminar PLANIFICACION FAMILIAR Fuente: Cierres Nacionales Caminando a la Excelencia
Planificación Familiar Indicadores Caminando a la Excelencia Enero Marzo 2013 Jurisdicción Estrategia Sipf/Imi 10% Cobertura 20% Calidad 5% Oportunidad 25% Aceptación en Adolescentes 25% Participación del Varón 15% Índice de Desempeño 100% PADILLA 100 87.0 100 100 100 NA 91.5 TAMPICO 100 30.6 54.4 100 96.4 100 88.7 MANTE 100 65.7 77.3 100 100 NA 87.6 NUEVO LAREDO 100 40.3 100 99.5 86.5 100 86.6 REYNOSA 100 26.8 100 100 100 34.5 84.5 VALLE HERMOSO 100 34.1 100 100 100 NA 84.3 MATAMOROS 100 65.2 100 87.2 76.2 100 82.4 VICTORIA 100 66.0 59.3 99.1 79.1 68.84 82.0 ALTAMIRA 100 29.0 100 100 88.9 NA 79.9 JAUMAVE 100 98.3 94.8 35.7 0 100 63.7 MIGUEL ALEMAN 100 59.1 72.8 76.1 0 100 57.2 SAN FERNANDO 100 100 100 40.2 14.7 NA 56.5 Estatal 100 37.1 100 100 87.9 99.4 86.8 SIPF/IMI (85 a -100) (51 a de 84.9) (30 a 50.9) (< 29) COBERTURA (100) (83.3 a de 99.9) (60.5 a 83.2) (< 60.4) CALIDAD (75 a 100) (70 a de 74.9) (60 a 69.9) (< 59.9) OPORTUNIDAD (70 a 100) (55.5 a 69.9) (40 a 55.4) (< 39.9) A. EN ADOLESCENTES (70 a 100) (55.5 a 69.9) (40 a 55.4) (< 39.9) PARTICIPACIÓN DEL HOMBRE (99.9 a 100) (70.8 a 99.8) (41.6 a 70.7) (< 41.5) ÍNDICE DE DESEMPEÑO (75a -100) (60 a de 74.9) (40 a 59.9) (< 40)
Desempeño por Jurisdicción Sanitaria Comparativo Primer Trimestre 2012 y 2013 Jurisdicción 2012 Jaumave 98.7 Padilla 91.0 San Fernando 85.8 Victoria 85.2 Matamoros 83.2 Mante 79.2 Nuevo Laredo 77.8 Tampico 76.6 Altamira 73.3 Valle Hermoso 73.0 Reynosa 63.6 Miguel Alemán 50.4 Estatal 84.8 ÍNDICE DE DESEMPEÑO (75a -100) (60 a de 74.9) (40 a 59.9) (< 40) Jurisdicción 2013 Padilla 91.5 Tampico 88.7 Mante 87.6 Nuevo Laredo 86.6 Reynosa 84.5 Valle Hermoso 84.3 Matamoros 82.4 Victoria 82.0 Altamira 79.9 Jaumave 63.7 Miguel Alemán 57.2 San Fernando 56.5 Estatal 86.8
Productividad, Enero Marzo 2013 Usuarias Activas Jurisdicciones con mas baja productividad Fuente: Sistema de Información en Salud (SIS)
Productividad, Enero Marzo 2013 Anticoncepción Posevento Obstétrico Optimo 70% Jurisdicciones con mas baja productividad Fuente: Sistema Automatizado de Egresos Hospitalarios (SAEH)
Productividad, Enero Marzo 2013 Vasectomía sin bisturí Jurisdicciones con mas baja productividad Fuente: Sistema de Información en Salud (SIS); Sistema Automatizado de Egresos Hospitalarios (SAEH)
PLANIFICACIÓN FAMILIAR INDICADORES CAMINANDO A LA EXCELENCIA ENERO MARZO 2013
1.- Estrategia SIPF/IMI Número de jurisdicciones que han ingresado información al sistema al final del periodo en la Secretaría de Salud Total de jurisdicciones del estado X 60 Número de jurisdicciones sanitarias que reportan el IMI al final del periodo + IMI del Nivel Estatal Total de Jurisdicciones del Estado + Nivel Estatal X 40
2.- Cobertura Número de usuarias y usuarios activos de métodos anticonceptivos en los centros de atención de la Secretaría de Salud Número de mujeres de 15 a 49 años de edad de la población de responsabilidad de la SSA X100 3.- Calidad Número de usuarias y usuarios activos Nuevas Aceptantes de métodos temporales de planificación - del mismo periodo familiar del periodo en curso en la Secretaria de Salud X 100 Número de usuarias y usuarios activos de métodos temporales del año anterior
4.- Oportunidad Número de Aceptantes de métodos Anticonceptivos durante el Posevento obstétrico en la unidades médicas de la Secretaría de Salud Número de eventos obstétricos atendidos en las unidades médicas de la Secretaria de Salud + Puérpera Aceptante X100 5.- Aceptación en Adolescentes* Número de Aceptantes de métodos Anticonceptivos durante el Posevento obstétrico en la unidades médicas de la Secretaría de Salud Número de eventos obstétricos atendidos en las unidades médicas de la Secretaria de Salud X 100 * Menores de 20 años
6.- Participación del Hombre Número de Vasectomías realizadas durante el periodo en la Secretaría de Salud X100 Número de OTB realizadas durante el periodo en la Secretaria de Salud
Calificación = Valor Obtenido del Indicador Valor Ideal esperado para ese Indicador X100
INDICADORES CAMINANDO A LA EXCELENCIA ENERO MARZO 2013
Histórico de desempeño Cierres 2010-2013 100.0 90.0 80.0 70.0 60.0 50.0 40.0 30.0 20.0 10.0 0.0 5 62.7 59.0 19 68.5 2010 2011 2012 80.0 19 Lugar del programa a nivel nacional * Preliminar 2012 Calificación del primer lugar nacional en 2012 VIOLENCIA FAMILIAR Fuente: Cierres Nacionales Caminando a la Excelencia
Desempeño por Jurisdicción Sanitaria Comparativo Primer Trimestre 2012 y 2013 Jurisdicción 2012 Matamoros 9.1 Mante 8.7 Jaumave 8.2 Tampico 7.8 Nuevo Laredo 7.7 Reynosa 7.4 San Fernando 7.2 Victoria 6.8 Miguel Alemán 6.8 Altamira 3.2 Padilla 0 Valle Hermoso 0 Estatal 7.3 SOBRESALIENTE SATISFACTORIO MINIMO PRECARIO INDICE DE DESEMPEÑO >16 12 15.9 8-11.9 < 8 Jurisdicción 2013 Altamira 17.1 Miguel Alemán 15.8 Nuevo Laredo 13.2 Jaumave 11.7 Mante 11.4 Padilla 9.7 Tampico 9.6 Matamoros 9.4 Victoria 9.3 Reynosa 8.7 San Fernando 8.7 Valle Hermoso 8.6 Estatal 10.0 FUENTE: IGA (Informe General de Avance)
Indicadores Caminando a la Excelencia Enero Marzo 2013 JURISDICCION HERRAMIENTAS DE DETECCION APLICADAS 20% RESULTARON POSITIVAS 25% MUJERES REFERIDAS 10% COBERTURA DE ATENCION 20% NUMERO DE CONSULTAS 25% INDICE DE DESEMPEÑO ALTAMIRA 8.4 7 10 5.5 35 17.1 MIGUEL ALEMAN 3.6 13 10.9 31.2 15.8 NUEVO LAREDO 4.4 13 10 2.8 24.1 13.2 JAUMAVE 2.5 19 10 1.3 14.9 11.7 MANTE 5.2 13 10 2.7 18.8 11.4 PADILLA 3.5 7 10 2.1 17.5 9.7 TAMPICO 7.8 13 10 3.6 11.8 9.6 MATAMOROS 13.4 7 10 3.2 10.5 9.4 VICTORIA 9.3 13 10 4.4 8.5 9.3 REYNOSA 4.7 13 10 1.7 9.6 8.7 SAN FERNANDO 3.3 7 10.4 15 8.7 VALLE HERMOSO 6.3 13 10 5.2 6.6 8.6 ESTATAL 6.1 13 10 2.8 14 10.0 SOBRESALIENTE HERRAMIENTA DE DETECCION >20 RESULTARON POSITIVAS 25 MUJERES REFERIDAS >10 COBERTURA DE ATENCION >20 NUMERO DE CONSULTAS <25 INDICE DE DESEMPEÑO >16 SATISFACTORIO 15 <20 19 6.7 9.9 13 19.9 12.5 24.9 12 15.9 MINIMO PRECARIO 10 - <15 < 10 FUENTE: IGA (Informe General de Avance) 13 7 3.4 6.6 < 3.4 6 13.9 < 6 4.17 12.49 < 4-17 8-11.9 < 8
Herramienta de Detección. Escala. Porcentaje alcanzado. Sobresaliente: 20% Satisfactorio: 15%-<20% Mínimo: 10%-<15% Precario: <10% Cobertura de detección=(16,031/263,242)=.06x100=6 Herramientas aplicadas/ población de responsabilidad X 100 De esta manera, para la evaluación de este indicador, se calificó la cobertura de aplicación de la herramienta por medio de puntajes, teniendo como nivel máximo 20 puntos, obteniendo así la siguiente escala: Sobresaliente (20 puntos): Aquellas entidades en las cuales su cobertura de aplicación de la herramienta de detección sea >= 20%. Satisfactorio (15 a 19.9 puntos): Aquellas entidades en las cuales su cobertura de aplicación de la herramienta de detección sea >=15% - <20%. Mínimo (10 a 14.9 puntos): Aquellas entidades en las cuales su cobertura de aplicación de la herramienta de detección sea >=10% - <15%. Precario (10 puntos ó menos): Aquellas entidades en las cuales su cobertura de aplicación de la herramienta de detección sea <10%.
Herramientas positivas Escala. Porcentaje de avance. Sobresaliente 100% : Satisfactorio: 70%-<100%;>100% 130% Mínimo: 40%-<70%;>130% 160% Precario: <40% y >160% Prevalencia alcanzada=(1647/16,031)=.10x100=10.2 Herramientas positivas/herramientas aplicadas x100 Porcentaje de avance=(10.2/23)x100=44.3 Porcentaje de avance/porcentaje de prevalencia x100 Así, para la evaluación de este indicador, primero se calculó el porcentaje de avance con relación a la meta comprometida para cada entidad federativa, y a partir de ello se le asigno una calificación, teniendo como nivel máximo 25 puntos, y como mínimo 7 puntos, obteniendo así la siguiente escala: Sobresaliente (25 puntos): Aquellas entidades en las cuales el porcentaje de avance sea =100% Satisfactorio (19 puntos): Aquellas entidades en las cuales el porcentaje de avance se encuentre entre el 70% y 99.99% o bien entre el 100.01% y 130%. Mínimo (13 puntos): Aquellas entidades en las cuales el porcentaje de avance se encuentre entre el 40 y 70% o bien entre el 130 y 160%. Precario (7 puntos): Aquellas entidades en las cuales el porcentaje de avance se encuentre entre el 40% y 159.99%.
Mujeres Referidas Escala. Porcentaje de Referencia Sobresaliente: >= 90%. Satisfactorio: >=60% - 89.9%. Mínimo: >=30% - 59.9%. Precario: < 30%. Porcentaje de Referencia=(753/753)=1x100=100 Mujeres atendidas referidas de otros servs.de salud/total de mujeres atendidas x100 evaluación=(100 x10)/90=11.1 Porcentaje/porcentaje de prevalencia x100 Asimismo, para la evaluación de este indicador, se calificó el porcentaje de mujeres que viven violencia severa con atención especializada que son referidas de otras unidades de salud, teniendo como nivel máximo 10 puntos, obteniendo así la siguiente escala: Sobresaliente (10 puntos): Aquellas entidades en las cuales el Porcentaje de avance sea >= 90%. Satisfactorio (15 a 19.9 puntos): Aquellas entidades en las cuales el porcentaje de avance se encuentre entre el 60% y 89.9%. Mínimo (3.4 a 6.6 puntos): Aquellas entidades en las cuales el porcentaje de avance se encuentre entre el 30% y 59.9%. Precario (< 3.4 puntos): Aquellas entidades en las cuales el porcentaje de avance sea < 30%.
Cobertura de Atención Escala. Porcentaje de cobertura Sobresaliente: >= 17%. Satisfactorio: >=11% - <17%. Mínimo: >=5%- <11%. Precario: < 5%. Cobertura de Atención=(753/31,590)=.0238x100=2.38% Mujeres atendidas de primera vez/mujeres de res. que sufren violencia severa x100 Evaluación=(2.38 x 20)/17= 2.8 Cobertura de Atención x puntaje máximo/porcentaje máximo Asimismo, para la evaluación de este indicador, se calificó el Porcentaje de cobertura de atención especializada a mujeres víctimas de violencia familiar severa, teniendo como nivel máximo 20 puntos, y como mínimo 5.88 puntos, obteniendo así la siguiente escala: Sobresaliente (20 puntos): Aquellas entidades en las cuales el porcentaje de avance sea >= 17%. Satisfactorio (12.9 a 19.9 puntos): Aquellas entidades en las cuales el porcentaje de avance se encuentre entre el 10.99% y 17%. Mínimo (5.89 a 12.8 puntos): Aquellas entidades en las cuales el porcentaje de avance se encuentre entre el 5% y11.01%. Precario (< 5.88puntos): Aquellas entidades en las cuales el porcentaje de avance sea < 5%.
Promedio de Consulta Escala. Promedio de consultas Sobresaliente: >=6 - <12. Satisfactorio: >=3 - <= 5.99. Mínimo: >1 - <3. Precario: <=1. Promedio de Consulta=(2544/753)=3.3 Total de consultas de 1ra. vez y subsecuentes/total de consultas de primera vez Evaluación=(3.3 x 25)/6= 13.75 Promedio de Consultas x puntaje máximo/ 6 Asimismo, para la evaluación de este indicador, se calificó el Promedio de consultas por mujer atendida con tratamiento de apoyo psico-emocional, teniendo como nivel máximo 25 puntos, y como mínimo 4.17 puntos, obteniendo así la siguiente escala: Sobresaliente (25 puntos): Aquellas entidades en las cuales el Promedio de consultas por mujer atendida con tratamiento de apoyo psico-emocional sea >=6 y <12. Satisfactorio (12.5 a 24.9 puntos): Aquellas entidades en las cuales el Promedio de consultas por mujer atendida con tratamiento de apoyo psico-emocional sea >=3 y <= 5.99. Mínimo (4.17 a 12.49 puntos): Aquellas entidades en las cuales el Promedio de consultas por mujer atendida con tratamiento de apoyo psico-emocional sea >1 y <3. Precario (< 4.17 puntos): Aquellas entidades en las cuales el Promedio de consultas por mujer atendida con tratamiento de apoyo psico-emocional sea <=1.