Determinación Judicial de la Pena Jose Luis Tito Humpiri Fiscal Provincial Penal Titular Despacho de Investigación Distrito Judicial de Arequipa Docente Universitario de la U LA SALLE Colaborador de la Gaceta Penal y Actualidad Jurídica
Funcion La determinación judicial de la pena tiene como función, identificar, y medir las dimensiones cualitativas y cuantitativas de las consecuencias jurídicas que corresponde aplicar al autor o participe culpable de un delito, se trata de un procedimiento técnico y valorativo de individualización de sanciones penales Es la determinación de las consecuencias jurídicas del hecho punible llevada a cabo por el juez conforme a su naturaleza, gravedad y forma de ejecución
Etapas de la determinacion de la pena teoria de tercios- Identificación de la pena básica Individualización de la pena
IDENTIFICACION DE LA PENA BASICA Se establece un espacio o un marco punitivo que tiene un limite o mínimo inicial y un máximo o limite final Ejemplo: El hurto agravado que típica el artículo 186 primer párrafo del C.P. tiene como sanción conminada una pena privativa de libertad no menor de 3 ni mayor de 6 años
INDIVIDUALIZACION DE LA PENA CONCRETA Se divide la pena en tres partes o tres campos, en el ejemplo seria: Primer tercio Segundo tercio Tercer tercio 3 a 4 años 4 años a 5 años 5 años a 6 años
Individualizacion de la pena: evaluacion de circunstancias atenuantes y agravantes genericas Se evalúa las circunstancias del artículo 46 del C.P. Por ejemplo: antecedentes penales, reparación del daño etc y por otro lado p0luraklidad de agentes, valiéndose de un inimputable Estas circunstancias sin factores o indicadores de carácter o subjetivo que ayudan a la medición de la intensidad de un delito
Conforme al artículo 45-A, la pena se determina: A) cuando no existan atenuantes ni agravantes o concurran únicamente circunstancias atenuantes, la pena se determina en el tercio inferior Primer tercio 3 a 4 años
B) Cuando concurran circunstancias de agravación y de atenuación, la pena concreta se determina dentro del tercio intermedio Segundo tercio 4 a 5 años
C) Cuando concurren únicamente circunstancias agravantes, la pena concreta se determina dentro del tercio superior Tercer tercio 5 a 6 años
Individualizacion de la pena: evaluacion de circunstancias atenuantes privilegiadas o agravantes cualificadas
A) Existencia de circunstancias atenuantes. La pena se determina por debajo del tercio inferior
Artículo 102 Trámite de la constitución en actor civil.- 1. El Juez de la Investigación Preparatoria, una vez que ha recabado información del Fiscal acerca de los sujetos procesales apersonados en la causa y luego de notificarles la solicitud de constitución en actor civil resolverá dentro del tercer día. 2. Rige en lo pertinente, y a los solos efectos del trámite, el artículo 8.
Problema 1: hay circunstancias privilegiadas en nuestro codigo 1) un sector de la doctrina : opina que en nuestro código si contempla lasa circunstancias atenuantes privilegiadas y por tanto el efecto es establecer un nuevo marco 2) el otro sector opina que en nuestro código no contempla las circunstancias atenuantes privilegiadas y por tanto no procede individualizar la pena por debajo del tercio inferior
PRIMERA PONENCIA ANALISIS: 1) El articulo 16 del C.P. (tentativa) señala: en sus efectos el juez reprimirá la tentativa disminuyendo prudencialmente la pena 2) El artículo 14 del C.P. (error de prohibición) en sus efectos se señala si el error fuere vencible se atenuara la pena 3) El artículo 21 del C.P. (responsabilidad atenuada) en los casos del articulo 20 si no concurren alguno de los requisitos el juez podrá disminuir la pena hasta limites inferiores al mínimo legal 4) El artículo 22 (responsabilidad restringida) podrá reducirse prudencialmente la pena
Primera ponencia Son circunstancias que hacen menos grave el injusto o disminuyen la culpabilidad, no le puede corresponder por ejemplo a la tentativa en el homicidio el marco abstracto del artículo 106 de 6 a 20 años pues una cosa es matar y otra cosa es intentar matar, el marco abstracto solo es referencia de la tentativa So no seria así se tendría que asumir e inventar una realidad en el supuesto de tentativa asumir la ficción de que se mato
En la teoría del delito admite otro estrato analítico como lo señala Roxin. Conducta típica antijurídica, culpable y punible En la punibilidad se ubican las circunstancias que modifican el injusto y por tanto en esa propuesta las circunstancias pertenecen a la teoría del delito Se realiza una interpretación desde la realidad
SEGUNDA PONENCIA Las circunstancias no pertenecen a la teoría del delito y son accidentales Las categorías de la teoría del delito no son circunstancias Las categorías de la teoría del delito no son accidentales Son causas de disminución o aumento de punibilidad
Segundo problema Si se acepta por ejemplo la tentativa como circunstancia privilegiada, Cuál SERIA EL NUEVO MARCO PUNITIVO? No cabe duda que conforme al artículo 45 numeral 3 literal a) tratándose de circunstancias atenuantes la pena concreta se determina por debajo del tercio inferior Entonces el nuevo máximo legal es el mínimo de la pena conminada Ejemplo en tentativa de hurto agravado del artículo 186 primer párrafo será de 3 años
Primera propuesta sobre el minimo Estas circunstancias privilegiadas operan -no para fijar un marco legal- directamente en la disminución judicial prudencial de la pena exacta
Segunda propuesta Se disminuye en un tercio por cada circunstancia privilegiada.
Tercera propuesta Aplicación del artículo 29 del C.P., es decir el mínimo es de 2 días
Aplicación del artículo 29 del C.P. EJEMPLO: Juan Perez ingresa a una casa ro9mpiendo el candado del mismo a fin de sustraer un televisor en dicho momento es sorprendido y capturado Cuál seria su marco punitivo 2 dias 3 a 4 años Nuevo marco punitivo 4 a 5 años 5 a 6 años
Concurrencia de circunstancias privilegiadas y cualificadas El artículo 45 numeral 3 literal c señala tratándose de circunstancias agravantes, la pena concreta se determina por encima del tercio superior Ejemplo en el delito de hurto: si es reincidente Articulo 16 3 A 4 4 A 5 5 A 6 Articulo 46-B Determinación de pena
Concurrencia de circunstancias agravantes cualificadas Tratándose de circunstancias agravantes la pena concreta se determina por encima del tercio superior. Ejemplo en el delito de hurto si solo es reincidente y el delito es consumado 3 a 4 4 a 5 5 a 6 Articulo 46-B del C.P. 6 AÑOS 9 AÑOS
TALLER: La postulación de la pretensión punitiva
Sistema acusatorio El proceso de individualización de la pena debe ser un proceso cognitivo sobre la base de proposiciones fácticas claramente propuestas, debatidas y probadas por las partes En el sistema acusatorio la pretensión punitiva la tiene el Ministerio Publico El objeto del proceso es la pretensión punitiva; este concepto abarca no solo la imputación del hecho punible, sino también las circunstancias modificatorias de responsabilidad
Postulación de la pretensión punitiva El pedido de pena propuesto por el Ministerio Publico, no es un pedido libre dentro del marco punitivo, tiene que ser fundamentado sobre la base de la imputación del hecho punible y sus circunstancias Se debe asumir que estas circunstancias constituyen parte del objeto del proceso por tanto deben ser propuestas ineludiblemente por el Ministerio Publico
Caso 1 El día 20 de junio del 2015, Marco Julio, ingreso al domicilio de Maria Ferata, para lo cual rompió una cerradura de la puerta de ingreso, el mismo procedió a sustraer un equipo de sonido, trasladándolo en un vehículo de placa DH-425, cuando se proponía a venderlo fue detenido, revizado sus antecedentes penales el mismo tenia una sentencia del año 2014 por hurto agravado por el que se le condeno con 3 años suspendida por 2 Qué proposición factica debería tener sus cargos? Qué pena le corresponde al mismo?
Caso 2 Pedro Alcazar, constituyo una empresa de importación de vehículos, logrando que tres personas vengan a su negocio les enseño los vehículos que importaría, haciendo que se la paguen adelantos ello entre los meses de enero a julio del 2015, cada persona por su cuenta firmo un contrato y pago la suma de $./. 5000.00 dólares, realizada las investigaciones, dicha empresa no tenia RUC, ni personal que se haya comunicado en el Ministerio de Trabajo Cómo elaboraría los facticos teniendo en cuenta las circunstancias de modificacion? Cuál seria el marco punitivo y que pena se postularia?
Caso 3 Marco Tulio juntamente con Luis Roca, el día 29 de agosto, a las 23:00 horas en un lugar oscuro procedieron a agarrar por la espalda a Ana Alcahua, procediendo a cogerla del cuello, mientras el otro sujeto le rebusco los bolsillos en dicho instante, son sorprendidos por serenazgo y detenidos, Marco Tulio tiene 20 años de edad y Luis Roca 25 años Cómo elaboraría los facticos teniendo en cuenta las circunstancias de modificacion? Cuál seria el marco punitivo y que pena se postularía?