PROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS. ABA ROLI México Iniciativa Para el Estado de Derecho

Documentos relacionados
PROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS

PROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS

PROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS. ABA ROLI México Iniciativa Para el Estado de Derecho

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA & TEORÍA DEL CASO

PROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS. ABA ROLI México Iniciativa Para el Estado de Derecho

Examen Directo. Felipe Marín n Verdugo CEJA (Centro de Estudios de Justicia de las Américas)

DIPLOMADO DE JUICIOS ORALES

PROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS. ABA ROLI México Iniciativa Para el Estado de Derecho

02/08/2013. Caso de reflexión sobre plan de estudios. Programa de Fortalecimiento de las Escuelas de Derecho para el Nuevo Sistema de Justicia Penal

TECNICAS DE INTERROGATORIO Y CONTRAINTERROGATORIO

Programa de Capacitación para Defensores en el Sistema de Justicia Penal PROGRAMA ESPECIALIZADO INTERROGATORIO Y CONTRAINTERROGATORIO EN EL JUICIO.

MÓDULO MARKETING POLÍTICO ESCUELA DE FORMACIÓN POLÍTICA PARA MUJERES

Prof. Dra. Carmen Ruiz López

Juicio Oral Código Procesal Penal de Chile

Teoría del Caso. El juicio: una cuestión estratégica. El juicio: una cuestión estratégica

Sistema Criminal de Justicia para los Menores. Cuál es el sistema criminal de justicia para los menores?

Búsqueda Acelerada de Empleo

Estoy detenido, qué sucede a continuación?

Programa de Capacitación 2016 Competencias en Comunicación Escrita y Oral para elementos de seguridad pública y procuración de justicia.

Existe una investigación preparatoria y una fase intermedia-, sin

DEFINICION. Procedimiento utilizado para objetar un comportamiento

Maestría en Derecho Penal. Asignatura: Estrategias de Litigación Oral. Autor: Erick Castillo Hernández

Reconocemos nuestras fortalezas y dificultades

Títulos de la colección Ventas y trato con el cliente

Guía Práctica Empatía

El Pensamiento Crítico

BUENAS PRÁCTICAS DE LOS/AS OPERADORES/AS DEL PODER JUDICIAL RESPECTO A LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD

TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS. Adela del Carpio Rivera Doctor en medicina

Nuevas Tecnologías de la Prueba Pericial,

Hoja de análisis para visitas y gestiones comerciales

LA NEGOCIACIÓN EN LA COBRANZA MCE. LUIS EDUARDO PÉREZ MATA

Elaboración de Presentaciones Gráficas por Computadora. Francisco Juárez García

PERITO JUDICIAL EN ARMAMENTO Y TIRO PRESENTACIÓN ASOCIACIÓN INDEPENDIENTE DE PERITOS JUDICIALES INTERDISCIPLINARES. DURACIÓN: 300 horas

Guía para redactar una monografía. Por: Socorro Sánchez Bibliotecaria Programa de Instrucción al Usuario

Proyecto PBL: Elaboración de un informe para publicar en una revista juvenil

Faviola Susana Campos Hidalgo Fiscal Provincial de Investigación Preparatoria de Piura.

MÓDULO 3 - EL PROCESO DE COACHING. EL MODELO GROW.

Reforma Judicial Penal. Reformas a los artículos 19 y 20 Constitucional

a. Comprender los principios inspiradores del sistema procesal penal y aplicarlos al interpretar normas del mismo.

Interpretación y Argumentación Jurídica

EL PORTAFOLIO DE ENSEÑANZA

TEORIA DEL CASO EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO

TEORÍA DEL CASO. Arsenio Oré Guardia 1 Giulliana Loza Avalos 2 INTRODUCCIÓN

CURSO DE ACTUALIZACIÓN EN MATERIA PERICIAL PERFIL TÉCNICO

Víctimas y testigos en el nuevo proceso penal

Las pruebas de expresión e interacción orales en el DELE

DEPARTAMENTO DE NIÑOS Y FAMILIAS DE FLORIDA SERVICIOS DE CUIDADO DE NIÑOS GUÍA DE ESTUDIO DEL CURSO

Respetar y expresar aquello que necesitas, sientes y piensas y obrar en consecuencia, sin pasividad o agresividad.

El artículo periodístico

Auditoria Control Interno. Docente: IROND VASQUEZ CASTRO TEMAS: TECNICAS DE AUDITORIA.

Cuadernillo práctico para buscar su primer empleo

Lección 18: Utilidad de la estadística

Teoría General del Proceso

Nos preparamos para participar en un debate

Cómo mejorar la reputación online de tu despacho. Debe un despacho de abogados estar en las redes sociales?

DIPLOMADO SOBRE EL CÓDIGO PROCESAL PENAL

I FORO CIUDADANO GANDIA. Cómo comunicar mejor para transmitir mis valores?

LA COMUNICACIÓN HUMANA. PRINCIPIOS BÁSICOS

Presentaciones en público de alto impacto. Habilidades Directivas. Formación exclusiva de profesionales para profesionales

Curso Líderes México 2004 IV. EL BUEN VOCERO

FINANZAS PARA EMPRENDEDORES

EL JUICIO ORAL. Maestra Diana Cristal González Obregón.

P+P C. 1 hora 45 min. 1. Qué es un argumento? Aprender a crear un argumento Aprender a contra-argumentar

3 preguntas esenciales en una entrevista. Por Geovanny Naranjo

Normas de Calidad para Después de la Escuela de NJ

LA ENTREVISTA DE TRABAJO

Sin comunicación, no hay negociación. María Tomé Pavón

Qué es un facilitador y que hace?

Unidad I. Introducción

Encuesta Ambiental Habitantes de la comuna

LA POLICÍA DE INVESTIGACIONES EN EL JUICIO ORAL

Programas de Estudio por Competencias Formato Base D

CRM PRACTICO Seminario Taller. Inversión. Informes e Inscripciones. Consignaciones

Herramienta: GUÍA PARA GRUPOS FOCALES

PERITAJE PSIQUIATRICO. ESTRUCTURA

Curso de Capacitación LA LÓGICA Y VALORACIÓN DE LA PRUEBA EN UN PROCESO PENAL ACUSATORIO

Jornada sobre actuaciones periciales económico financieras en el ámbito judicial

ACTIVIDADES 1 LAS ACTIVIDADES Y SU ESTADO DE ÁNIMO

GRUPO ESTUDIO DE CAMPO (Guía área Principios Fundamentales)

Taller Comunicación y Salud

IN INVESTIGACIÓN DE MERCADOS Publicidad y marca. André Carboni Semestre primavera 2012

CURSO DE CAPACITACIÓN SOBRE EL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES PROYECTO

AB 60: REVISIÓN SECUNDARIA Y REVISIÓN DE LA APLICACIÓN Preguntas Frecuentes

Escuela del ministerio Público Clara González de Behringer Informe Anual de Gestión 2013 Nº NOMBRE DEL CURSO FECHA LUGAR ENTIDAD PARTICIPANTES

PENSAMIENTO CRÍTICO Qué es? capacidad de recopilar y evaluar la información lógico, equilibrado y reflexivo

PLAN DE FORMACIÓN CATÁLOGO DE ACCIONES DE FORMACIÓN PERSONAL EN CONTACTO CON EL PÚBLICO

Es una colección de documentos que pueden ser mostrados. los logros obtenidos por los docentes durante este Diplomado.

Esta lista le puede ayudar a reconocer las señales de advertencia del Alzheimer:

TALLER 3: MÉTODOS DE NEGOCIACIÓN INTERNACIONAL Y DIFERENCIAS CULTURALES

Cuestionario: Evaluación de preparación del estudiante para llevar consigo medicamentos

Compromiso de Confidencialidad

La Pericia Contable : Aspectos de Litigación.

Practica Forense en Derecho Penal Clave 62

LOS CONSTRUCTOS DE INTERVENCIÒN EN PSICOLOGIA JURIDICA. Profesor LUIS ORLANDO JIMENEZ ARDILA UNIVERSIDAD CATÒLICA DE COLOMBIA FACULTAD DE PSICOLOGIA

Cómo influenciar a un patrocinador para cursar un MBA en INCAE? Cómo persuadirlo?

Nombre de la asignatura Psicología Evolutiva II Curso 3º Equipo docente responsable de la evaluación y las tutorías

TEMA 4: LA COMUNICACIÓN PERSUASIVA

Área Académica: TEORIA GENERAL DEL PROCESO. Profesor: FRANCIS ORME GANDY AZUARA

Cómo toman los directivos las grandes decisiones

Análisis del Consumidor

Transcripción:

PROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS ABA ROLI México Iniciativa Para el Estado de Derecho Del American Bar Association (Colegio de Abogados de EE.UU.) Todos los derechos reservados. Autorización para su reproducción y distribución podría otorgarse previa solicitud escrita. 1

EL CONTRAINTERROGATORIO TALLER: TÓPICOS BÁSICOS EN EL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL ACUSATORIO 2

Es el examen que se hace a las personas que presenta la contraparte en la audiencia de juicio oral, técnica que se puede utilizar con la Víctima u Ofendido, Testigos, Peritos e incluso el Imputado 3

Piedra angular del sistema acusatorio como máxima manifestación del principio de contradicción La herramienta más efectiva para efectuar test de veracidad de la información que aportan los testigos y peritos Dilucidar mentiras y errores Mecanismo que legitimas las decisiones de los jueces sin necesidad de intervenir en el desahogo de prueba en atención al control horizontal. 4

Interrogatorio Busca información Declara el testigo Preguntas abiertas Contrainterrogatorio Busca neutralizar el interrogatorio Declara el abogado Preguntas sugestivas y cerradas 5

Interrogatorio Estructura más cronológica Acreditar Construir Contrainterrogatorio Estructura más temática Impugnar Desacreditar Quitar/ Sacar 6

Testigo Contra interrogatorio Para desacreditar Para acreditar proposiciones fácticas de nuestra TC Para aclarar o limitar los efectos de su testimonio Testimonio 7

El tipo de contrainterrogatorio que realicemos determinará entre otras cosas: La forma en que formulamos la pregunta El tono de voz que utilizamos El orden de las preguntas 8

1. Para hacer al testigo poco atractivo Influencias. Prejuicios. Intereses. Motivos. Convicciones. Antecedentes personales. Ejemplo: Usted fue condenado por estupro hace 3 años? Usted va a recibir una sentencia de libertad condicional como resultado de este acuerdo? 9

2. Para demostrar existe error en: La percepción del testigo (Lo que oyó, vio o percibió por tacto) La interpretación de lo que percibió el testigo La memoria del testigo Recordemos que: *La línea entre percepción y interpretación es muy delgada. *El potencial de distorsión en el proceso de percepción es muy grande Ejemplo: En su interrogatorio nos dijo que la persona que portaba el arma tenía un tatuaje de una serpiente en el cuello Lo vio de 15 metros, verdad? 10

3. Para demostrar que el testigo esta mintiendo Se requiere: Evidenciar el móvil para mentir Evidenciar contradicción impugnando con una declaración anterior *La Técnica para evidenciar contradicción se abordará en el Modulo de Teoría y práctica de la prueba 2 11

1. Cuando queremos obtener información del testigo que omitió en el interrogatorio y queremos que el juez acepte o acredite por que ayudan a nuestra teoría del caso. Ejemplo: Fue Ricky Ramírez que dijo que no sabía, correcto? Las huellas dactilares de la escena no eran de mi cliente? 12

2. Cuando queremos acreditar evidencia inconsistente con el testimonio de otro testigo de la contraparte. Usted solo escuchó un disparo, correcto? 13

1. Cuando el testimonio del testigo es ambiguo o vago y queremos limitar su alcance y demostrar: a) Que no nos afecta en lo absoluto Testimonio: Estuve todo el día parado vigilando la puerta y nunca vi al defendido entrar Contra: Existe otra puerta de acceso al edificio por detrás, cierto? El defendido tiene acceso a esta puerta, correcto? 14

b) Que nos afecta menos de lo que parece Testimonio: Logre ver la cara del asesino por un buen tiempo Contra: Usted logró ver la cara del asesino por tres segundos, cierto? 2. Cuando queremos separar hechos objetivos de una mera opinión Testimonio: El testigo actuaba de forma sospechosa Contra: Lo que hizo pensar que actuaba de forma sospechosa fue que portaba dos teléfonos, cierto? 15

PREPARACIÓN DEL CONTRAINTERROGATORIO 16

La mejor contra es lo que se planifica Solo hacer preguntas cuya respuesta ya sabemos y podemos probar No estamos de pesca Reducir el factor X Recordemos que el testigo esta preparado 17

El contrainterrogatorio debe ser el resultado de una completa investigación y preparación con antelación al juicio Obtener toda declaración anterior relevante Informes Entrevistas Notas Publicaciones 18

Realizar entrevistas a los testigos como parte de la investigación Contexto Claridad Verbalización Descubrimiento Transcripción 19

TEORÍA DEL CASO como punto de partida para elaboración del esquema para el contrainterrogatorio Define claramente los objetivos de cada contra de acuerdo a lo que quieras argumentar en tu alegato de clausura Qué información necesito obtener de este testigo? 20

Identifique temas y Preguntas Temas: Hechos que van a ayudar a la teoría del caso; Preguntas: Preguntas necesarias para tratar un tema específico. Usualmente se requiere más de una 21

1. Realice un bosquejo de temas y preguntas consistente con su estrategia. 2. Tenga un mapa escrito y mental de lo que usted va a preguntar. Concreto y bien estructurado Resaltar palabras y frases claves 22

Hay cosas que el testigo no puede negar? Ejemplo un policía no va a negar que cumple con las reglas, o que sea un buen policía dedicado a su trabajo. Cuál sería la mejor respuesta que el testigo puede dar? Qué haré si el testigo no responde como quiero? Otra evidencia? Declaración anterior? 23

REALIZACIÓN DEL CONTRAINTERROGATORIO 24

El abogado afirma y el testigo confirma El protagonista es el abogado El abogado es el que declara El testigo ratifica 25

El abogado afirma y el testigo confirma El testigo tiene intereses adversos Se le está sacando información que no le beneficia Es peligroso lo que pueda responder por que seguramente esta preparado OJO: El proyecto de Código Nacional contiene la regla de TESTIGO HOSTIL para contrainterrogar a los testigos propios que sean adversos 26

Arrinconar al testigo Preguntas cerradas y sugestivas Preguntas cortas: limitadas a un hecho por pregunta No preguntar sobre explicaciones u opiniones Evite que el testigo evada su pregunta Usar un ritmo consistente y firme. 27

Definición: Pregunta que sugiere la respuesta Naturaleza adversarial Objetivos: Control sobre lo que puede decir el testigo Evita que el testigo de la contraparte diga cosas que pueden perjudicar a nuestra teoría del caso TIPO Positiva: La camioneta donde encontraron las armas era suya, cierto? Negativa: Usted no vio cuando mi cliente entró al banco, cierto? 28

Pregunta cerrada: Preguntas que solo permiten al testigo responder si o no Evita que el testigo pueda dar explicaciones o declarar cosas que no nos convienen Acorrala al testigo Permite hacer evidente una contradicción con declaraciones anteriores e IMPUGNARLAS Ejemplo: Usaba usted sus lentes esa mañana? * Hay que utilizar el lenguaje del interrogatorio cuando nos conviene 29

Más control Más impacto Evita errores Mal Ese miércoles 15 a las 8:13 estaba usted leyendo el periódico en el parque y tenía a su perro Benito a un lado? 30

Más control Más impacto Evita errores Bien: Usted fue ese miércoles 15 A las 8:13 Al parque Allí leyó un periódico Y fue con su perro Benito No 31

Más control Más impacto Evita errores Bien: Pero sí fue con su perro Y cómo se llama su perro? Rufo 32

*Utilizar el recurso de contradicción en el juicio Atraparlo con sus declaraciones Informes Entrevistas Entrevista Hacerle leer informe Solicitar cambios Hacer entrevista Solicitar cambios Solicitar cambios a futuro 33

Construir una serie de preguntas, empezando con las más seguras, que elimina las salidas del testigo. La serie llegará al punto que queremos demostrar. En este momento el testigo no tendrá otra opción que afirmar (o perderá toda su credibilidad si lo niega) 34

Es una de las obligaciones de su trabajo hacer informes, correcto? De verdad, odio hacer informes 35

No acepte la evasión! Repite la pregunta. Y repítela otra vez Mantener control. Después podemos argumentar sobre el comportamiento del testigo. 36

Preguntas Abiertas son peligrosas. Los defensores casi nunca deben usarlas. Cuidado! Si usas preguntas abiertas su respuesta será contraproducente. Evita tomar riesgos innecesarios, utilícelas solo cuando el testigo este obligado a dar una respuesta especifica 37

Preste atención al testigo en el interrogatorio Escuche la respuesta y observe el lenguaje no verbal del testigo para conocer sus debilidades y fortalezas. Altere el orden del interrogatorio Evita que el testigo adivine su objetivo y dificulta que de respuestas preparadas 38

No repita el interrogatorio El testigo va a responder lo mismo! Y probablemente con más fuerza! Le brinda credibilidad al testigo. Solo repita las preguntas que le sean muy favorables 39

No le de al testigo oportunidad de explicar No pregunte Por qué? Cómo? La peor pregunta del contra es POR QUÉ? 40

Empezar fuerte y terminar fuerte Deje sus mejores cartas para el inicio y el final Los jueces recuerdan mejor lo que escuchan al principio y al final Cierre con impacto Si obtuvo una respuesta muy favorable y ya no hay preguntas muy importantes por hacer termine ahí. No haga la última pregunta Deje el punto para alegato de clausura 41

Generalmente es útil contrainterrogar pero NO SIEMPRE. El hecho de no contrainterrogar puede mandar un mensaje al Juez de que el interrogatorio simplemente no afecto a tu teoría del caso. Lo importante es proyectar confianza a la hora de hacerle saber el juez que no deseamos contrainterrogar 42

DEBO CONTRAINTERROGAR? Cuántos y cuáles son los puntos esenciales para mi teoría del caso? Perjudica el interrogatorio de ese testigo mi teoría del caso? Necesito hacer control de daños? Se reservó información importante para establecer mi teoría del caso? Fue creíble? Cuento con material para desacreditarlo evidenciando contradicción? Qué riesgos corro al contrainterrogarlo? 43

Otra opción es elaborar un contrainterrogatorio muy breve Para demostrar las cosas de las que no habló el testigo. Perito de balística, cuando nuestra teoría es que el cliente no estuvo allí Para capturar unos puntos favorables que salieron de manera dispersa en un interrogatorio largo 44

PREGUNTAS? 45

FIN Gracias 46

PROGRAMA EN MÉXICO DE APOYO PARA LAS FACULTADES DE DERECHO Y COLEGIOS DE ABOGADOS. ABA ROLI México Iniciativa Para el Estado de Derecho del American Bar Association (Colegio de Abogados de EE.UU.) Hamburgo 206 502 Col. Juárez, México D.F. C.P. 06600 Tel y Fax.: (55) 5207-2561 www.abaroli.mx Alonso González Villalobos alonso@abaroli.mx María Maltos violeta@abaroli.mx Bertha Alcalde Luján bertha@abaroli.mx María José Peláez Barrera mariajose@abaroli.mx Paulina Aguilar Cervantes paulina@abaroli.mx 47